為何公知都相信美國是「善霸」? | 譚台明

為什麼公知都相信美國是「善霸」?(有良心的公知,也不好否認美國是一「霸」。)因為美國的政策,是符合公知的根本需求的,那就是「言論自由」。因為公知與普通人不同,他們是靠講話吃飯的。不能暢所欲言,那就是要了他們的命。

美國為什麼鼓吹言論自由而中國為什麼限制呢?因為美國政權的由來與維護,就靠強大的言論場。而中國政權的由來與維護,則基本靠一些與民生有關的實事。這二者有衝突嗎?有的。

當你有一個言論自由的大環境背景,做事情就首先注重利益均衡分配,因此就千難萬難。看看美國今天的基建與製造業,可思過半矣!但美西方早年為什麼不受此限?那是因為地廣人稀(美國),且有帝國主義的紅利(西方)。而且,美西方都是在剝削完成之後,才建立起人權的壁壘(用言論自由來建立),於是堵死別的國家仿效美西方的「剝削」式的發展之路。美國對外要主張人權外交,基本思路如此。

公知們不懂嗎?有些傻公知確實不懂(像龍應台),但像王志安這麼聰明,怎麼可能不知道?但對公知來說,這個不重要,言論自由才是最重要的,所以義無反顧地支持美西方。對他們來說,言論自由就是「善」,所以美國是善霸。那怕這個「善」在實質上是堵死別人的進步與發展,但不管。誰會為還沒有的東西(尚未開發出來的繁榮)叫屈呢?不會,也不可能。但對眼前的「不公」叫屈,則太容易了。這就是公知自以為正義的地方。將自己的利益與「正義」結合,分不清是為了正義還是利益,真是可悲!不是公知可悲,而是人性的可悲!

可悲,是以悲憫心看待世界的意思,不同於公知以批判心看待世界。(很多愛國黨也是以批判心看世界,我以為也是錯的。)批判是必要的,但批判之外,要有悲憫。更何況真正的批判,不是高高在上指手畫腳地批評,而是「斟酌衡定」的意思。這是牟宗三說的。

在〈為何公知都相信美國是「善霸」? | 譚台明〉中有 2 則留言

  1. 檔次太高了。

    小弟以批判心看待世界,已經累壞了。很難再上升到悲憫心。

    阿彌陀佛

  2. 以賽亞·伯林將自由區分為消極的自由與積極的自由。消極的自由是免於規範、拘束、干涉的自由。積極的自由是在規範與價值中行動,實現人的理想與願望的自由。

    歐美國家重視消極的自由權利。歐美的人權自由高於道德和法治,個人放任下做任何事,例如吸毒、不打疫苗、疫情中不帶口罩、破壞公物等。個人或新聞媒體可以不受拘束的發表任何言論,甚至煽動或鼓勵分裂國家的言論,無理指責政府和大罵政府等。可以說濫用消極的自由。

    歐美國家指責中國沒有自由,所指的是沒有消極的自由,其實中國有的是積極的自由。中國的道德和法治高於人權自由,重視全體人民的生活福祉,防治各種內外的動亂紛爭。所以不容許民眾無理指責政府,大罵政府,甚至破壞公物。

發表留言