川普早就說要裁撤教育部，現在果然付之行動。裁撤教育部需要國會通過，未必能實現，但是川普至少會大幅削減教育部的人員和經費，使教育部空洞化，於是將由各州各自負責教育。這樣能改善美國的教育嗎？主要在於與中國在教育和科技上的競爭。

美國教育部的功能本就不多，因此裁撤掉影響也不大，可以節省一些經費但也不算多。川普看不順眼教育部，因為教育部近年傾向贊同DEI、LGBT，及支助弱勢族群學生，主要是非裔。教育部被裁撤，最受損害的將是一些弱勢族群學生，可能喪失上大學的機會。

川普裁撤教育部，無益於改善進步派（民主黨）和保守派（共和黨）的意識形態對立。譬如：進步派主張對各宗教一視同仁，保守派多主張獨尊基督新教，則中小學是否要教上帝創造世界和人類，可能成為爭議；進步派認為美國過去對非裔族群有虧欠，因此主張在教育上優待非裔學生（如保證名額），保守派卻不贊同，因而導致大學裡曾爆發一些衝突。

美國的大學教育水準很高，缺點在於學費非常昂貴，使很多人念不起。大學教育於是導致貧富的固化，富人的子女能念大學而繼續富裕；窮人的子女念不起大學而繼續貧窮。川普主張保守主義，認為這屬於自由競爭，是不需要處理的。

中小學教育是美國的主要難題。美國崇尚資本主義，人的薪資和社會地位取決於他/她對所屬的企業或單位有多少貢獻，如賺進多少收益。中小學教師的貢獻是他/她所教出來的學生，卻是無法用金錢來衡量的，因此他/她在美國的薪資和社會地位一般是偏低的，不時要靠罷工才能稍提高薪資待遇（筆者在美國留學時就曾見到）。美國中小學教師的薪資和社會地位都偏低，如何能期待他/她們提高自己的水準及教導出高水準的學生？

中國的中小學教師與美國很不同。由於孔子萬世師表和儒家文化的長期影響，中國中小學教師的薪資雖然不高，卻有很高的社會地位，即尊師重道的社會氛圍。中小學教師受到尊重，也必自重，自然傾向充實自己及努力教導出高水準的學生（雖然有時會對學生過份嚴格甚至體罰），是一般美國中小學教師比不上的。此外，中國中小學生自小即面對激烈的入學考試競爭，更拉大與美國中小學生的學業成績差距。

總之，川普裁撤教育部，能夠節省一些聯邦經費，卻無助於改善美國教育，也無益於與中國在教育和科技上的競爭。

澤倫斯基在白宮受辱，賴清德有何感想？
對台灣而言，澤倫斯基在白宮受辱，至少有三點教訓值得我們記取：
第一、自己要掌握好國家的主權和利益，切勿輕易將國家命運寄託在他人身上；
第二、當「正義」的定義說變就變，國際間沒有絕對忠誠的盟友；
第三，世界上沒有「免費的戰爭」，任何企圖撩撥衝突的行徑都應三思；戰爭一旦開打就停不下來，再多的啦啦隊或金援，都會變成日後壓垮自己的包袱。

台灣不是國家，沒有主權。我們的國家是中國，台灣是中國的一省。中華民國是台灣省的政府名稱，一個對外不能代表國家的政府。中國的命運掌握在中國人手上，不會寄託在他人身上。分離主義者多年來的分化宣傳，混淆了我們國家的認同，是當前一切問題的根源。

澤倫斯基不願賣國，被川普講成澤倫斯基不願和談。台積電淘空台灣移美，被卓榮泰講成壯大台灣東拓。同一件正義，可以講黑，也可以講白，是政客的基本功。依靠的是盲目群眾的愚蠢。

台灣不是聯合國成員，原則上沒有「國際間」關係，就像南投縣、嘉義市沒有「國際間」關係一樣，頂多就是類如姊妹市的交流。

「鋼鐵豪豬」或是「刺猬島」，都在討論怎麼打贏，結局就是必輸。因為只要打，就是輸家，沒有贏家。美國現在為什麼占盡便宜，就是沒有上場，只叫人家去打。備戰絕不能止戰，GDP 2%、3%、5%、10%都一樣。不同的是割肉餵鷹，肥了老美軍工到什麼程度，以及加重戰爭殘酷到什麼程度，阻止和平到來到什麼程度。

都在擔心成為棋子、棄子，上不了談判桌。明明是你自己不上談判桌！一個中國，兩岸都在桌上，原該沒有位子的正是老美，沒有他的事。老川變臉，每個人都在討論要如何因應。完全不要理他，和平只在一念間，回頭是岸。軍售歸零，美積電凍結，管你老川再狠，清風拂山崗，明月照大江。

川普再任美國總統已經一個半月，他加上馬斯克，無疑正在進行大幅度的變革，可稱為川普2.0改革。中、美是最重要的兩個大國，川普2.0改革讓筆者想到習近平2012年底上台以來的中國反貪腐改革，兩者都是大幅度的內政改革，卻非常不同。

川普的主要改革是成立政府效率部（DOGE），由馬斯克領導，目標是裁減聯邦政府內的冗員、不必要的部門和計劃，以提高聯邦政府，包括國防部，的效率。習近平的反貪腐改革是以中共紀檢和政府監察部門，極力查處全國各層級的違紀違法幹部（大多為中共黨員）。目標不同，但川普的改革限於聯邦政府，而習近平的改革及於全國各層級，範圍更廣。

習近平改革的目標很明確，抓出貪腐的幹部而繩之以法。由於目標明確，抓到高官貪腐違法時，雖然成為熱門新聞，整個社會卻是風平浪靜而極少有不平和抗議的。

川普改革的目標是提高聯邦政府的效率，但效率是比較抽象的概念，尤其在公共服務上，不像一般營利事業以追求利益最大化為目標，因此馬斯克的裁汰人員似乎沒有一致、明確的標準，而顯得很草率（有些裁汰後又召回），於是造成很多抗議和訴訟。此外，川普和馬斯克都痛恨LGBT和DEI，他們把LGBT、DEI與沒效率混為一談，屬於LGBT、DEI的人員於是多成為被裁汰的目標，實在有些冤枉。

政治永遠要追求反貪腐和效率。習近平的反貪腐已進行了12年多，而還在繼續中。雖然國家有多少貪腐幾乎不可能估算（沒抓到的不知有多少），中國的貪腐無疑比以前少多了。反貪腐是中國全民的共識和期待，習近平因此獲得巨大的威望和人民的支持，中國人民於是顯得更團結，而共產黨獲得執政的正當性，即使中國經濟不如以前高速增長。

川普的改革才一個半月，卻非常急遽，據媒體報導已裁汰超過10萬人。這些行動看來確能削減不少聯邦政府的支出，但是也必減少不少聯邦政府的功能，因此其整體功效究竟如何仍難以評估。然而幾乎可以確定的是，美國不會更團結而只會更分裂。不能全怪川普，民主、共和兩黨已對抗多年，但川普改革很強調意識形態，如反LGBT、DEI，卻是火上澆油！

習近平的改革目標明確，只驚動貪腐的幹部，整個社會是風平浪靜、不受影響的；川普的改革目標比較抽象，人員的裁汰沒有一致、明確的標準，導致很多抗議和訴訟。美歐一向自詡法治而批評中國不法治，但習的改革看來相當符合法治，而川普2.0改革反而不大符合法治（裁汰人員是否合法，各案不同）。習的改革團結了中國人民，也使中共獲得執政的正當性；川普的改革卻使美國沒有更團結而是更分裂。川普的改革即使能夠削減不少聯邦政府的支出，不會像習的改革那麼影響深遠而有益於國家，甚至可能重傷美國。

軍費減半好主意，
中國古語劍化犁。
現在即可談與宣，
實施定在島歸期。

中國自古和文明，
武備只為防人欺。
戰火處處美俄燃。
何時何地見綠衣？

兩岸分隔幾十年，
我促統一仍和意。
蔡賴倚美搞台獨，
護國當然需利器！

中美本來無大礙，
修昔底德釀禍害。
利用台獨犯中國，
我不反擊才是怪。

你當第一繼續當，
我要金甌無殘缺。
和統武統必需統，
台獨幫獨一起滅。

地球本就一個村，
人類是個大家庭。
一二三哥非權利，
帶頭和睦才責任。

川哥商人講現實，
真小人勝偽君子。
懟棄體制反潮流，
祝你改美戰犯史！

注：綠衣，解放軍軍裝色。

附：

和平復興中國願，
唯有台事擾人心。
若非美霸挑綠獨，
中國統一早完成。

建軍強軍護主權，
防守反擊不惹人。
台島歸後無大事，
鑄劍為犁立銅人。

注：銷兵甲、鑄銅人、期永平。中國史上盛大嚴肅真誠純樸浪漫事。

烏克蘭澤兩手空空，一無籌碼，還能扮演至少9分鐘的唐吉訶德，在客場開嗆川普與范斯，轟動萬教，也暫時守住了烏克蘭人民微薄的家業。烏克蘭資源一年獲利11億美元，川普說要分一半，分到滿5000億要9百年。

台灣哲兩手滿滿籌碼，三步當兩步的匆忙上繳，進貢川普。把「護國神山」不當一回事的拱手倒貼老外。1000億美元加上之前的650億，等於一傢伙賣掉了烏克蘭3百年要上繳的金額，充分展示了台灣人勇於賣台的奴婢德性，丟盡台灣人臉面。

川普說軍援烏已3500億，澤說不到1000億。中間差額哪裡去了？澤最終向川低頭，是有把柄在川手上嗎？台灣立法院朝小野大，為什麼還能讓高額軍費預算通過？藍綠白都有分到一杯羹嗎？都有把柄在人家手上嗎？老美國會能夠立法禁止一個方糖大小的晶片出口，為什麼台灣立法院不能立法禁止「護國神山」外移？

拜登四年任期內從未造訪俄羅斯見普丁，川普上台希望百日內到莫斯科與普丁碰面。一個仇俄，一個親俄。拜登任內想盡辦法不惜繞過國會以行政命令軍援烏克蘭。川普反之，準備停供烏克蘭，還要烏克蘭加倍償還軍債。川、拜之間幾乎無事不相反。但為什麼人們對拜登也俯首聽命，對川普也俯首聽命？只要是美國招牌，再怎麼顛倒矛盾相反都是對的？這是什麼世界？

川普和澤倫斯基，還有范斯，在白宮大吵一架，還視頻直播到全世界，成為大衆看熱鬧的焦點。元首外交一般都是事先仔細安排好的，幾乎不可能發生這樣的大吵，於是有很多揣測。現在隔了幾天，情況大致明瞭。澤倫斯基不接受川普與俄羅斯的和平方案，也不接受川普與烏克蘭的礦產協議，川普和范斯強壓他接受，於是爆發大吵。這事件將有何影響？

這幾天的發展是，歐盟發言力挺澤倫斯基並增加軍援，但也試圖緩和吵架後的不悅氣氛，而川普已宣佈全面暫停對烏克蘭的軍事和武器支援，要逼迫澤倫斯基認錯道歉甚至下台。歐盟和美國的不同調搬上枱面了。

多數人認為，烏克蘭和歐盟非常倚賴美國的軍事力量，沒有籌碼可以拒絕川普，因此終必接受川普與俄羅斯的和平方案和與烏克蘭的礦產協議。

管長榕先生獨排衆議，在他的文章《烏克蘭澤倫斯基應該如何？》中主張，澤倫斯基應該把美國的礦產協議撕掉，回頭跟普丁就地簽和平協議，烏克蘭不入北約，非軍事化，不會比川普與俄羅斯的協議差。

筆者贊同管先生的主張，但不相信澤倫斯基會回頭跟普丁簽和平協議，因為他反俄親歐美的意識形態已經根深柢固。他，或取代他的後繼者，既反俄親歐美，又沒有籌碼可以拒絕川普，因此終必接受川普的和平方案和礦產協議，但烏克蘭的和平勢必延宕一段時間，而造成不少影響。烏克蘭幾乎將被美俄瓜分，沒啥好說的，只說對川普和美國的影響。

澤倫斯基和川普的大吵削弱川普的威勢。川普不搞多邊談判，而喜歡一對一的談判，並且以美國為世界第一強權的威勢壓迫對手，以謀取美國的利益。澤倫斯基示範了不必懼怕川普的威勢。世界各國大約不會再對美國無條件的俯首就範。

川普的烏克蘭和平方案幾乎完全符合俄羅斯普丁的期待，可說是近於投降的協議，為何如此？兩個目標：聯俄制中和改善美國經濟。前者是長期目標，並不急於一時；但是後者是立即的，影響立刻顯現。假使俄烏戰爭結束，美歐與俄羅斯不再互相經濟制裁，又節省軍費，自然能夠提振人們對經濟的信心，有利於美國經濟的強靱。

川普已經開始對很多國家提高關稅，美國的輸入性通貨膨脹正呼之欲出。川普的算計是，迅速結束俄烏戰爭，則戰爭造成的能源（如石油、天然氣）需求會減少，而經濟制裁終止會造成能源供給的順暢和增加，能源的價格因此會大降，而能夠抵消蠢蠢欲動的通貨膨脹。澤倫斯基抗拒川普的和平方案和礦產協議，無意間打破了他的算計，使俄烏戰爭無法迅速結束，延宕愈久，美國的通膨會愈厲害，愈損害美國經濟（股市已開始震盪）。川普有可能搞砸美國經濟，而澤倫斯基有部份貢獻！

人們看了視頻嘲笑澤倫斯基，我只看到流氓惡霸，既不讓人講話，又肢體動作霸凌，平常講的對等、尊嚴、互信，全是狗屁。川普不讓澤倫斯基把話講出來，是非已明。簽礦場協議既然有去無回，毫無所得，當然不簽。澤倫斯基有種，但還需要智慧，需要拋掉意識形態的柔軟智慧。

感謝美國？虧范斯說得出來。不是說烏克蘭幫助美國及整個西方世界抵禦俄羅斯嗎？不是說烏克蘭站在民主陣營的第一線，付出巨大的生命財產代價拖垮俄羅斯嗎？誰才要感恩誰？美國和西方世界誰願意付出跟烏克蘭同樣的代價來捍衛民主？澤倫斯基要有種到把這些話都講出來，一翻兩瞪眼。人家把你當菜單，還有什麼好客氣不好意思說的？

但你手上不能沒有牌，不管什麼牌，總要讓對手有感。不要怕，既然一無所有，從零開始，也就不會有更多的損失。

你要入北約，北約明白表示不收。你要美國提保證，美國沒有。其實只要丟掉意識形態，轉頭看看，就能豁然開朗。當初會打仗，就是因為北約，就是因為《明斯克協議》以來八年的備戰以止戰。現在北約沒有了，美國也斷了軍援，正是消滅了所有啟戰的因素，太平可期，安全無虞。

把美國的礦場協議撕掉，回頭跟普丁就地簽和平協議。不入北約，非軍事化，不會比跟美國的協議差。但轉由俄羅斯提供安全保證，請中國、印度、土耳其、巴西、印尼、南非共同背書。把歐美都甩掉，他們沒有背書能力，即便背書也沒有信譽。烏克蘭至少免除了30代子孫背負的重債，比跟美國簽協議好太多。澤倫斯基答應簽約後下台，消弭掉三戰的疑慮，把歷史功過留予後人評。這是澤倫斯基庶幾將功贖罪的唯一道路。
不怕老美追查軍援會計，裡面更骯髒的是美國。

東烏西烏分家已逾370年。東烏俄裔東正教，西烏烏裔天主教。出身東烏的赫魯雪夫基於烏鳥私情把東西烏送作堆，反而產生磨擦，無法融合。現在不管東烏併西烏或是西烏併東烏，都不能長治久安。就地停火各自帶開最安全，宗教信仰的不同注定他們要分家的。政治信仰是騙人的鬼扯蛋，宗教信仰是騙自己的鬼扯蛋。前者不見棺材不掉淚，後者見了棺材還是不掉淚。
意識形態是很難擺脫的。

澤倫跟老美要的安全保證是繼續供應軍援，最好派兵且入約（入約就是三戰）。這是要求美歐以戰爭追求的和平，跟過去三年一樣的，是烏克蘭的更加殘破和更多死人與更多難民。
跟俄簽約並請全球南方背書的保證是放棄戰爭的和平。
如果有人覺得第二條路是投降，請選擇第一條與美簽約。

有感三個莽男滿堂吵，不憐烏東陣亡人？

川普們，反建制、反主流、當然更反現有及潛在的政治對手——拜登類民主黨。
這不僅僅是個人偏好，而是適應了相當多美國，尤其是傳統美國人所謂紅脖子類人的期待。
美國第一，閒事少管，實利優先，戰略收縮，——回到門羅主義、孤立主義，是大概率事。
退群、退種種群，基本表現。
求實惠，少唱“白左”高調，也許就與拜登類的價值同盟、燈塔陣營、打群架團夥會有一些區隔。
對顏色動亂、北約東擴，能否有反思、有否定、有懺悔？
我不企求他們能溯源得這樣遠、這樣徹底，但，否定拜登的作為，甚至凡拜即反，是大有可能的。

這次，三個莽漢吵架，已經看出糾錯跡象，只是川普們可以甩鍋拜登，而不能公開檢討、坦承、悔過美國在烏克蘭“衝突”中點火、拱火、拖延戰火的戰爭責任，甚至罪惡罷了。
只有司機蠢笨，不察主子已變且大變，還在一門心思借虎威，還在滔滔不絕講價值，還在針鋒相對爭對錯，就是不能客觀現實認清戰場態勢、掂量實力強弱、探討終戰之策，就是不給面子回避川普誇下海口的停火事情。
非逼得川普們說出你們開始就錯了，且亮出證據來、甚至追究其戰爭（當然包括拜登們）責任麼？

兩牛角力，勇者勝、強者勝、無忌諱者勝、不要臉者勝。
老普，強勢方、蠻橫人、主導者，大嘴巴、尤其好面子，
如今，中間人、調解方、裁決者當不了，感到沒有被尊重，尤其是在本國民眾前吃大癟，會給你司機好果子？

從來尾巴難搖狗，哪有求人反懟人。
司機，只想打贏，不想停火，誤自己、禍烏國、害烏民。
唉！！！

看到司機先生在白宮被川普，以及萬斯等一群美國官員羞辱的樣子，只能說又可憐又悲哀。

一個從2004年開始被美國玩弄在股掌之間的國家，一次又一次的顏色革命，被操控的選舉，瘋狂的民粹殘殺說俄語的同胞，沒有意識到自己在地緣戰略上的危險，終於釀成今天的悲劇：傷亡上百萬，流離失所超過1000多萬，國家的國營企業被猶太的貝萊德打包，失去5分之一的國土，現在連礦產都要被美國拿走50%的收益。

另一個悲哀是：我們如果站在美國的立場來看，卻又沒有辦法說川普做的有什麼不對。國際政治就是這麼現實，幼稚的人看不懂，幼稚的國家玩不起。

如今，烏克蘭等於亡國，幾乎永遠無法翻身。實際上的下場，比起當年的中國、越南、伊朗，都要更加悲慘。中國後來1949年革命結束之後，歷經30年的震動，總算又塵埃落定，展開改革開放，逐步恢復自己原本大國的地位。越南內戰結束後完成國家統一，中間建國過程雖然也是蜿蜒曲折，但終於在2010年之後經濟也逐漸起飛，成為東盟當中經濟發展最成功的經濟體之一。伊朗，無論如何也建立了統一的國家政權，雖然仍被西方國家名義上的封鎖，但石油也還是繼續用各種地下管道出口。烏克蘭，不但國土破碎，人民遭到無情的損失，這個國家也永遠淪為殖民地。

更重要的是：美國解決烏克蘭的模式，雖然沒有什麼新鮮之處，但卻也等於宣告在川普任內用這個方法解決地緣戰略中的領土與利益糾紛，應該是可行的。

下一個要解決的，或者說美國想要脫身的地方是哪裡？東亞各國，日韓以及幾個東盟國家應該也看得很清楚，這一次英國與歐洲各國在烏克蘭問題上所蒙受的損失以及被美國的出賣，他們在下一次美國如果要解決他們所在區域中的問題，他們又該怎麼做？