中國近代落後於西方是因為科學和工業革命發生在歐洲而非中國。科學革命一般被認為始於16世紀，比工業革命早約兩百年。科學革命對工業革命既有思想啟蒙作用，後來科學成果被用於工業，更強化了工業的影響，使工業化成為人類社會的革命性改變。科學革命影響重大，為何科學革命發生在歐洲而非中國？在此科學指自然科學，並包括數學。

稍涉獵科學史就知道，科學革命時期開始了科學發現的大爆發，在此以前的幾千年，科學的進步非常緩慢，只是零零星星的偶而出現在世界各地。怎會如此？世界一定有某些重大改變才導致科學革命的出現。中世紀後期開始(12-3世紀)，歐洲逐漸出現許多大學，部份大學有科學課程，經過三、四百年的科研努力，終於產生了科學革命的大突破。

中世紀歐洲的大學最主要的課程是天主教神學(每個大學生必須修習神學)，有些大學僅教授神學，但有些大學也教授一些其他學問，如科學。雖然科學不如神學受到重視，大學裡的科學教授像神學教授一樣，可以一輩子以研究、教授科學為生。隨著大學的增加及科學教授的增多，科學教授於是會以研究成果彼此競爭；一個科學教授若有重要的科研發現，立刻會聲名大噪。當時雖然科學還少有應用，科研競爭就好像現代的運動競賽一樣，驅使科學教授全力以赴，也使更多大學增加科學課程。這樣的科研環境是大學出現以前不曾有過的。

中世紀時中國的經濟狀況優於歐洲，因此宋朝時就出現很多書院，早於歐洲的大學。然而中國自漢朝就罷黜百家、獨尊儒術，因此所有的書院都只研究、講授儒學相關的學問，而不涉科學，自然不可能導向科學革命。

科學革命發生在歐洲而非中國，因為部份歐洲的大學自始就有科學課程，而中國的書院普遍沒有科學課程。為什麼會這樣？有些人認為，歐洲大學有科學課程的主因是承襲了古希臘的科學傳統。筆者卻相信最主要的原因在於，歐洲是小國林立，自然比較多元化，因此有些大學有科學課程，而有些大學沒有；然而中國很早就大一統，獨尊儒術，因此所有的書院同樣都沒有科學課程。若歐洲像中國一樣大一統，歐洲也可能會獨尊神學、罷黜科學，因為古代的科學成果(包括古希臘科學)幾乎都是無法證實的臆測(並且被現代科學證明是錯誤的)，誰知道幾百年後科學研究可以有許多重大突破！

中國科學的落後也因為明末到清朝雖然逐漸接觸到西學，但是龐大陳舊的國家和人民要從不重視科學改變為重視科學，非常遲緩，非要等到五四運動之後全民才逐漸改變態度。

中國科學曾經大幅落後，讓部份中國人對科學沒有自信，擔心中國搞不好科學，尤其是基礎科學，即使中國的應用科技已經大致追上世界水準。回顧科學革命的關鍵在大學以及人們對科學的重視，現在後者不成問題，因此中國只要辦好大學就可以了。近年中國大學的水準已頗有提升，是可喜的現象。

網路巨頭與澳洲之戰，Google屈服，Facebook開打。

Google是搜索引擎，他應搜索的人要求，主動進行網路搜索，把搜索到的澳洲新聞供給搜索的人，付點錢給澳洲新聞算是合理。不過除了媒體之外，搜索引擎也提供了許多其他資訊，是不是都要付費？還是因為澳洲媒體聲音大，才能壓迫搜索引擎付費，這有不公平。但是我理解Google屈服的道理。

Facebook是社交平台，不是搜索引擎，是澳洲新聞自己主動在Facebook上開戶，像我們在Facebook上開戶一樣，組織粉絲團，吸引粉絲，擴大散佈澳洲新聞，是Facebook免費讓澳洲新聞拓展影響力，現在反過來要錢，毫無道理。Facebook取消了所有澳洲新聞的各種帳戶及粉絲組織，拒絕付費，有道理。當然Facebook取消了所有澳洲新聞的各種帳戶及粉絲組織，本身也有使用者減少的損失，它願意承擔。Facebook開打之後，澳洲用戶看不到澳洲新聞，受不了又哇哇大叫。澳洲人就是享受了Facebook社交平台的好處，還伸手逼人要錢。

要強行收費的澳洲政府有理，還是說屏蔽就屏蔽的Facebook有理？近年來川普風流行起來，國家成為巨獸，慣用公權暴力對待科技、商務及慣例，粗暴干涉科技合作、商務契約，以及許多國際慣例，澳洲及歐洲國家屢屢向科技及網路業者強行徵收數位稅，美國國會甚至計劃對網路的email收取郵費，用來貼補不思長進，虧損累累的郵局。現在Facebook取消了屏蔽，回到談判桌和澳洲政府協商中。國家公權暴力巨獸對上科技力大無窮的巨獸，這些問題值得我們想想。

澳洲這個弱小國家，不要說中國、俄國，日本、韓國，印尼、馬來西亞、越南、泰國….. 都可以打死它，但是這個狗子自以為是Anglo-Saxon人，就以強國自居， 常常在國際上以強國身份吱吱叫(很像鼻屎大的新加坡)教訓別的國家。澳洲已經被中國的貿易戰打得鼻青面腫，但是劣習難改，再找Facebook來欺負，想不到當場被打。為什麼同樣被要錢，Facebook不敢封殺法國、德國、英國？這就是要讓澳洲知道自己是弱小國家。

說到媒體，現在傳統紙張媒體都快消失了，世界大部份的紙張媒體都投下大錢建立自己的網站，有的免費有的收費，建立自己在網路上的銷路及讀者群，有的官方支持，維持高水準的公正媒體(如CCTV, RT)。像是澳洲新聞、台灣媒體、印度媒體，這種不要臉的媒體去死最好，少浪費森林資源人力資源。

【控制疫情的競爭】

2020庚子年初，中國的武漢發生新的傳染病，逼得武漢大封城，全國大戒嚴，和新的傳染病展開奮鬥。一時美國有東亞病夫，國內有《方方日記》，幸災樂禍，惡口譏讒。

沒想到新冠病毒接著橫掃世界各國，而且疫情嚴厲百倍於中國，尤其是如今美國的確診超過2000萬人，死亡人數超過35萬人，高居世界第一，先前的幸災樂禍，譏讒中國，頓成手腳無措，叫囂甩鍋。美國醫療體制崩潰，中國在控制疫情的競爭大獲全勝。

【新冠疫苗的競爭】

歐美國家對防疫束手無策，只能退而盼望新冠疫苗，於是世界又展開了第二輪新冠疫苗的競爭。中國、俄國、美國、德國、英國、印度開始研製新冠疫苗，其中名列前茅的有五種。

俄國的「衛星5號」是俄羅斯國防部和Gamalei国家研究中心合作而製成的。以無害的病毒載體刺激人體免疫系統，在22714名志願者中間評估了疫苗的有效性 95％，國家就緊急批准，8月就開始施打，儲存溫度攝氏2至8度。得到阿根廷、哈薩克斯坦、塞爾維亞、巴西、委內瑞拉、白俄羅斯、印度、阿聯酋的合作支持，已收到全球20多國要求購買共達10億劑疫苗。

英國牛津/AstraZeneca製藥合作的疫苗，採用與俄國同樣的以無害的病毒載體刺激人體免疫系統。在23000名志願者中間評估了疫苗的有效性性90%，國家就緊急批准，12月就開始施打，有效儲存溫度攝氏2至8度。得到英國、美國、印度、巴西的合作支持，已得到英、美國家要求購買共達4億劑疫苗。

美國輝瑞（Pfizer）／徳國BioNtech合作的疫苗，採用病毒突刺以人工合成的嶄新的mRNA信使核糖核酸技術製成，在43661名志願者中間評估了疫苗的有效性 95％，儲存溫度攝氏－70度。得到英國、美國、德國的支持，已得到西方國家訂購25億支疫苗。

美國莫德納（Moderna）製造的疫苗，採用美國輝瑞同樣的技術製成，在3萬多名志願者中間評估了疫苗的有效性94％，儲存溫度攝氏－20度。得到英國、美國的支持，已得到美國購買共達1億劑疫苗。

中國國藥集團(Sinopharm) 製造的疫苗，採用傳統滅活病毒製成，在全球超過10個國家6萬多名志願者中間評估了疫苗的有效性86％，儲存溫度攝氏2至8度。得到巴西等第三世界國家的合作支持，疫苗已在巴西、阿聯酋、巴林、埃及、土耳其、印尼、菲律賓、馬來西亞等國家施打，已得到世界各國家購買共達15億支疫苗。

【西方媒體的污蔑】

美國媒體彭博社Bloomberg、CNN等，毫無憑據，卻不斷的不實的報導中、俄的疫苗是劣質疫苗，實驗數據不夠透明，效果存疑。美國、歐盟及五眼聯盟國家，包括日本、台灣，基本上禁用中、俄的疫苗。

WHO對疫苗的標準有效率是50％，事實上各國疫苗都有效果，各國疫苗都是因為疫情緊急，政府緊急批准施打，各國疫苗都沒有完成傳統二到四年的第三期臨床實驗。所以來自歐美國家惡意的批評、譭謗、排斥、禁用，都是都帶著偏見的無稽之談。當第三世界的國家向中、俄訂購疫苗的時候，美國媒體開始污蔑，表示這些貧窮國家迫於無奈，只得訂購中、俄的廉價劣質疫苗。

【疫苗的實際情勢】

美國、英國的三種疫苗已經被歐美西方富裕國家預訂30億支，搶訂一空，第三世界國家搶不到訂單，搶訂了也等不到交貨。歐美國家為富不仁，在世界上明顯的構成一條可恥的疫苗歧視鏈。

其餘的世界各國，包括新加坡，紛紛向各國搶先訂購疫苗，達到70億支，形成哄搶訂單的現象，其中只有中國、俄國的疫苗有實際交貨的能力。尤其是中國，因為疫情控制得當，國內並不急需疫苗保護，所以國外交貨能力最強，已經在巴西、阿聯酋、巴林、埃及、土耳其、阿根廷、巴基斯坦、菲律賓等十多個國家實際交貨施打。約有5000萬人完成接種中國疫苗，10~20億的訂單。

所以美國、英國的三種疫苗只覆蓋西方部份富裕國家，香港、台灣、日本都等不到，並且禁止使用中、俄疫苗。中國疫苗覆蓋第三世界國家，俄國疫苗覆蓋中亞國家、委內瑞拉、古巴。西方國家，非西方國家，壁壘分明。

【疫苗的未來發展】

美國的輝瑞疫苗需要－70度的冷藏環境，莫德納疫苗需要－20度的冷藏環境，嚴重阻礙了美國疫苗的生產、保存、運送、運銷、分配及施打的覆蓋濳力，成不了大氣候。

印度也生產兩種新冠疫苗，並且計劃2021年夏季完成三億國民的施打。而且可以向鄰國出口，緬甸已經訂購，提升印度的形象。疫苗專家均對印度的疫苗生產水平表示肯定，並認為這對全球而言是件好事。

中國的另一種科興疫苗，在巴西公布第3期在12400名志願者中的臨床試驗數據，有效性達78%，這款疫苗可望被巴西批准，並在發展中國家大量推廣。科興已被訂購3億多支疫苗，主要銷往中低收入國家。

疫苗價格，莫德納疫苗約$30，輝瑞疫苗$20，中國、俄國$2～$10，中國的疫苗有價格優勢，生產力強，只需普通醫療溫度2~8度，交貨力強，視疫苗為世界公產，並願以貸款協助第三世界國家購買或生產疫苗，並且準備進軍中南半島及所有非洲國家，覆蓋全球的非西方國家，貫徹人類共同體的理念。將來中國穩居龍頭，貢獻人類最多。

控制疫情的競爭，中國大獲全勝。接著新冠疫苗的競爭，明顯的已經形成多頭競爭，英、美疫苗劃地自封，限於西方國家，無力引領世界。可見新冠疫苗的競爭中國也將大獲全勝。

科學的目標是要發現宇宙的真理，因此科學成果應該都是真理，但是可能有少數例外：

美國1969年登陸月球，並且太空人都返回地球

50年後，現在的科技都很難做到。最大的疑點是1969年的電腦水準要做到登月，太空人還要回來，難如上青天，鬼都不相信。蘇聯是當時最先進的太空大國，蘇聯絕大部份的科學家至今都不相信，歐洲的也不相信，美國不信的也不少。

登月的太空人下來之後多半立即退休，做了牧師神父，不出書不露面，許多早死。為什麽登月行動過後，有50多年的時間，美國沒有進一步的行動？例如建立基地、月球研究……。

登月照片有很多疑點，漏洞百出：
為什麽那面國旗有飄揚的現像？（月球接近真空，沒有風）
為什麽太空人奔走跳躍時的高度不夠高？（月球地心引力是地球的1/6，太空人體重只剩1/6，應該高高躍起）
為什麽太空人奔走跳躍時的灰塵有飄揚的現像？（月球接近真空，沒有風）
為什麽太空人的活動照片拍得如此生動完美？在不可能的角度拍攝？（有電視台的攝影團隊跟著去嗎？）

美國NASA在逼問之下承認照片是假的，是太空人在愛達荷州的訓練中心拍的，為了向蘇聯展示威風，一種心理戰。但是堅持登月是真的。(或許登月也是假的？)

1969年那個時代，美國的國家威權比現代厲害多了，民間媒體的跟蹤攝影、懷疑國家的能力有限，國家容易一手遮天，現代是不可能了。我們可以用「不相信美國登月成功」去google一下，資料堆積如山，英文的資料十倍於中文。

中、美在月球上的國旗很不同（月球接近真空，沒有風）

宇宙大爆炸理論

除了愛因斯坦的相對論之外，「大爆炸」可能是最著名的科學理論。大爆炸理論說，我們的宇宙始於大約140億年前的一次巨大爆炸，此後一直在膨脹和冷卻。「大爆炸」理論被認為是現代宇宙學的基礎。

但是並非所有科學家都同意「大爆炸」理論，甚至有人說這是完全錯誤的，並且與越來越多的證據互相矛盾。實際上，近年來人們越來越多地談論「天文學的危機」。美國物理學家Eric J Lerner就是最著名的批評家之一。

1991年，Eric Lerner出版了一本書，名為《大爆炸永遠不會發生》，該書被廣泛閱讀，並在科學界引起轟動。隨後在2004年5月，《新科學家》雜誌發表了由35位天體物理學家和物理學家簽名的「致科學界的公開信」，申明「大爆炸」理論尚未得到證實，其預言與天文學證據相矛盾。

天文科學家也要吃飯，天文學實際上是一個相當狹窄的謀生領域。天文學可能有數千名研究人員，他們幾乎所有的研究資金都來自少數政府資源。因此，在美國，如果您想獲得天文學研究的資金，或者如果您是一名教授，希望為研究生找到資金，您將要向一些委員會申請。但是，美國國家科學基金會和其他委員會，他們的主導人的學術理論及職業生涯都建立在「大爆炸」理論上。所以天文學只能朝同樣研究方向起舞。

我每次讀到「大爆炸」理論的感覺，和讀到「人類是猴子進化來的」有同樣的感覺，它們不需要被證實、驗證、說明，就透過國民教育強行洗腦，成為我們的信仰，實際上可能是一件皇帝的新衣，是一種謀生的產業。類似的皇帝新衣產業還有：

美國是民有民治民享，自由平等博愛的民主國家。（地球上還沒有這樣的天堂國家，只有中華民國的人才相信！）

中、美在各方面競爭，最關鍵的是科技競爭。看好美國的一種說法是，有自由才能創新，美國最崇尚自由，因此美國的科技創新能持續領先世界。不過，中國近年崛起了不少科技獨角獸，如華為、字節跳動(抖音/TikTok)、大疆、Zoom等，都在其領域擁有領先世界的科技創新。美國似乎不再獨占鰲頭，中美科技戰誰能勝出？自由是科技創新的最重要前提嗎？

在上述科技獨角獸崛起之前，中國已有一些成功的互聯網巨擘，如騰迅、阿里巴巴、百度等，這些企業不被視為科技創新的領先者，因為它們的主要市場在中國大陸，而且它們的商業模式和技術多半模仿自美國的一些先進企業(至少初起時是這樣)。中國的科技產業從模仿美國到擁有不少領先的科技創新，是一追趕的過程。最初中國的科技和經濟條件都大幅落後美國，當然談不上科技創新，近年中國的科技和經濟條件逐漸追上世界水準，於是蹦出很多科技創新。這期間中國的自由程度沒有多大改變，因此自由不是科技創新的最重要前提，科技和經濟條件比自由更重要。

雖然自由不是科技創新的最重要前提，自由讓人能不受拘束的思考及實現自己的想法，因此很有益於創新。中、美的自由程度有多大差別？若美國的自由程度是90%，中國也有85%；所差的5%僅在政治相關領域，跟科技創新沒什麼關係。

自由對中、美科技的影響主要在教育。中國較重視自小學到大學的科技基礎教育(包括數學)，而不太強調創意、創新；美國則較重視學生的自由任性發展及培養創新思想(尤其在大學以前)。明顯的結果是中國培養出大量的科技工程師；美國卻沒有足夠的科技工程師，而需要從國外吸收科技移民，美國幸而生活優渥，頗能吸收科技移民。

中、美有不同的教育理念和制度，誰更有利於培養科技創新？科技創新需要科技知識、了解相關市場、創意、堅持的熱情和資金的支援等。其中的科技知識和創意與教育較有關聯，中國的教育著重科技知識，而美國的教育更著重培養創意。教育無疑能夠傳授科技知識，但是教育是否能夠傳授創意，並不確定，因為創意是天賦還是學習而來，從來沒有定論。根據這樣的比較，美國教育著重培養創意，因此不大實在而有可能落空，中國的教育看來更有利於培養科技創新。

自由很有益於創新，但因為美國最崇尚自由，就認為美國的科技創新將能持續領先世界，則是一種迷思。中國與美國的自由程度相差無幾，中美科技戰的決勝因素大約在教育。美國教育著重培養創意，但創意難以傳授，創新無法預期，美國的教育因此不大實在。中國教育著重科技知識，培養出大量的科技工程師，當機會出現時，自然會產生科技創新，是中國的優勢。中國因此逐漸迎頭趕上美國的科技領先霸權。

中國的航空製造業包括下列多個企業以及它們所產製的飛機等等：

【成飛】最出風頭的是殲-20：第五代隱形戰鬥機

成都飛機工業有限公司隸屬中國航空工業集團，為中國戰鬥機和飛機零件業務的航空製造企業，創建於1958年，坐落於四川省成都市西郊黃田壩，為重要的軍用飛機製造企業。

• 殲-7：中國版米格-21
• 梟龍戰機：殲-17第四代多用途戰鬥機
• 殲-10：第四代多用途戰鬥機
• 殲-20：世界最先進的第五代隱形戰鬥機

代工

• 波音機尾部件
• 空中巴士A320、空中巴士A380起落架艙盒、地板部件和一號隔框等機頭部件

【瀋飛】最出風頭的是殲-15艦載機、殲-16戰鬥機、殲-31戰鬥機

瀋陽飛機工業集團有限公司，中國航空工業集團旗下一員，是中國一家飛機製造企業，位於遼寧省瀋陽市。

• 殲-7戰鬥機 （中國第一架雙倍音速戰鬥機）
• 殲-8戰鬥機 （中國第一架超雙倍音速戰鬥機）
• 殲-11戰鬥機（仿自俄羅斯蘇-27SK）
• 殲-15戰鬥機 (現在的航空母艦唯一的艦載機)
• 殲-16戰鬥機 (仿自俄羅斯Su-30MKK)
• 殲-31戰鬥機（中國製造的首款中型五代機，鶻鷹戰鬥機）

代工

• 波音機尾及貨艙門
• 加拿大龐巴迪宇航公司部件
• 中國製造的民用客機 ARJ21尾翼及引擎吊艙

【西飛】最出風頭的是運-20大運輸機、轟-20大轟炸機、繞飛台灣的轟-6K

西安飛機工業有限公司是中國主要的大型軍用民用飛機製造企業，中國航空工業集團旗下一員。成立於1958年，有超過2萬名員工。其子公司及上市公司為中航飛機股份有限公司。

• 轟-7（超音速轟炸機，飛豹）
• 轟-6（仿自俄羅斯蘇Tu-16轟炸機）
• 轟-20（大轟炸機,世界最先進，可能今年11月參加珠海航展）
• 運-7 （運輸機）
• 運-20（大運輸機）

代工

• 中國製造的民用客機 ARJ21機翼

【上飛】最出風頭的是大客機C919

上海飛機製造有限公司是隸屬中國商用飛機有限公司的飛機總裝製造廠，位於上海北部的大場機場，另於浦東國際機場以南設有第二條生產線，生產民航機。

• 運-10 （失敗，只生產兩架）
• 麥道80/90 （與麥道公司合作，合資生產麥道80/90中型商用客機，已停產）
• 中國商飛 ARJ21 （目前中國國內廣為使用的中型客機，共40架使用中）
• 中國商飛 C919 （開始交貨）

代工

• 波音737新世代水平安定尾翼
• 空中巴士A320貨艙艙門

上海，中俄國際商用飛機有限公司

廣體客機 CR929 （中俄合作的計劃，2025年CR929 上市）

深圳，中航通用飛機有限公司

AG600鯤龍（中國的大型水陸兩用飛機，已經營運使用）

關於芯片的上游原料晶圓片，現在做到12吋直徑已經是物理極限，中外都達到這個水準，中國不落後。晶圓片的基本原料是矽元素，中國有提煉矽元素的產業，中國不缺乏更不落後。芯片設計的技術中國現在是屬於世界前列的，以華為海思為代表，還有不少公司，都能設計出特殊需要、特別精密的各種芯片。中國大陸落後的是芯片製造，就是把芯片設計圖印製到晶圓片上，再切割成一片一片的實體芯片。

仔細觀察芯片製造的技術，中國只能到達7奈米的精密度，而台積電已經能製造5奈米，正在研發4、3、2奈米的技術。目前世界各種芯片對奈米的需要，7奈米芯片可以滿足98%的需要，所謂5、4、3、2 奈米技術只是更上一層樓的競爭。希望芯片體積更小、更省電、更快速，有利於商業競爭，而不是技術的必要。

所以7奈米已經足以滿足所有軍事工業的需要，中國無需擔心。中國擔心的只是手機、通訊器材的商業競爭，7奈米的產品體積大一點，耗電多一點，無法贏得商業競爭。

中國只有DUV光刻機，只能做到7奈米的芯片，超過7奈米就需要用EUV的光刻機才能做。美國不准荷蘭的ASML製造的EUV光刻機賣給中國，ASML是世界唯一的EUV製造廠，中國就無法製造5、4、3、2奈米的芯片。

現在有幾個令人安慰的消息：

1）7奈米及以下的芯片是目前世界商業的主流需要，佔了98%的市場，目前對中國威脅不大。

2）據說中國正在積極研發精密的光刻機，目標是製造7奈米以上，5奈米的精密芯片，荷蘭的EUV技術過於昂貴、複雜，未必是最好的技術，中國有工程師團隊在研發另闢途徑的光刻機，可以低成本的製造5奈米的芯片，這帶來一點希望。

3）這個瘋狂的奈米競爭技術，5奈米就可能已經到達物理的極限，據台積電的經驗，5奈米的製造過程，出現一粒空氣的分子就阻擋了製造的進程，需要極端真空環境的保證，而真空環境是做不到100%的，而且過度細薄的距離已經引起芯片上電路的電流互相干擾而不夠穩定，所以將來4、3、2奈米的研發可能是打水漂，投資有去無回。

4）所以很可能這個奈米技術就到此為止了，中國的7奈米只差了一級而已，攻克到5奈米就是終結了，一旦中國攻克5奈米光刻機的製造，就到達了終點，中國不再落後。我相信技術不可能被人種壟斷的，中國人的技術開發能力終能克服5奈米的關卡。

有些人覺得新型冠狀病毒肺炎（簡稱新冠肺炎）非常可怕，另外一些人卻認為新冠肺炎就像流感差不多，根本不必擔心，更不需要以封城的極端手段來對抗新冠肺炎疫情。双方誰較有理？新冠肺炎比流感到底如何？當然我們比的是當下的狀況和數據，流感已經有疫苗和治療葯物(如克流感)，而新冠肺炎都還沒有。

患病的死亡率是反映疾病危險性的關鍵指標。早在今年1月底，新浪網就刊出文章《梁建章：從美國流感數據看新冠肺炎疫情》，比較新冠肺炎在大陸與流感在美國的致死率，其粗略的結論是新冠肺炎的死亡率只是略高於美國過去幾年流感的死亡率(0.14% 比0.13%)。然而文中的分析有兩項重要的缺失：首先，其「患病死亡率」是根據「患病人數」來計算，患病死亡率=死亡人數/患病人數。患病的人可能沒有症狀或症狀輕微，而沒有就診及確診，因此患病人數必定是未知數，文中以確診人數推估患病人數，難免失準。其次，作者認為湖北以外的數據比湖北的數據更有代表性(當時湖北以外的患病死亡率遠低於湖北的患病死亡率)。這並不正確，當時湖北以外的疫情才剛開始，數據既少，而且很多病患可能剛就診但後來死亡。

美國流感數據

筆者的估算方式很簡單：患病死亡率=死亡人數/確診人數。感染新冠肺炎或流感都可能沒有症狀或症狀輕微而沒有就診及確診，這些人是未知數，就都不列入計算。

採取上文裡的美國流感年平均數據(如上圖)，得到

流感死亡率 = 37462 / 13313372 = 0.28%

根據3月12日的新冠肺炎全球數據，得到

新冠肺炎死亡率 = 4615 / 125865 = 3.67%

新冠肺炎死亡率是流感死亡率的13倍！

以上計算出來的新冠肺炎死亡率是一平均值，各國的情況可以有差異。例如，南韓的檢疫能量大，把很多沒有症狀或症狀輕微的病患都找出來做檢驗，使確診人數特別多，因此它的死亡率特別低。義大利短時間內病患爆增，已經超過其檢疫和醫療能量，很多該確診的病患無法就診及確診，使確診人數相對少，而且確診病患未獲得充分醫療照顧可能造成死亡，因此它的死亡率非常高(另外也因為老人占比高)。

新冠肺炎是否會像流感一樣傳染千萬人？應該不會。流感的死亡率低，人們不太防備，因此流感能傳染千萬人。新冠肺炎的死亡率比流感高得多，人們會以各種方法予以防備，如戴口罩，新冠肺炎因此不會廣泛傳染到流感的程度。為了防治，新冠肺炎的疫苗和治療葯物一定會盡快研發出來。

新冠肺炎的疫情從中國大陸蔓延到歐美，歐美的疫情比大陸晚了約兩個月，照理應該比較了解病毒也有較充分的防備，然而最近歐美的疫情如火如荼，猛烈程度似乎不遜於日前的大陸，而義大利竟然不得已而封城、封國，歐美國家大概誤把新冠肺炎當成流感而太輕忽了。防疫該怎麼做很難說，原則是絕不能，像義大利，讓染疫病患多到壓垮其醫療系統。