美國開國元勳的真相 | 郭譽申

美國一向吹噓宣傳它的建國神話，《國父的真相》（[1]）算是比較持平的一本書，然而仍然難免為開國元勳們開脫其蓄奴和贊同奴隸制的行為，並且幾乎忽略滅絕印地安原住民的歷史。

列舉了8位開國元勳，[1] 的主要特色是綜合出開國元勳們的共通特性。開國元勳們都是深受啟蒙運動和啟蒙思想影響的「紳士（gentleman）」，紳士都有學養、有品味、有道德，並且不需要受雇於人辛苦的工作，就能有足夠的收入。當時的人一般認為，紳士不需要為生計煩惱，才能全心全意、不偏不倚的投入政治活動。而紳士也認為自己有義務和權利領導眾人，建構自由平等的民主共和國。

開國元勳們都是不需要受雇於人辛苦工作就能有足夠收入的紳士，因此他們大多是蓄奴的莊園主，由奴隸替他們工作以產生收入。這在當時被視為理所當然。

「美國政治人物在知識品質上的下降，以及理念和權力的截然劃分，正是我們必須為民主付出的代價。」「在這樣一個進步、有神恩庇佑、有無數互相孤立但彼此平等的個體的民主世界中，就不再需要革命世代那種在政治和知識上的領導者。這些平凡無名的個體，就如同華盛頓所稱的『掃把』，取代了傑出的政治領袖。」

即使奉行種族主義，美國的開國元勳們的確都很無私、優秀。然而作者指出：「在…民主世界中，就不再需要革命世代那種在政治和知識上的領導者。美國政治人物在知識品質上的下降，…正是我們必須為民主付出的代價。」選舉民主讓無私、優秀的人才多半無法出頭，那選舉民主有什麼好？似乎還不如中國大陸的尚賢制！（參見《比較中國的尚賢制與選舉民主》）

深受啟蒙思想影響的開國元勳都有學養、有品味、有道德，然而卻是心口不一，內心裡有種族主義，面對外在世界卻可以高唱「人皆生而平等，享有造物主賦予他們的不可剝奪的權利，包括生命、自由和追求幸福的權利。」啟蒙思想家心口不一，才發展出現代的人權思想，這真有些滑稽！中國的知識分子講究誠意、正心，無法接受心口不一，是否因此遲遲沒有發展出現代人權思想？

美國現在意識形態的嚴重分裂（參見《美國有多分裂？》）與其長期灌輸的建國神話有些關聯。共和黨/保守派仍堅信完美的建國神話，而民主黨/自由派接受美國建國的不完美，並提出補救措施，卻被共和黨/保守派斥為不愛國。美國當初吹噓宣傳它的建國神話，絕沒想到多年後會結出這意識形態嚴重分裂的惡果。

[1] Gordon S. Wood《國父的真相：建立美國政治典範的元勳，還原他們神壇下的真實面貌》八旗文化，2022。（Revolutionary Characters: What Made the Founders Different, 2006）

疑美論之關於自由民主 | 郭譽孚

中間選民們，閒談檢討國民黨與民進黨，對自由民主的批判。

我是不喜歡分別藍綠的，作為中間選民，作為公民教師，我都不應該有偏頗之心。雖然有時候，執政者應該受到更直接的批判，因為，我們面對執政者的錯誤作為等於是警察看到現行犯。

我有一個想法──

會不會是美國的民主自由，過去害死了國民黨；
如今，也害死了民進黨？

沒有那樣西方殖民帝國的本錢，卻跟著西方的文宣走；
如今美國自己也快要困死了，
因為美國長期的揮霍與懶惰？
因為美國所擁有的經濟條件改變了？

個人看來，
有錢人的籠子很大，所以感覺自由度高；
窮人的籠子逼仄，自由度的感覺必然較低。
在富裕以前，談自由，要自由，感覺日子難過，是籠子沒有變大，人口越來越多，空間越來越小；
不思想、考查這樣的現實，是自己脫離現實，怨不得人；

跟著富裕的美國，夢想著大眾消費，完全不知資源有限，是成長的極限；
地球上沒有那樣理想的條件；
其實美國是要全球的市場與原料，自由與民主是它們騙人、不現實的名詞。

康德有一揭穿謊言的說法，很值得參考──
騙子知道全部真相，但是，他們只把其中我們喜歡的，他們想要我們知道的，告訴我們。。。哪些是我們喜歡且想聽的？

自由民主是我們喜歡的，但自由民主需要多少物質基礎，騙子們完全不告訴我們。
那些物質基礎啊，哈，都是他們很努力地殺、偷、搶、騙得來的，當然不能詳細追索，詳細談了。
確實它們很努力，流血、流汗、流淚、還昧著良心，常常向聖母告解，向上帝悔罪，向印地安人、向尼格魯人傳布福音，是很努力地獻身，甚至這物質還包括了它們特別嘔心瀝血地編纂出最乾淨的「清潔本聖經」，只有「原始本聖經」的五分之一厚度。

因此，中國幾十年來的興起，他們很難接受，中國人幾乎全是靠著幾億民眾的節衣縮食，然後發展工商業而成就自身的。。。他們沒有前述西方國家努力地殺、偷、搶、騙的歷史。。。

然而，我們此岸的國民黨與民進黨的教科書上，
從來不敢深入地檢討西方前述關於自由民主的論述。

一如在西方學界論述其偉大的現代化理論時，
只會展示他們所勾勒出來的理想未來，
卻不敢面對他們這些現代化國家當年腥臭血汙的歷史，
坦承該理論具有我們前述的種種問題。

作為中間選民，我們要向執政者提醒：
面對歷史的真相吧，
不要再接收西方國家的欺騙。
那些製造當前烏克蘭悲劇的國家，
那些鼓勵我們接受巷戰、布雷戰，與每個人都發下一把AK47，
那些有意犧牲我們父兄親友，
任令我們先人遺留下來的鄉土，成為受戰火蹂躪的廢墟的惡意者啊！
我們怎能繼續接受他們的欺騙？接受他們惡意的各種安排？

賴清德「2024是民主與專制的抉擇」是欺騙抹黑！ | 郭譽申

民進黨正式提名賴清德參選總統，賴隨即召開記者會發言指出，台灣沒有統獨問題，民主是最大共識，2024將是民主與專制的抉擇。看來「民主與專制的抉擇」是賴的競選主軸，強調兩岸的政治制度不同，台灣的民主制度優於中國大陸的專制制度，因此要反對親中的國民黨，並支持以民主起家的民進黨。

回應賴的發言，侯友宜指出，中華民國自1996年以來，早就是民主化的國家，當前人民最關心的是能不能安全、安定與安居樂業，政府現在是內政停滯、百廢待舉，應該要立即改革，讓人民安心過好日子才是首要工作。侯的回應非常好，民主或專制只是無謂的標籤，讓人民安心過好日子才是重點。

邱吉爾早就說過：「民主是最糟糕的政治制度，除了那些我們早已試過不管用的制度。」（Democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.）懂政治的人都不會迷信民主制度，而會認清民主制度有優點也有缺點（參見《選舉民主的優缺點－駁蔡英文推崇民主》），而絕不完美。

民主與專制的對立是典型的二分法，製造敵我矛盾。現在世界上的多數國家都實行了選舉民主制度，但是制度細節有不少差異，而實行的成效更有很大差異。如何才算民主國家其實頗難判定！只要有大型選舉就算民主國家嗎？沒那麼簡單吧！類似的何謂專制也不易界定，沒有大型選舉就是專制嗎？現在的中國大陸、北韓、越南和以前的蘇聯都一樣嗎？同一個中國大陸，改革開放之後和之前顯然有不少差異，仍被視為一樣的專制嗎？政治制度非常複雜多樣，竟然被簡化成民主與專制的二元對立，無非是製造敵我矛盾，藉以打擊異己和敵對國家，使世界無寧日啊！

中華人民共和國在抗日戰爭和國共內戰的廢墟中建立，只花了70多年就成為世界第二大經濟體，威脅美國的全球霸權，即使中美仍有一些差距，美國建國至今已將近250年，中國發展之神速可見一斑。而且中國是已經40多年沒打仗的和平崛起，不像美國自建國以來經常動用武力，以實現領土擴張，並曾經殖民海外。若中國算是專制，則專制是令人稱羡的好制度！

有些人指控中國大陸不自由。只要觀賞一兩齣大陸製作講述當代社會的電視劇就知道大陸社會與台灣社會很相似，自由得很。疫情期間不計，大陸近年出國觀光旅遊者成為洪流，怎可能不自由？指控中國大陸專制、不自由，完全是造謠抹黑！

世上沒有完美的政治制度，把複雜多樣的政治制度簡化成民主與專制的二元對立，無非是製造敵我矛盾，藉以打擊異己和對手。賴清德抹黑中國大陸為專制國家，於是能夠抹黑比較親中的國民黨，因此爭取選民票投賴和民進黨。賴和民進黨始終不改其欺騙選民、抹黑對手的一貫手法！

從台灣浮屍看人權民主 | Friedrich Wang

大陸朋友問：「一個江西的男孩失蹤，幾乎引發全國的關注三個多月。雖然最後的結局並不能讓所有人相信，但總算代表中國社會對一條人命的重視。怎麼台灣社會對這麼多長期以來失蹤的青年男女沒有感覺？找到一大群浮屍，整個社會也沒有太多的回響？官方甚至草草結案。台灣到底是什麼民主人權的社會？」

筆者的答案只有一句話：政治鬥爭。一隻非洲猴子可以用來鬥爭桃園市政府，攻擊在野黨；可是一群人死了，那就是死了，怎麼死的隨便說就好，絕對不能讓大家把事情怪罪到執政黨。

民主應該是一種信仰以及價值取向。台灣的民主只剩下投票、金錢、權力，甚至於只有造謠抹黑，不擇手段，完全赤裸裸的鬥爭。請問有幾個人在生活中信仰民主？或者將民主當作一種價值去守護？所以就麻煩不要再說台灣是一個民主社會，或者可以說台灣是一個「類民主社會」。

筆者由大學時期到現在的信念沒有變過：一個自由多元的社會，一群理性思考的人民，這是一個健康的國家所必須要有的兩個支柱。而事實上，台灣距離這個標準還很遙遠。很多人莫名其妙地認為筆者崇拜一黨專政，真的就剛好說明了台灣社會就算讀了大學、研究所的人，依然沒有任何思考力，甚至於不看事實，只會想當然爾地去信口開河。

最後，我們若反過來看中國大陸其實也一樣。如果有一天中國大陸也開始走多黨派民主制，並且逐漸開放言論自由，那麼最重要的也是在社會與人民的信仰跟價值，而不是在於是否投票。

才剛三連任習近平完成重大外交成就 | 郭譽申

3月10日，中國第14屆全國人民代表大會選出習近平連任國家主席和中央軍事委員會主席，並完成政府的換屆，如李強取代李克強成為總理。至今不過半個月，當有些媒體還在批評習的三連任的時候，中國已經邁開大步，完成三項重大外交成就：促成沙烏地阿拉伯與伊朗恢復邦交，習近平訪俄並提出「烏克蘭和平計畫」，以及宏都拉斯宣佈即將與台灣斷交而與中國大陸建交。

沙烏地阿拉伯與伊朗是中東伊斯蘭世界最重要的兩個產油國家，分別是遜尼教派和十葉教派的領導者。遜尼派和十葉派的對立超過千年，不時導致教派戰爭。在此背景下，沙國與伊朗一向彼此對立、激烈競爭，甚至在葉門製造至今已8年的代理人戰爭，並在2016年双方斷絕外交關係。沙國一向親美，伊朗一向反美，也是兩國關係惡劣的原因。

現在中國促成沙烏地阿拉伯與伊朗恢復邦交、改善關係，影響非常深遠。遜尼派的一些國家和十葉派的一些國家都很可能彼此改善關係，慘烈的葉門內戰有可能告終，至少可以緩和及進行談判，而整個中東伊斯蘭世界趨向和解，有助於改善其區域經濟和國際地位（過去彼此內耗太損傷國力）。中國的促成和解，對比美國過去總造成對抗，中國在中東伊斯蘭世界的影響力將超越美國，甚至成為世界和平的標竿。

習近平訪俄加強中俄的戰略協作伙伴關係，不僅有助於双方各自長處短處的彼此互補，藉以抵抗美國對中俄的打壓（參見《從現實主義看中俄交好》），習更提出「烏克蘭和平計畫」，期待俄烏盡快恢復對話，並達成全面停火。雖然美國立刻表示反對，習近平從促成沙烏地阿拉伯與伊朗復交，到提出「烏克蘭和平計畫」，幾乎建立了「和平使者」的形象。現在美歐民眾都苦於高通膨，並逐漸厭倦俄烏戰爭，習的「烏克蘭和平計畫」未來不是沒有實現的可能。

宏都拉斯面積11萬平方公里，人口1千萬，在世界算不上大國，但是在台灣邦交國中算得上大國。宏都拉斯位在中美洲，可說屬於美國的後院或勢力範圍。宏都拉斯準備與台灣斷交而與中國大陸建交，美國不是沒有出手阻止，但是歸於失敗。因此中國與宏都拉斯建交，昭示其勢力愈來愈進入中南美洲，而美國無力阻止。

實行選舉民主制度的國家，在政府換屆之前要舉行大選，勝選者然後組成執政團隊。大選的競選活動加上組成執政團隊，大約要花將近1年時間，這段期間政府幾乎做不了什麼大事；而若政黨輪替，有些好的政策可能無法延續。中國大陸沒有這些虛耗。習近平才剛連任及完成政府換屆，半個月內完成三項重大外交成就，當然很多工作早已在進行，才能此時收割。這些充分顯示大陸的政策不因政府換屆而延遲或中斷，是選舉民主國家比不上的。

第100次49.3，在民主土壤中從無敗績的獨裁 | 管長榕

法國人是最富浪漫與創意的民族。他們目前的憲法係由強人戴高樂制定，經全民公決通過，於1958年實施。其中第49條三款，允許總理在未經國會投票的情況下，通過立法案。就民主定義言，49.3頗違反民主，相當於被污名化的獨裁，創造了一位全權總統。

雖然國會對於49.3，可以要求展開不信任投票程序。但之前99次動用49.3的總理全都安然無恙。而且，就算倒閣成功，總理下台，對總統也沒有影響。幾十年來，這項權力已被證明對總統十分管用。歐蘭德曾批評此權力「反民主」。但歐蘭德成為法國總統後，他的總理動用了6次49.3。

這個49.3的憲法設計，說明了民主內建的阿基里斯腱：一般群眾無法了解方方面面，足以做出對自己最好的選擇。在關鍵時刻，執政者應該以守護人民的權利為依歸（for the people）帶領大家前進，而非以授予人民權力為目的（by the people）跟隨大家前進。動用49.3都是在與民意相背離的不得已時刻，而這回馬克宏的退休金改革是第100次動用，與七成以上的民意相左。

在民主土壤中六十餘年來從無敗績的獨裁（或專制），是時候應該還予清白，不再污名化了。專制獨裁不是問題所在，只是在西方文化強勢霸凌下被污名化的思想殖民（參見《思想殖民－對民主的反思》）。大多數獨裁專制不能善終，不在體制，而在人為。民主亦同。

以色列納坦雅胡推動司改，引發內戰憂慮，更點出了民主的黑洞。現行司法有權推翻國會通過的法案，且已動用職權至少20次。司改派認為民選政府與國會都是民主多數決的結果，司法干涉是反民主。批評者則認為，限制司法制衡的職權才是嚴重傷害了民主根基。雙方都拿民主做為自己的神主牌，究竟誰對？

也論習近平的三連任 | 譚台明

（郭譽申教授發表一文《對習近平三連任的思慮》，故本文曰「也論」）
在台灣，要了解大陸的政治，我們有個優勢，就是可以看到海內外所有的反習言論。

長期看下來，我有個體會，就是大陸改革開放走到今天，其實面臨一個真真實實的政治選擇，就是要走美式資本主義道路，還是確保社會主義路線？長期地掛羊頭賣狗肉，不能名正言順，是行不通的，自然也不可行。

所有反習的人，都有一個傾向，就是肯定美式政治。換言之，他們避談兩點︰
一、美國的崛起過程，直到現在，是如何地在全世界巧取豪奪各種資源？
二、當美國國力稍衰（也就是近十來年稍呈下降之勢），其政治運作就有不能解決國內矛盾的嚴重問題，則美國還是我們的表率嗎？

這兩點，他們基本不碰觸。他們要的表面上是民主自由法治，實際上是像美國一樣，讓精英階層保有絕對的優勢。所以，反習的人，尤其是之前不反江、胡而現在反習的人，基本上都是資本主義的既得利益者。他們重視個人事業發展甚於國家的發展，也甚於普通民眾的公平與正義。（當然，他們還是用國內的不公平與不正義來打擊習，但對美國與西方的不公與不義則完全視而不見。可見所謂公平與正義，只是用來打擊敵人的工具，而非真正的追求。）

習的路線，目標是要走出一條中國式的社會主義道路。但這其中的制度規劃，則顯然無前例可循，要靠自己創新。所以習多次強調「理論創新」。中國現在仍在一個十字路口，政治體制仍在未定型的狀態，習本人當然是採取「權宜」了，他現在若循慣例下台，則必然遭到報復，有性命之憂。若下台但仍幕後掌權，那還不如不下台為好。習之所為，是在中國轉型階段的不得不爾。（若說私心，也說得通，就是怕下台後不但之前的努力化為烏有，而且個人還可能不得好死。）

現在的問題是，中國政治要如何定型？

今天的中國政治，其實就是孫中山所謂的「訓政」，但訓政就是一個過渡性的安排。那永久性的安排是什麼？（別說「憲政」之類的；徒法不足以自行，百多年來的中外歷史，其教訓還不夠多嗎？）這真是一個很棘手的問題，估計習近平也不知道，只能呼喚「制度創新」、「理論創新」。

列寧式社會主義民主已經失敗，而歐美所行之多黨民主制（及與其配套的種種社會制度），如今也可以證明真的只是「資產階級民主」或「精英階層民主」而已。但民主仍然是歷史潮流，如何靠制度創新而有一個新而穩定的政治制度？這是世界性的難題，而中國則被推上了風口浪尖，無可逃避地成為解決這一難題的排頭兵。這個過程，伴隨中國崛起以及歐美的漸衰、不甘與掙扎，必定帶來混亂的世界；要延續多久尚不可知。

海峽中間，統獨事急，我不扯民主 | 天人合一

台事，焦點、關鍵在統獨。
反獨促統，唯此唯大。

民主，是個好東西；
民主，常常變了味；
民主，能成拒統牌？　

海峽中間，統獨事急，我不談民主，莫濫扯民主。

民主，當然是正確方向。
然而民主在有的人心裡，完等於“自己”做主，完等於且只能是自己的方式。
於是，其民主與“袁世凱”的專制危害同樣。

美國、日本，有人以民主劃陣線、拉圈子，捧臺灣為“明燈”，臺灣有人便暈了頭，不知天高地厚，要扯世界民主全球陣營，要拉幫結夥，對抗中共，阻擋中華復興，自願、自費充當遏華馬前卒。
其實美國這些政客，在意的決非“民主價值”而是“美國第一”。
臺灣，棋子而已、最終必為棄子。

一直以來，島內有人將公民直接選舉最高領導人當成民主的唯一形式，並以此自傲、以此鄙夷大陸、甚至當成拒絕統一的盾牌、攻擊大陸的長劍。
當年，蔡英文從香港反送中事件中撿到槍，在反共、去中、借殼獨的路上撒歡兒衝。

遺憾的是，經過兩蔣反共教育，經過李、陳、蔡、及有反共情緒的馬英九沿襲台獨教科書的多年洗腦，島內不少民眾對兩岸意識形態、政治制度、生活方式的差異嚴重誇大，對統一的未來心存恐懼，對陸人的誠懇善意尚存疑慮，而大陸、我共、當政、公知，在理論、思想、宣傳、溝通、解釋、駁謬、打假、正本、撥亂、反正諸多方面做得遠遠不夠，以致綠獨身批民主外衣、手持民主利器、打出對抗中共的旗幟，即成助選神器。而國民黨，儘管被霸道的蔡英文專制、欺侮、追打得命若遊絲，然其不少老舊政客，為了選票，竟然在香港事件上，不顧事實、不問緣由、放棄基本的法律常識，跟著蔡氏起哄大陸、攻擊中共、潑汙一國兩制。

情況顯示，“民主”，在島內這個惡爭爛鬥死磕的政治茶壺中，已經嚴重異化變質，它甚至已經成為了“台獨者進攻大陸之矛、滯統者遮掩不拒統之盾、良善者麻木迷魂之湯、主統卻又怯懦無為者良心難安自慰與解脫之辭”。
在民主與統一關係問題上，必需揭偽、打假、撥亂、反正。

這次總統大選與以往很不同 | 郭譽申

台灣自從2000年政黨輪替之後已經歷3位總統，頗有些類似的形態。總統都任滿兩屆8年才卸任；總統的第一任期都較上軌道，至少差強人意，但是第二任期都荒腔走板（參見《總統第二任期有魔咒？》），造成廣大民怨，因此總統任滿卸任時，執政黨都慘敗於在野黨而輕易實現政黨輪替。

回顧扁、馬的時代。陳水扁的第二任期，他和妻子的貪瀆洗錢事實逐漸被揭露，導致百萬「紅衫軍倒扁」上街頭。馬英九在第二任期時，民進黨在背後支持的「太陽花學運」佔領了立法院及衝入行政院。

蔡英文的第二任期，雖然沒有上述扁、馬第二任期同級的爆炸性事件，卻是惡政不斷，包括：關閉中天新聞電視台，開放美國萊豬肉進口，台鐵太魯閣號列車發生49人死亡的出軌意外，多名民進黨政客被判定論文抄襲，民進黨執政的桃園市和新竹市都爆發公共工程品質低劣，台南市議會的民進黨正副議長因賄選被起訴等等。蔡的施政並不比扁、馬好，但是這次總統大選看來不像扁、馬卸任時那麼容易政黨輪替。幾天前的南投立委補選，國民黨輸掉一向藍大於綠的南投選區，就是明顯的徵兆。

不再容易政黨輪替的一個原因是民主疲乏，出現在全球很多地方。起初，一個政黨施政不佳，民眾很期待政黨輪替，認為更換一個政黨會比較好；然而經過幾次政黨輪替之後，民眾發現換來換去都差不多，就不再那麼期待政黨輪替了。民進黨的施政是很爛，然而換成國民黨也未必有多好，民眾於是無所謂了。

不容易政黨輪替的另一原因是現在多了一個民眾黨，必定推出柯文哲參選總統，形成三腳督，有利於執政的民進黨。假使只有藍、綠兩黨，民進黨因失政而喪失的選票幾乎全會轉到國民黨，現在則部份會轉到民眾黨，導致國民黨的得票比較不容易追上民進黨。

藍、綠兩黨都親美，但國民黨較親中，而民進黨較反中。過去中美關係友善時，美國不會偏袒國民黨或民進黨，現在中美成為競爭對抗關係，美國自然偏愛跟它一樣反中的民進黨。美國一向對台灣有影響力，這自然有利於民進黨的勝選繼續執政。

扁、馬兩位總統都任滿兩屆8年才卸任，卸任時執政黨都慘敗於在野黨而輕易實現政黨輪替。蔡英文的施政並不比扁、馬好，然而與以往很不同，由於民主疲乏、多了民眾黨、以及美國偏愛民進黨，這次總統大選絕不像扁、馬卸任時那麼容易政黨輪替，國民黨甚至還稍居於劣勢。明瞭這點，國民黨內真不該多人力爭總統提名，應該無私的推出最有機會勝選者，然後精誠團結全力求勝。

悲情城市…一個媚俗、沒有考據歷史的聲光煙花秀 | 賈忠偉

從歷史事實來看，臺灣光復之初，不管是米還是糖，幾乎都面臨了產量不足，或是無法生產的困境，再加上大戰之後，必然面臨的貨幣貶值與復員（如臺籍日本兵退伍、難民返鄉）重建壓力……

●所謂的糖輸出…

臺灣光復之初，原來日據時期留下來的42所製糖工廠，其中有34所遭盟軍轟炸受損，僅存8所未受損害。當時擔任臺灣行政長官的陳儀，為了實現「工廠不停工」的承諾，兩年間幾乎讓所有製糖工廠恢復生產。1946年臺糖工廠復工後，陳儀給中央十萬噸糖，在當時發揮了保護臺灣經濟穩定的作用。因為陳儀擔心法幣會影響臺灣穩定，因此才給了十萬噸糖做為四行(中央銀行、中國銀行、交通銀行、農民銀行)來臺人員與物資的補償…

參見 糖業文化的建構刻不容緩

●所謂米輸出…

臺灣在光復之初，會缺米真正的原因是因為在受戰爭末期，臺灣遭到盟軍密集轟炸、日本大量徵兵入伍、海運遭到盟軍封鎖……結果造成──肥料不足、人工缺乏、水利設施遭破壞……最後導致耕地荒廢所致，再加上1945年第1期插秧期間，臺灣北部發生寒害，南部出現旱災，第二期作又遭遇颱風，致使1945年全臺稻米生產僅剩63.8萬公頓，不及1938年總生產量140萬公頓的一半，減產約54％。