20年前的這一天晚上大概將近七點鐘，我正在陽明山上跟當時的女友一起吃土雞，電視螢幕上竟然傳來紐約發生客機撞上大樓的事件。當時只是覺得有點不可思議，怎麼會突然間發生這樣的事情？到了晚上11點鐘就確定這是一起恐怖攻擊而且重創了美國的金融中心，也是聯合國總部所在地，紐約。

一時之間，世界震撼，美國與其盟邦隨即開始了長達20年的反恐戰爭。西方文明從此陷入經濟危機與難民潮交替不斷的困境，但是讓人想知道的是已經500多年的殖民主義是否清醒了？而這驚天的三次撞擊，不但敲響的文明衝突的鐘聲，也幾乎改變了冷戰結束10年後整個世界的面貌與格局，一直到今天。

對中國大陸來講這是迎來了20年的黃金發展機遇。我們甚至可以說，如果沒有發生「九一一」，美國勢必很早就將矛頭對準了中國大陸，今天是否還有中國崛起就說不準了。只能講中國倒楣了兩百年，這算是好運嗎？中國大陸如今的經濟總量已經達到17兆，距離美國23兆已經不遠，重新坐上世界第一把交椅似乎指日可待。

台灣這20年呢？在這之前喊了公民投票決定台灣獨立的政黨早就執政，後來又執政多次結果依然如此，只能持續沉淪。台灣人民在這20年中有過許多的憧憬，但最後都只能發現，這個島的地位終究只是兩個強國的玩物。大把大把的金錢進了美國軍火商的口袋，而生活環境與教育品質只能每況愈下，人民對文化卻變成幾乎一無所知。

20年後的今天，人類文明受到了意想不到的打擊：百年難得一見的瘟疫。長篇大論就不用了，其實這是告訴這個地球上的高等生物，未來人類不同文明之間必須攜手合作才能持續生存下去，如果不能夠想通文明衝突沒有意義和價值，人類的前途終究只能是暗淡的。

8月31日喀布爾機場被交還給塔利班，直到9月9日才有首班民航機獲准飛離阿富汗。日前衛星照片顯示，在喀布爾機場有6架民航包機準備搭載美國人、持美國綠卡的人、以及曾經協助美軍的阿富汗人撤離，但多日停滯機場走不了。

民航機滯留機場，我們有許多疑問：

1. 有報導說，這是美國商人高價賣出機票，據說一張機票售價3～8萬美元，給有錢的阿富汗人逃出阿富汗，如同趁火打劫的黑市交易。

2. 這不是美國軍方的撤退飛機，而是民間包租的民航客機，請問為什麼民間會有人要包租民航客機，替美國軍方完成搭載美國人、持美國綠卡的人，以及曾經協助美軍的阿富汗人離開阿富汗？這是慈善機構嗎？

3. 太多人證件不足，混水摸魚，造成登機作業無法執行，以致滯留機場。

4. 有消息說，塔利班要扣住飛機及乘客作為人質，用以換到美國承認塔利班政府。

5. 也有消息說，不是塔利班不准6架民航機起飛，而是美國白宮不准起飛，也就是說美國白宮不准其它國家准許這些民航機降落，這就無法起飛了。

總之，這件事疑點太多，黑幕重重。

由於反共，台灣很少提馬克思。維基百科/馬克思裡主要在介紹馬克思的經歷和學術貢獻，尤其後者。他有很多重要的學術貢獻，但跟一般大眾關係不大，而與一般大眾相關的評語如：「馬克思也被人們認為是人類歷史上最有影響力的人物之一」，卻少有解說。維基百科似乎不想多說馬克思對人類的貢獻。

馬克思創立的馬克思社會主義，長期以來受到了許多人的讚美和批評。從其反對者的評語，我們或許更能看出馬克思對人類的影響。Sir Karl Popper是英國皇家科學院院士，獲譽為20世紀最偉大的哲學家之一，他擁護民主和自由主義，並對馬克思理論有很多批判。以下引自Popper的名著 [1]：

在這個時代中，為所欲為的資本主義…帶來的絕望和悲慘，是生活在今天的我們難以想像的。其中又以對婦女和兒童的剝削，特別導致令人難以相信的痛苦。底下是馬克思《資本論》中的兩個例子：「九歲的威廉．伍德，開始工作時是七歲十個月…。他每星期從早上六點工作到晚上九點…一個七歲的小孩每天要工作十五小時！」…六歲的小孩被迫每天勞苦十五小時，並不是不尋常的事…「瑪麗安與其他六十位女孩，沒有停止地工作了二十六個小時，三十個人擠在一間屋子裡…。一位來遲的醫生凱伊斯先生，對一角的陪審團報告說：『瑪麗安是在過度擁擠的房中工作過久而致死…』…」即使到了1863年馬克思寫《資本論》時，工人階級依然處於這種狀況；這種當時的專業經濟學家、教會人士都容忍甚至為其辯護的罪行，激起了馬克思強烈的義憤，他對這罪惡所做的激烈攻擊，將使他在人類的解放者中永遠佔有一席地位。

全球的大部份人都活在資本主義的世界，現在的資本主義世界比《資本論》的時代是好太多了(雖然仍不令人滿意)，千千萬萬的勞動階級能夠活得像人，這主要都拜馬克思及其追隨者對資本主義的批判和激烈衝撞所賜，因此筆者贊同哲學家Peter Singer的評價，馬克思的影響可以與耶穌和穆罕默德相比 [2] (筆者認為還應該加上孔子和釋迦牟尼)。

有些人反對馬克思，因為馬克思主義與資本主義的對抗曾造成千萬人的死傷。然而回顧基督宗教與伊斯蘭教的對抗，以及兩教的内部教派衝突，都曾造成千萬人的死傷，這些不影響耶穌和穆罕默德的不朽地位，同樣地馬克思主義與資本主義對抗所造成的損害應該也不影響馬克思的不朽地位。

馬克思理論有不少對未來的預言，如資本主義將自我毀滅，而最終的世界將是沒有階級和國家的共產共享社會等。這類的預言被很多學者論證否定(如[1])。其實這類的預言是否可能實現，就像基督宗教與伊斯蘭教所許諾的天堂是否存在，是永遠無法證實的，因此並不重要。讓耶穌、穆罕默德和馬克思不朽的是他們那堅強的正義感和人道主義，以及對人類的影響。

由於反共，馬克思的不朽貢獻尚未被世人普遍認可。然而世界仍深陷於嚴重的貧富不均中，世人仍將反覆召喚馬克思的偉大精神和思想。

[1] Karl Popper：《開放社會及其敵人》，商周出版，2020，807-8頁。

[2] Peter Singer, Marx: A Very Short Introduction (1st edn) , 2000，第1頁。

2001年美國以殲滅恐怖主義者、建立民主體制為名，派兵入侵阿富汗，悠悠已二十年，其間造成阿富汗軍民115,245人死亡，670萬人流離失所，入侵的帝國軍人7,669人死亡，20,684人受傷。如今美國倉促撤軍，阿富汗所謂的民主政府垮台，民主價值從未體現，社會正義從未伸張，僅餘生靈塗炭、民生凋敝之慘局而已。

想不到8月17日塔利班迅速攻佔喀布爾，佔據了阿富汗政府大樓以後，發表了「告阿富汗同胞書」，改國名為「阿富汗伊斯蘭酋長國」(The Islamic Emirate of Afghanistan)，儼然擺出取得了政權的架勢。這完全打亂了美國撤軍撤僑撤館的秩序，局勢一片混亂。唯有中國俄國的駐阿富汗大使館正常作業，未曾撤離，現在中國與塔利班保持著良好關係，靜待情勢發展。

美國已經在8月30日完成從阿富汗撤軍，北約國家除了法國、土耳其尚有少數留守外，其餘國家也將隨之完全撤離，屆時阿富汗頓成勢力真空，國內的蓋達組織，北方聯盟，ISIS-K 都將群雄並起，爭奪政權。對週邊國家帶來了騷動不安，但新的機會也應運而生。為此，俄國、印度、巴基斯坦、伊朗、土耳其，以及中亞的的烏茲別克、土庫曼、塔吉克，都有各自的盤算，中國做為緊鄰的大國，更是不敢掉以輕心。

【美國敗出亞洲大陸】

美國從小布希時代以來，就隱然執行大中東戰略，利用顏色革命推翻阿拉伯世界對美國不友善的國家，進軍阿富汗、攻佔伊拉克、制裁伊朗、培植ISIS恐怖组織打擊敘利亞，目的在打垮所有大中東反美的國家，控制整個阿拉伯世界，進而藉由阿富汗把勢力伸入中亞地區，一度在烏兹别克和塔吉克建立了空軍基地，打擊上海合作組織國家，並把勢力也伸入到高加索地區的格魯吉亞、亞塞拜疆及亞美利亞，打擊俄國的南疆。

當時俄國普京總統立即出兵嚴懲格魯吉亞，也應敘利亞要求駐軍敘利亞，打垮了ISIS恐怖組織，穩住了敘利亞，進而建立隱然的敘利亞、伊拉克、伊朗什葉派反美聯盟。這時中國的外交經貿勢力更伸入了伊朗、沙烏地阿拉伯、阿聯酋和伊拉克，弱化了美國的大中東戰略。

2017年開始美國的川普總統已經意識到大中東戰略在拖累美國，美國在伊拉克花掉了4萬億美元，在阿富汗花掉了2.6萬億美元，衰退的國力已經無力維持大中東戰略，計畫先從阿富汗撤軍，再從伊拉克撤軍，結束大中東戰略計畫。

美國費時廿年，花費二萬餘億美元，扶植的阿富汗政府，在美軍與阿富汗政府，共同分贓、貪汙腐敗下，瞬間潰敗。阿富汗總統加尼 Ghani 、財政部長都帶著鈔票逃亡阿聯酋，加上美國決定年底從伊拉克撤軍，美國的勢力徹底敗出亞洲大陸。

【戰略轉移亞太是自我貼金】

2001年美國以殲滅發動911事件的蓋達組織為名，發動阿富汗戰爭，推翻塔利班政權，扶植了阿富汗傀儡政府。2011年蓋達組織首領賓拉登已經被美軍擊斃，抛屍大海，殲滅蓋達組織任務完成，即可凱旋收兵。

這時美國改變主意，進而執行大中東戰略，意圖在阿富汗及中亞五個斯坦國佈建軍事基地，同時扶植東突疆獨恐怖組織，滲入中國境內發動恐怖攻擊，並且將其自美國的世界恐怖組織名單中撤消，改稱爭取民族獨立的自由民主鬥士，在華盛頓設有維吾爾在美組織 Uyghur American Association (UAA) ，最終目的在從西邊擠壓威脅中國。

阿富汗撤軍是敗退亞洲大陸，拜登說是戰略轉移亞太，針對中國，實為政客自我貼金，中國西邊解除美國製造的憂患之後，只須集中軍力對付美國、日本和台灣，在東海、臺海和南海製造的麻煩，減輕了中國的戰略負擔。

【中俄鞏固中亞西亞】

美國力有未逮，阿富汗撤軍，接著年底伊拉克撤軍，排除了美國勢力，中俄阿巴伊伊及五個斯坦國，以上海合作組織為核心, 可能形成一個地塊，阻隔美國未來的滲透、顛覆、分裂等陰謀活動，唯有在安定的政治環境下，努力發展經濟，配合一帶一路建設國家，或許未來形成新的燦爛經濟圈，成為進步富裕的國家。

阿富汗的塔利班新政府，已經正式邀請週邊國家：中國、俄國、巴基斯坦、伊朗、土庫曼、烏茲別克和塔吉克，共同參加阿富塔利班新政府，協助治理未來的阿富汗，展示睦鄰的誠意。邀請的國家沒有一個是美國、北約或入侵阿富汗的國家；中國當然不會加入塔利班新政府，但是表示會傾力協助重建。

【中國的阿富汗政策】

2021年7月26日，中國在天津與美國副國務卿雪曼談判之後的兩天，於同一地點高規格接待塔利班的代表團，刻意提升塔利班的國際地位。中國一方面要嚴防其支持東突厥斯坦恐怖組織，一方面要冷靜地舖墊起雙方穩定的合作關係，以求能順利推展攸關人類共同發展的一帶一路全球戰略計畫。

中國的阿富汗政策是：
平等對待塔利班組織 ； 嚴防東突厥斯坦恐怖組織 ； 擴大強化上海合作組織
加速鋪墊一帶一路的建設 ； 審慎等待徐圖協助阿富汗

塔利班今後要與強大的北方聯盟妥協，安頓蓋達組織，安撫各方山谷的部落，切割東突厥斯坦恐怖組織，切割ISIS-K，尊重並保護婦女的權益，發展被美軍蹂躪廿年疲憊的經濟，建立世俗化進步的穆斯林社會，建立新的文明國家「阿富汗伊斯蘭酋長國」，擺脫恐怖組織的形象，才能被週邊的國際社會接納，可謂任重道遠。中國是最有力量及意願幫助阿富汗維持穩定、發展經濟的國家。中國在三月間和伊朗簽訂25年的合作協議，打開了伊朗這扇窗戶。中國和伊拉克邦交素來良好，8月18日習近平同伊拉克總統巴爾哈姆 Barham 通了電話，很快在年底美國撤軍後，再打開伊拉克這扇窗戶。現在要審慎觀察阿富汗塔利班的實際作為，希望能打開阿富汗這扇窗戶。中國將成為對中東有影響力的大國。

疫苗從年初問世開始施打，已經八個月，即使疫苗充足的歐美，其疫情也沒有多少減緩的跡象，而且變種病毒持續出現，又降低疫苗的效力，造成很多突破性感染 (即接種疫苗後仍感染)。現在幾乎已經可以確定，已開發出的疫苗是不足以解救新冠疫情的。

疫苗效力不足的現象並不令我意外，因為我自始就不大相信公佈的疫苗保護力數據，即使不考慮變種病毒 (BNT、Moderna、AZ公佈的疫苗保護力幾乎都超過90%)。比較一組注射疫苗的人與一組沒注射疫苗的人，經過一段時間後，計算兩受試組的染疫人數的差，占沒注射疫苗組的染疫人數的比例，就是疫苗保護力。譬如，每組各1000人，若沒注射疫苗組有200人染疫，而有注射疫苗組只有50人染疫，則有150人因疫苗的保護而未染疫，因此疫苗的保護力是150/200=75%。

疫苗保護力的計算看似合理，但是試驗的環境與真實環境頗有差距，損害其可信度。首先，「經過一段時間」，是多長時間？疫苗的效力至少應該要有半年以上吧，然而當初匆匆推出疫苗，根本不可能試驗半年，難怪後來發現，幾個月後疫苗的效力就大幅減低。此外，受試者所處的疫情環境如何？他們是否戴口罩？不同的疫情環境很可能產生不同的疫苗保護力數據。以幾萬受試者模擬幾億人所處的各種疫情環境，是不夠充分的，因此疫苗的保護力數據意義不是很大。(筆者不是醫療或公衛專業，但科學試驗需要模擬真實環境，是科學家的基本共識。)

現在歐美已基本上接受，完成疫苗接種者需要再加接種一加強劑。這等於承認疫苗的效力不佳，並且只有約半年的保護力。由於加強劑仍是原來的疫苗，其加強的效力令人存疑。它或許能使保護力延長半年，但是變種病毒仍持續出現，它的保護力多半是愈來愈低，阻擋不了疫情的繼續蔓延。

去年還沒有疫苗，中國大陸就能以戴口罩、保持社交距離、減少群聚、封城等傳統的抗疫措施達成疫情的幾乎「清零」；今年有了疫苗，歐美卻仍控制不住疫情。這顯示傳統抗疫措施的功效還勝過疫苗。部份原因是有些歐美人士堅持不注射疫苗，因此達不到群體免疫；此外，疫苗針對特定病毒，因此面對變種病毒，其功效會降低；而傳統的抗疫措施不針對特定病毒，因此面對變種病毒，其功效會較少降低。

中國能以傳統的抗疫措施成功抗疫，但是歐美則不能，這源於中西文化和宗教信仰的差異 (參見《疫情暴露歐美弱點但窮國更苦》、《信教不利抗疫－中國有優勢》)。歐美只能依靠疫苗，但現在的疫苗效力不佳，看來歐美仍會受疫情折磨相當長時間，恐怕只能期待下一代更高效的疫苗了。

中國自古就是個偉大的國家。在歷史長河中，曾多次名列世界最強大的國家，它們分別是在漢、唐、元、明、清。

至鴉片戰爭後，由於沒趕上西方工業革命的浪潮，致科技落後，遂為西方的船堅炮利所挾制。從此國力衰退、民生凋敝，長達約百年以上。這段時間堪稱中華民族最黑暗的時期，尤其是19世紀末，20世紀初，列強在中國劃分勢力範圍，一度欲瓜分中國。幸中國疆域遼闊，人口眾多，列強無一能獨吞。當時實力尚無法抗衡英、法、德、俄的美國，擔心瓜分行動將損及其在華利益，而主張“各國利益均沾“，中國始倖免於難，勉強保持領土主權完整。

提到國家過去的光榮史，是希望國人知道，中國並非自始不如西方，不可失去信心。而提到國家的苦難史，是希望大家提高警惕、奮發圖強，莫重蹈國家衰敗的覆轍。

兩岸長期分裂，至今未能統一，與前述背景有著密切關係。筆者認為，妨礙兩岸統一的因素很多，但今日觀之，則主要有兩個方面，即外部因素與內部因素。就外部因素而言，範圍很廣，但隨著國家快速崛起強大，今日尚能起作用的僅剩美國因素。內部因素範圍也很廣，但溯本追源，心理因素最重要。

二戰結束後，美國的影響力遍及全球，有形的、無形的，可說無孔不入。美國為何要在世界各個領域中滲入其影響力呢？筆者認為，一為鞏固其霸權地位，以維護其既得利益。二為防範過去以蘇聯為首共產主義的擴張。過去的蘇聯奉行世界革命，要將其意識形態輸出到世界各地，尤其是新興國家。這對信奉資本主義的美國，自然構成實質上與心理上莫大的威脅。在美、蘇兩大陣營尖銳對立時期，海峽兩岸不幸被拖入了兩個相互對立的陣營。在制定政策時，需要考慮自己所屬大陣營的因素。這增加了兩岸妥協和解的困難度。

“以俄為師”是孫中山先生晚年提出的主張。中國與蘇聯長期保持著密切關係，直到1956年蘇共五十大後，中蘇間發生意識形態的分歧，關係才漸行漸遠。筆者認為，意識形態的對立只是表象，實質的利益衝突才是關鍵。從赫魯雪夫起，蘇聯社會帝國主義的色彩越來越濃，企圖像東歐一樣，將中國置於其控制下。這違背了中共革命，首先是為了追求國家獨立和發展的目標。引入社會主義，是為了借鑒蘇聯的經驗，使中國能發展得更好更快。但無論是借鑒西方也好、蘇聯也好， 其根本目的都是為了中國自身的發展、復興。

國民黨自1927年實施清黨後，即與孫中山先生“聯俄容共扶助工農”的政策背道而馳，重回仿效西方資本主義的老路。尤其1949年國共內戰敗退臺灣後，更是緊抱美國大腿不放。這哪裡還是孫中山先生時期的國民黨呢？北伐時期最主要的口號是：“打倒列強，除軍閥”。列強即當時的帝國主義者，而軍閥則代表著中國的封建主義，都是革命要打倒的對象。現在國民黨已失勢，並逐漸泡沫化。後繼的民進黨，其親美反中的態度卻更肆無忌憚。

中華民族只有走獨立自主的道路，才能繁榮發展，實現偉大復興的中國夢。為此中共早在上世紀5、60年代，即已擺脫了蘇聯的控制。在意識形態上，也樹立了“有中國特色的社會主義”的旗幟。不論在實體上或精神上都是一個獨立自主的國家。過去臺灣常有人說，大陸是蘇聯的附庸或傀儡。現在倒是，臺灣應設法擺脫美國的控制，不要淪為美國的附庸、傀儡或棋子。

蘇聯早於1991年底即解體了，後繼的俄羅斯與中國平等相處，關係良好。從孫中山先生的“以俄為師”，到今日的中、俄互不設防，足見中、俄間緣分之深。維護好中俄關係，至關重要，應可提高至戰略層次。只有搞好中、俄關係，中國才不致陷入東西兩面作戰的困境。                      

貧富差距，水向低流，趁喀布爾門禁寬鬆飛美國、奔西歐，經濟原因遠遠大於政治、人權、自由、或者同性戀、同志婚等等公知嘴上唾沫橫飛、滔滔不絕解釋的所謂「被壓迫」、「奔自由」。

如果沒有國與國界，
如果不要使館簽證，
如果美歐故意拉人，
全地球擁擠機場者不知會有多少西貢、喀布爾。

而公知、慕洋犬，尤其擠出主流圈外、想鑽主流圈內無望、甚至無才具少氣力者，不當喀布爾那個掉飛機的足球隊員，才怪！

莫廉價強說「奔自由」。
當然，最該叫公知、慕洋犬閉嘴的是：
想想當年八一五後，
比比葫蘆島大遣返！ (抗日戰爭後遣返東北日本僑俘)

美帝終於在今天離開了阿富汗，還給阿富汗人自己的阿富汗。

不論美國扶植的政府是多麼地「民主」，那都是一個殖民體制，只要美帝仍然在這裡，阿富汗人就沒有一個真正屬於自己的國家，他們的國家就是一個被帝國的軍隊直接統治的殖民地。

我看到紐時中文網的一篇文章，斗大的標題是：「告別曾經的喀布爾，告別一個希望的時代」。那是一個阿富汗人用英文寫的文章，在他的認知裡，美帝20年前趕走塔利班時，阿富汗在廢墟中被注入了新生。但這是多麼膚淺的認知呵！

就像溥儀的滿洲國，那時的東北人覺得他們建立了屬於自己的國家了嗎？在溥儀之前，東北也是過了數十年戰亂頻仍的日子，包括旅順大屠殺，但溥儀的滿洲國並沒有讓東北新生，而是走入了日本關東軍的牢籠裡。

那位作者竟然絲毫沒有意識到，他的希望其實是一座吸食民主鴉片的殖民監獄。他的國家並不屬於他，而是屬於一個意圖在這裡建立地緣陣地、掠奪中亞資源前哨的全球霸主。

許多被美國這樣的殖民者所殖民的人民，其實都被一種淺薄的民主概念所俘虜，他們飄飄然地以為他們恍若也變成了帝國的子民，卻絲毫不覺得他們失去了國家。

但如果阿富汗人曾經為趕走蘇聯而感到驕傲，為什麼他們卻不為趕走了美國而興奮？同樣是收復了國家，但如同那位作者一樣的阿富汗人卻早已被民主的迷夢所灌醉，不但沒有了欣悅，反而傷感了起來。

塔利班被描述為恐怖組織，是西方宣傳機器下刻意的框定。它若不是恐怖份子，美軍要如何入侵呢？就像伊拉克若不是活在胡辛的專制統治之下，不是它擁有根本就不存在的「大規模毀滅性武器」，美軍如何發動赤裸裸的侵略戰爭？

所有的軍事行動，都要預先醜化它試圖消滅的對象，以獲得它的正義性。難道日本侵略中國，不是為了大東亞的共榮嗎？如果滿清不是遍地腥羶、滿街狼犬，那革命黨的革命就是一群神經病的反社會行為。

塔利班也是這樣被妖魔化的。對於塔利班更接近事實的描述應是，一群想要恢復古老伊斯蘭秩序的保守教派人士組成的執政集團，他們不合時宜地推行古蘭經的過時教義，但他們並非恐怖份子。

如果塔利班是恐怖份子，那麼法國大革命的那一群暴民，以及他們支持的羅伯斯庇爾與聖茹斯特的雅各賓黨，就更毫無疑義地是純粹正宗的恐怖份子。塔利班並沒有一天到晚剁去竊盜者的手或對犯姦淫罪的婦女扔石頭，但雅各賓卻一天到晚抓人上斷頭台。

後來的我們歌頌了那一群革命的暴民與恐怖統治者，替他們戴上了民主的冠冕，卻不假思索地將塔利班與恐怖主義作了強行連結。

在這一層意義上，如今在台灣的廟堂上收拾著人民的所謂民主政府，與半個月前逃離喀布爾的那個總統與政府，並沒有什麼本質上的區別，唯一的區別是，這裡不需要軍隊，就自甘地做實了一個走狗般的附庸。

這樣的思維慣性都是由「民主」這劑麻醉藥開始的，給你打上了民主的麻藥後，你就任人凌辱也不覺怎麼了！甚至還謳歌了起來，因為你成了主子的寵妾，一種奴性的光榮。

這個標題大概會讓很多有宗教信仰的人不高興，我先道歉。我沒有明確的宗教信仰，但也不反對宗教信仰。標題不針對個人的宗教信仰，而是泛指有較深宗教信仰的地區，如信仰基督宗教和伊斯蘭教的許多國家，對比於較少宗教信仰的中國大陸和台灣。信教當然不是影響抗疫的唯一因素，甚至可能不是主要因素，但是一些實例顯示，宗教信仰對於抗疫的確有些不利的影響。

根據媒體報導，歐美很多人拒絕注射疫苗是基於宗教信仰。他們相信生命取決於上帝的旨意，是否染疫也取決於上帝的旨意，因此不願注射疫苗。他們甚至認為疫苗是不自然的，是違背上帝旨意的，由此甚至衍生出疫苗有毒有害的很多傳言。這些造成歐美雖有充足的疫苗，但是疫苗的注射率不能達標。

抗疫的一個重要措施是避免群聚，然而宗教信仰卻常要求信徒群聚，例如信徒群聚參加佈道大會。由於宗教信仰的堅定以及宗教自由是基本人權，政府和政黨對於宗教信徒的群聚很難加以制止，甚至為了選票還要加以支持。於是宗教群聚活動時常成為傳播病毒的溫床，例如新冠疫情期間，美國、南韓都曾出現多起宗教群聚活動的爭議 (群聚造成染疫，不准群聚則抗爭)，而印度的四、五月疫情大爆發也與印度教大壺節的群聚活動頗有關聯。

現代化的世界可說起源於十七八世紀歐洲的啟蒙運動，「該運動相信理性發展知識可以解決人類實存的基本問題。… 啟蒙時代不同於過往以天主教神學權威為主作為知識權威與傳統教條，而是相信理性並敢於求知，認為科學和藝術的知識的理性發展可以改進人類生活。」啟蒙運動讓宗教的關切僅限於人類的心靈，而把人類的實存問題交給理性、科學。這次疫情，很多國家都呈現出宗教信仰不利於抗疫，顯示其啟蒙仍不完足；即使歐美屬於啟蒙的先進國家，其抗疫仍頗受宗教信仰所干擾，而無法充分發揮理性、科學的優勢。

歐美經由啟蒙運動，花了約兩百年才擺脫宗教對於其生活、知識的大幅度掌控，進而產生了工業化和現代化，然而其啟蒙仍不完足，因此不利於抗疫。伊斯蘭教和印度教世界仍相對落後，因為他們仍未充分擺脫宗教對於其生活、知識的掌控，而強烈的宗教信仰很阻礙他們的抗疫。中國幸運，也或許文化優異，其儒釋道糅合的信仰不像多數宗教信仰那樣強烈，因此能從後進國家迅速啟蒙，發掘理性、科學的優點，而快速的工業化和現代化，又有優異的抗疫能力。

美軍倉促撤出阿富汗，是美國想要從中東脫身的一項行動。然而部份美國人及相關阿富汗人還來不及撤出而滯留首都喀布爾的機場。8月26日，伊斯蘭國（ISIS）的阿富汗分支團體ISIS-K趁機在首都機場發起恐怖攻擊，造成13名美軍被炸死，18人重傷，以及其他約300人的重大傷亡。美國總統拜登立刻誓言要對恐怖組織加以報復，並已出動無人機攻擊ISIS-K據點。冤冤相報何時了，看來美國想要從中東脫身，將很難實現。

20年的阿富汗戰爭和18年斷斷續續的伊拉克戰爭讓美國花費了兩、三兆美元的軍費和援助，再加上在中東的其他支出，美國實在撐不住了，因此很想要從中東脫身，而首要是撤出阿富汗。換言之，這是一種戰略收縮，能減少美國的耗費，是符合美國國家利益的明智之舉，也可以保留資源來對付崛起的中國。然而做得到嗎？美國能從中東輕鬆脫身嗎？看來不太可能。

美國會從中東撤軍，但是穆斯林恐怖組織很可能仍會伺機攻擊美國在中東的使館、資產、商人等等，就像ISIS-K在喀布爾機場發起的恐怖攻擊行動，甚至也可能對美國本土進行恐怖攻擊。根據維基百科資料，阿富汗戰爭已造成超過10萬平民傷亡，而直接死於伊拉克戰火的平民超過6萬人；兩場戰爭還產生數百萬的難民流落其他國家。這些罹難者的親人和難民中，只要有1%成為仇恨美國的恐怖份子，就足以讓美國寢食難安了；更別提美國為了支持以色列，長期與穆斯林結下怨仇，也可能製造出反美恐怖份子。

美國難以從中東脫身的另一因素是伊朗。美國前總統川普撕毀了與伊朗的核協議，逼使伊朗積極發展核子武器。在双方已無互信下，拜登要重新與伊朗議定一核協議，很不容易。美國能忍受伊朗擁有核武嗎？即使美國能忍受，伊朗的死敵以色列能忍受伊朗擁有核武嗎？以色列很可能為了阻止伊朗擁有核武，而對伊朗發起攻擊。若如此，美國能置身事外嗎？美國在伊朗的鄰國伊拉克建立了親美政權，但是這個政權看來更親近伊朗(因為同屬什葉派穆斯林)，反而增加伊朗的影響力，不利於美國處理伊朗問題。

美國想要從中東脫身，但是反恐和伊朗問題讓美國很難真正做到。美國可以從中東撤出地面大部隊，但是仍需要留駐很多小部隊、特種部隊、無人機，以保障其使館、資產、商人等的安全，並伺機攻擊恐怖組織；沒了地面大部隊，美國更需要航母艦隊、戰機長期固定巡弋東地中海，以支援地面的活動；沒了地面大部隊，美國需要花更多錢於其中東情報網。所有這些都所費不貲，美國等於沒有從中東脫身，而有利於中國的繼續崛起。