國防部研擬兵役延長已有不少時日，據說將在年底之前公告：民國95年（2006年）以後出生的役齡男子恢復1年兵役，並於2024年1月1日開始實施。最新民調，73%同意役男服役至少要1年才合理，18%不同意。贊成延長兵役期的比例非常高，蔡政府還在猶豫什麼？

蔡政府顯然擔心流失選票。贊成延長兵役期者大多事不關己而無所謂，但是反對者多半是將要服役的年輕人，及其父母、女友等，占比雖不多，卻堅定而力量大。以前逃避兵役只是不想浪費時間服役，現在卻是戰爭迫近，性命交關啊！

台灣原來實行徵兵制，兵役全為義務役。2003年，立法院通過《志願士兵服役條例修正案》，確立以志願役為主，義務役為輔的募兵、徵兵並行制度。此後逐漸增加志願役的數量，到2018年開始實施全募兵制，非志願役的常備役男則改服4個月軍事訓練役。至今不過4年，現在又要改回募兵、徵兵並行的制度。「兵者，國之大事」，這麼短的時間內改來改去，簡直是兒戲！這證明，延長兵役期，不是政府原來的政策，確是美國的要求和施壓。

國軍現有志願役人力約15萬，其實足夠打反登陸戰。台灣能夠登陸的港口有限，擠不下太多反登陸的守軍，因此延長役期的義務役軍人是第二線，準備在對岸的解放軍登陸後，打內陸戰、城鎮巷戰、遊擊戰等。這樣台灣會比烏克蘭更悲慘更可憐，烏克蘭人可以出逃外國或躲到戰火不及的鄉下，台灣太小又必定被封鎖，因此台灣人是沒地方可逃可躲啊！

美國要求和施壓蔡政府延長兵役期，讓義務役軍人準備跟解放軍打內陸戰、城鎮巷戰、遊擊戰等，可以消耗中國大陸的國力，完全符合美國的利益，但犧牲的是台灣人。我們何必買單？烏克蘭的教訓還不夠嗎？

兩岸若開戰，台灣就毀了，因此絕不能走到那一步。既如此，延長兵役期就毫無意義，只是浪費年輕人的青春和生產力，還不如多花點工夫改善兩岸關係。蔡英文既怕流失選票，又不敢違背美國爸爸的旨意，確是左右為難！妳是不是有什麼把柄落在美國手裡，因此美國的旨意比選票還重要？

中美的高科技競爭，美國採取攻勢，而中國居於守勢。美國直接打擊中國的高科技產業，如限制或禁止很多高科技產品和技術出口到中國；另一方面以政府預算大量支助美國的高科技產業，如以《晶片法案》補貼半導體產業，以《通膨削減法案》補貼電動車、新能源產業。中美誰能勝出？現在還言之過早，但可以評估各自的優勢和已執行的政策。

美國的最大優勢是它有不少擁有高科技的盟國，包括日、韓和一些歐洲先進國家。美國目前的高科技產業未必強過中國，即使有領先也領先不多，但是加上其盟國，則確實領先中國一段差距。譬如：美國聯合其盟國共同限制或禁止高階半導體產品和技術出口到中國，才對中國造成較大的損害。

中國的最大優勢在於它仍有較高的經濟增長動能。今年由於嚴格的防疫封控措施和整頓房地產產業，中國的經濟特別疲弱，現在它已大幅放寬防疫封控措施，並推出《金融16條》支持房地產產業，中國應該會很快恢復過去較高的經濟增長趨勢。

美國打擊中國的高科技產業，會影響中國的經濟增長嗎？幾乎不會。中國過去至今的經濟增長，高科技產業占比並不大，因此美國打擊中國的高科技產業，或許能稍壓制中國的高科技產業，但對中國的整體經濟影響不大。

中國的另一優勢在於它半私有、半國有的經濟制度。中國的高科技產業受到美國的打擊而難免有些受創，私有企業必定追求較短期的經營績效，因此對投資於受創的高科技產業會比較裹足不前。所幸中國有很多國有企業，在政府的指導之下，可以為了國家的長遠利益，而長期投資於風險較高的高科技產業。如上述，中國未來仍會有較高的經濟增長，因此中國的很多國有企業就有源源不絕的資源可以投資於高科技產業。

中國還有一明顯優勢乃是，中國大學培養出大量的科學和工程人員，人數比美國多得多，這些人彼此切磋和競爭，自然能產生很多優秀的人才。

以台積電為首的台灣半導體產業提供美國所需的大部份的高階晶片，美國擔心中國大陸可能統一台灣，不論和統或武統，即能得到台積電，並掐住美國的高階晶片供應，因此逼迫台積電到美國建廠生產高階晶片。這政策看似有益於美國的國家安全，其實不利於美國與中國的半導體產業競爭。如張忠謀所說，在美國生產晶片的成本大約高出在台灣生產成本的50%以上。因此，這政策將削弱台積電的整體競爭力，並拉近大陸半導體製造業與台積電的差距。美國只追求自利，似乎忘了台灣是其盟國，而削弱台積電不利於其與中國的半導體產業競爭。

中美的高科技競爭，美國的優勢是它有不少也擁有高科技的盟國。中國的優勢在於，它仍有較高的經濟增長動能，因此能夠通過國有企業源源不絕的投資於高科技產業；而且中國大學培養出大量的科學和工程人員，人數比美國多得多。美國逼迫台積電到美國建廠生產高階晶片，看似有益於其國家安全，其實不利於美國與中國的半導體產業競爭。

說一些實話，不同意您也不要噴。

現在很多台灣的人的心態，與一百多年前清末民國時的狀態差不多。這些台灣人真的了解美國、日本是怎麼回事嗎？或者美國與日本跟他們有沒有直接的利害關係？實際上大部分的人都不太了解，或者只了解一些表象，外國好不好跟他其實沒有直接的關係。而之所以親美、親日的原因只有一個：找到安全感。這個與民國時期有許多人去依附洋人、日本人的心態完全一樣。而更下流的，覺得這樣自己就可以去欺負別人，或者在別人面前說嘴。這種心態，既可悲又可憐，而且很可笑，外國人真的看得起你們嗎？

或許會說，可是台灣有對岸的威脅，所以必須依靠美國、日本。這個的確很難讓人忽視，但是對岸在這幾十年除了嘴炮之外，還給了台灣許多經濟上、貿易上的優惠，不相信您可以去看看那些這兩年哇哇大叫的果農以及養殖戶。而且經過幾年的疫情到現在，還有超過1百萬的台灣人在大陸工作生活，這也是不爭的事實。所以對岸對台灣來講是個機會，還是個威脅？很值得討論。對岸要打台灣已經從1949年說到現在，幾乎年年都說，每一任領導人都說，說了快80年，但台灣人現在真的還害怕嗎？嘿嘿嘿…，筆者每次在大陸看到陽信銀行都覺得太有趣了。

但問題是：你依靠美國跟日本就能夠取得安全嗎？事實上，人家只看著由台灣能得到什麼好處罷了。美國與日本常常警告台灣，在經濟上不要過度依賴中國大陸。這個說法不能說沒道理，但請問美國與日本願意跟台灣簽訂FTA嗎？台灣這麼愛你們，你們有沒有給一點點的糖吃？日本為什麼不稍微縮小一點對台灣的貿易逆差，少賺走台灣一點錢？美國爸爸就更妙，乾脆就直接把台灣最核心的產業挖走，這幾乎置台灣於死地，這到底是哪一點愛台灣？

台灣的問題，其實大部分出在自己身上，與對岸或者其他國家沒有直接關係。民主政治搞成這樣，經濟發展保不住自己的核心產業，依賴中國大陸卻又不敢說實話，只會關著門在這個島裡面對自己人耍狠。徹頭徹尾地低能、沒有出息，這到底要怪誰？

兩岸關係不佳，蔡政府高唱「抗中保台」。然而兩岸的經濟和軍事實力差距大，台灣本身實不足以自保，而只能倚靠美國保台。保台要倚靠美國，我們當然要搞清楚美國為何有意願保台，先不管美國是否有能力保台，以及要如何保台。搞清楚美國可能保台的原因，就能研判美國的保台是否靠得住。

美國可能保台的原因，主要有下列三項：

一. 自視為自由民主國家的美國，視台灣為自由民主國家，因此要保衛有相似制度和意識形態的台灣。

二. 以台積電為首的台灣半導體產業提供美國所需的大部份的高階晶片，是美國不可或缺的，因此美國要保衛台灣。

三. 美國為了保持它世界唯一霸權的威望而需要保衛台灣。

關於原因一，就是蔡英文曾多次呼籲的，民主國家要支持民主的台灣。這是自由主義的邏輯，然而國際關係理論還有現實主義。現實主義重視國家安全、權力、利益等，並不主張民主國家要支持民主國家。美國的外交政策常在自由主義與現實主義之間搖擺不定，最著名的實例是冷戰期間的1970年代，美國從自由主義的圍堵共產中國，突然轉變為現實主義的「聯中抗蘇」。美國的撤出阿富汗和伊拉克，也表示當時的現實主義考量蓋過了先前的自由主義考量。台灣倚靠美國的自由主義保衛台灣，很不可靠，因為美國可能隨時轉為現實主義。（參見《「民主同盟」能夠保衛台灣？》）

台積電被稱為護國神山可說是基於原因二。最近台積電的一些人員和設備移轉到美國亞利桑那州的5奈米新晶圓廠，讓台灣人警覺到，護國神山可能被淘空，因此損害台灣的國家安全。其實筆者一年多前就已看出這趨勢，參見《美國要重振其半導體產業，對全球有何影響？》《半導體產業面臨大變局－護國神山能否持續》《美國晶片法案損害台灣半導體產業和國家安全》。護國神山不會一下就被淘空，但下一步是3奈米晶圓廠，而幾年之內，台積電的大部份先進製程大約都會移到美國。屆時台灣不能再倚靠台積電和半導體產業使美國願意保台了。

根據原因三，美國可能願意保台，因為它要維持其霸權地位。美國能長保其全球唯一霸權的地位嗎？幾乎不可能。一般估計，不需要十年，中國的GDP將超越美國；而二十年後，中國的GDP將大幅超越美國。國力主要取決於經濟實力（經濟實力能轉為軍事力量），因此未來美國不可能仍是全球唯一的霸權，至少也是中、美兩強互相尊重的局面。屆時美國不會再不自量力的「抗中保台」，去對抗一個塊頭大於自己的中國。（參見《和平統一有可能嗎？》）

美國可能保台的三個原因都不可靠、都可能改變，而且隨著時間過去，會更不可靠、更可能改變。台灣卻沒事似的以不變應萬變，真了不起！

最近幾個朋友在問，到底《兵役法》會不會修正？

如果只是恢復一年的兵役，那麼完全不需要修法，因為現有的《兵役法》就是一年，只是在條款中加強解釋。所以現在四個月退役之後領到的是結業證書，而不是退伍令。因此只要再把原先的解釋扭轉回來，馬上可以恢復為一年。各位有興趣，可以自己去谷歌一下台灣的《兵役法》。

所以，如果只要恢復一年的兵役，那馬上可以做。但是看起來美國爸爸要的不只是恢復一年的兵役而已，而是要從延長兵役這件事根本地將台灣改造成戰爭機器。要達到這個目標只一年的兵役是完全不夠的，連一個合格的士兵都很勉強，更不要說要培養足夠成熟的基層軍官、士官。所以除了必須修法，至少服役一年半以上、甚至最好是兩年之外，軍隊的結構、訓練以及作戰思想，都要全部翻新，完全符合美國的期望，否則就沒有什麼意義。所以，等於是在台灣要進行一場軍事事務的革命。

看起來綠色人知道，到時候這一批高中生會把帳算到他們頭上，所以現在意興闌珊的什麼都不想動。但問題是美國爸爸的壓力一定會不斷下來，那又該怎麼應付？可以想像的方法就是拖字訣。反正修法完畢，至少要明年才能實行，如果2023完成修法，那就等2024下台之後留一個難題給國民黨？這個機會應該是很大的，也符合新潮流一貫的作風。如果真的走到這一步，就讓國民黨來當壞人。

我們如果宏觀的看，其實藍綠兩黨都不敢違逆美國爸爸的意思。美國爸爸要台積電，要台灣人的錢，以後要台灣人的命，誰敢說一個不字？所以延長兵役，或者你說恢復徵兵制，已經是難以避免，而且多半拖不過兩年。只是，兩黨都不想負這個責任得罪年輕選民。

這就有點悲哀了。現在這批九年級好像都不怕戰爭，願意為台灣一戰的聲音非常大。為什麼卻對服兵役這麼排斥？可見，還是知道這是性命交關的問題。但是筆者可以很明白的告訴他們：「你們這個世代因為七、八年級的關係，面對戰爭的機會非常大。所以，拜託你們要做好心理準備，到時候不要拒絕進入軍隊服役。你們的本土意識以及愛台灣的決心應該不是假的？那就應該快樂地為台灣犧牲。」

沒有了台積電，對美國來說台灣就失去經濟上與戰略上最大的價值，那除了作為戰場之外，類似過去科索沃或者今日烏克蘭的角色，台灣實在找不到其他什麼位置了。所以，年輕人就請開心地也為美國犧牲吧。