最近一條不太受關注的新聞：AirVitual公佈2018年全球空氣汙染最嚴重的城市，前5名中有4名在印度，1名在巴基斯坦；前30名中有22名在印度，5名在中國大陸。AirVitual監測全球約3千個城市的空氣品質指數(AQI, Air Quality Index)，其數據顯示大陸的平均AQI比前一年改善12%。

深入檢視AirVirtual的資料，在全球空汙最嚴重的50個城市中，大陸占據了22個(17個聚集在31到50名之間)，大多是較名不見經傳的三、四線城市。綜合這些資料，大陸的空汙已頗有改善，尤其是一、二線城市，但是三、四線城市仍大有改善空間。

不僅以上資料，去年資誠會計師事務所公布了2017年的全球低碳經濟指數(PwC, Low Carbon Economic Index)，調查顯示2017年全球碳排放量減少2.6%，緩慢進步，但距離《巴黎氣候協定》的目標仍有頗大落差。從各國表現來看，以英國以及中國大陸表現最佳，持續引領低碳經濟轉型。調查指出，中國大陸減碳率為6.5%，大幅高於全球平均值，列於全球排名第二，且再生能源使用上已超過美國，成為全球最大的再生能源消費國。

在所有國家中，大陸的減碳率僅次於英國，但其人口和碳排放量遠大於英國，居世界第一，因此大陸的減碳表現對世界影響更大、更重要。在總統川普主導之下，美國已退出《巴黎氣候協定》，中國大陸不僅多次口頭宣示支持協定，並以行動和減碳表現，幾乎成為減碳模範。減碳對世界極為重要，中國和美國的對比明顯，中國有逐漸取代美國，成為世界領導者的態勢。

大陸的減碳成效為何比其他國家好？大陸地大人多，仍比不上先進國家富裕，照理要達成高減碳率比其他較小國家更困難。大陸的「中國模式」在此顯示了它的優勢，大陸的省、市、縣地方官都由中央委任，中央只要明訂減碳為各地方的重要施政目標及考核指標，各地方首長基於彼此競求表現，都會努力達成減碳目標，全國雖大，於是也能達成高減碳率。以筆者經驗為例，我造訪過大陸許多城市，都已禁用使用汽油的摩托車，而以電動車取代，這方面明顯領先台灣了。

相對於中國大陸，一般民主國家的地方首長都由選舉產生，不會太在乎中央的減碳政策，而更在乎當地民眾的偏好，各地方民眾對減碳的認知和偏好度難免有高有低，各地方首長對減碳的重視程度自然有高有低，國家要達成總體的高減碳率就難了。以美國川普總統為例，他的當選受到「鐵鏽帶」選民的大力支持，「鐵鏽帶」主要在鋼鐵等老工業地區，其選民重視工業和就業機會，勝過環保和氣候議題，川普因此退出《巴黎氣候協定》。

大陸的「中國模式」使它比一般民主國家更能達成去汙、減碳這類重要目標，是人類之福、世界之福，長此以往，它很有可能逐漸取代美國，成為世界的領導者。

 

去年美國發起對中國大陸的貿易戰，又以美國司法打擊中興和華為公司，並呼籲盟國勿用華為產品，明顯想要阻擋中國的科技產業發展勢頭，而政治上，美國則拉攏日本、澳洲和越來越重要的印度對中國形成包圍之勢，總的看美國就是出重手，想要壓制中國的全面崛起。另一方面，原來劍拔弩張的美國與北韓關係突然改善，在新加坡完成「川金會」，北韓似乎有可能放棄核武，以換取美國取消經濟制裁，然後與美國建立正常外交關係，像越南一樣逐漸親近美國。去年美、中兩強的競爭檯面化激烈化，世界格局似乎面臨大變。

今年1月1日原來是美國總統川普宣稱要對中國大陸2千億美元進口商品提高關稅到25%的日子，但是去年底川普與習近平會面後，決定推遲提高關稅並展開双方的貿易協議談判，談判期限定在今年3月1日。2月24日，川普宣稱美、中貿易談判進展良好，「已經非常、非常接近」達成協議的程度，預計將與習近平舉行「簽約峰會」，因此貿易戰繼續休兵。目前雖然不確知美、中貿易協議的內容，但是美、中看來不會升高兩敗俱傷的關稅大戰(符合筆者去年的預測《中美貿易戰 美國猶豫》)，中國會進行一些結構調整，並給美國一點甜頭，以維持大致不變的美、中貿易關係。

去年美國政客多次宣稱華為所生產的先進5G網路設備有安全顧慮，並可能接受中國政府指令，進行網路間諜行為，呼籲盟國勿採購華為的5G產品，對華為造成龐大營運壓力。在華為高層出面公開說明之後，今年美國的主要盟國，英國、德國、紐西蘭，陸續表示華為的5G網路產品未發現安全漏洞，屬於安全可控，不排除採購華為的5G設備。美國企圖以政治影響5G科技和市場，看來無法得逞，5G這個重要產業的格局大致不變。

前两天全球矚目的二次「川金會」在越南河內舉行，結果竟無法達成任何放棄核武交換解除經濟制裁的協議。川普與金正恩双方雖然表面和氣融洽，美國與北韓的長期矛盾不可能短期內解決，美國、南北韓、中國、俄羅斯和日本在東北亞的格局大致不變。

最近印度和巴基斯坦在有領土爭議的喀什米爾爆發嚴重軍事衝突，先是巴國的激進組織在喀什米爾發動自殺攻擊，造成40名印度軍警喪生，印度因此出動空軍空襲報復，印、巴双方於是展開空戰，已有軍機被擊落，而双方的地面部隊也集結，可能爆發進一步戰爭。中國雖與巴國極友好，這時並不偏袒巴國，正出面做和事佬。印度和巴國因有領土爭議和宗教衝突，上世紀曾發生三次戰爭，近年兩國關係比較和緩，有利於印度的經濟發展，這次的軍事衝突即使不擴大，難免阻礙印度的發展，讓印度自顧不暇，而無心力參與美國圍堵中國，因此南亞的國際格局大致維持不變。

去年美國大動作出手，企圖壓制中國大陸的崛起，並且大幅度改善與北韓的關係，企圖解決北韓的核武威脅，讓世界格局似乎面臨大變。一年過去，美國看來是事與願違，既不敢升高對中國的關稅戰，又難以封殺華為5G，而北韓核武問題幾乎回到原點，最後印、巴爆發軍事衝突，勢必削弱美國的「聯印制中」政策。看來世界的格局大致不變，美、中的競爭雖然加劇，中國極可能繼續保持中高速經濟增長，拉近與美國的綜合實力差距。

2008年史丹福大學教授戴蒙(Larry Diamond)在「外交事務」(Foreign Affairs)雙月刊首先提出全球已進入民主蕭條期，2013年新聞工作者及外交關係協會(Council on Foreign Relations)會員J. Kurlantzick 出版《Democracy in Retreat: The Revolt of the Middle Class and the Worldwide Decline of Representative Government》，其中文譯本的標題是「民主在退潮：民主還會讓我們的世界變得更好嗎?」，2015年1月「民主季刊」(Journal of Democracy)提出「民主是否正在退潮中？」的疑問，邀請許多民主化研究者為文探討這個問題，雖然論點不一，但總的來說，答案是肯定的，我們正處在一個民主退潮的時代。

多個研究民主的機構，包括自由之家(Freedom House)、貝塔斯曼基金會(Bertelsmann Foundation)和經濟學人資訊社(Economist Intelligence Unit)等，長期對世界上所有國家評判它們的民主化程度。(筆者不大贊同重視形式、不重實質的選舉民主，但這樣的評判指標大致能衡量選舉民主的實行程度) 根據這些調查和研究，自1974年開始，世界民主化的程度一直進步，被稱為「第三波民主化」，第三波民主化在80年代進到拉丁美洲及東亞，然後進入東歐，促成了蘇聯的瓦解，最後在90年代席捲許多非洲國家。然而到了2006年，民主化的進程卻開始反轉，每年民主化分數衰退的國家要多於增長的國家，也就是說，全球已經處在民主退潮中，特別是一些新興民主國家的民主退步現象更加明顯。例如自由之家每年出版一份《世界自由度》(Freedom in the World)，其2018年的標題是「民主面臨危機」(Democracy in Crisis)。

2008年金融危機造成全球經濟長期不振，讓人懷疑是經濟衰退導致民主退潮，不過一些深入研究顯示，決定新興民主國家命運的並不是經濟衰退的影響，而是國家治理不善、腐敗和權力濫用、以及極端的不平等等政治因素扮演了更重要的角色。政治制度本來就是工具，其目的是帶來良好治理(good governance)，世界銀行(World Bank)強調「良好治理」有6項基本指標，分別是公民表達及問責、政治穩定、政府效能、監管品質、法治和反貪污，民主化只涵蓋到第一項指標，其他指標對於國家和人民至少和民主化一樣重要。假使一個國家的民主制度不能帶來良好治理，它勢必被人民所拋棄，這是很多新興民主國家時常遭遇的狀況。

造成民主退潮的一個重要因素是美國民主品質的退步和「中國模式」的成功。美國一向是世界的民主典範，但是自雷根總統開始，盛行所謂的「新保守主義」，強調市場萬能、政府無用，共和黨和民主黨的妥協空間壓縮變小，社會兩極對立日益嚴重，政治僵局出現的頻率愈來愈高，多元政治逐漸被金權政治所取代，終於釀成世界金融危機。民主典範的國家治理這樣不佳，自然使一些新興民主國家尋求其他的為政之道，中國模式的成功因此提供了西方民主之外的另一個選擇，相當程度助長了民主的退潮。

民主退潮呈現了許多民主失敗的例子，台灣的民主制度雖然未達全面失敗的程度，卻已呈現很多治理的缺點，讓多數人都不滿意。另一方面，中國模式和西方民主的競賽才剛開始，中國模式已被實證優於不成熟的民主制度，至於成熟的民主制度被認為能夠自我修正改良，同樣地中國模式也一直在改革改進之中，兩者的競賽只能未來走著瞧了。

孫中山在民生主義第四講中說，馬克思是社會病理學家，而非社會生理學家。因為他準確地抓到人類社會發展的一個問題，階級鬥爭，但卻因此而開錯了藥方，誤把這個問題當作文明邁進的動力。

Friedrich認為，老孫的這個評斷還是很精準的。其實，在整個大範圍內，所謂的左派，都有這個毛病，就是批判性強，也大致準確，卻無法提供一個好的解決方案。或者說，論述力強，但是執行起來卻難以落實，甚至根本窒礙難行。所以，各種左派中的修正主義就應運而生，成為一個特殊的現象。

但是社會主義真的錯了嗎？福山的文明與歷史的終結，甚至在90年代就判了社會主義死刑。余英時更是認為，社會主義與共產黨，都將在21世紀初徹底死亡。….

然而，2008到今天都還餘震猶存的金融海嘯，也已經等於赦免了社會主義了。全球化帶來的，並不是財富與各種便利，而是更多的區域衝突與劫貧濟富。伊斯蘭世界的動盪，歐洲整合的蹣跚，到美國竟然要去打壓完全照著他所制定的遊戲規則崛起的中國大陸，就知道當初馬克思的預言，很多還是對的，只是發作的晚一點罷了。

不過，Friedrich還是相信市場經濟。美國的打壓中國大陸，實際上是為了它的霸權，並不是反對這個體系下出現的成長。所以，它的打壓不會成功。

 

這是針對網上一篇轉貼文的批判──

該文可見於──https://kknews.cc/history/2vr94ae.html?fbclid=IwAR0xvARML25pJbKH8keJZIyEa0_Wkjkfgr5yp0oo-V0LTEol4qtoi-aQ1V0

『美國人和庚子賠款：為什麼說影響了中國幾代人的命運？』

「說謊者往往並非說謊，只是他們故意地沒有把全部的真相都說出來」

要理解美國與中國庚子賠款運用的關係，首先要理解鴉片戰爭以來的中美關係；沒有整個歷史地理解，並且和盤托出，就像是西方大哲康德所說的，
「說謊者往往並非說謊，只是他們沒有把全部的真相都說出來」。

委內瑞拉從2013年起經濟大幅萎縮，到了去年經濟幾乎完全崩潰，造成民不聊生，大量民眾走上街頭示威抗議。今年1月剛當選的議會議長、反對黨的瓜伊多(Juan Guaido)不承認去年5月的總統大選結果，趁機自行宣布為「臨時總統」，隨即獲得美國為首的一些國家的承認，委內瑞拉於是同時出現兩個總統，原來的馬杜羅(Nicolás Maduro Moros)和瓜伊多，僵持不下、互不相讓。委內瑞拉是很多拉丁美洲國家的縮影，其他拉丁美洲國家也曾遭遇類似的經濟崩壞、政局動盪和美國介入。

拉丁美洲國家普遍工業化不足，其經濟主要依靠農、牧、礦業等少數大量的自然資源的支撑。自然資源這樣的大宗物資在國際市場的價格波動大，價格好時，拉丁美洲國家看來欣欣向榮，價格不好時，就容易形成經濟風暴。委內瑞拉的經濟完全依賴石油，連續幾年國際石油價格徘徊低檔，委內瑞拉要想不倒也難啊。當國家形成經濟風暴，民不聊生，難免會形成政治風暴。

拉丁美洲國家的經濟依賴少數大量的自然資源支撑，這些少數大量的自然資源一般都掌握在少數大企業手裡，於是導致嚴重的貧富不均。少數都市的發達地區看來光鮮亮麗，但是一般民眾多半相當貧窮，嚴重的貧富不均常造成治安不佳、毒品橫行，使投資卻步，工業自然發展不起來，而形成惡性循環。

拉丁美洲這樣的經濟模式是典型的殖民地經濟的延續。拉丁美洲早年是西班牙和葡萄牙的殖民地，後來則多受美國的主宰，殖民地主要甚至唯一的功能是提供殖民母國低價的自然資源，雖然拉丁美洲國家早已脫離殖民母國而獨立，其自然資源的利益大多掌握在少數國內菁英和美國人手中，這些人一直能大發利市，又掌控大半政治權力，大概不會有動機改變其殖民地經濟模式。

拉丁美洲國家早已脫離殖民母國而獨立，其獨立建國多半早於中華民國，更早於中華人民共和國，又沒有經歷二次大戰的戰火摧殘，然而拉丁美洲國家的發展明顯比不上現在的中國大陸。拉丁美洲國家的常態是貧富不均、治安不佳、毒品橫行，而每隔幾年總有國家發生經濟風暴、政治風暴。這次委內瑞拉的危機已造成兩百多萬人外流到鄰近國家，其傷害逐漸擴及整個拉丁美洲。

美國自1823年提出門羅主義的構想，後來逐漸成為其長期政策，門羅主義視拉丁美洲為美國後院、美國的勢力範圍，不允許其他強權介入。美國於是長期主宰拉丁美洲國家的政治、經濟，結果卻是非常不堪，幾億老百姓何辜啊！這次美國又介入委內瑞拉政治，筆者只能為委內瑞拉人民祈禱了。

 

 

台灣代工企業富士康科技集團(Foxconn Technology Group)表示，正在重新評估該公司雄心勃勃的威斯康星州顯示屏工廠，可能會将该工廠主要用於研發，而不是像最初承諾的那樣用於製造液晶顯示器(LCD)。富士康董事長郭台銘的特别助理胡國辉稱，如果富士康在威斯康星州生產LCD，美國的高成本将使該公司難以與對手競争。他表示，這家工廠未來约四分之三的工作將集中在研發和設計领域。富士康在一份聲明中稱，該公司仍致力於在威斯康星州創造1.3萬個工作崗位的計劃。（以上華爾街日報）

這真是一段胡說八道的，破綻百出的重新評估。

最初承諾製造液晶顯示器工廠的投資計劃，當然是經過富士康專家仔細盤算的，所以郭台铭才能進到美國白宮會見川普總統，風光得煞煞叫。

台灣無論什麼專家，遇到美國就是當爸爸當主子拜，富士康專家可能不夠瞭解美國的社會因素、社會成本，不是像富士康在台灣、在大陸得到地方政府的尊重協助，得到勤勞工人的24小時配合工作。

首先是去年美國地方大選，原來威斯康星州協助富士康投資設廠，免稅、供地，提供廉價優惠水電的共和黨州長敗選，新上任的民主黨州長反對這麼多優惠，認為免稅、土地、水電的優惠，對州政府的損失高過1.3萬個工作崗位帶來的利益，要重新審核富士康投資設廠的案件。【富士康不瞭解民主自由制度帶來的不確定性】

在富士康開始招工的時候發現當地合適的工人、技士及工程師嚴重不足，於是富士康宣佈要從大陸及台灣引進大批工作人員才能開工，這樣能在當地增加的工作崗位大幅減少為幾千人，立刻引起當地民眾的反彈，新州長認為免稅、土地、水電的優惠更得不償失。【富士康誤以為美國當然有世界最優秀的國民】

原來計劃在附近配合設廠的美國康寧玻璃公司重新審核設廠計劃，發現威斯康星州的環境及條件無利可圖，宣佈放棄原先的設廠合作計劃。這等同宣告富士康製造液晶顯示器(LCD)的計劃全面瓦解。【富士康誤以為美國的大公司一定言而有信】

這時2016年從大陸風光顯赫來美國投資設廠的福燿玻璃公司也陷入嚴重的勞資糾紛，工人抵制生產，以及一些環保找砸的法律糾紛，紐約時報故意中傷的報導，非但顯赫風光不再，而且陷入法律及生產的危機。讓富士康看到自己灰暗的未來，使郭台銘遲疑不前，宣佈大幅減少投資。（我記得是減少70％的投資）。【富士康誤以為美國有廉價的土地、水電，比中國大陸的條件優越】

這件富士康在威斯康星州的設廠計劃基本上已經完蛋，為了忽悠媒體、忽悠大眾，富士康暫時宣佈將設廠計劃改為研發和設計中心的計劃，威斯康星州那種地方連工廠合格的工人都找不齊，還在自我陶醉要成立研發和設計中心。

最可笑的是富士康最後不忘宣佈，仍致力於在威斯康星州創造1.3萬個工作崗位的計劃。

美國土地遼闊、水電充沛，原來是製造業的天堂，後來因為工人教育水準低下、貪得無厭、好逸惡勞、福利高漲，加上訟棍律師鼓動工人見機鬧事敲詐企業，使得製造業的社會成本太高、無利可圖。美國製造業的集體出走是美國精英企業家長期的集體決定，冰凍三尺非一日之寒，如今要製造業遷往美國絕不是一兩個政策及口號所能奏效。

 

蘋果公司(Apple Inc)上季度全球收入下滑，頭頭庫克(Tim Cook)故意將iPhone銷售遇挫的原因歸咎於中國大陸經濟發展放緩，其實蘋果手機在全世界都面臨更深層次的問題。

在中國這個全球第一大智能手機市場，蘋果公司只佔了7%的市場，華為等本土手機廠商以更低廉的價格銷售性能超過iPhone的產品，不斷侵蝕蘋果的市場份額。

與此同時，蘋果公司在印度這個全球最大的待開發智能手機市場，僅僅佔有1% 的市場。在非洲更是全軍覆沒。

庫克掩蓋了一些事實，其實蘋果手機在美國本土市場也遇到麻煩。美國的智能手機用戶沿用舊款手機的時間越來越長，這個現象也讓蘋果感到頭疼。若非美國政府以政治手段強行阻斷華為及中國其他品牌的手機進入美國，蘋果手機在美國國內的市場必然會面臨更大的失敗。

我綜合蘋果手機的問題：
中國經濟發展放緩，大陸市場銷路下滑。
只開發進步地區的市場，不知開拓廣大第三世界的市場。
價格太高，性價比太低，不能繼續吸引粉絲使用者。
蘋果手機的性能功能已經落後華為、三星，在激烈公平競爭的市場，蘋果手機注定失敗。（若非美國政府以政治手段強行阻斷華為及中國其他品牌的手機進入美國，蘋果手機在美國的國內市場還會更慘）

所以庫克先生仍然不敢坦白真正的失敗原因，因此即使以後中國經濟再度欣欣向榮，蘋果手機仍然注定失敗，因為你太貪婪太會作秀了。

 

中美貿易戰打打停停快一年，美國採取攻勢，中國大陸採取守勢，但也有一些反擊。貿易戰還在膠著狀態，美、中的全面競爭態勢卻已很明顯，美國總統川普和副總統彭斯的一些公開言論都挑明了這種競爭態勢。貿易戰尚未實質影響台灣社會，卻使反共反中勢力活躍，台獨名嘴、「民運人士」、綠營政客、偏綠的財經專家等，都在各種媒體歡欣鼓舞、唱衰中國，他們宣傳貿易戰美國必然大勝，中國必然大敗，而台灣能從中獲得可觀的利益。

國際貿易是互惠的行為，貿易戰不會有贏家，只是誰損失大一些，誰損失小一些。川普發起貿易戰，一下唱「黑臉」，一下唱「白臉」，邊打邊談，就是希望損人不損己，減少美國的損失，正顯示貿易戰不可能是一方大贏、一方大輸。因此反共反中人士的唱衰中國是不可能實現的無稽之談。

貿易戰以來，中國股市跌得比美國股市多，反共反中人士就認定中國輸了、美國贏了。他們忘了：中國股市比美國股市體量小，而中國金融業在經濟總量(GDP)中的占比也比美國金融業在經濟總量中的占比小。換言之，中國股市對中國大陸的總體經濟的影響不是那麼大。此外，中國股市已大跌一年，讓各行各業心生警惕而降低融資槓桿，有助於避免系統性危機，並不是壞事。(系統性危機，如2008年金融海嘯和2010年歐債危機，都因產業界過分樂觀，過高的融資槓桿導致。)

反共反中人士唱衰中國的另一理由是中國的高負債。這點是事實，但是不僅中國，美國、歐盟、日本，哪個國家不是高負債？美國若非高負債，怎會發起貿易戰，企圖平衡貿易赤字？怎會中東撤軍？又怎會逼迫盟國多付軍費？歐盟只為了支撐破產的希臘就達到高負債，何況還有其他的「歐豬國家」；而日本就是長期高負債，才會「失落二十年」。高負債是有爆發系統性危機的風險，並且極難預測。比較世界各國，中國雖然高負債，但是長期出超，累積大量外滙和美國債權，看來仍是主要國家裡狀況最好的。

一面發起貿易戰，美國副總統彭斯同時高聲指控，中國人民在共產黨治理之下是不自由的，他企圖以反共之名正當化美國的對抗行為，並削弱中國民眾對其政府的支持。然而美國的真正企圖太明顯，就是要壓制中國的崛起，以保持美國的霸權，中國人哪會看不出來？共產黨領導中國大陸迅速崛起，近年又成功掃除貪腐、從嚴治黨，中國人當然支持自己的政府，對抗霸道的美國。只有原即反共反中的海外勢力才會幫美國搖旗吶喊、唱衰中國，是成不了氣候的。

中美貿易戰影響全世界，讓誰都沒好日子過，結果就是未來兩年的全球經濟景氣預測普遍都調降，中、美、台的經濟都不會好。韓國瑜的「韓流」顯示台灣人要經濟，不要意識形態。反共反中人士，包括一些偏綠的財經專家，卻仍以意識形態看經濟事務，實在是偏執、不理性，會害死台灣人啊！