2008年史丹福大學教授戴蒙(Larry Diamond)在「外交事務」(Foreign Affairs)雙月刊首先提出全球已進入民主蕭條期，2013年新聞工作者及外交關係協會(Council on Foreign Relations)會員J. Kurlantzick 出版《Democracy in Retreat: The Revolt of the Middle Class and the Worldwide Decline of Representative Government》，其中文譯本的標題是「民主在退潮：民主還會讓我們的世界變得更好嗎?」，2015年1月「民主季刊」(Journal of Democracy)提出「民主是否正在退潮中？」的疑問，邀請許多民主化研究者為文探討這個問題，雖然論點不一，但總的來說，答案是肯定的，我們正處在一個民主退潮的時代。

多個研究民主的機構，包括自由之家(Freedom House)、貝塔斯曼基金會(Bertelsmann Foundation)和經濟學人資訊社(Economist Intelligence Unit)等，長期對世界上所有國家評判它們的民主化程度。(筆者不大贊同重視形式、不重實質的選舉民主，但這樣的評判指標大致能衡量選舉民主的實行程度) 根據這些調查和研究，自1974年開始，世界民主化的程度一直進步，被稱為「第三波民主化」，第三波民主化在80年代進到拉丁美洲及東亞，然後進入東歐，促成了蘇聯的瓦解，最後在90年代席捲許多非洲國家。然而到了2006年，民主化的進程卻開始反轉，每年民主化分數衰退的國家要多於增長的國家，也就是說，全球已經處在民主退潮中，特別是一些新興民主國家的民主退步現象更加明顯。例如自由之家每年出版一份《世界自由度》(Freedom in the World)，其2018年的標題是「民主面臨危機」(Democracy in Crisis)。

2008年金融危機造成全球經濟長期不振，讓人懷疑是經濟衰退導致民主退潮，不過一些深入研究顯示，決定新興民主國家命運的並不是經濟衰退的影響，而是國家治理不善、腐敗和權力濫用、以及極端的不平等等政治因素扮演了更重要的角色。政治制度本來就是工具，其目的是帶來良好治理(good governance)，世界銀行(World Bank)強調「良好治理」有6項基本指標，分別是公民表達及問責、政治穩定、政府效能、監管品質、法治和反貪污，民主化只涵蓋到第一項指標，其他指標對於國家和人民至少和民主化一樣重要。假使一個國家的民主制度不能帶來良好治理，它勢必被人民所拋棄，這是很多新興民主國家時常遭遇的狀況。

造成民主退潮的一個重要因素是美國民主品質的退步和「中國模式」的成功。美國一向是世界的民主典範，但是自雷根總統開始，盛行所謂的「新保守主義」，強調市場萬能、政府無用，共和黨和民主黨的妥協空間壓縮變小，社會兩極對立日益嚴重，政治僵局出現的頻率愈來愈高，多元政治逐漸被金權政治所取代，終於釀成世界金融危機。民主典範的國家治理這樣不佳，自然使一些新興民主國家尋求其他的為政之道，中國模式的成功因此提供了西方民主之外的另一個選擇，相當程度助長了民主的退潮。

民主退潮呈現了許多民主失敗的例子，台灣的民主制度雖然未達全面失敗的程度，卻已呈現很多治理的缺點，讓多數人都不滿意。另一方面，中國模式和西方民主的競賽才剛開始，中國模式已被實證優於不成熟的民主制度，至於成熟的民主制度被認為能夠自我修正改良，同樣地中國模式也一直在改革改進之中，兩者的競賽只能未來走著瞧了。

孫中山在民生主義第四講中說，馬克思是社會病理學家，而非社會生理學家。因為他準確地抓到人類社會發展的一個問題，階級鬥爭，但卻因此而開錯了藥方，誤把這個問題當作文明邁進的動力。

Friedrich認為，老孫的這個評斷還是很精準的。其實，在整個大範圍內，所謂的左派，都有這個毛病，就是批判性強，也大致準確，卻無法提供一個好的解決方案。或者說，論述力強，但是執行起來卻難以落實，甚至根本窒礙難行。所以，各種左派中的修正主義就應運而生，成為一個特殊的現象。

但是社會主義真的錯了嗎？福山的文明與歷史的終結，甚至在90年代就判了社會主義死刑。余英時更是認為，社會主義與共產黨，都將在21世紀初徹底死亡。….

然而，2008到今天都還餘震猶存的金融海嘯，也已經等於赦免了社會主義了。全球化帶來的，並不是財富與各種便利，而是更多的區域衝突與劫貧濟富。伊斯蘭世界的動盪，歐洲整合的蹣跚，到美國竟然要去打壓完全照著他所制定的遊戲規則崛起的中國大陸，就知道當初馬克思的預言，很多還是對的，只是發作的晚一點罷了。

不過，Friedrich還是相信市場經濟。美國的打壓中國大陸，實際上是為了它的霸權，並不是反對這個體系下出現的成長。所以，它的打壓不會成功。

 

這是針對網上一篇轉貼文的批判──

該文可見於──https://kknews.cc/history/2vr94ae.html?fbclid=IwAR0xvARML25pJbKH8keJZIyEa0_Wkjkfgr5yp0oo-V0LTEol4qtoi-aQ1V0

『美國人和庚子賠款：為什麼說影響了中國幾代人的命運？』

「說謊者往往並非說謊，只是他們故意地沒有把全部的真相都說出來」

要理解美國與中國庚子賠款運用的關係，首先要理解鴉片戰爭以來的中美關係；沒有整個歷史地理解，並且和盤托出，就像是西方大哲康德所說的，
「說謊者往往並非說謊，只是他們沒有把全部的真相都說出來」。

委內瑞拉從2013年起經濟大幅萎縮，到了去年經濟幾乎完全崩潰，造成民不聊生，大量民眾走上街頭示威抗議。今年1月剛當選的議會議長、反對黨的瓜伊多(Juan Guaido)不承認去年5月的總統大選結果，趁機自行宣布為「臨時總統」，隨即獲得美國為首的一些國家的承認，委內瑞拉於是同時出現兩個總統，原來的馬杜羅(Nicolás Maduro Moros)和瓜伊多，僵持不下、互不相讓。委內瑞拉是很多拉丁美洲國家的縮影，其他拉丁美洲國家也曾遭遇類似的經濟崩壞、政局動盪和美國介入。

拉丁美洲國家普遍工業化不足，其經濟主要依靠農、牧、礦業等少數大量的自然資源的支撑。自然資源這樣的大宗物資在國際市場的價格波動大，價格好時，拉丁美洲國家看來欣欣向榮，價格不好時，就容易形成經濟風暴。委內瑞拉的經濟完全依賴石油，連續幾年國際石油價格徘徊低檔，委內瑞拉要想不倒也難啊。當國家形成經濟風暴，民不聊生，難免會形成政治風暴。

拉丁美洲國家的經濟依賴少數大量的自然資源支撑，這些少數大量的自然資源一般都掌握在少數大企業手裡，於是導致嚴重的貧富不均。少數都市的發達地區看來光鮮亮麗，但是一般民眾多半相當貧窮，嚴重的貧富不均常造成治安不佳、毒品橫行，使投資卻步，工業自然發展不起來，而形成惡性循環。

拉丁美洲這樣的經濟模式是典型的殖民地經濟的延續。拉丁美洲早年是西班牙和葡萄牙的殖民地，後來則多受美國的主宰，殖民地主要甚至唯一的功能是提供殖民母國低價的自然資源，雖然拉丁美洲國家早已脫離殖民母國而獨立，其自然資源的利益大多掌握在少數國內菁英和美國人手中，這些人一直能大發利市，又掌控大半政治權力，大概不會有動機改變其殖民地經濟模式。

拉丁美洲國家早已脫離殖民母國而獨立，其獨立建國多半早於中華民國，更早於中華人民共和國，又沒有經歷二次大戰的戰火摧殘，然而拉丁美洲國家的發展明顯比不上現在的中國大陸。拉丁美洲國家的常態是貧富不均、治安不佳、毒品橫行，而每隔幾年總有國家發生經濟風暴、政治風暴。這次委內瑞拉的危機已造成兩百多萬人外流到鄰近國家，其傷害逐漸擴及整個拉丁美洲。

美國自1823年提出門羅主義的構想，後來逐漸成為其長期政策，門羅主義視拉丁美洲為美國後院、美國的勢力範圍，不允許其他強權介入。美國於是長期主宰拉丁美洲國家的政治、經濟，結果卻是非常不堪，幾億老百姓何辜啊！這次美國又介入委內瑞拉政治，筆者只能為委內瑞拉人民祈禱了。

 

 

台灣代工企業富士康科技集團(Foxconn Technology Group)表示，正在重新評估該公司雄心勃勃的威斯康星州顯示屏工廠，可能會将该工廠主要用於研發，而不是像最初承諾的那樣用於製造液晶顯示器(LCD)。富士康董事長郭台銘的特别助理胡國辉稱，如果富士康在威斯康星州生產LCD，美國的高成本将使該公司難以與對手競争。他表示，這家工廠未來约四分之三的工作將集中在研發和設計领域。富士康在一份聲明中稱，該公司仍致力於在威斯康星州創造1.3萬個工作崗位的計劃。（以上華爾街日報）

這真是一段胡說八道的，破綻百出的重新評估。

最初承諾製造液晶顯示器工廠的投資計劃，當然是經過富士康專家仔細盤算的，所以郭台铭才能進到美國白宮會見川普總統，風光得煞煞叫。

台灣無論什麼專家，遇到美國就是當爸爸當主子拜，富士康專家可能不夠瞭解美國的社會因素、社會成本，不是像富士康在台灣、在大陸得到地方政府的尊重協助，得到勤勞工人的24小時配合工作。

首先是去年美國地方大選，原來威斯康星州協助富士康投資設廠，免稅、供地，提供廉價優惠水電的共和黨州長敗選，新上任的民主黨州長反對這麼多優惠，認為免稅、土地、水電的優惠，對州政府的損失高過1.3萬個工作崗位帶來的利益，要重新審核富士康投資設廠的案件。【富士康不瞭解民主自由制度帶來的不確定性】

在富士康開始招工的時候發現當地合適的工人、技士及工程師嚴重不足，於是富士康宣佈要從大陸及台灣引進大批工作人員才能開工，這樣能在當地增加的工作崗位大幅減少為幾千人，立刻引起當地民眾的反彈，新州長認為免稅、土地、水電的優惠更得不償失。【富士康誤以為美國當然有世界最優秀的國民】

原來計劃在附近配合設廠的美國康寧玻璃公司重新審核設廠計劃，發現威斯康星州的環境及條件無利可圖，宣佈放棄原先的設廠合作計劃。這等同宣告富士康製造液晶顯示器(LCD)的計劃全面瓦解。【富士康誤以為美國的大公司一定言而有信】

這時2016年從大陸風光顯赫來美國投資設廠的福燿玻璃公司也陷入嚴重的勞資糾紛，工人抵制生產，以及一些環保找砸的法律糾紛，紐約時報故意中傷的報導，非但顯赫風光不再，而且陷入法律及生產的危機。讓富士康看到自己灰暗的未來，使郭台銘遲疑不前，宣佈大幅減少投資。（我記得是減少70％的投資）。【富士康誤以為美國有廉價的土地、水電，比中國大陸的條件優越】

這件富士康在威斯康星州的設廠計劃基本上已經完蛋，為了忽悠媒體、忽悠大眾，富士康暫時宣佈將設廠計劃改為研發和設計中心的計劃，威斯康星州那種地方連工廠合格的工人都找不齊，還在自我陶醉要成立研發和設計中心。

最可笑的是富士康最後不忘宣佈，仍致力於在威斯康星州創造1.3萬個工作崗位的計劃。

美國土地遼闊、水電充沛，原來是製造業的天堂，後來因為工人教育水準低下、貪得無厭、好逸惡勞、福利高漲，加上訟棍律師鼓動工人見機鬧事敲詐企業，使得製造業的社會成本太高、無利可圖。美國製造業的集體出走是美國精英企業家長期的集體決定，冰凍三尺非一日之寒，如今要製造業遷往美國絕不是一兩個政策及口號所能奏效。

 

蘋果公司(Apple Inc)上季度全球收入下滑，頭頭庫克(Tim Cook)故意將iPhone銷售遇挫的原因歸咎於中國大陸經濟發展放緩，其實蘋果手機在全世界都面臨更深層次的問題。

在中國這個全球第一大智能手機市場，蘋果公司只佔了7%的市場，華為等本土手機廠商以更低廉的價格銷售性能超過iPhone的產品，不斷侵蝕蘋果的市場份額。

與此同時，蘋果公司在印度這個全球最大的待開發智能手機市場，僅僅佔有1% 的市場。在非洲更是全軍覆沒。

庫克掩蓋了一些事實，其實蘋果手機在美國本土市場也遇到麻煩。美國的智能手機用戶沿用舊款手機的時間越來越長，這個現象也讓蘋果感到頭疼。若非美國政府以政治手段強行阻斷華為及中國其他品牌的手機進入美國，蘋果手機在美國國內的市場必然會面臨更大的失敗。

我綜合蘋果手機的問題：
中國經濟發展放緩，大陸市場銷路下滑。
只開發進步地區的市場，不知開拓廣大第三世界的市場。
價格太高，性價比太低，不能繼續吸引粉絲使用者。
蘋果手機的性能功能已經落後華為、三星，在激烈公平競爭的市場，蘋果手機注定失敗。（若非美國政府以政治手段強行阻斷華為及中國其他品牌的手機進入美國，蘋果手機在美國的國內市場還會更慘）

所以庫克先生仍然不敢坦白真正的失敗原因，因此即使以後中國經濟再度欣欣向榮，蘋果手機仍然注定失敗，因為你太貪婪太會作秀了。

 

中美貿易戰打打停停快一年，美國採取攻勢，中國大陸採取守勢，但也有一些反擊。貿易戰還在膠著狀態，美、中的全面競爭態勢卻已很明顯，美國總統川普和副總統彭斯的一些公開言論都挑明了這種競爭態勢。貿易戰尚未實質影響台灣社會，卻使反共反中勢力活躍，台獨名嘴、「民運人士」、綠營政客、偏綠的財經專家等，都在各種媒體歡欣鼓舞、唱衰中國，他們宣傳貿易戰美國必然大勝，中國必然大敗，而台灣能從中獲得可觀的利益。

國際貿易是互惠的行為，貿易戰不會有贏家，只是誰損失大一些，誰損失小一些。川普發起貿易戰，一下唱「黑臉」，一下唱「白臉」，邊打邊談，就是希望損人不損己，減少美國的損失，正顯示貿易戰不可能是一方大贏、一方大輸。因此反共反中人士的唱衰中國是不可能實現的無稽之談。

貿易戰以來，中國股市跌得比美國股市多，反共反中人士就認定中國輸了、美國贏了。他們忘了：中國股市比美國股市體量小，而中國金融業在經濟總量(GDP)中的占比也比美國金融業在經濟總量中的占比小。換言之，中國股市對中國大陸的總體經濟的影響不是那麼大。此外，中國股市已大跌一年，讓各行各業心生警惕而降低融資槓桿，有助於避免系統性危機，並不是壞事。(系統性危機，如2008年金融海嘯和2010年歐債危機，都因產業界過分樂觀，過高的融資槓桿導致。)

反共反中人士唱衰中國的另一理由是中國的高負債。這點是事實，但是不僅中國，美國、歐盟、日本，哪個國家不是高負債？美國若非高負債，怎會發起貿易戰，企圖平衡貿易赤字？怎會中東撤軍？又怎會逼迫盟國多付軍費？歐盟只為了支撐破產的希臘就達到高負債，何況還有其他的「歐豬國家」；而日本就是長期高負債，才會「失落二十年」。高負債是有爆發系統性危機的風險，並且極難預測。比較世界各國，中國雖然高負債，但是長期出超，累積大量外滙和美國債權，看來仍是主要國家裡狀況最好的。

一面發起貿易戰，美國副總統彭斯同時高聲指控，中國人民在共產黨治理之下是不自由的，他企圖以反共之名正當化美國的對抗行為，並削弱中國民眾對其政府的支持。然而美國的真正企圖太明顯，就是要壓制中國的崛起，以保持美國的霸權，中國人哪會看不出來？共產黨領導中國大陸迅速崛起，近年又成功掃除貪腐、從嚴治黨，中國人當然支持自己的政府，對抗霸道的美國。只有原即反共反中的海外勢力才會幫美國搖旗吶喊、唱衰中國，是成不了氣候的。

中美貿易戰影響全世界，讓誰都沒好日子過，結果就是未來兩年的全球經濟景氣預測普遍都調降，中、美、台的經濟都不會好。韓國瑜的「韓流」顯示台灣人要經濟，不要意識形態。反共反中人士，包括一些偏綠的財經專家，卻仍以意識形態看經濟事務，實在是偏執、不理性，會害死台灣人啊！

 

美國維吉尼亞大學生溫畢爾（Otto Warmbier）2016年因在北韓旅行期間偷竊、破壞宣傳文宣，遭北韓警方監禁，受到惡劣對待，2017年獲釋返美，精神狀態很差，不久死亡。家屬憤然提告，最近美國聯邦法官判處北韓需賠償溫畢爾家屬逾5億美元。

我們可以感覺到美國法官的囂張輕率，十分可笑：
這是一個國際案件，發生地點在北韓，一個美國國內的法官在沒有傳訊北韓警方的狀況下，單憑片面告訴，逕行判決。
美國法官判決的賠償金額瞞天要價，超過5億美元，如同天文數字。
囂張輕率的判決不是為了公平正義，更不是為了解決問題。

我再舉三個更囂張輕率的美國法官，可以當笑話看。

2004年當時的中國商務部長薄熙來訪問美國，住在首都華盛頓的 May Flower 旅館，在美國的法輪功聯合民運份子向首都華盛頓的地方法院以迫害人權的名義提告薄熙來，美國地方法院的法官也公然審理本案，並且派個法警等在May Flower 旅館門前，等待薄熙來一行官員出來的時候法警遞上文件要求簽收，等到薄熙來看到是通知他到法庭說明案情的法院通知書，薄熙來就當着大批新聞記者的面撕了通知書丟在地上。

晚上薄熙來在電視記者招待會上指責這是貽笑國際的，沒有禮貌的行為，第二天華盛頓郵報刊登此事說，中國商務部長薄熙來隨地拋棄字紙，行為不端。

很多年前美國阿拉巴馬州居民從廢紙中收集到大量的大清政府發行而無法償還的、作廢的粵漢鐵路公債，異想天開的向阿拉巴馬州地方法院提出告訴，要求中國政府償還百年來的本息，當然是一筆天文數字。囂張輕率的地方法院正式審理本案，地方法院通知中國駐美大使館派人出庭到案說明。

記得當時中國駐美大使柴澤民置之不理，後來美國國務院知悉此案，非常緊張，建議中國駐美大使館請個美國律師去阿拉巴馬州地方法院出庭，輕而易舉即可消弭本案，否則被告若不出庭，讓原告獲勝，地方法院即可要求美國國務院扣押中國在美國的機艦財產，執行求償，釀成國際糾紛。

柴澤民大使認為是無理取鬧，仍然置之不理，並說如果美國國務院敢扣押中國財產，中國也扣押美國在華財產。最後美國國務院為了免除日後的麻煩，自己派律師去阿拉巴馬州地方法院消弭了本案。囂張輕率的美國法官任意憑藉毫無意義的荒唐案件，製造法律的麻煩及糾紛，耗損國家司法資源，無日無之。

但是有一次伊拉克巴格達街上的民眾被美國黑水公司（惡名昭彰的美國雇傭兵公司）的雇傭兵任意開槍掃射，傷亡眾多，戰後巴格達市民到黑水公司所在地北卡羅林納州控告黑水公司，要求懲兇求償，北卡羅林納州地方法院法官隨即判決，因為本案無法找到伊拉克的證人及證據，不予受理。所以美國的法官可以囂張輕率，可以翻雲覆雨，都是他說了算。

 

就在川普與習近平簽訂90天貿易戰「停火協議」的同時，12月1日，中國科技龍頭企業華為的首席財務長孟晚舟，也是華為創始人任正非的女兒，卻在溫哥華遭到加拿大執法部門的逮捕，理由是美國指控孟違反美國法律向伊朗出口違禁品。目前孟晚舟被重金保釋及受到嚴格監控，而美、加之間正進行孟的引渡法律作業。中國的回應除了動用外交途徑對美、加抗議外，還逮捕了二名在中國大陸的加拿大公民作為報復，也等於是人質，其中一位還是前外交官。

美國未揭露孟晚舟的明確犯罪證據，就算有憑有據，孟被指控的不是觸犯一般民、刑法，而是違反美國法律向伊朗出口違禁品，也就是傷害了美國的國家安全和利益。為了國家安全和利益，美國是不管人權、法治的，這種罪名最常見於指控敵方的間諜，雖然孟晚舟連商業間諜也算不上。以此角度看，中國逮捕加拿大公民作為報復和人質，理所當然，你抓我的人，我當然也抓你的人，你不講究人權、法治和證據，我只好照樣幹。以綁票對綁票，看要不要肉票換肉票？兩個加拿大公民成了美國利益的犧牲品。

加拿大逮捕孟晚舟，既不符合人權，又損害中國的國家利益，筆者預期中國將會持續增加對加國施壓，若加國執意把孟引渡給美國，加國將須承擔嚴重的後果，例如中國不僅不放人質，還取消某些訂單或禁止國人赴加旅遊等。美國若非要孟晚舟不可，則也會對加國施壓，並可能私下許諾加國一點利益，以彌補加國可能遭受中國報復的損失，但當然彌補不了。加拿大夾在兩個強國之間，兩個都得罪不起，是左右為難，大約不會很快決定是否引渡孟晚舟。

蔡政府實行「親美反中」的政策，總想拉攏美國，對抗中國大陸，該從孟晚舟事件學到教訓。加拿大擔任美國的「馬前卒」，得到什麼好處？兩個加拿大公民成了美國利益的犧牲品。中、美兩強都對加國施壓，加國是有苦說不出啊！加拿大距離中國遙遠，都要承受中國的龐大壓力，台灣就在大陸旁邊，大陸要施壓、整治台灣更容易得多啊！中、美都有核子武器，雖然彼此對抗，都會適可而止，但是對付對方的馬前卒，卻不見得會「打狗看主人」！

華為是極少數在智慧手機和通訊設備都擁有一席之地的企業，近年它的5G通訊技術更是領先全球。華為的技術和行銷都極成功，卻未股票上市，因此外界對華為的營運內情了解不多。雖無證據，美國一直懷疑華為與中國政府關係密切，甚至受到中國政府的支持。

5G通訊是影響層面非常廣的關鍵技術，美國無論如何不願5G通訊技術落入競爭對手的掌控，因此近年美國早已展開打壓華為的行動，包括本身及盟國不購置華為的通訊設備，禁止華為併購一些關鍵科技公司等(華為自己擁有堅強技術，因此美國無法像對付中興通訊那樣對付華為)，美國企圖逮捕孟晚舟不過是企圖削弱華為的眾多手段之一而已。美國總聲稱支持自由競爭的市場，這樣對付華為，算得上自由競爭嗎？所幸華為人才濟濟，美國的多方打壓，加上逮捕孟晚舟，根本傷不了華為，就像貿易戰阻擋不了中國大陸崛起一樣。

 

最近讀完Robert D. Kaplan的近作《重回馬可孛羅的世界：戰爭、策略與21世紀的歐亞大陸新變局》(譯自《The Return of Marco Polo’s World: War, Strategy, and American Interests in the Twenty-first Century》)。作者Kaplan是資深記者及地緣政治專家，曾擔任美國軍方顧問及參與一些美國智庫，因此此書可以視為作者建議給美國的地緣政治戰略藍圖。

簡單說，作者認為，21世紀的歐亞大陸將重新回到類似13世紀末《馬可孛羅遊記》所描繪的世界狀態，歐亞國家透過「絲路」(一帶一路)彼此交往，也彼此衝突。「隨著歐洲消失，歐亞合而為一。這塊超級大陸將成為流動的、可理解的貿易與衝突的單位，而隨著《西發里亞和約》締盟諸國的老化，皇朝遺國如俄國、中國、伊朗、土耳其則日趨顯要。每一次的世界危機，從中歐到漢民族華人的心臟地帶，如今是息息相關的。世界只有一個單一的戰埸。」(1648年的《西發里亞和約》被視為西方民族國家興起的開始)

書中有一章「注定為王」，陳述美國的地理優勢，命中注定要領導世界。「美國的地理環境在舉世當中得天獨厚。美國不僅受到兩大洋和加拿大北極群島的保衛…還擁有優越的內陸水運航道，綿延數英里比其他國家總和加起來都長。」「這一切的結論昭然若揭：美國注定起而領導。那是地理的裁決結果。」

作者在書中回顧及推崇三位美國的著名戰略思想家：季辛吉、杭亭頓(Samuel P. Huntington)和米爾斯海默(John Mearsheimer)，顯示作者服膺他們的「現實主義」戰略思想。例如：杭亭頓的《軍人與國家》：「美國的自由化社會需要一個專業軍事機構，深植於保守的現實主義，來加以保護。為了維持和平，軍事領袖必須將人性的非理性、懦弱和邪惡視為理所當然」。米爾斯海默的《大國政治的悲劇》強調「攻勢現實主義」：「美國外交政策的中心目標就是要在西半球成為一方霸主，並且防範在東半球出現相似的霸權。」

近年美國升高對中、俄、伊朗等國的對抗，介入歐亞大陸的紛爭，但是盡量不投入地面部隊，都符合作者在書中的建議。Kaplan是民族主義者，無條件地支持美國的民主制度，也相信西方民主的優越。然而他卻承認及接受歐洲的漸趨衰弱，實行類似民主制度的歐洲走弱，西方民主真那麼優越嗎？美國有兩大洋的保衛，就能避免西方民主的弱點嗎？美國仍是世界第一的強權，難免讓民族主義的作者過分樂觀。

作者在書中不只一次提到，中國大陸的最大弱點在於新疆、西藏、內蒙等地區的少數民族與漢族的矛盾。他的說法部份正確，但是他忽略了中國有55個少數民族，絕大部份的少數民族都與漢族相處融洽，這表示中國有強大的民族融合的能力，假以時日，隨著經濟和民生的改善，少數民族與漢族的矛盾看來不是無法克服的。對比之下，美國的白人與黑人、有色種族間的不平等和衝突問題根深蒂固，未必比較容易解決。