日本首相高市早苗在眾議院裡表示，「台灣有事」可能構成日本的「存亡危機事態」，日本可以以集體自衛權的形式令自衛隊武力介入。她的言論引起中國的強烈抗議，並且迅速採取一些軍演和經貿制裁行動。約半個月後，川普與習近平突然通電話，隨後川普又致電高市。這兩通電話，雖然中美日各有透露一些，其具體內容是不公開的，於是讓各界頗多臆測，其對三方各有何影響？

起初媒體多揣測是習近平主動致電川普，現在已確定是川普主動致電習。所以川習通話的主題是中美經貿，川普關心中美經貿休戰後協議的執行狀況（譬如要求中國加速購買美國大豆），及敲定明年4月訪中。習則趁機強調台灣問題的重要性，指責高市的發言是挑釁，並且有軍國主義的傾向，他甚至可能要求川普管管高市的言行。

川普以對等關稅強壓世界各國，只有中國敢於對抗美國，並且以稀土管制成功逼迫美國降低關稅及撤消一些經濟制裁措施，顯示中美已成為對等的世界兩強G2。川普主動致電習，關心中美經貿協議的執行，是再次確定中國的G2地位。川普會管管高市的言行嗎？

應該先看看高市的發言對美國是有利或不利？顯然對美國有利。川普逼迫日本投資美國5500億美元，交換美國的對日關稅降到15%，當然對日本很不利，雖然日本一向對美國非常恭順，難免仍有一些不滿的聲音，中美都是日本的最主要貿易夥伴，日本是否可能變得遠美親中？高市的發言重傷中日關係，日本於是只能親美遠中了。此外，經貿制裁是两面刄，中國制裁日本，日本經濟固然受損，中國經濟也不可能完全無損。因此這些都有利於美國。

高市的發言既然有利於美國，川普自然支持她，不會要求她撤回言論，但會要求她避免升高衝突；若中日爆發軍事衝突，即使規模很小，因有《美日安保條約》，美國也必定被捲入，川普會很麻煩。

中國強烈抗議高市，是重申「台灣是中國不可分割的一部分」，並藉機警告所有國家不得介入中國處理台灣的內政。高市不撤回言論，中國不可能妥協，看來中日至少要對抗幾個月。中日對抗對中美的影響很小，但對日本的影響卻可能很大。日本經濟勢必受損，更大的影響恐怕是日本政治。

高市是極右翼人士，也被視為民族主義和極端保守主義者。她強烈要求修改日本憲法，主張刪除現行憲法第9條中的日本不保留戰鬥力、不保留交戰權條款，並且支持修改無核三原則，希望引進核武器。

中日的對抗，或許會激發日本人的民族主義，因此支持高市的主張；也或許會喚起日本人過去所遭受軍國主義造成的痛苦，因此反對高市的主張。若是後者，改變不大；若是前者，日本將進行修憲的大轉變而中美日將進入全新的局面！

《中美、美日元首通話之後》探討中美、美日元首通話之後，中美關係會受到何等的影響。作者謙稱野人獻曝，不能「料事如神」。其實吃瓜群眾野人獻曝，既不在於「料事如神」，而是分享對世局分析的思路，則小弟也來聒噪一下。

在飛向航母的直昇機上，「我知道妳想搞國家正常化，很好呀，我挺妳。但我不爽習包子太硬了，不想讓他太清靜，看妳能不能搞點事出來修理他一下。」「沒問題，只要你挺我，看我的吧！」於是「台灣有事，日本有事」出焉。

人都以為高市做過頭了，不符老川戰略構想。我一直相信老川就是高市背後的影武者，是老川要高市搞事的，為的是增加美中談判的籌碼。沒有老美支持，小日本哪敢隨便踩紅線，就像我一直相信尹錫悅戒嚴是老拜授意的。須知韓國的三軍統帥不是韓國總統，而是美軍司令。沒有老拜支持，尹錫悅能叫坦克出動，直昇機升空？

老拜要尹錫悅搞事，是要留下爛攤子給老川去焦頭爛額，以報復老川上回離任時留下阿富汗讓老拜出糗。這些都是其來有自的合理懷疑與推理。我們還可看到尹錫悅至今的強硬，和法院的至今下不了判決，子彈還在飛。

老共也一定知道高市為什麼敢搞事，於是將計就計，決不說破，只是猛K高市，打給老川看。老川既不能說「打輕一點，是我要她這樣幹的」，又不能始亂終棄，完全甩鍋高市，更不能真的力挺高市，引爆中美衝突。老共因此得以一邊爽K高市，一邊爽看老川出糗，把球踢給高、川，看他們如何接招。

「美國要給日本多大的壓力？日本在此壓力下，會做出多大的退讓？」這根本不是問題。老美要日本出左腳，日本不敢出右腳。老美要日本跪下，日本不敢坐下(台灣亦同)。現在的問題是老中要得到多少才滿意？

中國至少要高市收回講出的話，那當然是叫人難堪的。但這是做給老美看的，告訴老美紅線的定義，紅線就是紅線，絕不含糊。高市收回講出的話就得下台，乾脆下台不收回。這也不行，老共會要求高市的繼任者刪除高市言論的國會記錄。這比較好辦，至少比高市收回自己言論好多了。再不行，也許老川不得己要出面下令日本國會照辦。

如果美日吃了秤砣鐵了心，就是不認錯，怎麼辦？「中國的底線，應是日本至少要將飛彈撤出與那國島。」不行！高市的話不收回，管你撤不撤飛彈，中國應直接登島插國旗，看看誰要開第一槍。紅線一退讓，就沒有底線可言，以後就是韭菜了。

這事實在太熱了，好事者，豈能放過？不說兩句，不過癮。但說了則可能錯，之前佩洛西訪台，急著做出分析預測，結果事實顯然不在預想之內；殷鑒不遠，豈可再妄作判斷？好在，我們可以自覺到，吃瓜群眾樂於野人獻曝，其意義，不在於「料事如神」，而是分享大家對世局分析的思路。從這個角度看，彼此說說看法，交流一下意見，雖臆而不中，或仍有意義。

綜合新華社的新聞稿與川普的推文來看，習川通話，應有一定的共識。然此共識為何？細觀雙方發言，都肯定雙方之前「得來不易」的元首協議。（川普更對明年的「互訪」充滿期待。）言下之意，就是不願意此一「向好」的局面遭到破壞。而現在出現高市關於「台灣有事」的發言（以及日本將飛彈部署到與那國島的舉動），就有可能破壞此一局面。既然雙方有共識不要破壞此一「得來不易的成果」，那麼，美國向日本作出某種要求，就在情理之中了。

於是有了川高通話。現在的問題是，美國要給日本多大的壓力？日本在此壓力下，會做出多大的退讓？

如果日本只是由高市再出一個新的講話，對原來的發言做出淡化的解釋。對此，我想中國是不會接受的。中國的底線，應是日本至少要將飛彈撤出與那國島。（這與古巴危機不同，日本的飛彈其實威脅不了中國；問題是，這有重要的象徵意義。）至於日本是否要正式撤回高市的談話？或以重新宣示諸如「建交四原則」之類的來替代？中國對此能接受嗎？底線何在？我很難判斷。

如果日本不能滿足中國的最低要求，中國會不會有某種形式的武力敲打（釣魚島演習）或更強的外交動作（正式否認日本對琉球的主權）？這可能已溢出本次電話會談的範圍，可能需要有新的磋商。

總之，既然川普提了G2，中國雖消極對待，但至少也表示「太平洋夠大，容得下中美兩國共同發展」得到美國某種程度的認可。那麼，中美磋商之後，對日本施壓，以換取兩國關係的「向好」與維持各自的利益，應是極為可能的。

可以這麼說，中美經過近一年來不斷地過招，現在應已找到彼此可以接受的平衡點。日本的出招，對這個平衡點構成挑戰。到底日本的「破壞」會成功？還是中美的「平衡點」會迫使日本就範？我看後者的機率可能更高一些。

《日本極右翼腦中的皇軍幽魂》警告日本，若插手台海戰爭，將被中國痛擊，而「數以億計的中國民眾，願意親眼觀看讓日本走向明日黃花的這一場美好的仗。」

我並不想觀看日本走向明日黃花，但也許不得不在廣島、長崎之後至少再觀看一次由我們中國人施予其身的落日景象。那是因為日本的民族性，他們雖在二戰中高喊大東亞共榮圈的口號，其實他們並不理解和平共榮的雙贏發展，他們只會接受經過實力拼戰後被動的屈服。對自己如是，對別人如是，如同他們的大東亞共榮圈也是要求別人接受被動的屈服。

八十年來，他們只承認輸給美國，所以唯美是從，甘願為奴為婢，處之泰然，完全接受被動的屈服，高市的言行舉止堪為表率。但對於其他任何國家，甚至包含英國、俄國，他們都不服輸，甚且以贏家自居，對中國及東南亞各國更不用說了。

我們中國飽受其害之餘，還不能徹底擺脫夢魘，不得已只好依其本性，予以有效的教訓，即再次施行毀滅性的打擊。此為該民族性唯一能理解的相處之道，不吃敬酒吃罰酒。他們是真心服膺「天演論」，心甘情願接受優勝劣敗的叢林法則。二戰時他們認為東南亞各國應無條件接受日本的好意統治，戰後他們認為日本應無條件接受美國的好意管轄。

現在問題在於台灣。台灣人接受日據50年洗禮，深受大和民族性感染，畏威而不懷德，好顏相待，只會換來桀驁不馴；當頭棒喝，才甘為奴為婢。連政府官員都把「中共從未有一日統治過台灣」做為拒統的理由，完全以實力論是非，而對正當性嗤之以鼻。既然如此，不論和統、武統，只要有統就好。而且「一國兩制」是沒有用的，反而漸行漸遠。日據武統是前車之鑑，殺了數十萬人，反而受到感恩戴德。悲夫！大和民族性的台灣人。

日本總理大臣高市早苗說，台灣有事，日本有事。
這是政治語言，日本民間對於幾十年前的戰爭記憶仍然存在，日本政府與軍人引發戰爭，最後是百姓付出代價。

戲劇，有時候反映的是一個社會潛在的思維，當高市努力攀附美國之際，WOWOW出現了一套日劇《1972渚之螢火》。
這套日劇呈現的故事，是戰後琉球，或者稱為沖繩，如何在美軍占領下忍辱偷生，美國軍人與美國外交官是如何地欺凌琉球人，美軍任意毆打琉球人，警察抓不得，美國憲兵維護加害人，不受日本司法管轄，美國變態外交官，對妓女痛下殺手，連續殺害多名妓女後，藉著外交豁免離開琉球，不受到日本司法管轄。
劇中的故事，是簡單的復仇故事，如何將這位變態國務院官員誘回琉球，又如何準備報仇。其中的愛恨情仇，就是很素樸的表現出日人潛藏在心中的一種情緒，對於美國人暴行的憤怒。

這套劇的劇情顯然與日本政府的心態大相逕庭，琉球警察對於美國人的犯罪很無奈，抓不得，殺不得。
劇情的高潮處是變態國務院官員跋扈囂張之際，琉球人開槍報仇雪恨，但突然有美國人躲在暗處，開槍射殺有報仇大義名分的琉球人。這時，任何有血性的日本人看了，大概都會有種義憤填膺的感覺吧。編劇與導演搞出這一橋段，真不知是要煽動仇美恨美，還是只要安排個劇情，告訴你殺人者死。

其實台灣真的不要對高市的講話，抱持太高的期望，日本政治是高度的現實主義，這話是說給美國聽的，不是給台灣聽的，只要風向變了，政策隨時都會變。
別忘了，1972年《中美上海公報》出來幾個月後，田中角榮就跑去北京，與中國建交了，因為田中知道，美國風向變了，要在美國前面發動，才能獲得最大利益。

日本戰後的復興階段，大陸一直是日本覬覦的市場。國民黨自己看不透，光會罵日本背信忘義。國民黨想不透別人的道理，如果為了自己國家利益，扔掉台灣，有何不可？

烏克蘭只要躺平，什麼事都不幹，人民就可安居樂業，共享太平。但澤倫斯基政權貪腐案發，岌岌可危，於是要找些事來轉移問題焦點。最好的話題就是加入北約，看起來是個偶然，其實都是預謀。澤倫斯基政府中重要的幾位核心成員都有美國籍，都是美國人。縱容他們貪腐的不是澤倫，而是白宮，那還不稱心如意？然後貪腐曝光又輕而易舉，然後轉移到北約話題，老美再一力承諾，整個局勢氛圍就完成了。

北約是一個軍事同盟，而且擺明了目標就是針對老俄。老俄一再抗議講好的北約不東擴卻一再跳票，再三警告不要東擴到烏克蘭，那跟老俄是屁股貼屁股的有著兩千公里的邊界，比起當年的古巴危機凶險百倍。你烏克蘭要加入歐盟無所謂，那算經濟同盟，不是軍事同盟，也沒有針對性，但不要加入北約。烏克蘭發狠早把加入北約寫入憲法，美國更是翹著二郎腿拈著嘴秋煽風點火的滿口答應烏克蘭要入北約沒問題，沒問題。於是戰火一起，可憐焦土。烏國百萬精英報銷，千萬百姓流離，國土五去其一，負債三代不償，而加入北約已確定門都沒有，但澤倫只要不上談判桌，即可無限連任。烏克蘭東斯拉夫民族笨到任由一個聽命老美的猶太人擺佈到死去活來而不悔。

台灣永遠不會成為烏克蘭第二。因為俄烏是國與國關係，兩岸不是。但現在有個國家跳出來要成為烏克蘭第二，那就是日本。日本只要躺平，什麼事都不幹，人民就可安居樂業，共享太平。但日本同樣聽命於老美，同樣要搞出事來以轉移話題到「國家正常化」，於是有樣學樣，拿介入台海當作加入北約來試刀。台海是老中的痛，如同北約是老俄的痛。雖然老中沒有老俄野蠻，但土人也有三分火氣，小日本擺明針對老中，而且比烏克蘭還過份的管到別人家裡的事，真的不怕老中也有樣學樣大動干戈？

坊間認為老川不替日本搞事背書，是日本衝過了頭。其實日本搞事就是受命於老川，然後被老川擺道拋棄而已，老川只是如內部情資透露的，「不想讓老習太順心」。老川也不怕日本抖出來，反正他可以賴。就像尹錫悅受命於老拜而戒嚴搞事，後來被老拜擺道拋棄，老拜也不怕尹錫悅抖出來。日、韓跟澤倫一樣，沒有老美交待，絕不敢搞事的。而老美交待了，他們也絕不敢不搞。

台灣人要注意了。儘管小日本表示「台灣有事，日本有事」，咱們可不用回禮「日本有事，台灣有事」。只要躺平，什麼事都不幹，台灣人民就可安居樂業，共享太平。台灣人會跟東斯拉夫人一樣笨嗎？

這年頭許多事情都是顛倒了來。一天到晚講人家這個賣國那個賣國的傢伙，不但把人民賣給了萊豬萊牛，賣掉了護國神山，還準備賣掉累積數十年的外匯存底，而且統統都是賣免錢的。對於小日本這回搞事所引發的紛擾，這個傢伙居然顛倒表示「中國」不要成為區域麻煩製造者。明明全世界都知道誰在搞事，他還能黑說白，白說黑。然而這個傢伙仍然獲得台灣人的支持。看來台灣人也是笨的可以了。

日本經濟在1970年代曾經如日中天，但是到1980年代突然逆轉，1991年日本的泡沫經濟破滅，此後日本經濟長期停滯不振，被稱為「失落的10年」、「失落的20年」、甚至「失落的30年」。高市早苗自10月21日初任首相，民調的支持度一度高達80%，似乎有望趁勢振興日本經濟，然而她1個月內的一些失職作為，已經譲筆者完全改觀。

日本前任首相石破茂與川普協議，投資美國5500億美元交換美國的對日關稅降到15%。日本的GDP年增率時常不到1%，又有高負債，還要負擔大量投資到美國而不是本國，經濟必定是雪上加霜。10月底川普訪日，高市早苗並未趁機想方設法要求修改協議，就是失職。此外，看媒體報導的影像，高市對待川普的舉止簡直像是媽媽桑在諂媚討好來消費的美國大兵，實在是丟人現眼。然而日本人竟不以為恥，當時仍高度支持高市。日本人這樣沒有骨氣，繼續「失落」只是剛好而已。

11月7日，高市早苗在日本眾議院接受議員質詢中表示，「台灣有事」（意指中國大陸動用武力解決台灣問題）可能構成日本的「存亡危機事態」，在日本現行的安全法制之下，日本可以以集體自衛權的形式令日本自衛隊武力介入。她的言論引起中國的強烈抗議，並且已經採取一些制裁行動。

中國大陸與各國建交時都會強調「一個中國原則」：世界上只有一個中國，台灣是中國不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府；一個國家要接受（至少默認）「一個中國原則」，中國大陸才會與其建交。根據「一個中國原則」，「台灣有事」屬於中國的內政，高市早苗發言要以武力介入中國的內政，中國大陸當然絕對無法接受。尤其日本有長期侵略中國的歷史，1894年甲午戰爭奪取台灣，1931年奪取東北，1937-1945年對中國發動全面戰爭。高市的發言喚起了中國人內心裡的深仇大恨！

高市早苗的發言是嚴重的失職，歷任的日本首相都不曾如此，安倍晉三雖然曾說出有些類似的「台灣有事，日本有事」，卻是在他卸任首相後，因此被視為非正式的個人意見。北京政府要求高市正式收回其發言，高市拒不接受；若接受，她的首相職位恐怕幹不下去。事關收復台灣，北京也不能妥協，於是逐步增加經濟制裁措施，不知道最終會到什麼程度？

美國在走下坡，負債累累，於是以高關稅、大投資敲詐其盟國，日本竟甘之如飴！中國堅定主張自由貿易，本可與日本互通有無、互蒙其利，高市早苗卻輕率發言，毀了中日關係，還造成日本受到中國的制裁，日本經濟只能繼續「失落」而每況愈下了。

美國自2018年起就對中國發起貿易戰、科技戰，川普再任總統後更是節節進逼，陸續宣佈增加一些經濟制裁措施，但10月9日中國推出嚴格的稀土出口管制方案，美國就軟了，中美的經貿團隊於是再度談判，而兩國元首隨後在10月30日會談，達成經貿休戰一年的協議（美國撤消新增的經濟制裁措施，及對中關稅減10%；中國不實行嚴格的稀土出口管制方案，及購買美國的農產品）。

稀土的應用非常廣泛，是各種高科技產品的關鍵材料，有些產品裡用量多，有些產品裡用量少，但稀土都很關鍵。過去稀土相當便宜，先進國家可能因此不屑於從事稀土的開採和精煉，導致中國大陸目前壟斷了稀土的大部份產能和開採、精煉技術。

稀土是各種高科技產品的關鍵材料，因此中國嚴格管制稀土的出口，是非常嚴厲的經濟制裁手段，足以重傷美國和先進國家的高科技產業，因此也會重傷全球經濟（全球經濟仰賴美國和先進國家的消費），最後也難免損傷中國經濟。中國不想玉石俱焚同歸於盡，而且一向主張自由貿易、人類命運共同體，因此非不得已不會實行嚴格的稀土出口管制。所以，稀土是中國手中的王牌，可以展現但不輕易使用，有此王牌在手，誰敢欺侮中國，不尊重中國？

川普以對等關稅強壓世界各國，各國大多是忍氣吞聲、無可奈何，少數國家則以大量投資美國交換降低對等關稅，只有中國敢於直接對抗美國，並且以稀土管制成功逼迫美國降低關稅及撤消一些經濟制裁措施。這凸顯出美國失去了世界獨強的地位，而中美成為對等的世界兩強G2。

美國發起貿易戰、科技戰，首要的目標當然是中國，現在中國亮出稀土武器，逼迫美國無法升高對中國的貿易戰、科技戰，至今的結果是，中國對美國的出口雖然下滑，但是中國的整體出口卻成長，即中國成功的分散了它的出口市場，使其經濟幾乎沒有受傷。而川普的對等關稅反而傷到美國自己和其很多盟國，美國苦於高關稅導致的高通膨，而其盟國則苦於被逼迫要大量投資於難以獲利的美國製造業（參見《川普施政的成效如何？是改革者或獨裁者？》），可能影響對美國的向心力。

美國主要用先進的半導體技術和晶片卡中國的脖子，中國則宣示要用稀土卡美國的脖子，哪個比較厲害？誰能先克服自己的短板？

中國已經承受半導體卡脖子好幾年，而美國才被警告將被稀土卡脖子，就立刻退縮了，所以稀土比較厲害。
美國和其盟國正全力研發稀土的開採和精煉技術，需要多少時間能完成很難說，總要幾年吧？
中國在半導體先進製程方面已經頗有進展，拉近與美國的差距，而且發展優化的系統架構和軟體，以彌補其晶片效能之不足，因此中國在主要的資訊應用領域，如機器人、AI大模型，都不遜於美國。換言之，中國已經大致克服其短板而立於不敗之地！

不久前由於鄭麗文接受德國之聲訪問，引發出台灣是否應該增加國防預算至GDP 5%的爭議。在進行此一論辯前，有些基本資訊應該先知道一下：

一、雖然北約國家在川普的壓力下，在不久前召開的北約峰會上，各國同意在2035年達到「5%國防支出」新門檻，但大家都知道這是根本不可能的任務。

歐盟軍費今年才達到2%的標準，德國是2.1%，就遭到德國民眾強烈批判。
法國也是這樣的水平，只是馬克宏宣布要在兩年內大幅提高國防預算，我個人認為必然無法實現。
義大利2024年的國防支出僅為GDP的1.5%，處於北約32個成員國的後半段。為了達到原先的2%門檻，政府開始在會計科目上動手腳，將過去不列入計算的項目（如軍人退休金與海巡支出）納入國防範疇，總算今年也達標。
直到2024年，加拿大、比利時、盧森堡、斯洛維尼亞與西班牙的國防預算仍然遠低於2%。愛爾蘭不到1%。

二、目前歐洲的局勢比台海更為緊張，但台灣的國防預算早就超過歐盟國家2%的水平，台灣沒有理由要增加國防預算水平長期超過歐盟。台灣繼續增加國防預算，只會出現排擠效應，社福與教育一定是受影響最嚴重的領域。

三、目前許多國家(歐盟、日本、加拿大、韓國)在川普壓力下都被迫增加國防預算，但這樣做不是在維持和平，而是在朝戰爭推動前進。台灣應該在全球政治中扮演一個良性的示範角色：我們主張維持或減少國防預算支出以追求和平，並鼓勵世界各國學習效法台灣。人類應該是實現和平，而非繼續朝戰爭方向發展。馬英九總統時期兩岸關係出現全面和平發展，那個時代的國防預算支出的比重應該是我們追求的目標。

四、大家對於增加1% GDP國防預算不知道是否有數字觀念？2024年台灣GDP大約是25.55兆新台幣，1%是2550億新台幣，如果從3%增加到5%，就是增加5100億新台幣國防預算。