愚見謹供參考：

1. EUV光刻機單價已由1.5億美元漲到最新的4億美元。

2. 張忠謀估台積電去美生產成本要增加50%。

3. 獲利率由目前的60%會降至15%。

4. 台積電沒有了豐厚的利潤用啥來從事下一代新產品的研發？還能領導業界嗎？

5. 同款的手機，內裝美製芯片要4萬台幣，使用台製芯片只要3萬，消費者會乖乖被割韮菜嗎？不會憎恨美國霸權的剝削亂搞嗎？

6. 台灣政客説大部份產能仍在台灣生產，可能嗎？那美國那些貴得離譜的芯片要賣給誰呢？只能賣給軍工產業了，但資本算得很精啦，會買單嗎？

7. 美國政客大概率是先騙再說，最終一定會控制全球所有高階晶片，才能像操作油價那樣爽呀~

8. 按照兵法，台積電實為"疑兵/佯攻"，引導美國用霸權去對抗全人類的經濟規律，等到三、五年後再回頭，才驚覺自己打的是風車~

9. 這可為中國大陸的趕超爭取寶貴的時間~

10. 草民其實是贊成台積電遷美的，而且希望愈徹底愈好，愈快愈好！因為窮台才能救台嘛，而且身上沒寶/強盜自跑呀~

結語：

華夏貴胄立天地，背靠大陸少受氣，
護島神山被賤逼，邊埵無力暗呑泣。
華夏貴胄立天地，苦幹實幹靠自己，
超英早成舊童話，趕美戰馬越峰驛。
華夏貴胄立天地，文明修養重正氣，
不欺不罔不生事，四海之內皆兄弟。
華夏貴胄立天地，共同富裕世無替，
你好我好大家好，無緣同體共登第。

陳映真，中國統一聯盟創盟主席，臺灣戰後深具影響力的作家、思想理論家。

1937年生於新竹州竹南郡竹南街（今苗栗縣竹南鎮），60年代以小說創作聞名於文化界。
1968-1975年遭到監禁，出獄後長期主持「文季」、「夏潮」等雜誌。
1985年創辦《人間》雜誌，開創台灣報導文學先河；1988年擔任中國統一聯盟創盟主席；同一時期，也實際投身各項社會運動，整合工運人士，先後創建工黨、勞動黨。
2006年應中國人民大學邀請，任客座教授，同年9月因中風長期住院就醫，2016年病逝於北京。

陳映真由於他的政治理念，在台灣備受當權者詆毀打壓，但是他的影響力卻猶如穿過重重黑幕的陽光，受到慧眼行家的讚譽：

歷史學家徐復觀稱譽陳映真為「海峽東西第一人」。

白先勇形容，陳映真始終在基督教與社會主義思想中擺蕩，前者超越世俗，後者以理性否定神的存在，「中間的衝突矛盾造就了他這位藝術家。」

林懷民17歲時初次接觸陳映真的作品《將軍族》與《淒慘無言的嘴》，深受感動，他說，至今依然「就像按鈕一般，每讀必哭。」2004年，林懷民的舞蹈作品《陳映真‧風景》，素材就是來自陳映真的小說《將軍族》、《兀自照耀著的太陽》、《哦！蘇珊娜》、《山路》、《雲》等，他期盼能舞出陳映真筆下的時代人物。

上海著名作家王安憶說：「這個人，使我在一定程度上，具備了對消費社會的抵抗力。這個人，就是陳映真。」
王安憶的小說《烏托邦詩篇》、散文《英特那雄耐爾》的原型，就是陳映真。

「創作，是為了保衛我所見到的這些人。」－陳映真

日本學者說的沒錯，國民黨不代表就是親中，民進黨跟國民黨的差別只是親美的方式不一樣，但都是親美政黨。

日本學者：民進黨敗在自己手上 九合一結果非向中示好

國民黨如果不正視兩岸主權重疊的事實，一心只想永久維持現狀（其實就是實質割據。但反過來看，如果國民黨不提出統一的實質規劃與政策，就是放任共產黨實質割據中國99%的土地，很丟臉、沒種），本身就破壞中國主權的完整性，搞實質台獨，跟民進黨根本上沒有差別。

那麼國民黨的勝選唯一的差別就是，對岸解放台灣的時候，下手比較尷尬一點。畢竟都是老對手了，打了快一百年，怎麼說都是熟人，下手太重，確實有點不好意思。除此之外，沒有別的意義。

另外，請不要拿著國台辦的發言作為判斷是否對台灣緩和的風向標，國台辦是照顧台灣人的奶媽角色，他們的本職工作就是友善對待台灣人，他們的發言一定是最為溫和的，這跟他們的工作性質有關。

再者，只要是成熟的政府、政權都有兩手策略，銀與鋼兩個都要準備好，國台辦代表的就是銀，至於鋼的部分，要看中美之間如何互動。美國如果太過份了，鋼芯的錐狀物就會被擺在第一線。目前美國拜登雖然跟習主席見過面了，給了不會搞一中一台的承諾，但《台灣政策法》還在參議院躺著，明年二月左右就會有結果，到時候會怎麼樣？敬請期待。

基本趨勢沒變的情況，美國希望國民黨在地方選舉上獲勝，只是一切向緩和發展的假象。既然是假象，那麼就不會有向中方示好的可能，日本這位教授的判斷是正確的。

 

前聯電董事長曹興誠日前接受英國媒體《BBC》中文版專訪，被問到近幾年在兩岸態度思想上似乎有很大轉變。曹興誠說，其實他20年前就覺得兩岸統一沒有意義，他過去被誤會是統派，其實只是他想告訴中國大陸，若要統一要先尊重台灣。曹興誠強調，台灣中華民國已經獨立100多年了，中華人民共和國才73年，「憑什麼這（台灣）是你的領土？」

BBC專訪稱「兩岸統一沒意義」曹興誠批中共：憑什麼台灣是你領土

老先生，您的歷史應該沒有這麼糟吧？中華民國從哪裡獨立一百多年？中華民國成為中國合法政府，是因為大清帝國讓國將政權轉移給中華民國，在此之前的革命黨員並沒有佔領任何地方做為他們的根據地，宣布獨立建國。不得不說，這種政權過度的模式在中國歷史上確實罕見，中國歷史上的政權建立，往往是某一個軍事團體昭告天下起義，然後佔領一方領土，登基稱帝，不然就是自立為王，最後用武力的方式把前朝推翻。中華民國有起兵，但是沒有宣布獨立。

更重要的一點，中華人民共和國憑什麼擁有臺灣的主權呢？那是因為中華人民共和國是取代中華民國在聯合國的「中國」唯一合法政府。中華民國與中華人民共和國的關係，和當年的東西德，以及現在的朝鮮人民共和國與大韓民國的關係不一樣，因為東西德和南北韓都是獨立的國家，在聯合國都有席位，可是他們相互希望能一統對方。當年中華民國代表中國的聯合國席位被中華民國取代的時候，中華民國政府沒有選擇獨立，也是今天中華人民共和國擁有台灣主權的一個重要理論依據，因為台灣並沒有成立另外一個國家。

在這種特殊的情況下，中華民國政府可以說存在111年，但是不能說臺灣中華民國政府獨立了111年，這是兩個不同的概念。當中華民國成立的時候，臺灣其實在國際法上是割讓給日本，屬於日本的領土，所以當中華民國繼承大清帝國的疆域時，理論上不包含臺灣。可是《開羅宣言》強調日本要將從中國以不法手段掠奪的領土歸還，在日本戰敗之後，才有日本將不法所得歸還中國的事實，臺灣才成為了中國的領土。

中華人民共和國與中華民國後來是內部兩個政權爭奪中國未來執政路線的問題，屬於中國的內政問題，所以在1949年中華人民共和國成立的時候，其憲法中明白的提到：

「中國是世界上歷史最悠久的國家之一。中國各族人民共同創造了光輝燦爛的文化，具有光榮的革命傳統。1840年以後，封建的中國逐漸變成半殖民地、半封建的國家。中國人民為國家獨立、民族解放和民主自由進行了前仆後繼的英勇奮鬥。20世紀，中國發生了翻天覆地的偉大歷史變革。1911年孫中山先生領導的辛亥革命，廢除了封建帝制，創立了中華民國。但是，中國人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。

1949年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝鬥爭和其他形式的鬥爭以後，終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。」《中華人民共和國憲法序言》

這裡面明確的提到中華人民共和國是承繼中華民國，當然也就承繼著中華民國所擁有的領土、主權。不僅中華人民共和國擁有臺灣的領土、主權，現在偏安臺灣的中華民國政府也同樣擁有中華人民共和國在大陸的領土與主權，兩岸也就是基於這樣的共識前提，才會有「92共識」。

在臺灣解除動員戡亂時期之後，你，曹興誠，所創辦的聯華電子公司才有法源可以去中華人民共和國投資與設廠。然後才有你現在的身家財產，才有現在的資本可以在這裡大放厥詞。你本身就是兩岸特殊情況下，享盡特殊紅利的既得利益者。如果大陸沒有擁有臺灣領土合法權利，他為什麼要給你的聯華電子公司特許的優惠政策，你哪一項科技領先全球？你的公司實力堪比特斯拉在上海建廠所具備的優勢？我想即便是現在，你所創辦的公司都沒有這種優勢吧？

別人說兩岸統一對台灣沒有好處，我就當此人沒有世界觀，沒有兩岸格局，不懂國際趨勢。問題是你，就是你曹興誠，沒有資格這麼說，因為你透過兩岸的這種特殊關係，所獲得的利潤遠超你能力所及，如果沒有這個特殊情況，你能憑你的本事擁有今天的一切嗎？絕對不可能，不是說聯華電子公司不存在，而是沒有今天的地位。台積電、鴻海也一樣。

沒有人會阻止你成為精緻的利己主義者，雖然這種人很討厭，但成為一個精緻的利己主義者並不犯法。可是你慫恿群眾走向戰爭，這就不單純只是一個討厭的利己主義者，而是一個禍害群眾的民賊。

現代的政治動亂有政治意識的主義之爭，馬克思的「宣傳鼓動」與美國的「顏色革命」都是透過意識型態的洗腦，以煽動人民推翻政權的典型例子。因此人民造反的政治動亂，是不能以物腐而後蟲生之類的陳腔濫調，依照古代民不聊生的「官逼民反」作為唯一模式來解釋。

光復時台灣的青少年從幼童一直到青年，都是日本對台灣的治理上了軌道之後所成長的人，對中國歷史文化與日本先前統治的兇狠殘暴都一無所知。思想都是在鄙視中國、崇拜日本，認同日本為「新母國」的皇民教育下洗腦長大。他們的心理格局就鑄造定型，根深蒂固了。

中共現在明白了香港的暴亂是青少年在反中親英的教材所誘導出來的，新疆暴亂也是毒教材所滋生，近來又爆出了小學教材被慕洋犬竄控，植入病態觀念毒害幼童心靈的嚴重後果。

從這些透過教育操控思想的實例，這下子中共應該可以由此聯想到二二八發生後，國民政府聲稱原因是：「台胞青年在日本奴化教育之遺毒的影響下，受人煽惑而妄動盲從的叛亂」，此言非虛吧？

台灣光復時並非「全民歡慶」，二二八事件也並非「全民皆反」，當時的青少年學生和台籍日軍大都對日本戰敗如喪考妣，光復對他們有何「歡慶」可言？二二八之時起而暴亂的台灣人也就僅是這些學生和軍人。

二二八如果是「官逼民反」，那應該是全民起義，怎麼會只是那些學生和軍人在作亂？其他的人不但連一點精神鼓勵和物質支援都沒有，對他們還避之唯恐不及，這與當時在大陸各地發生的「民變」相同嗎？

二二八發生時，就有人在南部電台廣播：「自人類的歷史，割去X那，於人類毫無損失」，二二八之時反的就是整個中國。到現在台獨歌頌日本殖民，凡是中國元素都反，厲行「去中國化」，這些反中思想從何而來？根源都是出自日本的奴化教育和皇民化的思想改造。

因此從教育對思想和心理的影響來分析，再證諸自幼受日本殖民教育長大的台灣人（即李登輝那一代）的言行表現，足證國民政府指稱二二八是受日本奴化的青年的暴亂，並非出於推諉掩飾政府錯誤的官方立場，而是認真追究責任，經過嚴肅的調查所得的事實。

雖然顏色革命的出現晚於二二八與台獨思想的開始，它們都是透過意識型態的洗腦，以煽動人民推翻當時的政權，本質上並無不同。

筆者不是房屋仲介專業，如何能寫這題目？4年前我在台北購買一房，自然跟房屋仲介有打交道；我最近看了大陸連續劇《安家》，講述上海房屋仲介的故事，讓我對上海的房屋仲介有些了解（劇情故事可能不真實，房屋仲介的規矩應接近真實）。因此本文是以購房者角度粗略比較台灣和上海的房屋仲介業。

簡單說，台灣的房屋仲介有相當詳細的規範，而上海的房屋仲介的規範少得多，因此上海的房仲市場比較自由，良莠不齊，大小的房仲商都在市場裡競爭；而台灣的房仲市場幾乎只剩少數大型的連鎖房仲商，水準比較整齊。譬如：台灣的仲介費，不論房仲商，一般都是房屋總價的5%，購房者於是多趨向大型房仲商，這大約是小型房仲商逐漸被淘汰的原因；上海的仲介費，每個房仲商可能不同，大型房仲商的仲介費一般是2%，小型房仲商的仲介費可能更低。

相對於上海，台灣的房屋仲介有詳細的規範，因此台灣的購房者是比較安全有保障的，但就是仲介費太貴了。由於房仲商的仲介費一般都是5%（售房者4%和購房者1%），我4年前購屋時，並不覺得特別貴，但是現在比較上海的仲介費才2%（售房者和購房者各1%），台灣真是貴得多啊！若1千萬總價的房屋，仲介費就是50萬和20萬的差別。筆者不知道這5%的仲介費是怎麼訂出來的，似乎頗有房仲商聯合壟斷價格之嫌！

上海的房屋仲介看來是個自由競爭、少有規範的市場。不僅購房者需要小心謹慎，充分蒐集資訊，連房仲商也要小心謹慎，否則可能被顧客「跳單」，即售房者和購房者合謀跳過房仲商，自行完成交易，使房仲商雖提供了服務卻拿不到仲介費。自由競爭、少規範的市場幾乎必定導致叢林法則、惡性競爭，有能力、懂房地產的購房者能夠以低仲介費買到合意的房屋，沒能力、不懂房地產者就可能買到有瑕疵的房屋。這對一般大眾很不公平。

《安家》連續劇裡都是買賣成屋，沒提到預售屋。不過由買賣成屋少有規範，可以推測買賣預售屋大約也差不多，怪不得大陸近年爆發很多預售屋無法完工的爛尾樓事件。大陸的房地產產業確實需要整頓，增加一些合理的規範，預售屋尤其需要嚴格的規範。

自由競爭的市場一般很有效率，譬如能降低買賣房屋的仲介費，但卻時常導致叢林法則、惡性競爭，對一般大眾並不公平，因此需要有一些規範或限制。兩岸的房屋仲介業似乎各有優缺點，大陸的房屋仲介需要增加一些合理的規範，以增進購房者的保障，而台灣的房屋仲介應該要打破聯合壟斷，降低仲介費率。