島內有說：「反共不反中」。
也許，好吧。

然而，
中共「反台獨」，反嗎？
中共說「兩岸一個中國」，善意含糊，不界定至少未否定，是否有「各表」空間，反嗎？
中共主張、主力、引領「中國和平統一」，反嗎？
中共主張，兩岸以資本主義和社會主義為突出標誌的不同的生活方式、社會制度可以並存，反嗎？
中共讓大陸成為全球第二大經濟體，倡「一帶一路」引領大半個全世界，讓中華民族偉大復興成為現實，讓全球華人共與榮焉，反嗎？

回答這些，立顯是非對錯；
明確這些，便知真反假反。

除了這些，中共不是完人，大陸更非足赤 (成色十足黃金)。
存在發展失衡，出現貧富差距，更有腐敗黑惡。
中共自己也會防、也在反、也在改、也有果。
在下也不奉承、也不滿足、也有怨氣、也在反對。
爾等，愛反咋反。

然而，在兩岸間、在涉台事、在中國統一中華復興上，
我義無反顧、無條件「反對反共」，
尤其警惕、反對以反共之名，反和平、反統一、實質反中國、禍中華的假反共、真台獨。

韓趙聯手掀波瀾，
藍營將啟路線爭，
和統最後一生機，
我陸豈能路人甲？

堅持一中之大同，
不扯誰表之小異， 
回到辛亥初心時，
結束不同政治爭。

一國兩制細詮釋，
統一不是大吃小，
不同治式可相容，
人民共和方本真。

一國之內自有異，
人民內部亦可爭，
求同存異共修法，
不同政治依法存。

人民之間無夜仇，
唯有台獨是禍殃，
排除台獨即為統，
茶壺風暴任爾浪！

昭示和統如何統，
明定台獨咋個刑，
國以罪犯懲台獨，
國以國民待台民。

軍事鬥爭強壓獨，
經濟惠民繼續行，
十面天陣困台獨，
圍三缺一大勢逼。

胸懷復興大目標，
緊盯美歐賽車手，
呼喚台民相向行，
共同復興共尊榮。

——香港國安立法後思台事有感

統一，並非綠獨所汙名化用來嚇人的哪麼嚇人。
統一，可以很寬泛、可以很寬鬆、可以很和諧。
統一，最低標準、最簡單的描述、最起碼的要求：排除各種獨、確保國家安泰、海峽和平、人民幸福。

類似香港事，制定排除台獨、確保國家安全的法律並實施後，切除獨瘤即為統。
管你島上行啥制！
任你跑馬跳舞、議會打架、網軍亂政、詐騙不刑、殺人不死、同性可婚，茶壺風波任你浪！
中華復興長車後面掛個小拖斗，十四億眾也帶得動耗得起忍得住！

國安法出，港獨氣衰，「一國兩制」中長期弱化的「一國」得以補強，「兩制」關係進一步完善，「一國兩制」進入佳境，對島內民眾的示範、吸引、安心自然加強。和統自然而然順理成章。

中華復興的引領是我共，中華復興的主場在大陸。
咱家不圖你有多大貢獻，只是不想你掉隊拖累添大亂。
臺灣民眾，同心共力、搭復興車順風、坐享其成，請便吧！
島內政客，分族裂國，幫外國搞中國，阻礙復興，你找死！

統一，當然有「廢除」、甚至「消滅」這類選項，那是其中一方被一方統。
統一，還有另一種、也即更好的選項，便是兩岸相向、共同，也即「共和統」。
這就是大陸、我共幾十年期待的「一國兩制、和平統一」。
一國兩制，共和制之一具體形式。

天人發文，旨在討論傳統統一、戰爭統一、流血統一之外的最佳統一模式—「共和統」。期待島內仁心聰慧之士共同探討之。

大陸海空軍從2016年底起即不斷繞台，且越來越頻繁。加之挺台獨的川普政權即將下臺，華盛頓動亂一波未平，一波又起。形勢上看來這正是大陸對台實施「武統」的最佳時機。

面對當前處境，居住臺灣島上的人難免擔驚受怕。雖然大陸一再宣佈，「武統」只針對台獨分子。但臺灣地狹人稠，一旦戰爭爆發，如何能區分台獨與非台獨呢？無辜臺胞難免會受池魚之殃。這應是大陸長久未實施「武統」的最大顧慮。從此一影響看來，其實是臺灣老百姓在無形中保護了台獨分子。然而台獨分子有因此而心存感念，稍稍收斂其野心與私欲，停止挑釁大陸，以免引起兩岸衝突，牽累無辜人民嗎？沒有！我們看到的，只是他們不斷加劇「挾美抗陸」，以及「武統」來臨時如何快速逃離的演練。

兩岸對峙的形成，本質上是國共內戰的延續，本不關台獨的事。他們又何必硬趟這灘渾水呢？不論是「挾美抗陸」也好，或「演練逃跑」也好，都反映了台獨分子內心對「武統」的恐懼。既然如此，何不與人民一道，共同設法避免兩岸的衝突呢？筆者認為，只要大陸尚未發起「武統」前，台獨分子能幡然醒悟，懸崖勒馬，停止台獨行動，則既可保全自己，又能避免兩千三百萬臺胞生命財產的無謂犧牲。其實這只在一念之間，方法很簡單，只要重回「九二共識」即可。此舉不僅不會損及任何人的顏面或自尊，反而會獲得世人的尊敬與稱頌。除了國際反華势力外，人人都將為此額手稱慶。

「九二共識」的成立雖無簽訂書面協議，卻有雙方通過書信方式予以確認的後續行動。若回顧其當年成立的背景，實乃大陸為回應臺灣面臨的需求有所致之。鑒於經國先生當年面對大陸壓力，曾提出「不接觸，不妥協，不談判」的所謂「三不政策」。此導致兩岸長達三十餘年不曾來往。

然而國際局勢的變化，尤其自1979年1月1日中美建交後，大陸逐漸走向國際社會。面對此一趨勢，「三不政策」已難繼續維持，務必改弦更張。尤其1987年跟隨蔣氏父子來台的老兵們思鄉情切，发起「返鄉探親運動」。經國先生鑒於此乃人之常情，若不予允准，恐將造成社會不安。乃於1987年10月慨然決定開放兩岸探親。此乃經國先生的一大德政。他能獲得臺胞廣泛愛戴與尊敬，與此顯有關係。

「老兵返鄉運動」可謂打破臺灣當局「三不政策」的關鍵一擊。它開啟了兩岸民間的往來，也為廣大台商開拓了大陸市場。隨著台商與臺灣觀光客與大陸接觸的日益頻繁，臺灣當局不得不面對，如何解決積累的民間事務性問題。此時主動向大陸提出談判解決問題乃勢所必然。

大陸基於兩岸同胞之情，對此做出了及時，積極的回應。1992年11月海協會與海基會代表在香港接觸。時兩岸隔海對峙已長達數十年，彼此缺乏互信，不難理解。當時面臨的核心問題即「一中問題」。幸賴兩岸代表本著為人民辦實事的精神與原則，用智慧與耐心，通過文書往返，同意「各自以口頭方式表述，均堅持一個中國原則」，才有了「九二共識」的達成。2000年蘇起為使兩岸解套，特創下「九二共識」的名稱。但此並非「九二共識」本身，不可將二者混為一談，繼續愚弄人民。

捆綁不成夫妻，台獨分子若不屑做中國人，無人能勉強。但願他們尚能體恤民情，顧全兩岸和平大局，做出明智抉擇。

筆者在高雄念初中時，班上有不少同學會說日語。他們偶爾會教我說幾句簡單的會話，但都不成句，只是幾個單詞罷了。因為他們幾乎還在牙牙學語的時候，臺灣就已光復了，已無需被迫學日語了。他們會說的日語單詞，大概是從父兄那兒學來的。發音是否正確，也無從判斷。

初中學生基本上還是孩子，仍處在天真爛漫的年齡，因此還不會有政治意識。某日一位和我要好的同學，教給我一個日文單詞，意思是「中國兵」。我跟著他念了兩遍。接著他問道，你想知道這個字的意思嗎？「中國兵」在日文中是「懦夫」的同義字。雖然當時年齡還不大，但聽後仍感受辱，因此至今難忘。但是否真的如此，就不得而知了。但筆者判斷，即使真的如此，大概也只使用在作為殖民地的臺灣內部，目的在貶低中國人在臺胞內心的形象，挑撥他們與祖國的關係。

造成兩岸難以統一的因素很多。最明顯的，莫過於鴉片戰爭以來，西方反華勢力不斷欺壓、侵略我們，因此心裡害怕，中國強大後會報復。而其中最擔驚受怕的，應首數日本了。

日本古代文明深受中國影響。甚至據傳說，日本人根本是派往海外尋求仙藥未歸徐福的後代。傳言固不可盡信，但古代中、日間的密切交往卻是有史可考的。中、日自秦漢時期即有接觸。而特別是到了隋唐後關係更為密切。西元7–9世紀日本派往大唐的使節到達鼎盛時期。日本人的衣食住行、宗教信仰、哲學思想等都源自中國。

以至在歐美博物館中介紹東亞文物的解說員，只介紹中國文物，而忽略日本文物。他們認為，日本文物基本上全源自中國，並不具自己特色，無單獨介紹的價值。其實日本在吸收中國文化後，在消化過程中，是有加入其民族特色的，並非囫圇吞棗。我們在面對日本時，既不可自卑，也不可盲目自大。

可以肯定的是，古代日本確曾視中國為其學習模仿的榜樣。但此一現象至19世紀歐美影響力侵入東亞後，就發生了變化。歐美資本主義的發展，驅使其到中國、日本一帶尋求生產原料和銷售市場。當時的中國和日本都基本上仍實施閉關鎖國政策。而歐美商人急於打開兩國門戶。1840 年鴉片戰爭中國戰敗後，即於1842年與英國簽訂了南京條約，不但開放了通商口岸，還割讓了香港。而日本則於1853年，美國派艦駛入今橫濱附近海面要求通商後，日本大驚失色，自知無力抗拒，遂於次年與美國簽下通商合約。

為什麼日本明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了？對此有種種不同說法，若僅就國際關係的角度分析，一般認為是，1860年代日本實施明治維新時，西方列強尚處於自由競爭的資本主義時代，奪取殖民地的高潮尚未來臨。而到了19世紀末中國實施戊戌變法時，資本主義已向帝國主義過渡，中國遂成了列強瓜分的對象，自不希望中國變法成功。不料這短短三十餘年之差，竟令中、日的發展有了不同的命運。

甲午戰爭失敗，不僅使臺灣淪為日本殖民地，更嚴重的是，使部分國人長期喪失了民族自信心。即使抗日戰爭早已取得勝利，臺灣也早已光復，但是在部分人心裡，仍無法擺脫日本殖民的陰影，總認為中國比不上日本。這就成了兩岸統一的最大障礙。只有大陸進一步發展，取得更大成就後，才能克服此一心理障礙。                       

川普馬上就要卸任總統，國務卿蓬佩奧也將同時下台，在這任期最後的一兩週，他們還是「抗中」不遺餘力，執行一些抗中政策。包括取消美台交往的限制，助理國務卿會晤駐美代表蕭美琴，美國駐聯合國大使訪台等。最後一項雖然在臨行前取消，這些行動多少影響美、中、台的三邊關係，令人關心。

上述抗中政策中，取消美台交往的限制與另兩項不同，後者是個案，沒有延續問題；而前者是通案，會延續到新任的拜登政府。美國過去的多任政府對美、台之間官員的交往設定了一些複雜的限制，例如台灣官員不被允許進入美國國務院；台灣的正副總統、行政院長、外交部長和國防部長不得訪問華府等等。川普在卸任前十天取消這些美台交往的限制，等於逼迫拜登政府繼承，拜登一定心中不快，但是大概不得不繼承，至少短期內得繼承；若拜登政府很快重新制定美台交往的限制，他會被視為對中國軟弱，是他不願承擔的。

美台交往限制的取消有何影響？其實影響多半不大。這些只是交往的原則，即使沒有美台交往的限制，拜登政府仍然可以拒絕台灣官員進入國務院，拒絕台灣的正副總統、行政院長、外交部長和國防部長訪問華府等等。拜登政府上任後多半就是這個態度，其施政重點是疫情、內政等，而不會是尖銳抗中。

聯合國是最重要的國際組織，因此美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）是重量級的大使。克拉夫特大使訪台的行程已經公開，卻在最後一刻取消行程，讓蔡政府白忙一場，也空歡喜一場。重量級大使的出訪應該是國之大事，卻出爾反爾，如同兒戲，可見川普政府的落漆混亂。此外，根據《維基百科/ Kelly Craft》，克拉夫特不是專業外交官，在外交界並無資歷與影響力，是靠著捐款給共和黨才獲得大使的職務。勝選者需要酬庸助選有功的捐款大戶，很常見；但是以駐聯合國大使這樣重要的職位酬庸捐款大戶，實在兒戲，難怪美國近年在聯合國愈來愈競爭不過中國大陸。

川普、蓬佩奧的最後抗中行動看來功效不大，不過是讓中國有些不高興而無實質影響，就好像小孩鬥氣，做些動作讓對方不高興而已。川、蓬的行動主要是為了大內宣。美國現在的氛圍很反中，他們在最後一刻把自己塑造成抗中英雄，希望在下台後仍能維持自己的群眾支持度，因此有望開展未來的政治前途，例如參選下屆總統。

把川、蓬的最後抗中行動和美國不久前的許多友台動作(如軍售和通過友台法案)合起來看，美國大約很擔心大陸會對台灣實行武力統一。大陸愈來愈有能力實行武統，因此美國故意做出許多友台動作，暗示美國會出兵對抗大陸的武統軍事行動，以阻嚇大陸實行武統。其實美國極不願意兩岸動武，若出兵助台，損傷必大而未必能勝；若不出兵助台，則覇權的顏面盡失。換言之，美國近來對台灣極力示好，部份原因是擔心及阻嚇大陸對台灣動武。

美國其實多慮了，大陸目前並無意實行武統，機艦巡弋台海只是阻嚇台獨、宣示主權而已。美國在衰落，大陸在崛起，時間對大陸有利，大陸推遲統一將使統一更容易、更和緩。