大陸的恆大集團面臨可能倒閉的危機，前兩天其主要子公司恆大物業被香港證交所無預警停牌，即暫停股票交易，同時媒體報導地產巨頭合生創展在洽談收購恆大物業51%的股份。合生創展趁恆大危機低價併購恆大物業，屬於正常的商業行為。看來恆大崩潰易主，已成定局。恆大怎會走到這地步？與大陸的經濟發展有何關聯？

恆大的核心業務為房地產開發，但是近年實行多元化經營，亦發展新能源汽車、旅遊、體育、金融、健康養老等許多領域。恆大的多元化經營有些幾乎是肯定會失敗的，如新能源汽車。汽車工業正在大轉型，需要新能源、自動駕駛等許多創新的技術，與恆大的本業房地產開發風馬牛不相及，恆大若有多餘資金投資於有技術、有前途的汽車製造企業，是可以的，但是自己搞新能源汽車製造，憑甚麼？

恆大的子公司恆大財富銷售不少理財商品，然後不顧金融業的規範，把客戶的理財資金任意投入恆大集團的關係企業，現在造成理財客戶的群集要求兌付金融商品，但是可能血本無歸。這是金融業的大忌，金融公司應該與其他企業有區隔，以免資金的私相授受，不受金融監管機關的監理。這裡的問題可能是金融法律不周延，也可能是恆大遊走法律邊緣或根本違法。

恆大從過去的大肆擴張到今天的倒閉危機，可說是大陸在2008年金融海嘯時吹起的經濟泡沫終於破裂了。金融海嘯前，大陸的外貿金額約占國內生產毛額(GDP)的30%，金融海嘯造成大陸外貿的大幅衰退，很可能使大陸的經濟增長大幅減緩，中共因此推出兩年內4兆人民幣的振興方案。這樣的強心針雖然暫時維持其GDP增長在10%上下，卻製造出嚴重的經濟泡沫。恆大與很多其他企業一樣趁機大肆擴張，雖然表面風光，卻多屬於低效率甚至失敗的投資。近年資金不再如當年寬鬆，恆大未能加速調整其體質，終於面臨倒債危機。

金融海嘯後中共推出4兆人民幣的振興方案是經濟泡沫的禍首，大陸當時為何需要這麼做？當年大陸官僚貪腐嚴重 (參見《評《尋租中國》－看清大陸的發展之路》)，高經濟增長是中共執政的正當性的主要來源，中共承擔不起官僚貪腐加上經濟走弱所引起的民怨民憤，因此不得不推出極為龐大的振興方案，即使明知會形成經濟泡沫。

現在的大陸與2008年時大不相同，習近平打擊貪腐，對抗新冠疫情，抵抗美國的貿易戰、科技戰，都相當成功，使中共執政的正當性確立，大陸因此完全承擔得起一些經濟的波折。看清這差異，恆大的倒閉危機可說是中共有意的戳破經濟泡沫所導致的，讓低效率甚至失敗的投資退出市場，才能以高效率的投資取而代之。經濟泡沫的破裂，短期雖然造成一點金融和經濟震盪 (參見《中、美有債務危機？恆大如何？「現代貨幣理論」解惑》)，長期卻很有益於經濟的穩定發展。

多數國家，尤其大國，都實行聯邦制，屬於地方分權；中國大陸則實行獨特的中央集權制度，整個官僚體系如一條鞭似地從上到下層層管理節制。中國的中央集權有下列優勢：

穩定的中央集權的第一個好處，是施政方向企劃的連貫性，譬如中短期的施政方向是提出一個接一個的五年計劃，中國每擬定一個五年計畫都是十分慎重的，各級政府分析過去和現在的經濟和社會發展狀況，以及國際發展動態，了解新一輪五年發展的國際環境，在分析國內國際情勢的基礎上，提出未來發展的方向和目標，從開始制定到定案，一般過程需持續兩到三年。

在此同時，國家也設訂長期發展的目標，例如2017年十九大提出，2020年中國全面建成小康社會，2035年基本實現社會主義的現代化，2050年全面建成富強、民主、文明、和諧、美麗的社會主義現代化強國。整個國家的施政發展，不論短期、中期、長期，都在有條不紊的進行。

第二個優點是可以集中力量辦大事，例如，目前中國以舉國之力對抗美國在政治上、經濟上、科技上、文宣上、軍事上全方位的打壓；再譬如，大規模的基礎建設，如青藏鐵路、三峽大壩、南水北調、八橫八縱的全國高鐵系統、建構全國的5G系統，以及最近完工的白鶴灘水電站、拉林鐵路等等。

第三個優點是國家有大災難發生的時候，可以傾全國之力，迅速反應，正是一方有難，八方馳援，例如2008年四川的汶山大地震、這兩年的對抗疫情等。

2020年1月23日農曆新年的前夕，湖北武漢因新冠肺炎爆發而封城，幾乎同時，全國支援的資源和醫護人員，火速集結，緊急奔赴武漢，向武漢集中，立即興建武漢的火神山醫院和雷神山醫院，兩院同為高標準的傳染病專門醫院共2400餘病床，十日內完工交付使用，至3月8日，全國共調集346支國家醫療隊，4.26 萬名醫護人員，同年3月20日本土病例階段性消失，疫情獲得有效控制。

在此次對抗新冠疫情中，中國再次顯示出強大的動員能力和國家體制的優勢。2021年7月7日日媒“日經亞洲，Nikki Asia” 發表的全球新冠疫情復甦指數，中國居榜首。

因為2019年筆者不贊成香港的動盪，當時被很多網友因此貼上了標籤，但是我也不去辯解太多，因為當時感到這沒甚麼好說的。你不懂，是你笨，沒眼光而已，跟著起舞只會害死了香港。

民主是一蹴可幾的嗎？

就拿英國來說，大憲章之後還奮鬥了450年才有光榮革命，150年後的19世紀還歷經4次國會改革法案，中間有多少的痛苦掙扎，多少智慧與勇氣的考驗，當然還有內戰的血腥殺戮。如此，才有今天我們所目睹的民主政治。民主，是一個漫長的演進與實驗的過程，非常曲折，台灣的民主已經搞了30幾年，現在是甚麼德性，你們會不知道嗎？玩好民主政治有那簡單嗎？

香港歷經英國150多年的統治，實際上社會習慣服從，資源被官僚、財閥、黑社會等等所掌控；國際勢力、左右派系在這裡角力。自由繁榮之下實際上是充滿剝削與各種歧視，以及價值上的扭曲。

實際上香港的推選制，已經比英治時代有所進步，這本來是好事。2017年甚至已經決議，2027年可以直選特首，但是提名辦法仍要通過北京。這些本來都是很好的過渡基礎，香港的未來可以是光明的。若香港人在這樣的過渡下，建立理性、和平、自由有序的文明城市社會，那麼今日香港就是中國轄下的一個民主實驗特區，一個被全大陸所討論與學習的典範。香港當時需要的是堅忍、和諧，在現有制度下把民主議會的遊戲給玩好，證明給世界看香港人值得更多的民主。

誰最不願看到香港有序發展？很簡單，就是英、美。香港若這樣逐漸走上軌道，北京的一國兩制得到了實驗成果，北京的承諾可靠度會加強，國際信用建立，更給台灣問題增加壓力。簡單說，香港越成功，英、美越是不想看到，所以香港必須亂，必須讓長期埋進去的暗樁要及時發揮作用。

台灣的綠人像是小丑般附和，都忘記當年女學生凶殺案發生時自己如何叫囂的，一副好像香港人多壞多可惡，專們來台灣殺人一樣。而本來從來都嘲諷、譏笑、看不起香港的綠人竟然變成支持香港抗爭。多可笑，但是很多人卻看不懂？現在香港搞壞了，這些人也稱心如意了。

我對香港有一點感情，因為小時候與母親的一點點快樂回憶的一部分就在這裡。看到香港被這樣消費，甚至推向火坑，好好的地方，本來一片光明，實在讓人不捨、惋惜，讓人很痛心。當時謾罵、絕交，甚至到今天還在批評我，亂給人貼上標籤的人，你們到底清醒一點沒有？

被視為新一代思想家的Noreena Hertz出版新書《孤獨世紀》(The Lonely Century, 2021)，警告人們現在是孤獨的世紀，不是因為疫情，但疫情可能使孤獨現象更惡化；心理的孤獨可能造成各種生理疾病；而普遍的孤獨會加強種族主義、民粹主義、不容忍的政治、不信任的政治等等。

「…美國成人中每五人就有三人自認為很孤獨了。歐洲的情況與此類似。在德國，三分之二的人口認為孤獨是個嚴重問題。荷蘭國民幾乎有三分之一承認自己覺得孤獨，其中十分之一認為程度嚴重。在瑞典，多達四分之一的人口說他們經常感到孤獨。在瑞士，每五個人中有兩人反映他們有時候、經常或總是感到孤獨。」

「我們之中最孤獨的是年齡最小的那群。…在美國，千禧世代中每五人有超過一人說他們完全沒朋友。在英國，十八到三十四歲的人有五分之三，十到十五歲的孩子中更有將近半數，說他們經常或偶而會感到孤獨。這令人不安的現象遍及全球，近年來甚至有大幅惡化的趨勢。」

作者認為造成人們孤獨的原因，包括新自由主義的經濟體制、現代的都市生活、虛擬的網路社交生活、缺少關懷卻常被電腦監督的職場環境、未來機器人將取代真人的接觸等等。新自由主義為何對孤獨危機有關鍵影響？首先，新自由主義導致許多國家的貧富差距擴大；其次，新自由主義賦予大企業更大的權力和自由度，使其勞工的地位大幅下降；其三，新自由主義崇尚強烈的競爭意識，讓人變得自私利己。這些都增加社會上的孤獨感。

---

作者主張孤獨是世界性現象。筆者贊同，但是懷疑中西可能有程度上的差異，而西方人一般比中國人更感到孤獨。(書中的數據都指向歐美，而未涉及台灣和中國大陸。)

新冠病毒疫情爆發，中國人抗疫成功，而西方人抗疫失敗，似乎顯示西方人的內心比中國人更孤獨，因此抗拒不了群聚的需要，而群聚導致疫情的蔓延擴散。中國與歐美相近，大致也具有上述造成人們孤獨的原因，如新自由主義、現代都市生活等等，然而中國不像歐美一向沈浸於個人主義，而較能平衡於個人主義與集體主義，個人與群體，包括家庭、親友、同學等等，因此有較密切的連接，很可能使中國人的內心較不孤獨。

在此孤獨世紀，中國文化若能使中國人(包括台灣人)較不孤獨，真是中國人之福啊！

台灣網民一向喜歡酸對岸網民：「台灣幸福，不用翻牆就能上各種國際網站。」言下之意，是台灣比大陸自由、優越。上網不用「翻牆」，是比較自由，但這樣就比較幸福、優越嗎？恐怕未必，甚至是相反的。

台灣網友不用翻牆，就能訪視外國網站，最常去的無疑是美國的網站。訪視網站即使免費，其點閱率都是替網站賺錢，台灣網友大量幫美國網站賺錢，有何值得高興？台灣沒有任何世界級網站，在網路世界幾乎是美國的殖民地，有何優越？對比之下，中國大陸當年網路科技遠遜美國，封鎖部份外國網站，有助於其本土網路企業的茁壯，因而有阿里巴巴、百度、騰迅等，足以與美國的網路龍頭們分庭抗禮。台灣網民不痛心疾首，還自覺幸福、優越？

早有研究顯示社群平台對年輕人造成心理傷害，譬如英國皇家公共衛生學會的報告。這項研究針對14到24歲的年輕人進行調查，研究社群平台對使用者心理健康的傷害程度。根據這項研究，有91％的年輕人都有使用社群平台的習慣，其中有1/6的青少年曾有焦慮與睡眠問題，引發他們的焦慮感與對自己的不滿意。不僅社群平台，[1] 告訴我們很多數位系統，被稱為數位之鞭，都可能損害使用者的心理健康，導致孤獨和邊緣化的痛苦。

由於歐美是自由至上，即使社群平台和數位系統對人造成心理傷害，他們也很少會加以限制。然而無限制地使用這些平台和系統，未必是好事，則很明顯。不用翻牆就能自由使用這些可能傷害人的東西，算得上幸福嗎？假使這些社群平台和數位系統是在國內，還能加以管理；反之，當這些平台和系統是在國外，則它們怎麼傷害人都難以管理。大陸屬於前者而台灣屬於後者，台灣何來優越？

台灣網友不用翻牆，就能訪視許多國際色情網站，免費或付費觀賞成人色情影片。我不知道多少比例台灣人經常上網觀賞成人色情影片，大概相當普遍，否則2015年台北市捷運局不會想以色情影片女優的圖像製作捷運悠遊卡。自由觀賞成人色情影片，是否破壞善良風俗？是否影響正常兩性關係？是否增加社會性侵害事件？這些都可以不顧，很多人因此覺得幸福、優越？類似於色情網站，台灣近年吸毒人口越來越多，是否受網路上的西方放縱文化影響？

中國大陸封鎖部份外國網站，並對國內網站有不少限制，如最近大幅限制未成年人玩網路遊戲；而台灣則幾乎完全開放網路空間。這就像不同的家庭對其子女的管教方式各有不同。台灣類似於歐美，採取比較自由放任的方式，而大陸則管得比較多。自由放任比較好，還是多一些管教比較好？大概很難有定論。這樣的差異可說源於中西文化的差異，中西文化誰較優越？不會有定論。台灣擁抱西方文化，就自以為是嗎？沒看到西方近年的逐漸衰落？

台灣人上網不用翻牆，是比較自由，但是多這點自由，有好處也有壞處。台灣人以此為幸福、優越，是又一種「自我感覺良好」；只看到自己的好處，看不到自己的壞處，就很難進步，是最令人擔憂的。

[1] Noreena Hertz《孤獨世紀》(The Lonely Century, 2021)，先覺出版。

美、英、澳三國聯盟，對未來的影響遠比川普時期的所謂印太戰略要大很多。英國申請加入北美自由貿易區。一定程度上，英國與歐陸已經完全脫離，加上與美、澳結盟，航艦將常駐亞太，英國已經完成了脫歐入美、亞的工作。

美、英施壓，讓澳洲棄了法國的12艘潛艦大單，擁抱美國提供的核動力潛艦。這證明了盎格魯薩克遜人的世界觀，唯有英語民族才是真正的血親兄弟，而法國，甚至其他的北約國家只算是二線盟友。

英、美、澳將結成核心，加上印、日、韓三國是其第二層，一個由東大西洋橫跨大半個太平洋與印度洋的軍事與經濟聯盟已然形成。我們看看以上的版圖，與當年的大英帝國八成重疊，也就是一個變種的，或者說復活的，海洋新殖民強權在2021年基本完成其雛形，這是本年度的大事，重整了國際局勢的格局。

今日的中國威脅論基本上就是過去幾百年來西方的黃禍論的變形。盎格魯薩克遜的優勢，在美、英等英語國家的意識形態中，是絕不可以動搖的，是文明的根本認同。就像魔戒中的劇情：東方的魔多正在復甦，半獸人大軍日漸壯大，岡多與洛汗等等西方文明的人類國家，必須要結成聯盟，否則世界就會沉淪。所以，杭廷頓還是說對了，文明衝突將是21世紀的主軸。中國文明與盎格魯薩克遜的競爭，就在這裡正式展開。而這，將決定未來20-30年的世界基本政治格局。

北約的重要性降低，這將是一個趨勢。這代表美國實際上對歐陸並無多大的情感，更不認為這些幾十年的盟友可靠。歐陸依賴俄羅斯的天然氣，並且還繼續向伊朗買石油，對中國持續投資，這些都與美國的政策背道而馳。對歐洲來講，近代歷史上德、俄協調是歐洲和平的關鍵，美、英的緊靠實際上是加速這個趨勢的進行。歐陸將更加思考自身的利益，歐洲的東向也無法扭轉，雖然美國扶植波蘭與立陶宛等國牽制，但這個趨勢不會變。

歐洲大陸新一輪的整合將開始，是會比較曲折，面對很多的阻撓與挑戰。新的德國政府即將上台，這將牽動整個歐盟的走向。歐盟在這十多年內歷經歐債、難民、疫情等等的幾次重大衝擊，已經顯露疲態，是該要重整腳步重新規劃。歐陸的底子還是很好，教育發達，基礎建設完整，人民的人文素質高，故筆者仍看好歐洲可以在德國的帶領下重整旗鼓。

中國大陸在2013年開始推動一帶一路，在今天這樣的圍堵網之下顯出其遠見。簡單說，未來中國的機會在西向與南向，東面將不斷面對各種挑戰，持續緊張。歐亞大陸的整合將是未來的宏圖，而重新振作的歐陸與持續奮鬥的中國，以及已經危機四伏的俄羅斯，這三者的磨合是需要觀察的。當然，這是一個長遠的努力目標，除了距離與人文、宗教、意識形態等等的阻隔外，俄羅斯的未來有太多未知數。短期內，中國面對各種各樣的挑戰與壓力都不輕，要步步為營。

台灣在這樣的博弈局勢下，該如何自處？台灣在地緣政治上剛好處於大陸與海洋的交會處，可以被推到對抗的前沿，也可以成為兩大之間的橋樑與緩衝。這，其中關鍵就是台灣人自己的眼光以及規劃。台灣人若不能認知到自己有這樣的優勢，並且敞開心胸，善用智慧處理與兩大集團間的關係，博取最大的利益，爭取長治久安，而是一邊倒地將自己置身在對抗的漩渦中，那麼台灣未來的幾代人都將受到很大的影響。歷史不會忘記2021年。但是，未來的歷史還有沒有台灣？

孟晚舟終於獲得釋放，回到中國大陸，距離她2018年12月在加拿大被逮捕拘押已經將近三年了。加拿大逮捕她的理由是，美國指控孟晚舟和華為公司涉及違反美國法律向伊朗出口違禁品，並要求加國把她引渡到美國。

根據西方媒體，美國司法部聲稱是接受了孟晚舟的認罪程序，而同意在2022年底前，暫緩起訴孟；並且聲稱若孟遵守協議條件，相關指控最後終將完全撤銷，但孟將須支付既定的罰款。所謂的認罪內容和罰款金額都沒公開，因此這聲明其實只是遮醜的下台階，絕不是孟晚舟獲釋的真正原因。

孟晚舟被加拿大逮捕拘押後不久，中國就逮捕了二名在中國大陸的加拿大公民，其中一名還是前外交官。中國宣稱與孟晚舟案無關，但其實正是對孟案的報復，並以二人作為人質。前天孟晚舟一飛離加拿大，二名被中國拘押的加拿大公民幾乎也同時獲釋，飛回加拿大。這是典型的「肉票交換」啊！

為何能肉票交換？當然是加拿大堅持要求而美國同意的。若加國把孟晚舟引渡到美國，中國很可能長期拘留二名加拿大公民作為報復，並且可能對加國實施一些經濟制裁；你美國抓到孟晚舟，能得到一些好處，為何卻要我加拿大承受不小的損害？我加拿大又不是傻子，自然要求肉票交換。

美國為何不能給加國一些好處，彌補加國可能受到的損害，因此讓加國願意引渡孟晚舟？中國和華為公司都堅持不會為了孟而認罪及付出高額罰款(等於是「贖金」)，美國即使抓到孟，最多長期關押她，未必能得到多少好處，美國因此不可能給加國好處，讓加國願意引渡孟晚舟。

加拿大堅持不引渡孟晚舟，而要求肉票交換。美國能不答應嗎？孟晚舟在加國手裡，加國要放人，美國根本沒籌碼讓加國不放人，美國能為此揍加國或加以經濟制裁嗎？絕對說不過去，因此美國只好同意肉票交換。

肉票交換太醜陋了，美國司法部於是搞出孟晚舟的接受認罪、罰款來妝點門面、欺騙世人。分明是肉票交換，何能掩蓋？美國司法體系的信譽在此受到嚴重傷害，世人再難相信其公正與獨立性。

美國通過加拿大拘押孟晚舟，企圖壓迫華為繳付鉅額罰款，簡直等於是擄人勒索，最後變成彼此肉票交換，真是令人不可思議。其實沒啥不可思議，美國幹這種醜事可多了，並且總能輕易得手。只有這次是例外，踢到了中國的鐵板。簡單說，類似此案，美國的大企業時常聯合司法部，以美國制定但適用於國際的法律，謀害坑殺外國的大企業。一位法國企業高管因此出版了《美國陷阱》一書，詳述其受害的經過，並表列很多其他類似案例。(參見《了解《美國陷阱》》)

很多人將澳洲棄法國潛艦大單視作純粹的商業與國防考量。這話完全外行，因為澳洲原本要購買的梭魚級潛艦本身也有核動力型，澳洲若要換單完全沒有困難，何以到徹底毀約的地步？這絕不是單純的商業或者國防考量，這是政治以及戰略的轉向。

澳洲為何需要核動力潛艦？簡單說，澳洲原本的潛艦主力是2000年前後與瑞典合造的柯林斯級小型柴電潛艦。但是本世紀之後，澳洲海軍開始負擔更多美國在南太平洋的責任，必須要有大型的潛艦。所以大概2016年開始招標，當時日、德、法都參與投標，最後法國的梭魚級柴電潛艦脫穎而出。12艘，3000噸級，將近500億歐元，是非常可觀的大單。

但是，柴電潛艦或許靜音良好，但是有一個缺點：航程有限，而且噸位小所以無法裝載重型或比較多的導彈。簡單說，若澳洲要擔任美國在南太平洋的副警長，那麼這些柴電潛艦就不足以負擔這個任務。

事實上，法國的梭魚級潛艦同樣也有核動力型，除了法國海軍在使用外，巴西也下了訂單正在建造中，所以若澳洲要修改訂單其實難度不大，結果它這樣一聲不吭就棄單，對原廠商甚至法國造船業都是重大打擊。這，就是法國人吞不下這口氣的關鍵。不過，即使法國召回駐美、英、澳三國大使，放出許多強硬的話語，但實際上都將歸於無效。

所以，澳洲的棄單不只是買了新船而已，更可說是整個國策與國家戰略定位轉變的象徵。澳洲一直以來就是英、美的堅強盟友，兩次大戰都與兩強並肩作戰，而犧牲慘重，關係上更是血濃於水。這次澳洲冒著與法國，甚至許多歐陸國家反目的後果，可說充分將這種意識形態表現到了極致。

這場棄單風波，對於整個亞太局勢的影響將非常深遠。會不會引發新一波的亞太地區的軍備競賽？美國對中國的圍堵網是不是對東協國家也有牽動？都值得觀察。

美國現在組成美、英、澳加日、韓、印，甚至還加上一個隱藏的台灣，這樣一個廣泛的圍堵集團針對中國，或許是要增加對中國的壓力，做為未來談判迫使其讓步的籌碼。相信，中美熱戰的機會不大，但是這種博弈與鬥爭短期內將持續上升。

2008全球金融風暴，隨後又有歐債危機，使世界經濟陷入衰退或不振多年，到2016年才大致恢復。然而去年新冠病毒疫情蔓延全球，再度重挫世界經濟。長期的經濟不振使大部份國家，包括美、中，都累積了龐大的債務或赤字。最近中國的恆大集團出現倒閉危機，一些好事者於是危言聳聽：中、美都有債務危機，可能會破產。

S. Kelton教授恰在此時出版《赤字迷思》(The Deficit Myth, 2020)，以淺白的話語介紹「現代貨幣理論」(modern monetary theory)，適用於擁有貨幣主權的國家，這樣的國家能自行發行本國的貨幣、票券等，不受其他國家的干擾或一些規定的限制 (如保證可兌換黃金)。中、美都有貨幣主權；但是很多歐洲國家使用歐元，本身卻不能發行歐元，就沒有貨幣主權。

書中強調現代貨幣理論與傳統貨幣觀念的差異，後者早已深入人心，形成許多迷思，而前者則要破除這些迷思：

迷思一：政府應該像家庭一樣收支平衡。
真實是：政府和家庭不同，因為它發行自己所使用的貨幣。

迷思二：赤字是過度支出的證據。
真實是：是否過度支出，端看是否引起通貨膨脹。

迷思三：政府赤字使我們都被債務追著跑。
真實是：國債不構成任何財務負擔。

迷思四：政府赤字排擠了私人投資，讓我們變得更窮。
真實是：財政赤字增加了國民集體的財富和儲蓄。

迷思五：貿易逆差代表國家輸給順差的國家了。
真實是：貿易逆差其實是「東西」的順差。

迷思六：社會安全保險和醫療保險等福利制度，財政上沒有辦法一直支持。我們負擔不起。
真實是：只要聯邦政府願意付錢，總是有能力可以支持這些制度。關鍵是我們的經濟能長期生產人們所需的實質商品和服務。

簡單說，擁有貨幣主權的國家可以隨時印鈔票償還債務，因此財政赤字本身不是問題，也沒有國家破產的問題(即無力償付其債務)；若財政赤字引起通貨膨脹(即貨幣貶值)，才是問題，因為劇烈的通貨膨脹會導致經濟崩潰。換言之，若經濟疲弱，財政赤字能夠提振經濟，是好事；反之，若經濟已經溫熱，財政赤字很可能引起通貨膨脹，就需要小心了。

不過，經濟是疲弱或溫熱，有時並不容易判定，這是經濟決策的難處。美國現在已有一些通貨膨脹，而且似乎全球都有通貨膨脹，但是聯準會的經濟學家認為這是暫時性的，不足為慮。他們的判定是否正確只能等時間來驗證了。

反中者常喜歡說，中國大陸赤字龐大，不久就會破產或經濟崩潰；而反美者也會說，美國赤字龐大，可能會破產或經濟崩潰。根據現代貨幣理論，這些都是無稽之談。赤字根本不會造成破產，只可能造成通貨膨脹；現在中、美是有點通貨膨脹(美國通膨高於中國)，但是離經濟崩潰還遠得很。政治狂熱者這樣造謠生事，只顯示自己的無知，可以休矣。

最近恆大集團有倒閉危機，根據8月底披露的2021年上半年財報，集團負債總額達人民幣1.97兆元（約合3050億美元）。就企業而言，這是非常龐大的金額，但是與美國今年1.9兆美元的疫情救助計劃比，仍是小巫見大巫 (不到1/6而且恆大還有很多資產)，因此即使恆大倒閉，大陸政府完全吃得下它的債務，不可能造成金融或經濟崩潰。恆大事件顯示，私有企業有積極進取的優點，也有過分貪婪擴張的風險。「國進民退」有時是私有企業咎由自取啊！

「房子是用來住的，不是用來炒的」—-習近平
住房權是《世界人權宣言》等國際公約一致確認的基本人權；而住有所居，則是社會文明進步的重要指標。

海峽彼岸的中等城市廈門，2017年提出4年內興建10萬套公共住宅的計劃，這項計劃已在2020年底達成目標，一共開工10萬零53套，地段好、質量優，靠近地鐵站，交通便利；其中竣工的有3萬5千套，陸續接受申請入住；剩下的6萬5千戶也將在2021年底，陸續完工。

北京市，2017年提出計劃，5年內興建30萬套公共住宅，當年底即竣工9萬多套，效率驚人，今年歲末將如期完成目標。

那麼海峽此岸的首善之都台北市呢？2014年柯市長提出4年2萬戶，8年5萬戶的承諾。然而，第一任期的4年，實際竣工僅600多戶；如今第二任期將屆滿，柯市長卻於年初坦承，8年內可望竣工的只有7704戶。

同樣的，2017年蔡英文提出「全國」8年20萬戶的承諾，以2020年做為第一階段，要先達成4萬戶的目標，可是直到今年2021年3月8日，實際上只完工11,197戶（包括台北市在內）。

兩岸績效之大不同，此又顯著一例，引人深思。相對於台灣，大陸的公共住宅不但績效遙遙領先，在類型上也顯得多元、貼心、靈活而有創意(見附錄)。造成兩岸這種差異的主因，應來自雙方體制的不同。

台灣是資本主義金權政治，是以資本操控選舉的騙術，追求統治集團最大利益的政治體制；選舉的承諾可以不兌現，人民也缺乏有效的監督機制，來防止當選者的專斷獨裁。

大陸是社會主義的利民政治，以人民最大利益為依歸，具有強烈的理念使命，說到必須做到！政策的制定是由中國共產黨、政府、人民代表大會、政治協商會議，透過「協商民主」的方式形成共識，既能同心協力，又能相互制衡；同時還有多種民主監督機制，不讓政策走偏，確保政策如期落實。公共住宅是重要政策，官員若做不好，就別想升職了。

附錄：大陸公共住宅政策簡介

台灣所說的公共住宅，又稱為社會住宅，在大陸統稱為保障性住房，主要有：經濟適用房、廉租房、公租房、共同產權房4種。

經濟適用房：中等收入家庭的買房首選

經濟適用房，臺灣稱為國民住宅，香港稱為公共屋邨，澳門稱為經濟房屋，新加坡稱為組屋。大陸的經濟適用房從1998年開始快速發展，簡介如下：
1. 具備商品房性質，可以買賣，但購買者僅擁有有限產權。
2. 購買後5年內不允許再次買賣，5年後雖可交易，卻僅限政府用原價回購。
3. 購買者主要是特殊人才、城市一般收入家庭、拆遷戶、單位困難職工。
4. 特點是小戶型、統一裝修、經濟實用。戶型大部分都在100平方米以下，建築面積控制標準為：一房型45㎡左右，二房型60㎡左右，三房型70㎡左右。售價是市場評估價的45%。

廉租房：低收入家庭住房的「救命草」

1. 廉租房只租不售，承租人不擁有產權。
2. 適用對象是城鎮居民的低收入戶，申請人家庭的全部年收入未達當地的最低生活保障標準，例如低保戶、政府重點幫扶對象等群體。
3.  租費的大部分由政府補貼，住戶只需繳納極小的一部分，以中部四線城市為例，每月租金大約是每平方米人民幣1元錢，根據每個地方的經濟發展水平而定。

公租房：最能體現社會主義核心價值的住房方案

1. 與廉租房一樣，只租不售，承租人不擁有產權。
2. 保障對象主要有3種人：其一，中低收入，在本地無住房或者住房面積低於規定標準的人群。其二，剛參加工作的大、中專及職業技術學校畢業生。其三，有穩定職業並在城市居住有一定年限的外來務工人員。
3.  很顯然，公租房的受益群體要比廉租房大得多，它的住戶可預期未來買得起房子，而公租房只是他們過渡性的住房。
4.  公租房的租金沒有財政補貼，以中部四線城市為例，一般每月的租金是每平方米6元。根據每個地區的經濟發展水平而有不同。北京的租金可能是最高的，每平方米15～24元不等。公租房政策最受大眾關注，在2017年12月，公租房一詞曾入選民生熱詞榜。
5. 由於經濟適用房照顧不到的兩種龐大人群，公租房都能照顧到。目前已超過50個城市積極配合國務院的指示，加大投入公租房的建設。
6. 公租房也是以小房型為主，一般為40～50平方米，但我們考察過的城市中，珠海市有大到70平方米的房型，月租也才600元而已。

共同產權房：跟政府一起買的房子

1. 這是為中低收入戶貼心設計的購屋方式。由購屋者與地方政府共同出資買下，雙方依出資比例，各自擁有不同比例的產權。
2. 5年內購屋者可用原價向政府買回另一部份的產權。
3. 若超過5年，在8年內買回另一部份產權，需要增付當期的銀行利息。
4. 8年後如果仍舊無力買回，在繳納剩餘產權的租金後，可繼續居住。
這種購屋方式，大幅減輕中低收入戶的壓力，自2013年試辦以來，廣受群眾的歡迎。