中研院社會所吳介民博士在2019年出版《尋租中國：台商、廣東模式與全球資本主義》，是少數在台灣研究大陸經濟發展的重要學術著作之一。雖然是比較硬的學術著作，《尋租中國》卻受到不少關注(以Google查詢可知)，而一些親綠社群更以此書作為批評中國大陸的理論基礎。

作者從1994年起至2015年到大陸從事許多田野調查和訪談，最主要在廣東，還包括長江三角洲地區、浙南溫州地區等等。訪談對象包括台商、台幹、陸資廠老闆、陸幹、農民工、政府官員、學者、勞工NGO工作者等等。

基於這些調查和訪談資料及一些理論分析，作者的主要結論是，中國大陸的經濟發展屬於「尋租發展型國家」。「國家授予地方政府與官員機構化尋租(尋租比喻收取租金)的權力空間，用來激發地方政府招商引資、發展經濟的誘因；這種權力的授予方式，包括採取明文法規，或非正式法規；地方政府得以利用此權力空間，參與經濟全球化的過程，介入全球價值鏈的治理過程，促成經濟擴張與成長，並達成價值攫取。」

作者批評「中國出口導向成長模式主要依靠剝削農民工而達成高積累」，「這個剩餘分配與資本積累模式，造成國民所得分配的高度不平等」。農民工是原來居住在鄉村，戶籍身份為農民，而進入都市務工者。農民工一般比在地職工工資低，獲得的社會保障(如養老、醫療保險等)也較少，並且難以改變身份為都市居民(近年才逐漸放寬)。

---

《尋租中國》描繪中國大陸自改革開放以來的發展歷程，著重於其機構化尋租模式。如書中所述，在改革開放早期，地方政府與官員被授予的機構化尋租權力空間很寬廣，後來中央逐漸收縮此權力空間，而到近年這樣的權力空間已相當小。因此尋租發展型國家較符合近年之前的大陸，而非近年、現在和未來的大陸。作者認為，大陸的經濟發展屬於尋租發展型國家，是有點過於籠統了。

機構化尋租的演變很容易理解。改革開放之前，大陸是很反資本主義的，其制度甚至不允許稍大的民營企業。在改革開放前期，整體的制度還不可能改變，因此中央只能授權地方自行創立制度，即機構化尋租，來招商引資、發展經濟。例如，不能成立公司，就不能正常徵稅，於是以收工繳費(大致根據員工數)取代徵稅。當改革開放漸有成效，整體的制度已能逐漸改為符合市場經濟，就不再需要機構化尋租了。在此可見大陸漸進式制度改革的難處和了不起。

如書中所述，尋租發展型國家的前提是出口導向的工業化。近年大陸外貿的比重卻逐漸降低，而愈來愈著重內需產業，如服務業、基礎建設工業(如高鐵)、航太工業(如衛星導航)等。這些產業(被作者忽略)雖然也可以外銷，卻與機構化尋租無關，都佐證尋租發展型國家僅適用於近年之前的大陸發展。

官員個人尋租，與機構化尋租只有一線之隔，就是收賄貪瀆。兩者不易區別是大陸過去貪腐相當嚴重的主要原因。近年機構化尋租逐漸退出舞台，官員個人尋租於是無所遮掩，而能夠被整治清理了，這是習近平打擊貪腐能夠成功的背景因素。

農民工一般是來自鄉村的窮人，值得同情。但是作者對大陸剝削農民工的批評不盡公平。首先，農民工都是自願到都市務工，因為都市務工的收入高於留在農村；有些農民工到都市務工幾年，甚至能回鄉建個新房(鄉村物價遠低於都市)。其次，農民家庭有權承包土地，農民工自己不耕種，就把土地出租給願耕種的其他農民(土地集中擴大才適合機械化耕種)，而農民工收取租金；土地的租金雖然不多，卻是都市居民沒有的。其三，農民工工資低於在地職工，不是因為身份差異，而是因為受教育少、不能幹和人生地不熟；筆者就認識農民工，初到都市時在工廠裡擔任低薪勞工，幾年後有了些在地人脈，就轉職金融業業務員，其工資方案與在地業務員相同。最後，大陸所得分配不平等的主要原因不是對農民工的剝削，而是沿海地區比內陸地區有天然的海運優勢(參見《大陸克服地理劣勢》)，因此內陸的發展等於比沿海晚了二三十年。

雖然提出不少質疑，我還是肯定吳博士的努力和貢獻。尋租發展型國家確實是近年之前大陸經濟發展的主要特徵，往後則需另當別論了。美中不足的是，他對大陸政權的不喜歡似乎不自覺地影響了他的某些判斷力，使他對大陸剝削農民工的批評不盡公平。

中國大陸雖然國土廣大，其領土的地理位置和地理特性卻不優越。主要在兩方面：大部份領土居於內陸，而只有東邊面臨海洋，及平均海拔高達4500米的青藏高原占了國土的約四分之一。內陸加上高原的經濟發展，比沿海地區困難得多，是中國的先天劣勢。

世界自「地理大發現」之後，海運和海權愈來愈重要，歐美列強就是以海運和海權殖民全球。現代雖然不再是殖民世紀，海運仍然比陸運有優勢。陸運總是點對點，而且需要先築路，公路或鐵路；而跨國陸運更必須要通過的國家同意才行。海運完全沒有這些陸運的限制或要求，一個沿海城市因此可以以通過公海上的海運連接任何另一個(可能遙遠的)沿海城市，而完成双邊的商業交易。海運比陸運有優勢，因此沿海地區的經濟發展總比內陸地區有很大優勢。這是大陸沿海地區的經濟發展與台灣差不多，而大幅優於大陸內陸地區的根本原因。

青藏高原比一般內陸地區更難發展經濟。青藏高原海拔高、氧氣稀薄，有些人上去會罹患高山症；而高原寒冷，一年裡時常大半年被冰雪覆蓋，使傳統的農牧業都不易發展。此外，冰雪長年覆蓋形成所謂的凍土，使鐵路建設非常困難。

中國大陸的地理劣勢對比美國和印度即很明瞭。美國東、西兩邊都面臨大洋，因此東、西兩岸都有沿海地區，都能獲得海運之利；而其內陸地區不像中國的內陸地區距離海岸那樣遙遠。印度是一個大半島，三面都臨海，比美國更有海洋之利。美國和印度境內都有高山高原，但是不像中國的青藏高原那樣廣大、高海拔。

大陸有先天的地理劣勢，不能怨天尤人，只能更加努力建設其公路網、鐵路網，尤其鐵路網(鐵路貨運較公路有優勢)。大陸至今已完成其「八縱八橫」鐵路網的大部份，充分連接其內陸地區與沿海地區，於是能以沿海地區的發達經濟拉動內陸地區的經濟發展。即使偏遠高海拔的青藏高原，大陸耗費52年之久，終於在2007年完成連接西寧和拉薩的青藏鐵路，使青藏高原也連上鐵路網。而另外一條進入青藏高原的川藏鐵路已在建構中。

除了全面覆蓋的鐵路網，中國大陸也以「一帶一路」支持其內陸地區，尤其邊疆地區，的發展。大陸的邊疆地區，如黑龍江、新疆、雲南等，都距離沿海遙遠，而其鄰近的外國地區普遍經濟落後，很不利邊疆地區的發展。大陸因此以「一帶一路」投資協助鄰國的基礎建設，使鄰國和邊疆地區能夠同時一起發展，對邊疆地區有很大助益。

大陸的廣大內陸和青藏高原是其地理劣勢，使內陸地區的發展落後於沿海地區。所幸大陸已完成全面覆蓋的鐵路網，連接其內陸地區與沿海地區，並以「一帶一路」支持其邊疆地區的發展，這些看來足以克服大陸的地理劣勢，使內陸地區持續發展進步，而逐漸拉近內陸地區與沿海地區的發展差距。

台灣目前的經濟民生仍優於大陸的平均狀況，讓部份台灣人自大自負。殊不知台灣的領先源於海島的先天海運優勢，而不是台灣人的秉賦、文化等。台灣人真需要多一些自知之明，客觀及謙虛看待大陸的崛起。

新冠疫情及中美貿易戰、科技戰似乎讓中、美和世界變得與過去很不同，未來的世界會如何？其實現代世界的發展有一些基本規律，看清這些規律，就能大致預見中、美和世界未來的發展。

現代世界的發展很依賴貿易全球化。現代產業的發展，科技層次愈來愈高，一般導致愈來愈大的長期持續投資，例如半導體、航空、太空(含衛星導航)、通訊、醫療等等，都是如此；若沒有極為龐大的市場，龐大的投資根本不可能回收，而龐大的市場必須依靠貿易全球化，使產品可以行銷到全世界。

高科技產業很需要貿易全球化，因此歐美先進國家過去都主張貿易全球化。現在美國揚言與中國經貿脫鉤，企圖形成中、美各自的供應鏈。這樣將逐漸形成中、美各別主導的、兩個區隔的世界市場，其規模都小於過去的全球化市場，如上述，將使高科技產業的龐大投資難以回收，因此很不利於世界經濟，也不利於中國和美國。中、美經貿脫鉤，對大家都不利，因此是說來容易，但阻力會很大，短期內是做不到的。

一般而言，先進國家的優勢在於有領先的科技和教育，而落後國家的優勢在於較低的勞工成本，因此合理自然的分工是，先進國家專注於研發、設計和自有品牌的國際行銷，而落後國家執行產品的代工生產，因為產品的生產需要大量價廉的勞工。例如，美國的iPhone若在國內生產，將競爭不過中、韓所製造的手機。經過一段時間的代工生產後，落後國家的經濟狀況改善，教育和科技能力逐漸提升，於是能從先進國家學會研發、設計和國際行銷等，而逐漸追上先進國家的發展程度。

過去幾十年，只有少數相對落後的國家逐漸追上先進國家的發展程度，主要原因在於落後國家的發展有一重要前提，落後國家需有長期的政治和社會穩定才能參與上述的國際分工，然而很多落後國家無法滿足這一前提。落後國家普遍貧窮而資源稀缺，若資源的分配不公平不適當，部份人可能就活不下去，而容易導致國家的動盪，國家動盪是不可能有經濟發展的。

如上述，先進國家，如美國，必須把很多產品交給落後國家生產，其資本家和高階勞工雖然因此能夠獲益，其低階勞工的工作機會則會減少而造成失業，因此導致貧富差距的愈趨擴大，甚至威脅社會的穩定。美國近年發生多起嚴重的黑白種族衝突事件，雖是長期的種族歧視問題，貧富差距的擴大使種族問題更難解決。

相對於先進的美國，中國大陸仍算是落後國家。習近平上台後，厲行打擊貪腐，相當成功，而中國今年又領先世界，成功抗擊新冠疫情，中國目前因此是空前的團結穩定。穩定的中國仍有勞工價廉的優勢(相對於先進國家)，因此仍能從代工生產逐漸向自有品牌升級，而繼續保持優於先進國家的經濟增長。

美國正在總統大選，不論川普或拜登當選，都不會改變中國、美國和世界發展的基本規律。

新冠肺炎疫情蔓延全球，須等疫苗問世才會結束，估計至少還要一年。中、美自兩年前開始貿易戰，新冠疫情讓中、美的對立愈益尖銳，看來會持續多年。全球瘟疫和中美對抗都影響世界經濟，似乎不利於全球化，全球化的世界格局要大變了嗎？

全球瘟疫讓世界經濟跌入谷底，也讓國際貿易大幅萎縮，不過瘟疫與逆全球化其實關係不大。首先，新冠肺炎疫情看似嚴重，其影響大約就是一兩年，等疫苗問世或很多人都產生抗體，其影響就會逐漸消退。其次，瘟疫影響國際人流，卻並不影響對國際貿易和全球化更重要的國際物流。其三，瘟疫使經濟活動銳減，因此造成商品需求和國際貿易的萎縮；而非瘟疫直接導致逆全球化。即使國家把生產鏈移回國內，下次瘟疫仍可能發生在國內，換言之，瘟疫的發生只能聽天由命，生產鏈移回國內的逆全球化減少不了瘟疫風險。此外，轉移生產鏈需要新增投資，現在經濟大壞，廠商但求圖存渡過難關，根本很少有能力新增投資，以轉移生產鏈。廠商即使想要轉移生產鏈，也會等一兩年，等到新冠疫情過去，世界經濟復甦，再採取行動。

如上述，全球瘟疫與逆全球化關係不大，真正影響全球化的還是中美對抗和貿易戰。美國敵視中國，大幅提高從中國大陸進口的商品關稅，是會逐漸改變美國的進口供應鏈，未來有可能形成中、美兩個區隔的國際市場，使國際貿易不僅取決於商品的品質和價格，還要考慮政治關係。這是一種逆全球化，不過全球瘟疫使廠商無力貿然轉移生產鏈，反而會延遲這種逆全球化。

新冠疫情重創美國經濟，美國的一些檢察官和律師竟對中國政府的抗疫作為提出民事訴訟，要求中國賠償鉅額經濟損失，而且有部份西方國家應聲附和。西方國家會因疫情而聯手抗中嗎？美國控訴中國政府的國內作為不符合國際法和美國國內法，徒然升高美、中的對抗情緒，顯然是為了律師撈錢、總統大選及政治人物推卸防疫責任，其他國家不會看不出來。川普總統高唱「美國優先」，逼迫盟友提高分攤軍費，威脅歐盟提高進口關稅，加以美國對外國的長臂司法和金融管轄 (參見《了解美國陷阱》及《世界不得藏黑錢 美國例外》)，都令盟友很不滿，因此西方國家是不可能真心與美國聯手抗中的。

以上數端都顯示，疫情的影響是短期現象，而全球化與中美對抗的世界格局不會大幅改變，較大的改變至少要等全球疫情逐漸消退。美、中都是經貿大國，美國的國際匯率GDP (21.44兆美元) 勝過中國 (14.36兆美元)，但是中國的購買力平價GDP (27.31兆美元) 勝過美國 (21.44兆美元)，這兩種GDP都是重要經濟指標，因此中、美的經濟實力是在伯仲之間。新冠肺炎疫情維持世界格局大致不變，但是對美國經濟的損害 (失業率已達15%) 明顯超過對中國經濟的損害，看來病毒和時間是站在中國這邊的！等疫情過後，美國將更難壓制中國了。

中國與美國的全方位競爭已經很明顯，這也是「中國模式」與西方民主的制度競賽。西方民主在歐美先進國家的強力推廣之下，絕大部份的國家都難以抗拒，非得接受不可，使西方民主一度被視為「歷史的終結」，將成為所有國家政府的唯一而且是最後的形式。

然而政治總有例外，中國大陸以其廣土眾民及悠久的文化傳統，而能建立自己獨特的政治體制，被稱為中國模式，並在「歷史終結論」提出後的三十年內，經濟高速增長，壓倒所有西方民主國家，成為西方民主制的最具威脅的競爭者。

人均國內生產總值(人均GDP)大致能代表人民生活的富裕程度。中國大陸因為人口衆多，早年其人均GDP幾乎在世界殿底，現在其人均GDP將近1萬美元，居於所有國家的前35%，即已趕超65%的國家。因為絕大部份的國家都已實行西方民主，這表示65%的民主國家的人均GDP已比不上中國。在人均GDP仍領先中國的國家中，很多是歐美的早發達國家，若去除這些早發達國家，中國已趕超85%的民主國家。換言之，西方民主在經濟上大多表現不佳，遠比不上中國模式。

中國大陸的國內生產總值(GDP)現在還不到美國的70%，為何美國對中國如此忌憚，非要發起貿易戰、科技戰的全面對抗？GDP的計算很受價格影響，例如美國的一般物價遠高於中國，若美國和中國生產同樣的東西，計入美國的GDP會遠高於計入中國的GDP。經濟學家因此以物價水準對GDP進行調整，被稱為購買力平價的國內生產總值(GDP/PPP)，它更能表示一個國家的真正總生產能量。考慮購買力平價，中國現在的GDP/PPP是25.3兆國際元，已經高於美國的GDP/PPP是20.5兆。而中國的人均GDP/PPP與美國的差距也遠少於人均GDP的差距。

中國大陸讓美國備感威脅，也因為中國擁有華為、阿里巴巴、騰訊等世界級企業，並擁有強大的基礎建設能力和持續進步的國防工業。對於人均GDP約1萬美元的國家，這些都是絕無僅有的。中國的人均GDP還比不上先進國家，因為它發展的時間尚短，還有不少內陸地區有待開發。中國既然能夠迅速地發展起來其沿海地區，在高速鐵路網逐漸完成之下，它的內陸地區沒理由發展不起來，繁榮的沿海地區自然會拉動內陸地區的經濟，只是需要一些時間而已。

雖然經濟是最重要的國家發展指標，也有最客觀的數據，中國大陸的發展不僅在於經濟。例如，大陸近年打擊貪腐成功，是很多民主國家都做不到的；大陸的人類發展指數持續有很大進步；近年大量大陸觀光客遊遍全世界，顯示大陸人自由度的提升；大陸以前是黨比法大，現在則是法比黨大，黨被要求要依法治國，使大陸的法治大有進步；為了發展經濟，大陸的自然環境曾遭受嚴重破壞，但是近年已大有改善等等。這些都顯示大陸的發展潛力。

廿一世紀是中國模式與西方民主的競賽，也是中國與美國的全方位競賽。雖然現在要斷言誰勝誰負，無疑還言之過早，中國所具有的潛力和韌性似乎優於美國，這已經呈現在美國對中國發起貿易戰一年半而幾乎一無所獲(請參閱《中美貿易戰 川普「梭哈」了》)。根據現有不充分的資訊，筆者合理地看好中國，中國將在中、美競賽中勝出，而中國模式也能勝過西方民主制度。大家等著瞧吧。

中美貿易戰從去年3月開始，已經打了快一年半，双方打打談談，好像梭哈賭局，大部份是美國下注而中國跟注，下注、跟注的過程複雜多變，讓人眼花瞭亂。筆者整理双方的主要下注、跟注如下：

2018年7月和8月，美國分兩次對價值約500億美元的中國進口商品加徵25%的關稅。同時間，中國對價值約500億美元的美國進口商品加徵25%的關稅。

2018年9月，美國對另外2000億美元中國進口產品增加10%的關稅。同時間，中國對原產於美國另外約600億美元進口商品，加徵5%或10%的關稅。

今年5月，美國對上述價值2000億美元的中國進口產品提高徵收關稅到25%。今年6月，中國對上述價值600億美元的部分美國進口商品提高加徵關稅稅率到10%、20%或25%。

今年8月，美國總統川普宣示，在貿易談判的同時，將對尚未加徵額外關稅的3000億美元中國進口到美國的商品加徵10%的額外關稅，部份從9月1日開始，部份從12月15日開始。中國隨後發布公告，決定對約750億美元的美國進口商品加徵5%或10%的關稅，部份從9月1日開始，部份從12月15日開始。

中國的報復讓川普憤怒。8月23日，川普表示自10月1日起，美國將對先前2500億美元中國進口商品的現有加徵關稅從25%提高至30%；而定於9月1日生效的另外3000億美元中國進口商品的關稅將從原計劃的10%升至15% (似乎不再把部份延後到12月15日)。

川普決定對所有從中國進口的商品全面徵收高關稅，等於是「梭哈」了。梭哈的結果會如何？

美國對2500億美元中國進口產品徵收高關稅，中國對1100億美元美國進口產品徵收高關稅，已經大約1年。看看中、美最近5季經濟成長率的變化：中國是6.7、6.5、6.4、6.4、6.2；美國是3.2、3.1、2.5、2.7、2.3。媒體喜歡危言聳聽地說，中國的經濟成長率創多年來的最低，但是其實美國的經濟下行遠比中國嚴重。

貿易戰一定是兩敗俱傷，但是卻能讓中國的經濟總量早點趕上美國。中國目前的經濟總量將近是美國的70%，以貿易戰之前的數據6.7和3.2看，中、美經濟增量的差是6.7*0.7－3.2 = 1.49；以貿易戰之後，最近的數據6.2和2.3看，中、美經濟增量的差是6.2*0.7－2.3 = 2.04。中國經濟的增量一向大於美國經濟的增量，而貿易戰之後，這個增量的差距更擴大，因此中國的經濟總量能夠更快趕上美國。

美國將對另外3000億美元的中國進口產品徵收高關稅，這些產品多半是終端消費品，高關稅立刻會推升物價，其對美國經濟的影響必定高於對先前2500億美元中國進口產品的課徵關稅(這些產品多半是中間產品，增加的成本較易被吸收分攤)。從過去看未來，美國的經濟勢必會繼續走弱，甚至面臨衰退，因此中國的經濟總量能夠更快趕上美國，而川普總統要想連任恐怕很難了。

中美貿易戰有些類似當年中、美在朝鮮的惡戰。

（一）中興事件猶如美軍仁川登陸

川普挑起中美貿易戰，先加關稅，再切斷中興 (ZTE) 的芯片供應。
不到幾天中興應聲倒地，認罪受罰，前後繳了17億美元罰款，並且接受美國派來的官員監控公司業務，美國認為中興就像一隻小綿羊。這時有如麥克阿瑟仁川登陸，大軍直搗鴨綠江邊，對中國指手畫腳，瘋狂囂張。

（二）華為事件猶如中國志願軍反攻到38度線

中興事件食髓知味，川普再叫囂增加關稅，再切斷華為(Huawei)的芯片及Android 供應。
不到幾天華為搬出自己的備胎芯片以及鴻蒙系統，不再屈服。這時有如彭德懷的中國志願軍突然向麥克阿瑟的聯合國軍發起攻擊，大軍幾乎全殲入侵朝鮮的聯合國軍三萬多人，一度攻佔南韓首都漢城。中美雙方進入38度線拉鋸狀態，雙方天天大小傷亡不斷。

美國600家大小百貨公司要求停止加徵關稅，否則可能裁員200萬人。
美國的谷歌(Google)擔心Android失去中國10億支手機市場，專利使用費損失不貲，不顧川普禁令繼續供應華為Android及App，並且可能對川普政府提出訴訟，要求尊重國際商務契約。
美國的高通(Qualcomm)、美光(Micron)、英特爾(Intel)、超微(AMD)、芯片製造商不甘損失最大顧客華為，繼續供應華為芯片零件，並且可能對川普政府提出訴訟，要求尊重國際商務契約。
中國方面當然也有損失，GDP可能從6.6％下降為6.2％。華為的任正非老神在在，繼續抗戰。川普面對2020年大選壓力，而習近平無須選舉，指揮若定，穩若泰山。

（三）G20猶如板門店談判

今年6月28日開始的日本大阪的G20前夕，川普熱線電話接通習近平，要求利用G20機會，重啟中美貿易談判。猶如1951年10月10日，韓戰打了一年多，美國方面經不起38度線上的傷亡耗損，提出的板門店談判。

川普面臨國內商界的抗議，公然不服總統命令，甚至不惜訴諸法院。面臨國內製造業並無預期的復興，有些在華廠商只是遷往越南規避關稅，於是川普又發起關稅懲罰越南。面臨伊朗又以飛彈擊落美國最昂貴最先進的全球鷹無人軍機，局勢失控。面臨民主黨總統參選人拜登的挑戰，民調岌岌可危。

習近平趁勢提出談判三條件：

1. 中美貿易戰熄火，雙方繼續前階段的談判；
2. 美國停止對3500億美元中國產品施加進口關稅；
3. 美國許可美國公司繼續向華為提供關鍵產品部件；

其實這三項條件都是川普無端挑起的，習近平只是要川普吞回去，才願意重啟談判，不算是中國的得勝，只是表明中國不甘再被脅迫的立場，否則不怕繼續打下去。

帝國主義向來欺軟怕硬，習近平的三項條件川普只得接受，承諾暫時不擴大戰事，所以中美貿易戰重啟談判，猶如1951年10月10日，板門店談判開始。

（四）板門店狀態戰火不熄

只要帝國主義亡華之心不變，中美貿易戰重啟談判只是暫時技倆，待川普解決其國內外問題之後，連任或不連任，將來美國對華的「修昔底德之戰」擺在眼前，中國必須不惜一戰，捍衛國家民族的前途。猶如1951年10月10日，板門店談判開始之後，38度線上戰火更烈，每天考驗雙方致勝的決心，譬如1952年10月14日的上甘嶺戰役，砲火連天血肉橫飛，以雙方總共死傷50,000人的代價，中國得勝，展現了中國的堅定意志，讓美國膽寒，促成了1953年7月27日的最終板門店停戰，維持住中國不准美國越過38度線的國家意志。

現在美國國內反華勢力張揚，國會議員、學者政客，反華的新招層出不窮，如：

限制中國留學生前來美國求學
在美國境內限制華人在科技公司及實驗室的就業及升遷
在美國境內限制美國人應聘到中國的高科技公司及實驗室就業
不准中國公司來美國投資併購美國的公司
不准中國公司來美國募資上市IPO
不准美國企業使用中國公司的高科技產品及零配件
不准美國企業供應中國公司高科技產品及零配件
聯合五眼聯盟、日本、台灣一同杯葛使用中國公司的高科技產品及零配件
聯合五眼聯盟、日本、台灣一同杯葛供應中國公司高科技產品及零配件
制裁中國政府的高官，凍結中國銀行及金融機構的正常金融業務
不斷擴大制裁中國與伊朗、朝鮮、俄國、敘利亞….有業務往來的公司
切斷所有中國科技人員參與所有國際論壇及學術交流會議
煽起並製造香港的反中顏色革命，如2016年的雨傘革命，以及目前的反送中革命，企圖顛覆香港行政區政府，在中國境內製造利比亞、敘利亞
煽起並製造台灣的反中顏色革命，如2014年的太陽花學運，以及目前蔡英文總統領導的反一國兩制浪潮，企圖顛覆中華民國政府，在中國境內製造利比亞、敘利亞
在軍事上不斷在台灣海峽、南海海域挑釁中國，希望引起戰端
在中國一帶一路沿線的國家影響選舉、發動政變或製造動亂，鼓動沿線國家的新政府取消、破壞或撕毀中國一帶一路的既有合約
所有這些行為都以國家安全為藉口，規避憲法的約束

中國方面也會有相對制衡的對策，有些時候美國反華的作為有助於中國人的向心力及凝聚力。中國軟弱的領域應該由國家帶領尋求突破超越，如飛機的發動機製造、大飛機的研發製造、芯片的設計、製造、檢測、封裝、軟體作業系統、重要的應用APP、5G通訊……。

中國必須在周邊國家加強外交或提升武力威懾，對外來的美、日軍事挑釁必須有效的折衝，對香港必須嚴加管控美、英、台灣煽動顏色革命勢力的入侵，驅逐美國駐港領事館超額1000人從事顛覆暴亂的外交官。仿傚美國，以國家安全為藉口，強力執行國家意志，打擊附和英、美鬧事的香港賤民，爭取國際輿論的發言權。

（五）5G高科技的競爭猶如上甘嶺戰役

中國必須突破高科技的封鎖、抵制、杯葛，其實這在廿年前早就開始了，不是始於川普。中國必須團結動員對抗美國帝國主義，對於境內的慕洋犬公知嚴格管控，在國家安全前提下，劍及履及執行管控。未來5G高科技是主要戰場，如同上甘嶺戰役，中國要打贏。

中美貿易戰對中國大陸的影響有弊有利，長期看是利多於弊。

尤其是對中國人的心理建設，國內親美反中的無恥中國公知的聲音明顯愈來愈弱，受到唾棄。中國人內部的團結非常重要。

川普下令禁止芯片供應華為，華為死一半，美國也死一半，看看美國重要芯片製造商和華為的關係，大家都要吃飯。
Qualcomm….. 60%依賴華為
Micron………… 50%依賴華為
Intel……………. 20%依賴華為
Cisco…………..15%依賴華為

中國不是不能自己製造芯片，只是相信國際商業分工的產業鏈，川普如此扯破商業倫理，將來不出5年10年，中國被迫自己製造芯片，中國已經是聯合國評定世界上工業種類最完備的國家，將來更上一層樓，14億人口的泱泱大國自成小世界，讓人更害怕，未嘗不是好事。

有人宣稱華為會被排斥在wifi及藍牙標準組織之外，這應該是不可能的，wifi、藍牙和其他的各種規範語言如Internet、HDMI、IP Address、URL、FORTRAN、COBOL、JAVA、C++….屬於國際組織，不是川普說了算，而且如何執行也是笑話，不要故意嚇自己。

而且中國的軟體APP在手機的世界裡並不是毫無地位，如果GOOGLE對中國過度欺壓，中國撤消禁止一些手機上的軟體APP，GOOGLE的Android手機也死一半，蘋果手機如果禁用支付寶、百度、微信，在中國境內也是全死。真要走到魚死網破大家都死。此外，真要魚死網破，在中個境內我繼續用wifi及藍牙，繼續用 Android，硬要拷背你的軟體，不承認你的專利，你能怎樣？中國14億人口的市場規模就讓美國及歐、日（加上不要臉的台灣）有所顧忌。

不要以為不可能，印度、紐西蘭兩個國家就曾經公開拒不承認美國藥品的專利，放任國內藥廠複製美國藥品，電影「我不是藥王」描述的印度就是這樣。美國後來只能委屈求全的和印度、紐西蘭兩個國家談判，給印度、紐西蘭特價，授權印度替美國製造藥品，所以印度成為世界的製藥大國。川普喜歡打破國際慣例及倫理，別的國家也會，只是不想變得這樣無恥。

 

中美貿易戰加上大陸有非洲豬瘟疫情，讓很多台獨和反共者再次大肆唱衰大陸，聲稱大陸目前物價高漲、經濟停滯，可能動搖習近平的政權。筆者剛從大陸山東自助旅遊回來，旅遊之餘刻意感受大陸的一般物價狀況，是否真如台獨和反共者所說？

我造訪了山東濟南的趵突泉、大明湖、千佛山，又遊歷了東嶽泰山和曲阜的孔府、孔廟、孔林，算是一趟文化之旅。這一帶雖屬沿海，並不是大陸的最發達地區，其物價和經濟在大陸可說有相當的代表性。

先看旅館的價格，我住濟南的旅館，每天約360元人民幣，曲阜的旅館一天約240元(遊孔府、孔廟、孔林的人不少，但多半不住宿，大概因此旅館便宜)，只有泰山上的旅館比較貴，達560元(泰山腳下的旅館便宜得多，但為了看著名的泰山日出，而住在泰山上)。這些旅館都在風景區附近，當然算不上豪華，但算得上舒適，與台灣風景區附近同水準的旅館相比，大概只有台灣旅館七、八成的價格。

吃的價格，當然差異非常大。我吃過最便宜僅7元的湯麵(比較遠離風景區的小巷裡)，上面點綴幾片菜葉和花生米，麵量多得我吃不完(山東人可能普遍食量大，一碗麵或飯都比台灣的量大得多)。在風景區比較像樣的餐廳炒兩個菜，一葷一素，約七、八十元，似乎比台灣的風景區還便宜一點。

以上說的都是風景區的旅遊物價，但一般的庶民經濟如何？筆者遊完千佛山，在山下閒逛，碰巧發現了鄰近的山東大學，山東大學雖然比不上北大、清華等名校，其水準不在台灣諸名校之下，我自然進去參觀一番，最後並在側門口的自助餐店吃晚飯。我點了一盤排骨肉、一盤青菜和一個饅頭(和台灣一樣，湯免費)，共12元人民幣，吃得相當飽足。山東人大約不像台灣人細緻，一盤菜的量遠多於台灣的一盤菜，因此一盤排骨肉和一盤青菜的菜量幾乎相當於台灣自助餐的一個主(葷)菜加兩、三個副菜。台灣在大學附近類似的自助餐大約要價70元台幣(台北可能更高)，山東大學附近要價12元人民幣，約相當於55元台幣，是台灣價格的八成。

今天聯合報刊出「大陸近來水果價格飆高」。我在山東卻沒感受，讓我印象深刻的是濟南附近盛產櫻桃，櫻桃1斤才10元人民幣。櫻桃在台灣昂貴，我不大捨得吃，此行卻吃了很多，大呼過癮！

到山東旅遊一周，除了電視新聞報導，我完全感受不到中美貿易戰和非洲豬瘟疫情的影響，而濟南附近的物價普遍低於台灣，大約只有台灣的八成，人民的生計看來是穩定向好。台獨和反共者一再唱衰大陸，完全是空口說白話，可以休矣。