普丁對烏克蘭一開始就錯了 | 郭譽申

俄烏戰爭看來還會繼續打下去,烏克蘭獲得北約很多國家的支持,俄羅斯以一對多,難免很吃力,要想贏更是困難,甚至可能長期被拖垮。以客觀的後見之明來看,普丁對烏克蘭一開始就做錯了。

簡單說,2014年烏克蘭分裂時,普丁就應該揮軍占領烏克蘭全境,或者大半的烏克蘭,包括首都基輔,而不是如實際發生的僅支援烏東地區和克里米亞的親俄分裂勢力。若如此,俄羅斯能夠大幅削弱烏克蘭的親美歐勢力及增強烏克蘭的親俄勢力。這樣可能不會有俄烏戰爭;即使有,也是俄軍和親俄的烏克蘭政府軍對抗少數受到美歐支持的親美歐烏克蘭民兵。

在烏克蘭分裂之前,其親俄派和親美歐派的勢力是相當接近的,顯示於双方曾經輪流執政多年。那時烏克蘭的軍事力量遠遜俄羅斯,美國和北約幾乎還沒有軍援烏克蘭,而烏克蘭也少有戰爭的準備,因此在2014年時,俄羅斯完全有能力在短時間内攻占烏克蘭全境,至少占領大半的烏克蘭,包括首都基輔。這樣俄羅斯自然可以整治烏克蘭朝向有利於自己的方向發展。

烏克蘭分裂後的實際狀況是,俄羅斯僅提供烏東地區和克里米亞的親俄分裂勢力一些支援,而對烏克蘭政府作壁上觀。結果是俄羅斯得小失大,得到的烏東地區和克里米亞僅占全烏克蘭的約1/5,但喪失了其他的4/5地區和烏克蘭中央政府。在2014到2022的8年間,烏克蘭政府幾乎完全排除了曾有的親俄勢力,獲得美國和北約的大量軍援,並且做了充分的戰爭準備,難怪俄烏戰爭爆發,俄羅斯難以取勝。

假使2014年烏克蘭分裂時,俄羅斯就攻占大半的烏克蘭,會有何等的損失?美歐能執行的對俄經濟制裁等大約跟2022年俄烏戰爭爆發時差不多,不過是提早8年而已,是俄羅斯完全能夠承受的。

2014年烏克蘭的分裂是美歐「顏色革命」的成果。烏克蘭的親美歐派在美歐的支持下發起群眾運動,推翻了合法執政的親俄派政府,導致親俄派占多數的烏東地區和克里米亞憤而宣佈實施近於獨立的自治。

假使當時俄羅斯就以親美歐派發起的群眾運動不合法而出兵攻占大半的烏克蘭,包括首都基輔,可以完全扭轉烏克蘭親美歐的局勢。然而普丁似乎低估了美國的野心,而錯過了此出兵的時機。此後美國和北約提供烏克蘭大量的軍援和軍事訓練,並且準備接受烏克蘭加入北約,被逼到牆角的普丁到2022年才出兵烏克蘭,已經是太遲了,無法扭轉大局。一著錯,滿盤輸,普丁可能成為悲劇英雄。

烏克蘭故意飛彈擊中波蘭,嫁禍俄羅斯? | 郭譽申

俄烏戰爭已經打了快9個月,其對世界的損害是有目共睹。不料最近烏克蘭的鄰國波蘭竟然遭受兩枚飛彈的攻擊,造成兩人的死亡。波蘭是北約的盟國之一,根據美國主導的北約的盟約,任何盟國受到攻擊,北約有義務出兵保衛盟國並予以反擊。因此北約有可能要出兵打擊發射飛彈擊中波蘭的國家,或許使俄烏戰爭擴大?問題是,誰發射飛彈擊中波蘭?

烏克蘭總統澤倫斯基一口咬定是,俄羅斯發射飛彈攻擊波蘭。他的目的當然是想,根據北約的盟約,拉北約出兵與烏克蘭一起對俄羅斯作戰。

雖然飛彈被檢定出是俄羅斯製造的,俄羅斯強烈否認發射飛彈攻擊波蘭。由於過去俄、烏交好,烏克蘭也擁有這樣的俄製飛彈。

美國的說法是,兩枚飛彈不太可能是俄羅斯發射的,應該是烏克蘭發射的防空飛彈,誤射到波蘭。美國還幫烏克蘭開脫:錯在俄羅斯空襲烏克蘭,烏克蘭只是自衛而誤射。美國這樣說顯然因為烏克蘭是其盟國,而美國和北約又不想和俄羅斯直接交戰,怕引起核武大戰。

軍事專家和媒體似乎都忽略了另一更大的可能性,烏克蘭自導自演故意發射飛彈擊中波蘭,企圖嫁禍給俄羅斯。其目的如上述是想,拉北約出兵與烏克蘭一起對俄羅斯作戰。

美國說,兩枚飛彈是烏克蘭發射的防空飛彈,應屬可信,美國沒理由誣賴其盟國。防空飛彈的目標是空中的飛行物,必須在空間和時間上都非常精準,因此是單一彈頭,不像對地飛彈可能是多彈頭,以防敵方的攔截。因此烏克蘭擊中波蘭的兩枚防空飛彈是兩次發射,而不是一次發射裝有兩枚彈頭的飛彈。

飛彈誤射是人為的操作失誤,發生的機率應該非常低(俄羅斯的飛行物來自東方,波蘭卻在西方),大概幾十次或幾百次才偶而發生一次,怎麼會短時間內發生兩次?短時間內發生兩次飛彈誤射的可能性幾乎是0,是不可能的,因此筆者高度懷疑,烏克蘭自導自演故意發射飛彈擊中波蘭,企圖嫁禍給俄羅斯。

烏克蘭發射兩枚飛彈擊中波蘭,容易露出不是誤射的馬脚,何不僅發射一枚就好?若僅發射一枚,即使能夠嫁禍給俄羅斯,美國和北約多半會認為是俄羅斯無意的誤射,是不會出兵參戰的。

烏克蘭發射飛彈擊中波蘭,很可能是它企圖嫁禍給俄羅斯的陰謀。烏克蘭的陰謀雖然沒有得逞,也沒有明顯的損失。美國可能識破或至少懷疑烏克蘭的陰謀,但是絕不會公開揭發它,因為那不利於美、烏合作對抗俄羅斯。

由俄烏戰爭談中國軍事現代化 | Friedrich Wang

烏克蘭部隊在今年9月初拿下戰場主動權,至今共發動了五次主要的攻勢,收復了幾個戰略要點,這個表現可圈可點。但是如果就因此而斷言這場戰爭的勝負已經決定,那恐怕言之過早。

目前來看,俄羅斯所控制的土地比起8月中旬的時候,大概只縮小了不到1/10。基本上,俄軍的主力還在,只是因為後勤不繼,再加上曠日持久而士氣低落,才會給人一種幾乎潰敗的印象。現在根據外電的報導,烏克蘭部隊對克爾松發動新的攻勢,包圍了將近兩萬俄軍。這裡會不會是決定性的戰場?我們且拭目以待。

現在普京等於是跟整個西方世界在作戰,這對俄國來講自然非常不妙,但是也只能打死不退,因為如果這個時候俄羅斯畏懼退縮,那的確有可能讓戰場崩潰。對其來講必須頂住烏克蘭接下來所發動的攻勢,將是戰爭勝敗的關鍵。所以,從現在開始到降雪來臨之前的1~2周會是很重要的時刻,甚至可說是普京政權存亡的關鍵。

這場戰役對對岸的軍方肯定有很大的啟發。中國大陸上一次被西方軍隊的作戰能力所震撼,是在1990年的第一次波斯灣戰爭時期。當時伊拉克號稱世界第4大軍事強權,陸空軍武器裝備一應俱全,還有8年兩伊戰爭的實戰經驗,所以在整個中東地區,除了以色列之外,幾乎無人能敵。其陸軍裝備大量在兩伊戰爭時期所購買的中國大陸製造的69式坦克,結果面對美軍的阿帕奇直升機以及M1A1坦克,完全不堪一擊,瞬間大量遭到毀滅,整條通往巴格達的公路上佈滿著被擊毀的中國坦克,那些景象讓人看得觸目驚心。

而空軍更不用說了,當時伊拉克空軍配備,法國幻象F1、蘇聯製造的米格23以及中國大陸製造的殲7,結果面對美、英、法等國的空軍所配備的西方第一線戰機,幾天之內就完全崩潰了,空戰之中多國聯軍的損失寥寥無幾,卻擊落了200多架伊拉克飛機,甚至有100多架的伊拉克飛機,在開戰前就逃往伊朗躲避。

在1990年的時候,中國大陸空軍的主力還是殲6,占了戰鬥機總數量的60%左右,陸軍坦克中最多的是59式,占了快7成。也就是說解放軍很清楚,伊拉克部隊的裝備與作戰經驗都在自己之上,但是面對西方的聯合武力就只有被碾壓的份。故如果不考慮核子武器,中國的國防力量在當時是完全落伍了。這才開啟了90年代到今天,中國大陸一連串的國防現代化。1991年購買蘇聯的蘇凱27算是一個開端,然後引進生產線以及自主研發各種的海、空、防空等等武器,經過30年的追趕才有今天的樣子。

如今北京又看到俄羅斯的部隊在北約以及美國的裝備面前招架乏力,是不是也會思考自己與西方的差距還有多少?沒有錯,中國大陸這30年在國防現代化上所取得的各種研發成績非常優異,在武器的生產製造量上更是除了美國之外,傲視全球。但是自己雖然進步,並不代表美國與整個西方世界沒有進步。在人工智慧長足發展的20年內,歐美的軍事科技在無人載具、精確制導打擊、各式單兵裝備,都取得了革命性的進展。這一次的戰爭,幾乎宣告未來戰場的面貌又將要改變,而曾經所向無敵的裝甲洪流,已經是日薄西山。

武器裝備的落後還是其次,更重要的是思想觀念不能落後,歷史的教訓除了上述的伊拉克戰爭之外,早就已經有很多次。1940年的法國就是用第一次世界大戰的軍隊來對付全機械化的納粹德軍,結果160萬的龐大陸軍竟然幾個星期就崩潰了,因為開戰之後完全看不懂德國的打法,連招架的資格都沒有。這個慘痛的歷史教訓,相信解放軍很清楚,也應該知道要在哪些方面繼續加強自己的戰力。

在近代的一百多年中,中國現代化的一個重要層面就是軍事現代化。實際上中國的軍事力量,在擁有了足夠的核子威懾之後,如何在傳統武力上的智慧化與精密化持續追趕,將是一個重要的課題。

小型戰術核武的威力如何?普京會使用嗎? | Friedrich Wang

最近很多朋友都在討論,俄羅斯可能使用所謂的小型戰術核武。什麼是小型戰術核武?

當年美國投在廣島的「小男孩(Little Boy)」威力是15,000噸黃色炸藥。這個威力如果投到人煙稠密的市區,大概就能造成20萬人左右的傷亡,毀滅一個中型城市。據美國情報單位指出,俄羅斯的戰術核武大約威力是5000噸黃色炸藥,也就是說約是廣島小男孩的1/3左右。

但是估計核武的傷害,並非只是從爆炸威力來看。還必須算入在這之後所產生的輻射線,對人體與動植物的殺傷力。廣島在原子彈爆炸後的4年左右的時間,仍有數萬人死於核污染。這,才是核子武器,最令人感到畏懼的一點。

如果俄羅斯真的使用這種小型核武,那還必須保證投彈精準。如果能夠準確投到烏克蘭部隊的集結處,那麼一次消滅5~7萬人是有可能的,的確有可能將其重創並且扭轉目前戰局的不利。但是必須精準,否則效益太低就不划算了,而且還有蒙受國際制裁的可能,以及美國與北約的反擊。因為,這畢竟是二戰之後第一次真正使用核武。

美國人估計俄羅斯大概有至少400枚左右的小型戰術核武。那麼俄國真的會使用嗎?這個問題或許不容易回答,但是一個重要的標準就在於俄羅斯內部的政治狀況能否穩定,一旦普京的政權遭到威脅,那什麼都有可能。

穿透假新聞看俄烏戰爭的重大轉折 | 郭譽申

最近的俄烏戰爭新聞:普丁宣佈「局部動員令」,立即徵兵30萬準備投入對烏克蘭的戰爭。隨後許多俄羅斯人試圖逃出國躲避徵召,使邊境排起了長長的逃離車隊,而離境飛機的機票不是售罄,就是價格飆升。

上述的前一條是真新聞,後一條就很難說,至少是沒意義的誇大新聞,只是為了打擊俄方的軍民士氣,及提振反俄方的軍民士氣。假使兩岸即將開戰,是不是很多台灣人會出逃躲避徵召?人們怕死躲避上戰場,幾乎是天經地義的,這算什麼新聞?筆者1970年代底留學美國時,就遇到過不只一個逃避越戰徵召的美國人。

另一個明顯的假新聞是,烏軍展開反攻,進展順利,奪回了不少被俄軍占領的領土,而俄軍大敗,抱頭鼠竄,幾乎沒有招架之力。實情是:俄羅斯自2月底開戰以來,只花了不到3個月就攻占了烏東、烏南超過10萬平方公里的土地,雖然部份地區原來已有親俄民兵出沒;而澤倫斯基2、3個月前就一再聲稱要收復失土,現在卻僅收復了不到1萬平方公里的失土,包括一個城市伊久姆。烏軍反攻的進展速度,遠比不上當初俄軍的進攻速度。如何能說,烏軍的反攻進展順利,而俄軍大敗,抱頭鼠竄?

平心而論,烏軍能夠展開反攻,收復少部份的失土,標誌戰爭的重大轉折,表示双方的軍力拉近,逐漸勢均力敵了,而俄羅斯甚至有可能落居下風。不過,只剩1個多月即將迎來不宜作戰的嚴寒冬季,以烏軍遲緩的反攻進展速度,烏克蘭今年大約不會再有多大進展,須等明年春天了。

烏克蘭為何能夠扭轉戰局,轉守為攻?首要的當然是美歐的大量軍經援助。其次,烏軍比俄軍有數量上的大幅優勢。烏克蘭在2月底戰爭剛爆發時就發佈了全國動員令,徵召大量的烏克蘭人入伍備戰,這些預備部隊經過幾個月至半年的訓練,必定已經能夠逐漸送上前線擔任作戰任務。加上這些生力軍,目前烏軍應該遠比俄軍多。

普丁也清楚俄軍數量不足,而現在徵兵正是時候,可以趁冬季戰爭規模較小時訓練新兵,等明年開春後,新兵訓練完成就能投入戰場。明年的戰爭規模恐怕更大於今年!

俄羅斯的人口雖然是烏克蘭的3倍多,俄羅斯徵兵多半不如烏克蘭容易。很多烏克蘭人的家園和工作場所都被戰火所毀,他們幾乎別無選擇只有從軍;而俄羅斯人則除了從軍,還可有很多其他的人生選擇,因此逃避徵召並不稀奇。最後俄、烏能夠徵召多少兵還是看財力,養兵很昂貴,美歐是比俄羅斯富裕,就看美歐在此經濟走弱時願意拿出多少錢幫烏克蘭養兵。

戰爭新聞大多是造假或以偏蓋全而不可信的,因為報導宣傳的目的是,提振我方軍民的士氣,打擊對方軍民的士氣,並且使其他的國家和人民同情支持我方。不過對照前後的新聞,多一些思考,還是可以看出一些真相。現在烏軍比俄軍有數量上的優勢,因此能夠逐漸扭轉戰局,轉守為攻,但進展有限。嚴寒的冬季即將來臨,俄、烏的決戰看來須等到明年開春之後了。

俄羅斯應該如何結束戰爭 | Friedrich Wang

在六月的時候筆者就寫過專文,認為俄羅斯應該在消滅了亞速旅,並且鞏固東部佔領區之後,謀求結束戰爭。

儘管其為資源大國,可以號稱不害怕美國的經濟制裁,歐陸各國又要依靠它的天然氣。但是,俄羅斯本身的實力早已外強中乾,戰爭持續下去對這個舉步維艱的大國沒有太多實質的好處。所以,如果不能在第一時間佔領基輔,成功斬首,那麼這場戰爭就只能局部解決。俄軍已經將東部與南部的佔領區連成一片,也壓制了新納粹主義,那作戰的目標就已經達到了。

克勞賽維茲在戰爭論中一再表明,從戰爭開始的第一天,就應該要思考如何結束戰爭,即使是非常強大的國家,也不能讓這種局部戰爭無限期拖延下去,否則就將毀滅自己,那更何況是今天的俄羅斯。美國在越戰的教訓已經非常清楚,舉世皆知,前蘇聯自己在阿富汗被活活拖垮,難道已經不記得了嗎?

俄羅斯的經濟狀況以及兵工生產怎麼樣?我們看一件事就知道了。從蘇聯瓦解到現在30多年,連一艘驅逐艦都沒有造出來,上次在黑海被擊沉的莫斯科號是1988年下水服役的,號稱是俄羅斯海軍戰鬥力最強的驅逐艦。

烏克蘭在北部戰線反攻成功的主要原因之一,是俄軍的野戰火炮的彈藥已經嚴重不足,完全無法與烏克蘭部隊所使用的海馬斯與M777火力相抗衡。甚至前幾天傳出俄羅斯考慮向北韓購買152毫米的炮彈,就可以知道其彈藥儲備已經枯竭。俄軍的打法也已經落伍,過去自豪的裝甲縱隊,在面對無人機的時候,幾乎不堪一擊,損失慘重。

現在對俄羅斯來講,必須先讓戰場走向穩定、避免崩潰。首先進行兵力收縮,將過去過度延伸在東面與北面的兵力撤入東部兩個州,以及南部的赫爾松,力求手上拿到的東西可以保住。根據西方的估計,俄羅斯總共只投入不到20萬的兵力,俄軍以及東部的民兵目前至少已經傷亡7~8萬人,補充進來的新兵戰鬥力很有限,無法再從事過度延伸的攻擊。其次,當然必須持續用自己的能源優勢威脅歐洲各國,直到北約願意坐下來談判為止,當然這一點也要看美國的態度。最後,如果能夠說動北京出面進行斡旋,那麼在今年冬天二十大結束之後,戰爭就有結束的可能。

當然,以上的三步走是一種理想狀態。現在歐洲各國已經被通膨搞到普遍民怨高漲,繼續這樣下去恐怕這個冬天各國都會爆發社會運動。美國的國內狀況也持續動盪,兩黨尖銳對立。這些情況都使得各國的政客有自己的打算,這個時候結束戰爭是否讓人民注意力反而轉回國內?所以上述的三步,俄羅斯自己本身只能先做到第一步,剩下兩步都還難說?

昨天中國大陸國務院公開呼籲,各方趕緊停火結束戰爭。這算是一個信號,表示北京開始願意為這場戰爭多投入一些角色。但是看得出來仍然非常小心,步步為營,以自己的佈局為優先。習近平仍在中亞訪問,會不會對這場戰爭有新的表述?我們就拭目以待吧。

圍島軍演曝露台灣海空軍更新落後 | Friedrich Wang

國軍在這個世紀以來的建軍備戰雖然從美國購買了大量的武器,但實際上對於制空、制海的能力提升非常有限。

兩個實際的例子:首先是主力戰機基本沒變,韓國已經自製五代機,而台灣依然在吃90年代的老本。至今已經快30年,三種主力戰機的陣容沒變,卻面對對岸不斷增強的空中力量。直到川普時期才出售改良款的F-16V,但基本上最多也只達到對岸蘇35、殲10C左右的程度,不太可能是殲20的對手。也就是說這將近30年的時間,台灣的空中武力基本停滯。這還只是在硬體上,而更嚴重的問題是近年來不斷發生意外事件折損戰機,飛行員的數量業已無法應付常規戰備。

其二,海軍方面狀況差不多,甚至更低。在這個世紀初引進了四艘美國二手的大型基隆級驅逐艦,除此之外新建造或者引進的就非常有限。如兩艘40年的美國老派里巡防艦,自製的沱江級巡邏艦到今年才號稱剛剛進入量產。至於本來應該是最先進構型的康定級巡防艦,多年來關於電戰系統以及防空飛彈的更新始終撲朔迷離,到了馬政府末期才號稱開始推動,至今成效也還沒看出來,導致這一款先進的軍艦竟然多年來只有點綴性的防空武力。海軍早在上個世紀就夢寐以求的神盾驅逐艦至今都還只能在夢中出現,馬政府時代所規劃興建的5000噸級小神盾,目前還在紙上作業之中。明年號稱即將下水的國產潛艦,大家都在拭目以待,狀況到底如何?至於此次出來亮相的濟陽級巡防艦,連鍋爐狀況都不好,看到其身上斑斑銹蝕,還要在第一線硬撐,讓人非常不捨。

所以長此以往下來,終於在這一次中國大陸的軍事行動當中,兩岸的海空力量相差懸殊就完全顯現出來。本來台灣與中國大陸進行軍備競賽就不會有任何的勝算,應該採用的方法是政治與軍事並進爭取時間,並且與大陸的民間長期友善互動。但是很不幸,民進黨不斷煽動台灣的民粹情緒,而台灣人民尤其年輕族群似乎也特別喜歡這一套,跟中國大陸硬拼到底,無怨無悔?其實要硬拼也可以!可是真的敢硬拚嗎?

這一次中國大陸的軍事行動幾乎把台灣的領空領海弄得乾乾淨淨,而我們的國軍卻被下令不許第一擊。那請問貓女王政府既不在軍事上有所準備,面對事變又不敢挺身應戰,在政治上也與對方沒有聯繫的管道來緩和局勢,也不許別的政黨與對岸互動來爭取時間。這樣搞下去,台灣還有別的路可以走嗎?

所以走上今天這一條路也怪不了誰。不要忘記,這是一個一人一票選出來的政府,而所有的責任只能大家共同承擔。

北約今昔-峰會啓動新冷戰 | Friedrich Wang

二戰結束,整個歐洲一片殘破,再加上對於蘇聯共產主義的擴張的恐懼,所以美國用馬歇爾計劃扶助西歐各國的復興之外,也在軍事防衛上進行整合,這就是北大西洋公約組織的起源。

1949年該組織正式成立,由其組織章程來看,這是一個標準的防禦性軍事組織,延續二戰時期各盟國的團結合作。其中最重要的精神就是,一個國家遭受攻擊,視同其他各會員國遭受攻擊,各國將聯合軍事行動。很明顯,這個精神就是針對蘇聯及其華沙集團而來,確保西歐的現狀。所以,當蘇聯沒落、瓦解,華沙公約早在1989年就宣告解散之後,理論上這個組織已經沒有軍事目標。

1999年是一個關鍵年,北約等於是違背了對葉爾欽的承諾,開始實行東擴。德國統一後,東歐本該是北約與俄國之間的緩衝區,但是到了這一年波蘭、捷克、匈牙利三國正式加盟,打破了過去的戰略平衡,東歐的戰略縱深也徹底改變。此後,東擴變成北約的重要目標,進入本世紀後幾乎年年擴張,羅馬尼亞、保加利亞、斯洛伐克、波羅的海三國、巴爾幹諸國,都已經納入版圖。2022年6月底的瑞典、芬蘭的加入,等於將斯堪地那維亞半島地區的緩衝功能也宣告結束。

北約在1990年代之後就逐漸發生兩種轉變。首先,它由一個防禦性的軍事組織,開始變成美國對於西歐的軍事控制機構。更重要的轉變,是這個組織開始由防禦性、被動式的宗旨,變成一種擴張性、甚至主動攻擊性的軍事聯盟。

1999年美國率領其他14個北約國家直接參與了支持科索夫的獨立,連續對塞爾維亞進行79天無差別轟炸。除了造成大量平民死亡外,科索夫正式得到承認,塞爾維亞政府垮台。自此而後,北約這個軍事組織就不再只是一個防禦性組織,而是主動以武力干涉他國內政,摧毀他國政府,殺死無辜平民的侵略組織。

北約這個組織的架構看似複雜,其實很容易理解。美國的軍力為核心,加、歐各國為附屬力量,接受美國主導的北約司令部的指揮,將軍事力量最大化,隨時執行美國的國家意志。

剛落幕的北約峰會,劍指中、俄。現在該組織加上新入會的瑞典、芬蘭兩國,已經有32個會員,日、韓、澳、紐這4個非歐洲的美國盟國也出席,高加索山區的喬治亞共和國不久後也將入會。這,是人類歷史上軍力最大,橫跨歐亞大陸的軍事同盟,早已超出了歐洲集體安全的需求,走向全球性的軍事控制。北約指責俄國入侵烏克蘭,這尚可理解,但是拉進日、韓、澳、紐,就是結合了美國的印太戰略,將中國視為潛在、甚至是最大的假想敵。

2022年的北約峰會,必然將載入史冊,這是人類新冷戰的開始。全球化已然結束,只剩餘輝,軍備競賽、區域對抗、甚至直接的戰爭將接替成為這個世紀的人類面貌。

當年的高學歷外省空軍人才 | 丁紹傑

成大校友不可以忘了,這批來自「空軍機校高級班」的高學歷外省軍人,他們曾是你們的教授。

「空軍機械學校高級班」是國中畢業考的,還是高中畢業考的?答案都不是,抗戰時期是大學畢業才有資格報考。

抗戰時期政府向國內及海外招募大學理工畢業生投效空軍,有的委任軍銜後馬上工作,有的先進入航空委員會主辦的「高級機械班」,接受短期專業訓練後,才委任軍銜開始工作。以上「空軍機械學校高級班」,每期都有淸華大學的畢業生報考,尤其是1944屆航空工程系的畢業生,幾乎全班投效空軍。

民國52年考上成大工管系的黃三本校友:
「我母系工管系早年在工業管理及工業工程剛起步階段,台灣根本沒有真正瞭解這領域及夠水準的教授,幸好賴有當時美軍利用二次大戰的戰爭與後勤管理,訓練台灣的空軍供應司令部用在後勤供應,當年成大工管系會嚇嚇叫,就是有大陸時代清華機械系畢業,時任空軍供給副司令的李登梅將軍教品質管制及高等品質管制,清華機械系畢業的空軍少將田長模系主任教生產管制、賽局及產業競爭相關課程,清華電機系畢業的空軍少將張璐教授教工時學,加上電機系支援教電工學,化工系支援工業化學,化學系支援化學,物理系支援物理,數學系支援微積分,機械系支援工程畫、應用力學、材料力學、製造程序、工業安全及工廠實習的教學,也才打造出當年成大工管系的深厚基礎,當年在台灣美商的電子工廠,幾乎90%的Chief Industrial Engineer都是我們工管系所包辦…。」

上文摘自《成大80,再訪青春》,文中李登梅是「空軍機械學校高級班」一期的,田長模是三期的,張璐是四期。

【台南訊】民國101年7月9日,出身空軍幼校第一期、空軍官校第二十六期畢業、曾數度駕駛U-2戰機深入中國大陸執行高空偵察任務,並深度參與台灣軍用航空自製發展歷程,被譽稱為「IDF之父」的前總統府戰略顧問華錫鈞將軍,雖已從熱愛的職場退下來旅居美國,仍心繫國內航空工業的發展,6日透過前漢翔公司董事長邢有光的幫忙,把他畢生大部分積蓄新臺幣壹仟伍佰萬元捐贈給成大作為航空工業發展基金,義行可風。

華錫鈞將軍簡介:
華錫鈞將軍,1925年生。空軍幼校第一期、空軍官校第二十六期畢業,美國普渡大學航空工程碩士、博士,哈佛大學高級管理班畢業。曾獲頒國軍寶鼎及雲麾等勛獎章二十三座、美國空軍飛行優異十字章、中國工程師學會工程獎章、普渡大學傑出校友、名列科技名人錄及世界名人錄。1948年至1964年任空軍飛行軍官,肩負台海兩岸第一線空防重任;後為黑貓中隊隊員,曾數度駕駛U-2戰機深入中國大陸,執行高空偵察任務。

華錫鈞將軍與成大的淵源,最早開始於民國59年,那時成大仍為「臺灣省立成功大學」,羅雲平博士為校長。在當時機械系系主任李克讓教授的邀請下,華將軍於59學年度在機械系研究所二年級碩士班開始授課,上學期開授「高速流動理論」之課程,下學期開授「磁性流體」之課程,教學認真,讓師生印象深刻。

朱繼岱先生來訊:
民國40-50年台灣各大學缺電機、電子教職人才,所以空軍應國家需要適時釋出人才,一時之間形成「四大皆空」,即台大、成大、交大、清大,都成了「空軍高級班」的天下!所以空軍不但保衛了國家的領空,也為國家培育了眾多的優秀人才!

抗戰時期「空軍機校」是高中畢業報考的,當時考得上大學未必考得上「空軍機校」,我父親是第一期畢業的。

我的眷村在台南水交社,我家隔一棟的斜對面,就是李登梅伯伯的家;我家正對面曾是李永炤的家,李伯伯是空軍航發中心(漢翔公司前身)主任,浙大航空畢業,一直是華錫鈞將軍的上司;我家隔壁張志明伯伯,也是清華大學畢業,長年在「成大附工」教課,退伍後在「台南亞航」工作。

另外,我家斜對面曾是果芸的家,果芸當年是空軍後勤管制中心主任,曾任國防管理學院院長、資訊策進會執行長、神通電腦公司董事長;果伯伯是空軍機校第七期畢業,這在我們眷村是輩份較小,成就最大的一位。

今年我爸冥歲一百,撰此文留念,2018年6月。

又摔戰機,誰導致? | 郭譽申

昨天早晨,高雄空軍官校少尉飛行官徐大鈞駕駛AT-3教練機進行單飛訓練,飛機在起飛5分鐘後墜毀,徐少尉不幸殉職,年僅23歲。今年還未過半,這已經是第三起戰機墜機事件,真是令人難過!怎麼會這樣?

戰機(本文所稱戰機,不包括直升機)要執行作戰任務,當然不如民航機安全。不過,台灣近年的戰機墜毀意外顯然太多了,根據上報【F16失聯】20年國軍戰機失事整理:18起意外,共計33死17傷3失蹤,蔡總統上台前的14年,共發生7起戰機墜毀意外 (上報文中列入5起直升機意外,本文不計入)。對比她上台剛滿6年,共發生8起墜機意外,最近6年戰機墜毀意外的頻率增加了超過一倍(8/6比7/14)。

為何近年戰機墜毀意外的頻率倍增?合理的解釋是,蔡總統上台後全面倒向美國,對抗大陸,對岸戰機於是經常飛近本島,雖然未進入領空,已造成我方空軍需要頻繁升空監視的巨大負擔,因此導致戰機墜毀意外的增加。另一原因是我方的飛行員人數很不充足,造成飛行員的出勤和訓練負擔異常沈重 (參見【F16V批准售台】揭仲/飛行員不足?新戰機的影響與挑戰)。

台灣的飛行員不足,當然因為年輕人不喜歡從軍,而飛行員的身心素質又有極高的要求。近年戰機墜毀意外頻繁,都成為媒體上的大新聞,是否會導致年輕人更不願意進入空軍?若如此,則本已不足的飛行員恐怕會更減少,那我們花重金買來許多美國的戰機又有何用?此外,是否因為飛行員不足,軍方就降低飛行員的身心素質要求,以增加飛行員數量,因此導致較多的戰機墜毀意外?但願不是如此草菅人命。

國軍戰機失事增多的主要原因是蔡政府的倒向美國、對抗大陸,年輕飛行員因此犧牲寶貴的生命。值得嗎?即使有些台灣人不認為自己是中國人,至少兩岸使用同樣的語言、文字,有類似的習俗、文化、經濟生活等等。兩岸最大的差別不過是台灣有民主選舉,而對岸沒有。為了能夠選舉投票,值得犧牲生命嗎?過去二、三十年,台灣的民主制度並沒表現比「中國模式」好,而且大陸的「一國兩制」願意保留台灣的民主制度。筆者真不知道台灣人是為何而戰。統獨與一般老百姓何干?

不論綠營的台獨或藍營的獨台,政治人物普遍喜歡維持兩岸分裂的現狀,而不喜歡兩岸統一。台灣若維持現狀,現在的政治人物都是老大;若兩岸統一,台灣的政局難免改變,多半不利於現在的政治人物。政治人物只管自己維持現狀的利益,哪管追求獨立、對抗大陸會死人?飛行員之死可說是政治人物,尤其綠營政治人物,害死的!