澳大利亞前總理陸克文最近在foreign affairs的新文章“ The World According to Xi Jinping”的中文版本如下，便於有興趣者研究。

陸克文：習近平眼裡的世界

不要以為會講華話，偶而對華態度溫和的人就是什麼好東西。從這篇文章可以看出盎薩人骨子裡，隱然的傲慢及優越感，譬如：

陸克文：「習近平的目標是要把中國共產黨轉變成為一個復興的、具有世俗信仰的高級教會」。
盛評：他沒看到盎薩宣揚已經破綻百出日薄西山的「普世價值，自由、民主、人權、選舉」是更大的教會，用盡政治力量在全世界傳教，甚至作為推翻看不順眼國家的武器（即顏色革命）。

陸克文：「在2008年的全球金融危機之後，引發經濟危機，習近平也逐漸對市場經濟失去了信心 」  。
盛評：為什麼不說這是盎薩美國華爾街引發，禍害世界的經濟危機，已經明告世人單靠市場經濟不能解決所有經濟問題？

陸克文：「中共經濟規劃者的任務是設計“雙循環經濟”，這實際上意味著中國將在所有經濟領域變得越來越自力更生，而世界經濟將越來越依賴中國」。 
盛評：為什麼不說這是盎薩美國在經濟貿易科技方方面面制裁中國打壓中國的後果？中國必須在經濟領域變得越來越自力更生，走向“雙循環經濟”。

陸克文：「中國在南中國海進行了一系列填海造島，並在那些人工島上派駐軍隊，中國在台灣海峽周圍進行了大規模的實彈導彈襲擊演習，對台灣島的海上和空中封鎖進行了模擬」。
盛評：為什麼不說這是盎薩美國率領盟國的船艦戰機經常抵近騷擾中國南海，以及派佩若西竄訪台灣挑釁中國後，中國的反應。

陸克文：「馬克思列寧主義對“更公平”世界的追求也讓中國塑造了在全球南半球推廣自己的國家發展模式，以替代自由市場和民主治理的“華盛頓共識”」。
盛評：盎薩國家號稱的「自由市場和民主治理的“華盛頓共識”」已經破綻百出日薄西山，美國在2008年採取的國家援救金融企業，以及最近拜登採取的「輔助芯片產業」的千億美元法案，都是嚴重違背“華盛頓共識”，走向馬克思列寧主義。中國正在走向正確的社會主義道路。

陸克文：「習近平身陷四面楚歌」。
盛評：我看拜登正在身陷顢頇無能、通貨膨脹、手忙腳亂、四面楚歌。習近平政權穏固如山。

由於經濟蕭條、通貨膨脹、貧富差距，除了習近平在廿大的報告，南美洲國家紛紛走向左翼，歐洲陷入經濟災難，我相信第二波的社會主義浪潮正在重新席捲世界。

俄烏戰爭已經打了快9個月，其對世界的損害是有目共睹。不料最近烏克蘭的鄰國波蘭竟然遭受兩枚飛彈的攻擊，造成兩人的死亡。波蘭是北約的盟國之一，根據美國主導的北約的盟約，任何盟國受到攻擊，北約有義務出兵保衛盟國並予以反擊。因此北約有可能要出兵打擊發射飛彈擊中波蘭的國家，或許使俄烏戰爭擴大？問題是，誰發射飛彈擊中波蘭？

烏克蘭總統澤倫斯基一口咬定是，俄羅斯發射飛彈攻擊波蘭。他的目的當然是想，根據北約的盟約，拉北約出兵與烏克蘭一起對俄羅斯作戰。

雖然飛彈被檢定出是俄羅斯製造的，俄羅斯強烈否認發射飛彈攻擊波蘭。由於過去俄、烏交好，烏克蘭也擁有這樣的俄製飛彈。

美國的說法是，兩枚飛彈不太可能是俄羅斯發射的，應該是烏克蘭發射的防空飛彈，誤射到波蘭。美國還幫烏克蘭開脫：錯在俄羅斯空襲烏克蘭，烏克蘭只是自衛而誤射。美國這樣說顯然因為烏克蘭是其盟國，而美國和北約又不想和俄羅斯直接交戰，怕引起核武大戰。

軍事專家和媒體似乎都忽略了另一更大的可能性，烏克蘭自導自演故意發射飛彈擊中波蘭，企圖嫁禍給俄羅斯。其目的如上述是想，拉北約出兵與烏克蘭一起對俄羅斯作戰。

美國說，兩枚飛彈是烏克蘭發射的防空飛彈，應屬可信，美國沒理由誣賴其盟國。防空飛彈的目標是空中的飛行物，必須在空間和時間上都非常精準，因此是單一彈頭，不像對地飛彈可能是多彈頭，以防敵方的攔截。因此烏克蘭擊中波蘭的兩枚防空飛彈是兩次發射，而不是一次發射裝有兩枚彈頭的飛彈。

飛彈誤射是人為的操作失誤，發生的機率應該非常低（俄羅斯的飛行物來自東方，波蘭卻在西方），大概幾十次或幾百次才偶而發生一次，怎麼會短時間內發生兩次？短時間內發生兩次飛彈誤射的可能性幾乎是0，是不可能的，因此筆者高度懷疑，烏克蘭自導自演故意發射飛彈擊中波蘭，企圖嫁禍給俄羅斯。

烏克蘭發射兩枚飛彈擊中波蘭，容易露出不是誤射的馬脚，何不僅發射一枚就好？若僅發射一枚，即使能夠嫁禍給俄羅斯，美國和北約多半會認為是俄羅斯無意的誤射，是不會出兵參戰的。

烏克蘭發射飛彈擊中波蘭，很可能是它企圖嫁禍給俄羅斯的陰謀。烏克蘭的陰謀雖然沒有得逞，也沒有明顯的損失。美國可能識破或至少懷疑烏克蘭的陰謀，但是絕不會公開揭發它，因為那不利於美、烏合作對抗俄羅斯。

俄烏戰爭對世界的影響，從現在開始會越加清晰，真正從中獲利就只有中國而已。怎麼說呢？

美國本來想透過這一場戰爭拖垮俄羅斯的經濟，甚至希望普京被推翻下台。但從俄羅斯綁定盧布在石油與其他大宗物資的交易來看，俄羅斯經濟不會好，但崩盤不至於。可是俄羅斯在這場戰爭中也受到不小的打擊，並不是在軍事上，而是國際地位上。

由於俄羅斯自蘇聯解體之後經濟就一直沒有好轉，這直接導致俄羅斯在軍事科技的發展上出現嚴重的落後現象。現代戰爭已經進入信息化時代，俄羅斯在戰爭工具的數位化進程上並不理想，這將嚴重打擊到未來俄羅斯武器在國際市場上的地位。武器貿易最大的特色在於購買武器的國家，是與販售武器的國家達成軍事上合作的意願，因為販售武器不僅僅是當下的武器交易，更重要的是整個後勤補給與戰法、戰術的複製、學習、轉移。在這場戰爭中揭示俄羅斯武器在協同作戰上的重大缺點。

反觀剛閉幕的珠海航展，中東國家對於中國整套的武器系統的高度興趣，就可以了解到武器貿易這一部分俄羅斯失去的市場份額會由誰取代。不要說中東國家，現在連俄羅斯本身都要跟中國訂購先進軍艦，中、俄在國際影響力的變化一目了然。

除了拖垮俄羅斯，美國這次俄烏戰爭的打擊對象是歐洲。經過梅克爾領導的歐洲，以及一心想成為下一個拿破崙的馬克宏領導之下的歐洲，一直希望擺脫美國的控制，夢想著帶領歐洲成為一個獨立自主的第三集團。美國必須用一場戰爭，打消歐洲自立門戶的野心。再加上2008年到今天，美國超發的這麼多美元債務必須要轉嫁到體量夠大，肉夠多的市場。他們原本的首選是中國，奈何香港計畫失敗，現在只能對盟友說不好意思，老大現在需要血，做為小弟的歐盟，不管是主動也好，是被迫也罷，總之老大需要你們割肉了。

俄烏戰爭打擊的另一個對象，是歐洲的企業與資本。試想，梅克爾與馬克宏若真能成功，首先得利的會是哪些人？當然是這些企業。脫離美國束縛的歐洲企業，就有了更好的談判籌碼，不論是倒向中、美任何一方，他們都可以獲得更大的利益，別的不說，美軍不在歐洲駐軍之後，那些歐洲的軍火商就有接不完的訂單，要填補一整個歐洲的軍火份額，這是多少的鈔票。所以梅克爾與馬克宏背後的支持者，就是這些企業。美國不利用這一個機會打擊這些歐洲資本，怎麼將後院的火撲滅？

美國打擊盟友歐洲這種事情不能急，要慢慢來，一下子太急了，必定造成反效果。美國這次造成歐洲企業的重大損失，逼得德國總理蕭茲近期頂著國內政客們政治正確的壓力，帶領企業訪問團到中國閃電會晤。歐洲明確的在政治上親美，但在經濟上已經不是親中這麼簡單，而是中國是歐洲唯一的希望。過去可能中國只是歐洲的生產基地，但現在卻同時具備生產基地與消費市場的雙重意義。歐洲企業需要在中國大量投資建設生產線，同時也需要將這些產品賣到中國，所以維持與中國間的良好關係，是歐洲企業的重中之重。

我並不是說這些歐洲的企業財團們多麼的親中，千萬不要誤會。大家都清楚，西方的民主政治，不論多麼先進的歐洲民主國家，真正掌握選票的都不是政治人物，而是影響荷包的企業財團。現在的政客們和企業財團親美，那是因為他們過去接受了美國大量的援助，但將這種現象往後推移十年，這些親美的政客和企業財團未必會繼續在現在的位置上。中國現在拚的是增量而美國現在打的是存量，美國還能給這些歐洲人輸多少血？

今年2月的美國，對中國的新冷戰就是他們的政策，現在還是他們的政策，只是眼前的當下，有太多意外，導致新冷戰戰略推動起來不是這麼順利。他們希望靠俄烏戰爭擊潰普京和俄羅斯，北約繼續朝東方發展，使俄羅斯沒有能力成為中國西面的城牆，而北約的西面包圍網可以順利實現。可怎麼也沒想到，俄羅斯到今天還沒崩潰。美國確實打擊到歐洲的企業，整個歐洲的各項成本上漲得比美國預期更高，歐洲企業基本上已經快死了。被弄死的歐盟哪怕要執行圍堵中國的西面，恐怕能力也有限。

並且美國對東南亞國家的輕蔑，上次的東南亞國家峰會，基本上已經把東南亞國家得罪光。新冷戰的東面包圍網看來也收不起來。在這種局勢的當下，如果還要重申對中國的新冷戰，就顯得非常的不合時宜，甚至有點搞笑。

美國的新冷戰政策已經可以宣告失敗，至少現階段是失敗的。而他們利用俄烏戰爭所預期的戰略目標雖然有部分達到，但對歐洲的打擊太大，對俄國的打擊並不理想。就美國來說，雖然歐洲的資本回流美國，可以補一點血，問題是美國的通貨膨脹依然沒有緩解，全球去美元化的浪潮繼續，中東反而更親近中國，伊朗加入上合組織，中東產油國跟中國買武器，甚至沙特可能以人民幣交易石油。

這一場戰爭，美國幫助中國打擊俄羅斯在中亞與中東的影響力，同時也幫助人民幣國際化，還順帶把英國搞到破產，以及日本半死不活。美國一個錯誤的戰略，將中國復興的阻礙又掃平了一波，到底機關算盡，所為何事？

中、美兩國的領袖在峇厘島G20舉行了三小時會談，看到拜登大剌剌的講話，無一不在說謊，真佩服盎薩人壞事做盡、打壓中國，還能說謊欺騙、粉飾道德，這樣的會談不可能有什麼用。

會談時拜登表示：「我願重申，美國尊重中國的體制，不尋求改變中國體制，不尋求新冷戰，不尋求聯合盟國反對中國，不支持台灣獨立，也不支持兩個中國、一中一台，無意與中國發生衝突，無意尋求與中國脫鉤，無意阻撓中國經濟發展，無意圍堵中國。」

所謂「尊重中國的體制」，卻口口聲聲以專制獨裁汙衊中國。

所謂「不尋求改變中國體制」，卻培養中國公知，利用NGO（非政府組織）、NED（國家民主基金會）、特工組織在中國、香港、新疆活動，搞顏色革命。

所謂「不尋求新冷戰」，卻拉幫結派，以政治意識推動對華新冷戰。

所謂「不尋求聯合盟國反對中國」，卻正在尋求五眼聯盟、北約、歐盟，韓國、日本、印度，聯合反華。

所謂「不支持台灣獨立」，卻軍售台灣，議員高官竄訪台灣，不斷立法鼓舞台灣獨立地位。

所謂「無意與中國發生衝突」，卻不斷以軍艦軍機抵近挑釁中國。

所謂「無意尋求與中國脫鉤」，卻不斷以政治力量阻擾、切斷中美之間原本合作的經貿產業鏈。

所謂「無意阻撓中國經濟發展」，卻對包括華為在內的數百家中國企業制裁、斷供、斷銷。

所謂「無意圍堵中國」，卻北約東擴，讓韓國、日本加入北約的情報組織，推動 QUAD、AUKUS、印太經濟架構，刻意圍堵中國。

任何中國人看了都會噁心到肝裡涼。

俄羅斯棋王、反對派領袖卡斯帕羅夫在接受烏克蘭《觀察者》電視台專訪時表示，預估烏克蘭會勝利，將改變俄羅斯政局，俄羅斯總統普丁不會倖存。但這樣的結果，相當大程度上仍取決於西方國家的態度，因此也可以說明，為什麼美國似乎仍未完全投入供應烏克蘭武器。而俄羅斯的崩潰，將從管理體系開始，最後是經濟問題，俄羅斯的未來可能會有两種走向，一是成為歐洲的一部分，失去部分國土，二是成為「中國的殖民地」。

以上的說法跟所有親美反華勢力的思維都一樣，認為中國一旦強大起來，就會開始到處殖民。

科補（不是科普，因為這些人不是常識的缺乏，而是腦子少了一部份）一下。殖民主義是指一個國家通過戰爭或其他方式尋求或取得另外的土地及其土著居民的政策。殖民者通常會取得當地的實質性特權，而且殖民者會剝奪土著居民的財產，或建立使他們處於不利地位的法律和系統。

中國歷代皇朝如果能向外擴張領土，那就是把這塊領土收歸管轄，然而可能因為交通或統治手段的客觀問題，沒辦法直接管理，所以會因地制宜設置一些與中原地方官吏不盡相同的官署。例如雲南的土司或在明代東北地區設有建州三衛等，授予該地區領袖官印，行使中原中央政府的相關政令，但由於是邊陲少數民族地區，擁有獨立便宜行事的行政裁量權。這些土司或者羈糜衛所只需要每隔一段時間向中央政府朝貢、述職便可。這種模式基本上就是商周時期分封諸侯制度的延續，與殖民完全不是一回事。

俄羅斯就算成為中國的小弟，最多就是在地緣政治上支持中國，成為中國在國際競爭中的後援。經濟、資源、貿易利益上，一樣跟中國維持著主權國家間的互動模式，頂多就是相互友好，有些事情比較好談，可事實上好不好談，還是依據每個國家間的友好關係程度差異而定。俄羅斯怎麼可能成為中國的殖民地呢？

中國有歷史以來，要不就是直接收編成為版圖，要不就是用羈糜的方式採取半獨立狀態的效忠，再不然就是成為藩屬國，認個老大就算了。我們沒有隨便到別人家裡亂拿東西的習慣，更不用說到人家家裡搞差別待遇的事情。會有這種顧慮的人，那是因為自己很想這麼做，也真的這麼做了，於是認定其他人跟他們一樣，都是無恥匪徒。

生活在臺灣的人，目前普遍擔心，大陸是否會對台實施武統。從政者，尤其作為領導人，切忌好勇鬥狠，意氣用事，逞個人一時之快，還親美挑釁大陸。

臺灣被日本殖民長達五十年。當時的中國積弱不振，多方面都落後於日本。臺灣人受日本殖民者，醜化中國、宣揚日本優點的洗腦。久而久之，少數認識不清者即失去了民族自信心，產生了以做日本人為榮，做中國人為恥的錯誤心理。此一現象，在甘願歸化為日本皇民者中，尤為明顯。不幸今日臺灣上層人物中，不少人即出身於皇民後代。他們受皇民化父兄言行的潛移默化，也產生了仇中親日的情緒。今日臺灣同胞中，越來越多人寧擁抱美日，而疏離中國，就是長期受到台獨人物顛倒黑白，指鹿為馬宣傳的結果。

大陸正專心致力於發展經濟，提高人民生活水準。尤其鑒於美國霸權主義者，拉幫結派，欲圍堵遏制大陸的崛起，他們把大陸的自求發展，視為對其霸權的挑戰，對大陸極盡圍堵打壓之能事。大陸為確保中華民族生存發展的長遠利益，只能埋頭苦幹，急起直追。

歷史的教訓告訴我們，落後就要挨打。過去由於落後於日本，不但臺灣被日本強佔殖民了五十年，還令整個大陸成為日本侵略的目標，被迫陷入了長達十四年的艱苦抗戰。不料，好不容易戰勝了日本，光復了臺灣，美國霸權主義者，又利用國共內戰，兩岸對峙的局面，乘虛而入，將臺灣長期據為禁臠。臺灣何其不幸，一再落入外族的侵佔與統治。我們如不能改變此一局面，將何顏面對列祖列宗呢？

大陸會對台實施武統嗎？鑒於大陸發展神速，綜合國力即將趕超美國，許多人憂心忡忡，不禁提出了有關兩岸未來和戰的問題。筆者不止一次明確地指出，大陸絕不會對台實施武統，因為兩岸同屬中國，手心手背都是肉，落在臺灣的炮彈，與落在大陸並無兩樣。這也是中共長期致力於兩岸和平統一的緣故。臺灣目前受制於美國霸權主義者與台獨，許多臺胞無法瞭解大陸真相，甚至有嚴重的誤會。因此才有了要求獨立的傾向。但這是他們的錯誤嗎？

由於過去中國的積弱不振，臺灣屢遭西班牙、葡萄牙、日本、美國的殖民或控制。但臺胞卻仍守住了中國文化，沒有忘記自己的根源在大陸。許多方面，臺灣保持的中國傳統與色彩甚至比大陸還濃厚。只要去過臺灣的人，都不會懷疑，臺灣就是中國的一部分。這是日本人、美國人和台獨分子都無法改變的。世上最可憐的人莫過於孤兒，生下來不知道誰是自己的父母。與孤兒同樣可憐的人，是生下來不知自己的祖國在哪兒。其實臺灣人不但有父母，也有祖國，他們並非“亞細亞孤兒”。祖國就在身邊，她的心從沒有離開過我們。

今天維也納白天的氣溫已降到了個位數。不禁令人想起那些無法獲得天然氣供應，地理位置更偏北地區的人們將如何過冬。美國霸權主義者，為了一己之私，一手挑起俄烏戰爭，實乃此一苦難的始作俑者。

最近德國終於識破了美國離間歐盟與中國的險惡用心，為了德國與德國人民的幸福、安全，其總理舒爾茨（Schulz）不顧美國與部分內閣成員的威脅與打壓，毅然決然地率領了12家大企業到北京去訪問，獲得大陸豐厚的回報。

德國是筆者的留學國，尤其留學期間還獲得社民黨（SPD）長期提供獎學金。今日看到其黨魁率團訪華，筆者由衷感到欣慰。但願臺灣的領導人也能見賢思齊，看清形勢，隨德國之後，率團去祖國大陸訪問，解除兩岸長期的心結，為臺灣與臺胞謀求幸福、安全。

中國人幾乎都知道《孫子兵法》的這句話：「百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。」2500多年前的孫子就有「慎戰」思想，到現代還成立嗎？中、美在全面競爭，台灣有統獨爭議，從慎戰角度如何看两岸和中美競爭？

古代雖然有水戰，如赤壁之戰，但是無疑是以陸戰為主。現代除了陸軍，還有海、空軍、火箭軍等多軍種，比陸軍有遠距離使用的優勢。然而陸軍仍然是最重要的，單只使用海、空軍、火箭軍等很少能讓敵國完全屈服，只有陸軍能占領土地、讓敵國完全屈服及奪取實質的資源和利益。因此陸軍和陸戰是最重要的，現代和古代並無不同；不同的是現代的海、空軍、火箭軍等能夠協助陸軍作戰，增加陸軍的戰力。

簡單說，國家需要慎戰，因為戰爭有很多的未知數和不確定性。《孫子兵法》：「知彼知己，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必敗。」「知彼知己，百戰不殆」被有些人誤傳為「知己知彼，百戰百勝」。「百戰百勝」是過分的樂觀和武斷，而「不殆」只表示「沒有失敗的危險」。其實「知彼知己」是不可能完全做到的，因此「百戰不殆」都不容易達成。譬如：美國在越南奮戰15年後放棄，在阿富汗纏鬥20年後狼狽撤軍，而蘇聯也在阿富汗纏鬥10年後鎩羽而歸。假使美、蘇真能「知彼知己」，就不會打這些戰爭。

現代戰爭先進的武器很重要，先進的武器憑藉高科技，由武器的功能參數就大致知道其戰力，因此還比較容易「知彼知己」。海、空軍、火箭軍等就屬於這一類，然而最重要的陸軍卻不是如此。先進的武器對於陸軍和陸戰也重要，然而更重要的卻是戰鬥意志。一支萬人的部隊若沒有戰鬥意志，可能稍受挫折就立刻崩潰投降；反之，若他們不怕死，散開來打遊擊戰，即使你有先進的武器，也很難迅速殲滅他們。戰鬥意志是抽象的，是難以評估的，使陸軍的戰力不容易「知彼知己」。

由於「知彼知己」是不可能完全做到的，戰爭有很多的未知數和不確定性，因此國家必須「料敵從寬」及慎戰。除了極小的邊境衝突，中國大陸已經40多年沒打仗，很符合慎戰的要義，因此能夠持續的崛起，而大陸不急於統一台灣，也是符合慎戰的明智之舉。

中國所面臨的最大挑戰是美國，美國已經在很多方面，如內政、經濟等，逐漸走下坡，唯有軍事力量仍很強大，卻又涉入俄烏戰爭。中國自然應該避實擊虛，避免與美國發生戰爭，如台海戰爭，而在其他方面逐漸超越美國，最後實現不戰而屈美國之兵。這樣對中、美、台和世界都是好事。不過美國若刻意製造台灣分裂出中國的事件，超過中國忍耐的底線，則另當別論了。但願美國不要太莾撞逼中國動武。

台灣原住民志願軍人，在烏克蘭陣亡了。這件事情稱不上好壞，因為擔任志願軍加入烏克蘭部隊作戰，不是沒有酬勞，甚至可能酬勞不錯。簡單說，他是為了工作犧牲了。當然這個工作本身就充滿危險，所以相信他加入之前自己也清楚。為了自己的選擇與工作而陣亡，是求仁得仁，值得我們肯定。

這一陣子嚷嚷著要決戰的人，看到沒有？你們連台灣的少爺兵都不願意當，還要真的打仗嗎？這些一天兵都沒有當，看起來病怏怏的東西還想做什麼？

筆者的邏輯觀點非常清楚：如果你認為烏克蘭是正義的，那請問多年以來，在烏克蘭東部被屠殺的俄羅斯裔小孩是不是活該呢？

筆者從來都強調這一場戰爭是長期以來歷史與文化、以及民族等多方面的仇恨所造成的，麻煩就請不要一直說烏克蘭很無辜，或者俄羅斯有多壞。戰爭不是像卡通影片，或者漫畫一樣，正義的一方與邪惡的一方在對抗，這種二分法不是幼稚，就是故意扭曲，或者腦袋壞去。

願意跑去幫任何一方打仗的台灣人，那是個人自由，不論是為了什麼目的都無可厚非。看到很多人把為烏克蘭陣亡的台灣傭兵講成是英雄，甚至於跟抗戰時期的飛虎隊相比，就覺得實在是對歷史認識太有限。請問：當年日本人是赤裸裸的侵略，屠殺中國的平民百姓，中國人有到日本人的領土上去殺人嗎？飛虎隊用不到100架飛機對抗數百架的對手，幫助被屠殺的中國人民抵抗侵略，這本身是非常偉大的，因為他們是站在弱者的一方，而且本身並不強勢，這種才是有正當性，才稱得上是英雄！

現在正在烏克蘭作戰的，包括北約的軍事顧問，頭頂上有美國的GPS導航，提供最先進的武器，無人機、無人艇、遠距離精確打擊武器，可以說是樣樣俱全，前東歐國家所儲存的蘇聯製武器，也幾乎全部被美國榨乾提供給烏，F-16也快要到位，烏克蘭到底哪一點是弱勢？

為了提供烏克蘭武器，美國把原本給台灣的訂單都給延遲了，你們都沒有看見嗎？這樣對台灣到底有什麼好處？

筆者再強調一下：只為了賺錢去打仗也沒有關係，反正要錢不要命，最後有什麼結果也是心甘情願，不怨天尤人。所以當傭兵這本身沒有什麼好壞，但就麻煩不要用這個例子來渲染戰爭的偉大，甚至於好像全台灣的人都是抵抗侵略的勇者一樣。很噁心，也完全不是事實。