中國並不是鈾礦豐富的國家，蘊藏量居世界第10位，生產量也是第10位，嚴重影響了中國未來大力發展核能電廠及核子武器的濳力。最近根據華南早報的資訊，中國在3,000公尺的不尋常地下深度，發現了巨大的鈾礦蘊藏，數量超過200萬公噸，把中國的蘊藏量提升12倍，居世界第一位，成為最大鈾礦國。

中國的發現顛覆了科學界對鈾礦蘊藏的理論，一般都認為鈾礦應該蘊藏在淺層的穩定的地質區域，各國目前的鈾礦都在 1,500公尺的深度以內。如果以中國的方法在全球探勘，可能全球的鈾礦蘊藏會大量發現。

如果這項發現證明屬實，中國的煤礦蘊藏已經證實是世界第四(產量世界第一)，中國的頁岩油蘊藏已經證實是世界第一(僅僅試探，尙未開採)，加上鈾礦蘊藏是世界第一，中國未來的煤礦、石油、天然氣、核能都非常豐富，將是第一能源大國；國運當頭，中國崛起真是擋都擋不住。

Interesting Engineering: China reportedly found massive amounts of uranium at a depth of 10,000 feet

在中國大陸，中型以上的企業內部多半都有共產黨的政黨組織。被一些人批評為，中共無所不在的極權控制私有企業。這樣的批評有道理嗎？要探討這問題，應該先撇開中共，考慮企業內若有政黨組織，合法嗎？能做什麼？利弊如何？

企業內有政黨組織是指，一個企業內的部份員工可能同屬於某一政黨，這些同黨的員工以黨的名義組織起來，並推舉出(或許根據黨內資歷)一位或多位領導人，來領導這些同黨的員工，在企業的本職工作之餘，執行政黨的工作，以及這些員工本身在乎的任何事務或活動。

在任何國家，企業內的政黨組織都是合法的，只要這個政黨是合法的。政黨都希望其黨員是有組織的，而不是一盤散沙，企業內的政黨組織提供政黨一種組織黨員的方式，是一般政黨所樂見的，卻未必做得到。譬如，有些政黨的組織原本就很鬆散，根本不知道企業內那些員工是黨員；企業的本職工作已經很繁重，使身為黨員的員工可能沒意願再去執行政黨的工作。

國營企業的經營高層都由執政者或政府派任，通常自然形成並領導企業內執政黨的黨組織。當執政者政黨輪替時，國營企業的經營高層一般都會大幅更換，形成企業內新執政黨的黨組織，而前執政黨的企業內黨組織可能繼續存在，但比較消聲匿跡。

在實行政黨政治的國家，由於政黨的競爭，執政者或政府派任國營企業的經營高層時，一般都會優先考慮與執政黨的關係，而經營專業反而是其次的，因此損害國營企業的經營績效 (這是台灣國營企業績效不佳的主要原因)。

中國大陸實行黨政合一的制度，執政者或政府派任國營企業的經營高層時，不需顧及政黨競爭和政黨輪替，自然優先考慮其經營專業，因此有益於國營企業的經營績效。

私有企業與國營企業不同，其經營高層與執政者或政府沒有法定關係。即使其內部有(執)政黨組織，此政黨組織與經營高層沒什麼關係，因此對企業經營沒什麼影響力，最多有一些監督的功能。亦即，當私有企業的作為違法或違反國家政策時，企業內的政黨組織可以提出反對意見或向執法機關提出檢舉。其實個人員工本就可以監督企業，不過企業內的政黨組織對企業的監督比個人員工更加有力。

批評大陸以企業內的中共黨組織控制私有企業，是惡意的抹黑。私有企業內的中共黨組織沒有任何經營企業的法定權力，如何能控制企業？大陸現在是依法治國、從嚴治黨，共產黨沒有權力處置私有企業，最多只能向執法機關提出檢舉，由執法機關決定企業是否有違失。這樣跟所謂的民主國家其實是類似的。

大陸的某些私有企業還刻意在企業內部成立共黨組織的部門，以便和政府打交道，可說是企業公關的一部份。

中、俄聯合空中戰略巡航自2019年開始迄今，已組織了四次。這次大陸國防部說，這是「例行性」的操演，目的是檢驗提升兩國空軍協作水平，推進兩軍戰略互信和務實合作；行動「不針對第三方」，與當前國際和地區局勢無關。

2019年中、俄首次聯合巡航是該年7月23日，中國派出2架轟-6K飛機，俄羅斯派出2架圖-95飛機混合編隊，在日本海、東海有關空域巡航。第二次是2020年12月22日，中國派出4架轟-6K飛機，俄派2架圖-95飛機聯合編隊，仍在日本海、東海空域巡航。

2019年、2020年聯合巡航

去年11月19日是第三次聯合巡航，中國派出2架轟-6K，俄派2架圖-95MC，空域仍是日本海、東海附近。

今年5月24日據日本的觀測，中方仍是4架轟-6K，俄仍是2架圖-95，不過似多了一架前蘇製伊爾20偵察機。但這次是首度進入了西太平洋，亦即實質地穿出了第一島鏈。這是對於美、日、印、澳QUAD四方會談在日本舉行的一次反制性的宣示，即使北京宣稱不針對第三方。

2021年、2022年聯合巡航

從時間上看即可測度其用意，今年是首次在上半年實施巡航，前兩年甚至已到了年底才舉行，這次距離去年那次不過是半年時間，這麼急著再聯合巡航，就是凸顯對QUAD四方對話的對抗性質，亦即中、俄絲毫不畏懼這四方的虛弱同盟！

穿出第一島鏈的意義重大，它不只針對了QUAD，還有針對台灣的意涵，新聞報導的這張圖，看不出它究竟多麼伸入太平洋，但已進入了台灣東部海域則無庸置疑，而俄羅斯的圖-95也在其中。

這與過去不同的政治意涵，我認為是，中、俄共同表明了，中國若對台動武，完成統一之戰，美、日若要介入，俄可能成為中國的側翼，甚至可以協同一起對抗美、日！

這是對拜登那句答記者問的一個尖銳回應：你要介入沒問題，那我的哥兒們也會介入。所以，要不要介入，你看著辦！

台灣現在還有人要反共嗎？
是要反毛澤東的共產黨？
還是要反鄧小平的共產黨？
還是要反習近平的共產黨？

今之習近平共產黨，非昔之毛澤東共產黨；
昔之中國大陸，黑暗鐵幕，民窮財盡；
今之中國大陸，大國崛起，傲視世界。

當年
大陸努力搞文革！
台灣努力搞經濟！
現在
大陸努力搞經濟！
台灣努力搞文革！

自1992鄧小平南巡改革開放至今，才不過30年，中國已從鐵幕走出來，早已擺脫毛共時的國力衰弱，一窮二白，轉而變成國強民富，整個國家蒸蒸日上。
中國現在是世界第一大工廠，也是世界第一大市場，已成為世界第二大經濟體，不久將超越美國，成為世界第一大經濟體。
擁有世界第一的外匯存底32,501億美元，
是第二名的日本12,980億美元的2.5倍，
是台灣5,488億美元的5.9倍。(參見《外匯儲備的國家和地區列表》)

大陸30年間，高速鐵路網蓋了超過40000公里，世界第一。
三條貫穿歐亞的萬里鐵路，早就通車到中亞、歐洲、俄羅斯，其中一條從浙江義烏，直接就開到英國倫敦。
中國國家高速公路網遍及全大陸，密度世界第一，採用放射線與縱橫網格相結合布局方案，由7條首都放射線、11條南北縱線和18條東西橫線組成，簡稱為「71118」網，總規模約11.8萬公里，是世界上規模最大的高速公路系統。
中國大陸嫦娥五號都登上月球了。

而反觀台灣，一條短短53.2公里的桃園機場捷運，蓋了20年才通車，還狀況不斷，通了車還問題一大堆，還沒什麼人去搭，僅僅通車3個月，就虧損17億，鉅額營運虧損，才開通就面臨經營不下去的窘境。

習近平的「一帶一路」有130多國、70多個國際組織加入，連世界孤兒北韓也加入，只有台灣孤立在「一帶一路」的門外。我非常佩服習近平宏觀的「一帶一路」策略。中國儒家文化所到之處，帶給各國的是進步，是和平共榮，是兼善天下，是處處建設、處處發展、處處經濟、欣欣向榮。

相較於中國，美國邪惡帝國主義所到之處，帶給各國的是政變，是內戰，是政局動蕩，是遍地烽火、戰爭不斷，是國家一片焦土、難民無數。阿富汗、利比亞、敍利亞、伊拉克，哪一個不是一片焦土，難民無數？

中國無疑是中華文化、儒家思想發揮得淋漓盡致的泱泱大國，習近平儼然世界領袖，中國大陸儼然取代美國而成為世界領導，一雪百年來中國被列強侵略瓜分之恥，光耀炎黃子孫，揚我中華民族。

反觀台灣，這25年來，陷於政治惡鬥，民進黨在野時，為了奪權，採取焦土杯葛，為反而反，無所不反，一陣亂反，連對全民好的政策也不顧一切的反，讓國家停止進步，例如反服貿、反核四。

民進黨兩次執政，陳水扁執政8年，率領文武百官，成為中華民國有史以來最貪汙的政府，陳水扁是有史以來最貪汙的總統，最貪汙的第一家庭，最貪汙的第一夫人，最貪汙的第一親家，最貪汙的第一駙馬，滿門貪汙，滿朝貪汙。而蔡英文執政6年，就因倒行逆施，反民意而行，陷人民於水深火熱、民不聊生。

民進黨成為台灣禍國殃民的政黨，
民進黨是全台灣最大的詐騙集團，
民進黨是全台灣最大的賣台集團。

兩相比較，習近平的共產黨，帶給大陸人民經濟發展、世界強國，帶給人民富足康樂和榮耀；蔡英文的民進黨，帶給台灣人民經濟困局、國力衰敗，帶給人民痛苦不安和無望。

大陸在習近平的領導下，國強民富，蒸蒸日上，人民充滿希望，充滿自信！
台灣在蔡英文的領導下，國力衰敗，江河日下，人民哀鴻遍野，民怨沖天！
大陸現在與美國平起平坐，是世界二大強國。
台灣現在與北韓難兄難弟，是東亞唯二孤兒！

論法治，
一個李明哲案，大陸公開審理，全程直播。
一個周泓旭案，台灣黑箱審判，偷偷摸摸。
台灣各方面都已無法與大陸相比，唯一可與大陸比較的民主，台灣卻是沒有法治的民粹式民主，成為全世界民主國家最壞的示範。

現在還要反共嗎？
當年要消滅萬惡共匪，現在還要殺朱拔毛嗎？
台灣人不要頭殼壞去，
不管黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓。
不管什麼政府，能帶給國家強盛、人民幸福的政府就是好政府。

奉勸台灣人，民進黨在台灣，已經搞得民不聊生，人民活不下去！人民月月上街頭抗爭，國家動蕩不安，社稷永無寧日，人民民怨沖天。
現在危害台灣和台灣人民最大的敵人，不是中共，而是民進黨！
要反共？不如反民進黨！
我們把反共的力氣省下來，先拿來推翻蔡英文和民進黨，還比較有價值一些，也才是拯救台灣人免於水深火熱之道。

今天（2022/5/14）聯合報有一篇郭崇倫的長文，此文算是徹底清算了中國大陸的防疫政策。其基本觀點，就是說中共政治掛帥，置民生經濟與自由人權於不顧。

此類的論點，有一個最大的誤區，就是以為「共存」就可以保經濟。這在西方，也許是，也許不是。是，那是因為前面已經流行過好幾波了，Omicron相對算是輕的，人民已不在乎，所以可以共存。不是，則是因為若共存的結果仍然造成大流行與很多死亡，則經濟一樣難保。西方如此，但在東方（尤其中國大陸與台灣），想其「存保經濟」，則肯定不是。

「不是」的原因，第一、因為之前沒有大流行，民眾沒有「更爛的情況都經歷過了」來打底，所以對Omicron還是比較恐懼的。比如台灣，防疫雖堅持不升級，可是餐廳人數不就自然減少了嗎？學校不就自動停課了嗎？很多公司不都盡可能的選擇了線上開會上班嗎？中國人的習性（台灣在此時，其「中國人的習性」也是無法掩蓋的）自然選擇「保命保家保健康」，與西方堅持開趴開會要交際的生活習性大異其趣。所以，假設清零會造成經濟下滑到剩下三、四成，那麼，共存，大約也只能保住五、六成，比清零好不了太多，但人命的風險與人心的動盪則嚴重許多。

上海的疫情，歷經一個半月的封城，解封在即。而台灣，疫情也延燒一個多月了，參照日、韓、星、港的例子，共存之下，整個疫情大約要持續三、四個月。所以，算總帳，就算不考慮人命，純看經濟，誰優誰劣，還真不好說。

若說封城造成民眾的反感，則共存而造成大流行，民眾難道就不反感了？莫非台灣人現在正在感謝政府讓我們共存？

中國大陸是個有14億人口的地方，如果上海不封，則疫情漫延全國。上海不封封外地，則備多力分，更封不住。且獨厚上海，外地必然不服。只好一視同仁，何處爆疫情則封何處，從源頭阻止，沒有例外，大家沒話說。若採取全面共存，則港、星、日、韓的疫情可以在三個月左右平穩下來，但中國那麼大的地方，漫延到全國，沒有一年半載不能消停（請看去年的美國），不算人命只算經濟帳，對國家的影響也可能更大。

所以說，清零與共存，是在兩害相權下的選擇，各地選擇可能不同，但不能說那個一定對而另一個一定錯。很多人都一廂情願的認為，大陸搞封城是習近平的獨裁。我不這麼認為。我非習粉，但只憑理性的分析，就可判斷這仍是專家會商後的理性決策。

有些人認為，習要連任、要專權，所以就一定要採取高壓極權暴力統治的方式。這見解未免是政治幼稚病。所有的高壓極權統治，其來源只有二個，一是憑槍桿子打出來的，蔣、毛是也。一是憑民眾的支持而將他推上去的，希特勒是也。就算習氏想專權，但他的專權還未實現啊（畢竟尚未進入第三個任期）！他在這個時候去做違背民心的事，豈不是自找麻煩，小不忍而亂大謀？所以，就算從習氏想專權的角度出發，習在此時，也不可能不理性決策。

還有一種論調，認為大陸就是專制，不講人權，為了領導人的面子，說封就封，完全無視於人民的自由。這一樣是政治幼稚病。（別以為職業政客和所謂的專家學者就不幼稚。他們也許在政治算計上極聰明，但在政治大勢與戰略上，則可能見識短淺。此二者並不矛盾，比如慈禧太后在政治手腕上就極高明，但在國家大政的戰略眼光上，則顯然是不足的。）第一、封城如果不是說封就封，不鐵腕，則還封得住嗎？來個預告，人豈不是全跑光了？第二、如果說，鐵腕封城剝奪人民自由是為了統治者的臉面，請問這臉面是什麼？不就是少死人嗎？但少死人，不也是人民的願望嗎？而封城造成經濟下滑，則統治者的臉面又在何處？

台灣人及西方媒體，總是把集權統治者描繪成兇惡殘暴而又愚蠢惡劣。請問，獨裁者如果那麼愚昧，他是怎麼上位的？他的政敵都是吃素的？沒錯，歷史上很多的獨裁者都是私心自用，不恤人言，自以為是。但是，這都是他們在權力穩固之後的事，也就是發生在其執政的晚年（世襲的皇帝不算）。若上位之前就如此昏庸自是，則就等於說，全國人民以及他的政敵都是傻子。一個全國是傻子的國家，短短三四十年從一窮二白到世界第二，且直接威脅了美國，可能嗎？

公平的說，防疫政策，沒有萬全。清零還是共存，因時因地，不可一概而論。今台灣輿論，唯西方馬首是瞻，而不知西方因恐懼中國的強大而危及歐美獨霸世界的地位，已失其過去之客觀理性，而開始全面否定中國。凡中國所為，必要挑錯，再以偏概全，把局部的疏失說成全面的錯誤，然後全面抹黑否定，再加以譏諷嘲笑。這其實是心理戰、輿論戰的一環，而非理性的看待、分析問題了。如今台灣唯西方馬首是瞻，頌揚共存，蔑視清零，已失去理性思考，昧於「清零、共存各有優劣」的事實，先下了結論，判定「清零」為邪惡，接下來當然就是攻擊做此「邪惡」決定的那顆「邪惡」之心了。

最後，再說一點︰如果能做得到清零，那一個國家不願意？今天西方的問題是，就算犧牲短期的經濟，他們也做不到清零啊！既然做不到，就只好為「不做清零」找各種理由，尤其不能允許那「做得到」的例外存在，否則不只是打臉西方政治，簡直就是打臉西方文化了。這自然是整個西方社會絕對不能忍受的。

2001年，在中國加入世界貿易組織的前夕，美籍華裔作家章家敦出版《中國即將崩潰》，開啟了「中國崩潰論」的濫觴。在書中，章家敦斷言：「中國現行的政治和經濟制度，最多只能維持5年…中國的經濟正在衰退、並開始崩潰，時間會在2008年北京奧運會之前、而不是之後！」章所斷言的時間早已過去，然而中國不僅沒有崩潰，還持續高速經濟增長，成為世界第二大經濟體。這使得「中國崩潰論」消聲匿跡了好一陣子。

不過，近幾年「中國崩潰論」似乎死灰復燃了。近年的「中國崩潰論」與二十年前有些不同，二十年前有章家敦作為領頭羊，受到國際媒體和全球的關注；而近年則沒有明顯的領頭羊，主要僅在台灣和華人世界傳播。雖然沒有領頭羊，也就沒有一致的論述主軸，近年的「中國崩潰論」透過媒體、網路、書籍等各種管道廣泛傳播，不僅聲勢不小，更有無孔不入的綿密。

近年的「中國崩潰論」內容龐雜，對中國大陸的任何微小弱點或缺點，都能大作文章唱衰中國，甚至也能無中生有，憑空想像出中國未來的危機！譬如：美中貿易戰會戳破中國的經濟泡沫，使經濟崩盤；大陸對網路大企業的反壟斷督查和罰款，是侵吞私有企業的資產；習近平的反腐打貪只是清除政治競爭者，並不合法；習近平的權力不穩，中共高層內鬥激烈，危及政權；中共在香港實行《國安法》，在新疆對維吾爾族實行種族滅絕，造成香港和新疆動盪；大陸的人民嚮往自由民主，在經濟走弱之下，將起來反對中共政權等等。

「中國崩潰論」為何死灰復燃？其導火線幾乎可以確定是，2018年美國對中國開啓貿易戰，中美的關係急轉直下，並進入全面的競爭甚至對抗。中美對抗使反共、反中、台獨者樂不可支，他們極力推出「中國崩潰論」，因為迷信美國能在中美對抗中獲勝，甚至導致中國崩潰，也企圖以「中國崩潰論」抵擋中國持續崛起對台灣人的吸引力。

事實勝於雄辯。近年的一些經貿數據顯然不支持「中國崩潰論」。例如，中國2019年的國內生產毛額（GDP）大約是美國GDP的67%，兩年後的2021年，中國的GDP已經達到美國GDP的77%；而中國的全球進出口總值自2017年起已經超過美國，成為世界第一，其2021年的進出口總值更超過美國達29% (參見《美中貿易戰如何？會經貿脫鉤嗎？影響中美如何？》)。

其實這兩年中國的抗疫成效遠勝美歐，使人民對政府和共黨的支持度空前高漲。中國怎可能崩潰？另一方面，美國雖然時常指責中國，它卻把中國視為最主要的競爭者，對中國的忌憚之情溢於言表。若中國即將崩潰，美國何必對中國如此忌憚？因此近年的「中國崩潰論」完全是無稽之談，看來它流行不了多久，過幾年又要消聲匿跡了。

記得毛澤東曾在其1927年3月寫的《湖南農民運動考察報告》一文中提及，農村地主惡霸為了試試新到的槍是否好用，竟拿當地叫花子開刀，作為試驗品，完全不把窮人的命當命看。

現代法治社會認為，人的生命並無貧富貴賤之分，只要剝奪了他人生命，除有法律依據者外，一律構成殺人罪。不論被害者性別、年齡、出身、種族、宗教信仰如何，加害者均需承擔法律責任。中國自古就有“人命關天”一說。可見中國人是比較尊重生命的。

至於“法律之前人人平等”的觀念，則是到清末民初才由先進人物，如孫中山先生等，由西方輸入的。此一主張在凡事講究階級鬥爭的文革期間，受到了極大挑戰。據筆者所知，前國家主席劉少奇就曾因說過，任何人只要沒觸犯國家法律，就不應受到歧視性待遇，而在文革中遭到了嚴厲批判。文革背景太複雜，筆者知之有限，無意深入討論。但“法律之前人人平等”的觀念是正確的，若不予堅持，將搞得天下大亂，國無寧日矣。實則“法律之前人人平等”的關鍵因素，在於立法權是否平等。法律一旦制定後，當然應對人人一律平等適用。

如前所述，中國人是重視生命的，從而也鮮有種族歧視的問題。但中國疆域遼闊，人口眾多，多達56個民族。各個民族間經濟發展程度不同，許多觀念與價值標準也就有差異，因此不能以某個少數民族，曾有過的劣規陋習，將之擴大為對整個中華民族或中華文化的指責。例如早期西藏曾有過“農奴制”，直到1959年後才被剷除。而俄羅斯與美國南方早年也有過農奴制度，分別於1861年及1865年後始禁絕。由此看來，人類的文明不論東西都在朝著文明的方向發展，但有時也會出現反復現象。

聯合國憲章在多處，並多次提及對人權的尊重，反對各種形式的種族歧視，並強調尊重各國內政、主權、獨立不容侵犯。但把民主自由人權喊得響徹雲霄的西方國家，尤其是美國霸權主義者，做到了多少呢？美國把自身的利益凌駕於聯合國憲章之上，有時甚至為了便宜行事，還悍然拒絕聯合國憲章的約束，或以國內法代替國際法，以及拒絕簽署某些國際法或國際條約，例如《海洋法》就是明顯的例子，但美國卻厚顏無恥地動輒拿《海洋法》指責中國。美國霸權主義者無法無天，已破壞了國際秩序，逼迫人類重回叢林法則主導的蒙昧社會。

俄烏戰爭令人警覺，必須重新認識和評價周邊的人物與事件。生活在臺灣的人，由於長期受親美和反共教育影響，把美國當成了效法學習的楷模，而把蘇聯或俄羅斯的一切視為歪門邪道，在此情況下鮮能對俄烏戰爭做出公平正確的評判。

烏克蘭人民是值得同情的，因為他們既單純又無辜，甚至對這場戰爭的來龍去脈都弄不清楚，更甭說為何而戰，為誰而戰了。一般情況下，被募集到軍中當兵的，絕大部分都是窮苦人家的子弟，他們何其不幸被投入了戰火。“大炮一響，黃金萬兩”。不錯，烏克蘭的上層人物，以及與之配合的美國軍工複合體、大資本家、金融巨鱷等固然賺得盆滿缽滿，但這是用單純無辜，在軍中服役的窮人子弟鮮血換來的，甚至還是為了外國政客個人的選舉利益。

這個世界還有公平正義嗎？我們不禁要大聲呐喊，別忘了，窮人的命也是命！

大陸這一次在壓制病毒以及控制疫情的表現上，遠勝過西方國家。這使得其內部百姓對中國共產黨執政的支持度空前高漲。

其實，這並不讓人意外。譬如，法國的第三共和在第一次世界大戰之後恢復國家實力的效率就遠遠不如納粹德國。當時德國人對自己的制度也非常有信心，認為遠勝過英、法，而許多東歐以及中南美國家也紛紛效仿，成為一九三零年代的顯學。

民主從來不是建築在所謂的效率上，甚至民主制度本身就是不要有太高的效率。因為要博採眾議，並且讓事物獲得充分的討論，光是在國會的表決就要三輪，每一輪都可能翻案，這樣怎麼會有效率呢？而像中國大陸這樣的社會主義人民民主專政的國家，本身擁有嚴密的政治組織，可以將國家的政策完全貫穿到基層，獲得最大程度的實踐。就這一點來說，像這樣一個十四億人口的龐然大物，能夠達到這個程度，可說非常不簡單。

但是民主體制真的一無是處嗎？或許也不盡然。民主制度無論是內閣制或總統制，我們姑且不論細節，最重要的一點就是老百姓的水準要夠，在重要的時候能夠自動犧牲一部分自己的自由來完成整個社會的重要任務。歷史上不是沒有這樣的例子，眼前的德國、第二次世界大戰期間的英國、或者瑞士以及北歐各國，都是我們所熟知的。這些國家人民水準夠高，在關鍵的時候展現出非常優良的品質，讓人激賞。

隨著網路時代的來臨，人類要面對更多制度上的考驗。我相信中國大陸的這一套，在未來會有更多人會投入其中進行思考與觀察。到底有沒有「中國模式」？這個過去筆者也討論過，仍然需要時間來驗證。況且還要思考，是不是每個國家都有這樣的文化與基礎可以服膺目前中國的制度？簡言之，不是誰想學就可以學的。畢竟要成為一種文明的典範，四十年還是不夠的，需要接受未來更多的考驗。

至於中國模式與西方民主，哪個較好？也只能等待時間的考驗。中國人現在千萬不要自滿啊。