從棉花與棉布的生產歷史來看，它不僅改變了全球經濟與社會結構，還涉及一系列資源爭奪與戰爭，包括奴隸制度、美國南北戰爭以及全球殖民擴張等重大歷史事件。以下是相關的歷史脈絡：

一，棉花的早期歷史與全球擴散
  • 棉花種植最早可以追溯到公元前3000年的印度河流域文明，並逐漸傳播至古埃及、中國和中亞。
  • 16世紀，隨著歐洲航海大航路的開啟，棉花進一步成為全球貿易的重要商品。歐洲列強開始依賴殖民地提供棉花原料，並在本土製作棉布。

二，黑奴與殖民時代的棉花經濟
  • 16至19世紀，歐洲列強（如英國、西班牙、法國）殖民美洲、非洲和亞洲，將棉花生產與奴隸制度結合。
  • 三角貿易：歐洲將武器、商品輸往非洲換取黑奴，奴隸被運往美洲種植棉花、甘蔗等經濟作物，再將棉花出口到歐洲的紡織廠。這形成了掠奪式的全球資源供應鏈。
  • 美國南方的大型棉花種植園依賴黑奴勞動，成為19世紀全球棉花生產的核心，供應英國的紡織工業。

三，棉花與美國南北戰爭
1，南方的棉花經濟：19世紀初，美國成為全球棉花的主要供應者，約80%的棉花出口至英國。南方州依賴棉花出口與奴隸制度。
2，北方的工業化：北方發展工業，反對奴隸制，主張自由勞動市場。
3，戰爭背景：
   • 南方州試圖維持棉花經濟和奴隸制度，而北方的廢奴主張與保護關稅政策損害了南方利益。
   • 棉花的經濟重要性加劇了南北分裂，直接引發了1861年的美國南北戰爭。
4，戰爭影響：
   • 戰爭導致美國內部經濟重組，廢除了奴隸制度。
   • 全球棉花供應短缺，英國和歐洲轉向埃及、印度等殖民地擴大棉花種植。

四，工業革命與棉花的全球爭奪
1，英國的工業革命：
   • 棉布是工業革命的第一個大規模產品，帶動紡織機械與蒸汽機的發展。
   • 英國通過殖民地（如印度）獲取廉價棉花，並將工業產品傾銷回殖民地，壓垮當地手工業。
2，印度的棉花貿易：
   • 英國東印度公司壟斷印度的棉花出口，榨取當地資源，引發農民貧困與飢荒。
   • 棉花成為大英帝國全球貿易網絡的重要支柱。

總結
棉花作為一種看似普通的作物，實際上在全球經濟與政治歷史中，曾經扮演了舉足輕重的角色。從黑奴貿易到美國南北戰爭，可知過去棉花不僅是全球資源爭奪的焦點，也塑造過去全球化不平等格局。瞭解過去棉花的爭奪歷史，有助於我們瞭解當今全球資源的爭奪，洞察晶圓控制權的爭奪。 

選舉民主被美歐推崇為普世價值，民主化於是成為熱門的研究議題，而這類研究的結論幾乎都是，威權國家應該轉向選舉民主（否則研究恐怕無法發表）。《從經濟發展到民主》（[1]）又是這樣的研究報告，探討一些亞洲發展型國家的經濟發展和民主化的選擇和歷程。

不同於傳統的觀念：比較富裕的國家通常也會比較民主，或威權國家因恐懼迫在眉睫的人民暴動起義而轉向民主，書中主張，威權國家一般是憑藉實力轉向選舉民主，實力包括執政團隊的組織能力、過去的施政表現等等；威權執政者有實力，因此有穩定信心和勝利信心，前者讓執政者相信，民主化後國家仍能穩定發展，後者讓執政者相信，民主化後執政團隊能夠在選舉獲勝而繼續執政；執政者一般是在實力已過顛峰而仍相當強大時轉向民主；執政者可以接收四類訊號，藉以研判本身的實力及是否轉向民主：選舉訊號、抗爭訊號、經濟訊號、地緣政治訊號。

書中觀察了12個亞洲國家的政治和經濟發展歷史，分為4個群聚：
日本、臺灣、南韓（國家主義群聚）憑藉強大實力成功轉向民主。
印尼、泰國、緬甸（軍國主義群聚）憑藉實力轉向民主，印尼勉強成功，泰國、緬甸不成功，而回歸威權統治。
新加坡、香港、馬來西亞（前英國殖民地群聚）迴避民主。雖有選舉，但執政者有不公平的競爭優勢，被作者視為不民主。
中國、越南、柬埔寨（社會主義群聚）迴避民主。

---

威權國家可能轉向選舉民主，選舉民主國家也可能轉向威權。一個執政者很可能隨時都在考慮要趨向民主多一點或趨向威權多一點，因此書中的理論架構是合理的，只是太偏重由威權轉向民主，而較忽略由民主轉向威權。其實本世紀以來，由民主趨向威權的國家多於由威權趨向民主的國家（參見《全球民主在退潮》），如臺灣的賴政府也愈趨威權。

學術研究應該客觀中立，但作者顯然非常偏愛選舉民主而反對威權體制。譬如：他把前英國殖民地群聚稱為「痛苦的威權主義」，新加坡、香港都擁有極高的人均GDP，而馬來西亞的人均GDP也居於世界各國的前1/3，怎能稱為「痛苦」？雖然書中承認選舉民主的脆弱性，最後的結語卻是「民主轉型的歷程愈早開始，路途會愈平順。」

沒有政治制度是完美的，包括選舉民主和威權體制。民主或許是普世價值，但民主是國家由人民作主，即國家的施政要遵從主流民意，未必非要選舉不可。選舉民主和威權體制都有可能遵從主流民意來施政，而實現民主的理想，因此威權國家未必非要轉向選舉民主不可。過去的四十多年，中國大陸的國家發展和治理優於幾乎所有的選舉民主國家，因此更沒必要轉向選舉民主。

[1] Dan Slater ,  Joseph Wong（黃一莊）《從經濟發展到民主：現代亞洲轉型之路的不同面貌》春山出版，2024。（From Development to Democracy: The Transformations of Modern Asia, 2022）

由台灣島史研究，看當前島內時局。。。
真不知道島內政局的走向可能如何；然而，今天柯文哲上午要回家探視病中的老父，下午要返回台北出席與主持其黨內的大會，決定黨主席人選的問題；此時此刻，白營的決策如何？真讓人感慨不已。。。

在此大局之前，可能要考察柯究竟如何？
個人研究台灣史幾十年，對於柯醫師當年就能那樣研究蔣渭水的出發點，頗為肯定；又能赴大陸參加學術討論會，然後又去延安參觀，應該不是普通醫師，或者投機政治人物。

最近讀到報導稱，柯的隨身秘書「橘子」，不僅家境富裕，其外曾祖父更是台灣首位醫學博士杜聰明，也是日據時期地位最高的特任官；她從台北大學會計系畢業後，現在仍是杜聰明基金會董事。據查他們一家族三代，不久前都捐款給柯。

由此看來，會將自己的政治團體命名為台灣民眾黨，應非偶然；
因為，若是追究柯的曾祖父當年是新竹齋教某個齋堂的主持人，就我所知，當年蔣渭水與杜聰明都有齋教背景，而日據下著名但被官方掩埋的我島降筆會鴉片禁吸運動，該偉大且成功的社會運動，就是在1901年前後由齋教主持推動的；當年，蔣渭水曾擔任乩童，應該耳聞目見，我島各地成功的所謂──

「降筆會戒煙盛行的地方，一般經濟都變得很好，如修築很好的堤防、道路，沒有一戶滯納稅款。蓋鴉片癮者戒煙後，當比戒煙前可減少有害無益之煙費支出，可改善其家庭生活。」

最後，被官方拘捕的齋堂主持人，更有如此義薄雲天的，對於日警的抗告──
「堂中施行之事，以降筆造書，勸戒洋煙為主，其書中所引證者，皆是善惡應報之事，使民人若知警省，不敢為非……；若戒煙一事，又屬顯然之利益也；至於堂內供職之人，皆為行善起見，各皆自備飯食，並不敢取分文，……未知身犯何罪，律犯何條，誠令人不解也；倘政府強欲加之以罪，私等有殺身成仁之美，政府有妄辱善民之名，雖肝腦塗地亦無恨焉。」
蔣渭水之不同於他人，應該以此齋教之義烈。。。

要知道，蔣渭水之死，有傳說死於毒殺；造成日據下的皇民的政治取向，不敢接受民眾黨的左派，而有右派的台灣地方自治聯盟之分歧；杜聰明與大多數地主階級自然隨其岳父林獻堂傾向右派，也就是地自聯。
國府時代，杜聰明有中華革命黨的關係與林獻堂的關係，乃能與南台灣，有基督教長老教會大力支持的林茂生角逐台灣大學校長的大位；林茂生死後，杜可謂取得島民中最高的學術地位與社會地位；因而，能獲得杜的曾外孫女橘子的輔助，柯的白營當然就不只是一般所謂非藍非綠的中間選民支持而已。確實可能動搖了綠營深綠的基礎。。。

也因此，個人看柯先生，在此歷史的大潮中，不可能輕易退卻。。。

「慎重」地論事用法，是每個人應得的待遇。任何人被剝奪這項待遇，都是值得同情的。怎麼能因藍白合破局而覺得無須同情被「不慎重」地論事用法的人？怎麼可以有這種助紂為虐、幸災樂禍的心態！

「高源流專欄」柯文哲要未雨綢繆

電子腳鐐對柯純粹是一種屈辱，一種人設的糟蹋，一種「不慎重」地論事用法。這是民進黨唯一會使的招式：根植仇恨。吾人不必替權勢幫腔按讚。

何況坊間受談話節目影響，對藍白破局一直存有兩大誤解：

認為應該藍正白副，否則破局責任在白。
我們事後諸葛亮可以發現，就黨而言，確實是藍大於白；但就人而言，柯強於侯無庸置疑。君不見賴某人為了連任，如今打燦打柯不遺餘力，卻視侯如空氣，根本沒有打的必要。所以當初強強配的話，應是藍加柯，而非弱弱配的侯加白。破局的原因很簡單，藍以百年大黨之姿，不可能為他人作嫁，所以堅持藍正白副侯柯配。違反「下架民進黨」的民意，不以勝選為考量的是藍。

人多以為藍白合有六成票，大過賴某的四成少數。這是IQ個位數的計算法。如同樹上有十隻鳥，開槍打下一隻後，還有九隻。
藍白合絕對會有跑票，如同打槍後絕對會有跑鳥。藍白合必定是1+1<2的算式。只是柯正跑得多，還是侯正跑得多的問題。我們再來一次事後諸葛亮。自柯出事後，眾黨民調滑落10%，其中9%歸綠，另外1%游離。致使綠支持度過半，藍持平不動。這樣看來，柯侯配與侯柯配，哪個跑票少？哪個勝算大？無待蓍龜。所以當時柯對侯說，讓給你選也不會選上。甚至幾可斷言，若是侯柯配，賴某今日就不是少數總統了。
所以侯柯配破局，最痛心疾首的是賴某。藍營的憤概只排第二。柯不配合藍白配，是賴某成為少數總統的最關鍵。也是柯今日被「不慎重」地論事用法的由來。柯對賴不但有2028連任的威脅，也有2024少數總統的舊恨。

大陸現在幾個大城市，的確都出現冬季的流感，這其實每一年都會有。

今年冬天比去年明顯要冷，比如說長江流域的幾個城市，去年都是到1月中旬之後才開始飄雪，今年12月中就飄雪，提早了快一個月。但是現在看到「三明治」這些偉大的媒體，講的好像又是新一波的瘟疫一樣，馬上就會民不聊生，甚至於世界大亂，就覺得有點無言。

要記住一件事：大陸很大，大陸很大，大陸真的很大，跟台灣灣完全不是一個概念。北京、上海、武漢、杭州等等幾個大城市的確流感非常嚴重，但是在廣西這邊基本上就沒什麼感覺，因為沒有那麼冷，早上大概八度，到了中午就升到18度。廣州也是一個超大城市，但是也沒有明顯的流感疫情出現，主要原因也是因為氣候不一樣。所以在北京可能流行的傳染病，到了廣州就不一定。

台灣人現在不學中國地理，這也就算了，但是怎麼連基本的空間與距離概念都沒有了？也對大陸的風土氣候上的南北差異，完完全全沒有任何的理解？流行性感冒這一類的傳染病，基本上跟風土氣候是很有關係的。筆者可以告訴各位，很多台灣人到了廣西這裡之後常常會皮膚出現濕疹的症狀，雖然不會要命，但是在夏天的時候常常覺得非常難受，抓破了也有可能造成感染，但是這個狀況在其他地方就不會出現。何故？就是因為這裡的水土氣候所造成的。

當然，上次新冠肺炎這樣的傳染病是百年難得一見，所以是一個比較特殊的例外。但是例外終歸是例外，不需要這樣莫名其妙的恐慌，或者自己製造恐慌。人，終究是必須要有腦子的。

看到民視報導說，大陸流感死亡率到60%，就覺得很吐血。連新冠肺炎最嚴重的時候死亡率也只有千分之三，現在這樣的一場流感會死亡率60%，真是胡說八道，製造恐慌！抹黑大陸，不遺餘力！

第一，孫將軍的身高經常被寫為185公分，但實際上約175公分上下（麥帥考據的身高約180~183公分，因此看兩人合照即可比較孫將軍的實際身高）……

第二，查遍外國戰史紀錄，仁安羌之戰（其規模稱不上戰役）均無特別紀錄，即使連號稱非常喜歡孫立人的史迪威將軍，在他那本對蔣中正充滿酸言酸語的日記中（實際只是一個塗鴉記事本），也只有短短幾句話而已……

第三，仁安羌之戰，是因為英軍失去戰鬥意志～即不戰而逃所意外產生的一場接觸戰，基本上它破壞了遠征軍在平滿納的戰略佈局，最後導致全線動搖而兵敗緬甸，雖然這與孫將軍無關，但沒有必要把這場接觸戰捧上天……

第四，英國人的確頒獎給參戰有功的遠征軍官兵，除了孫將軍外，還有負責指揮的第113團的劉放吾將軍……，但英國人在戰史上並未對仁安羌之戰重新有任何修正作業，最主要的原因就是前面所說的，是英軍不戰而逃（說出來太丟臉），同時英軍在撤離的過程中，並沒有和參戰的遠征軍碰到面，沒有碰到面，自然也不會出現如新38師所稱：英軍喊～中華民國萬歲、蔣委員長萬歲的畫面……

第五，孫將軍當年被停職後，政府的確停發了孫將軍原本的薪餉，但改發了生活補助費，至於夠不夠是另一個問題，薪餉重新發放是到民國67年才開始，也就是沒有一毛錢都不發的事（請參閱監察院的調查報告）……

第六，仁安羌之戰（要稱戰役也無妨），在當時的環境下，政府有不得不屈從孫立人假造戰功的無奈，因為遠征軍當年主要參戰的兩個軍（不算最後入緬、臨時編成的第66軍）是抗戰四年時僅剩的兩支戰術預備隊，其中第5軍還是唯一的裝甲部隊，而緬甸的佈防也關係到國府僅剩的西南領土的存亡大事，因此為避免打擊民心士氣，當年所有大後方的新聞報導就只能跟著孫立人的偽報而偽報了。我們只要看看俄烏戰爭就知道，俄烏戰爭至今才打兩年多，還是整個歐洲一起幫忙打的，就已經讓烏克蘭民心潰散，中華民國當年幾乎是獨立面對日本人的侵略，要是沒有一點刺激，請問這仗要怎麼繼續打下去……

戰爭英雄其實是一大串悲劇的綜合，在戰時隱含了有很多無奈，但戰後就必須褪開這些神話而讓真實歷史說話……

讀劉廣華教授之《欲加之罪何患無辭》有感。

古有反坐律。今檢起訴柯，求刑28.5年。若定讞無誤便罷，否則若有不足28.5年時，檢方要不要反坐補足之，以為藉權藉勢霸凌威嚇者戒。

一審重判，二審減半，三審豬腳麵線。這種諷刺由來已久，為什麼主事者皮厚到臉不紅氣不喘的不動如山？是不是有錢判生、無錢判死的索賄三部曲？

今之詐騙案，已有從利用被害人貪念心理，轉為利用被害人恐懼心理之趨勢。而詐騙者所假冒的就是檢察官。檢察官早該自我反省，為什麼給一般民眾的印象不是正義的守護者，而是令人恐懼的惡魔。

沒有跟法院打過交道的人，不會知道推檢（推事、檢察官）們的囂張跋扈。他們像皇帝一樣，要你畢恭畢敬、哈腰陪笑、阿諛奉承、卑躬屈膝，不然就是犯後態度不佳，或是藐視法庭。他們憑主觀好惡論斷，甚於憑公平正義。通常受到冤屈不平者，才往往容易藐視法庭，或者表現出犯後態度不佳。

照理說，勝訴敗訴各半，為什麼民意有八成不信司法？更糟的是，為什麼積習已久，卻無計可施，無法可治？

俄烏戰爭已經打了快3年，以色列攻打巴勒斯坦已1年多，又加上攻打黎巴嫩真主黨，而敘利亞內戰最近意外的急遽翻轉，世界真是紛亂不堪。川普上台，或許能夠逐漸制止一些熱戰，但是高關稅經貿戰必定加重，多半比熱戰影響更多國家，因此世界勢必繼續紛亂。在此亂世，各國都不會很好過，但有些國家會更不利（在此僅考慮美、中、歐盟三大經濟體）。

先看美國，世界紛亂的發動者。川普雖然常說謊，他的施政大方向是清楚、合理的，即：
1. 減少國外的消耗，如減少援外、要求盟國分攤較多駐軍費用等；
2. 以降低企業稅負，促進國內經濟；
3. 以提高關稅，增加國庫收入，並促使產業回流美國。
提高關稅本身無法提高國內企業的國際競爭力，因此未必能使產業回流美國，而且產業回流需要時間，企業會擔心高關稅的保護政策能否持續。
提高關稅難免會產生通貨膨脹，雖然降低企業稅負可以抵消一部份。
美國两黨對抗、非法移民問題難解、高達36兆美元的國債，難免拖累經濟。
綜合而言，美國的經濟不會太差也不會多好，但是它只顧自己的利益，不管盟國和全球的利益，恐怕會讓盟國逐漸離心離德（參見《可預見的川普施政及影響》）。

川普將對中國出口到美國的商品再加關稅，不過美國發起對中國的貿易戰始於2018年，已經打了6年多，邊際效益勢必遞減（譬如受到最沈重打擊的華為公司已恢復增長），因為中國已有準備，其出口已逐漸分散，對美國的輸出在GDP中的占比已減少。此外，即使美國完全阻止中國電動車的進口，中國電動車仍在世界大行其道。
中國大陸的主要問題在於內需不足，肇因於房地產業崩盤、地方債務龐大和外資大量撤出，而三者又互相加強。不過，約两月前，中國中央政府推出了龐大財政計畫，去化債務（參見《大陸推出龐大財政計畫，經濟將如何？》），已促使二手房市場和國內消費逐漸回溫。中國經濟雖然還不會大幅反彈回升，已經度過最壞的時刻。

世界紛亂，最不利的是歐盟。烏克蘭屬於歐洲，巴勒斯坦、黎巴嫩、敘利亞屬於中東，都鄰近歐盟國家，這些地方的戰火自然對歐盟造成損害，包括：戰火導致難民流入歐盟國家、歐盟需負擔部份的烏克蘭軍經費用、歐盟國家的能源成本高漲、歐盟經貿制裁俄羅斯也損害本身的經濟、民粹和極端的政黨崛起增加政治困難等。這些導致歐盟國家近年通膨高、利率高，而（去除通膨的）實質GDP是負增長。（美國也通膨高、利率高，但因美元是國際儲備貨幣，需求強烈，美國的高通膨、高利率較少損害其經濟。）世界繼續紛亂，歐盟看來還會繼續走下坡，相對於美、中，而領頭的德、法尤其欲振乏力、政局不穩。

我在平行宇宙中嗎？為什麼看到的跟別人不一樣。

《大韓民國憲法》第77條
第一項、遭遇戰爭、事變或類似國家緊急狀態，需要動用兵力以應付軍事需要或維護公共秩序時，總統可依法宣佈戒嚴。
第二項、戒嚴分為緊急戒嚴和警備戒嚴。
第三項、宣佈緊急戒嚴時，依法對有關法令制度、言論、出版、集會、結社自由、政府或法院許可權，採取特別措施。
第四項、宣佈戒嚴時，總統應立刻通知國會。
第五項、由半數以上國會議員通過要求解除戒嚴時，總統應解除戒嚴。

根據第一項，只有總統有權宣佈戒嚴。
根據第三項，總統可對集會結社採取特別措施。

尹錫悅戒嚴令第一號，禁止一切政治活動，包括國會、地方議會、政黨、政治集會和示威活動；禁止任何否認或企圖推翻自由民主制度的行為，禁止假新聞、操縱輿論和虛假宣傳；所有媒體和出版物均受到戒嚴司令部控制；禁止罷工、破壞和煽動社會混亂的集會活動；所有罷工或離開醫療場的醫務人員，包括居民，須在48小時內返回正常崗位，如有違法行為，將按照戒嚴法進行處罰。違反上述公告者，依據戒嚴法第9條的規定，戒嚴司令部可不經法院程序，進行逮捕、拘留、無證搜查、扣押，並依戒嚴法直接加以處罰。

戒嚴令既已禁止一切政治活動，包括國會，所以軍隊封鎖國會是合法的，而議員爬牆進入國會是非法的，接下來的投票停止戒嚴也是無效的。等到尹下令解嚴，才是有效的停止戒嚴。所以正確的說，戒嚴是6小時，不是兩三小時。

一向反尹的《韓民族日報》說：尹錫悅「緊急狀態」的戒嚴理由並不符合憲法77條1項對戒嚴的定義。問題是「緊急狀態」應由總統判斷還是韓報判斷。顯然只能由前者。到這裡為止，有什麼問題嗎？為什麼沒人看到我看到的？還是蒙上眼睛就以為看不到？

尹氏戒嚴如果有任何程序瑕疵而無效，自始就無效，也不必解嚴了。既要解嚴，則先前的戒嚴即是有效存在。有效存在，國會即在凍結狀態，不能違法集會。由此看出立法者的愚昧。既有第三項授權總統可以凍結國會，則四、五項即形同具文。立法設計猶如奔車朽索，豈可忽乎。

然則立法總不免掛一漏萬，猶待人的素質把持在節骨眼上。1979年朴正熙遇刺後，崔圭夏出任代總統，實施戒嚴，禁止國會以外的任何政治活動，意即保留國會運作。其後全斗煥政變，次年引發光州事件，擴大戒嚴，國會活動也遭禁止，如同這回一樣。同一部憲法，不同的人操作，就有不同的節制。(文件解密後顯示，朴遇刺與光州事件背後的藏鏡人都是美國)。

這種強調人治以補法治之不足，是東方政治哲學「徒法不足以自行」彰顯的重要內涵，而為美西方學說所輕視。他們相信法是萬能的，出了問題就再立個法，所以美西方立法如同膏藥立法，國會直如賣狗皮膏藥的郎中。美國總統與國會議員都競相以推動了多少條立法做為自己的政績。到現在，除了AI，已經無人有能力全覽美國法案。

舉例來說，美國莫名其妙的有關他國某地區的美國國內立法，現在看來只是自己在唱獨角戲，自彈自嗨，多已無人聞問：
1992香港關係法 (想比照台灣關係法)
2019香港人權與民主法 (何如關達那摩人權與民主法)
2019保護香港法案 (何如保護印地安法案)
2020香港自治法 (何如關島自治法)
2024香港經貿辦認證法 (何如行政命令)

尹錫悅所屬國民力量黨代表韓東勳原來反對彈劾尹，只想凍結尹的權力，而由自己做為執政黨代表來代行總統職權。得知尹不同意後，才加入彈劾陣營。昔者司馬昭之心路人皆知，今者政客嘴臉更加清晰，民主之普羅大眾卻不如昔之路人。二次彈劾成立後，韓被黨內指為「叛徒」、「鼠輩」，5名黨最高委員宣布辭職，韓東勳體制潰散，終於辭去黨代表，比尹早下台。

南韓通過金建希特檢法，準備調查並起訴尹老婆。拜能特赦兒子，尹能不能特赦老婆？歐洲人上街頭，往往被指為民粹。韓國人上街頭，算不算民粹？尹得票一千六百多萬當選總統，僅僅萬人上街或百萬人上街就能要他下台嗎？(規模不如紅衫軍或黃背心。即便規模更大，也不是叫人下台的程序，除非政變。)

以上是旁觀者立場，謹供法治萬能論者參考。主觀上，我超級討厭尹，一是媚美太過，二是反中無理，三是最糟的，聽命老美故意挑釁朝鮮，不惜民命，升高危機，算是反人類的罪犯，也是首惡老美的幫兇。澤倫斯基是猶太人，不惜民命，奉美令挑釁普丁，導致東斯拉夫人同族相殘，死難百萬，猶太人澤倫斯基不痛不癢；尹是韓人，何忍見南北韓人同族相殘而無感？該死。

南韓空飄傳單汽球在先，才有朝鮮空飄大便在後。空飄汽球每顆上千美元，百餘顆就要十餘萬美元，印製傳單還沒算。若無韓國政府或CIA出錢，脫北者是辦不到的。金與正回敬大便是高招，一不用花錢再印傳單，二有助於朝鮮減廢，三表明南韓的傳單等值大便。太棒了。

後來南韓再違反雙邊共識，片面重啟邊界大聲公，不分日夜心戰喊話。才有金小胖火大到炸毀兩韓通道，修改憲法視南韓為敵國。文在寅苦心孤詣的南北和解，一朝付諸流水。老美若不希望東北亞有事，尹錫悅敢如此亂來？有些新聞，台灣人看不到，或者選擇不看，或者光看不想而無感。

韓媒金於俊表示，依據來自「設有大使館的友好國家」的情報，尹企圖暗殺執政黨黨魁韓東勳，再嫁禍於北韓。部分觀察人士回顧無人機、大型軍演等一系列近期行動，推測尹政府可能意圖激起北韓回應，不料北韓毫無動作。

沒有CIA的涉入，尹政府沒有能力規劃，甚至想都不會想到暗殺劇情；沒有美國爸爸同意，尹錫悅更沒有那個膽執行從戒嚴到暗殺的計劃。倒過來說，尹錫悅九月開始撤換國防部長及以下各將領，佈署數月後發動戒嚴，老美一無所知，你講給鬼聽都沒有鬼會相信。

然而回顧無人機、大型軍演等一系列近期行動，豈是尹政府所能做主的？不是老美帶頭的嗎？所以整件戒嚴事件就是老拜暗藏的留一手，在自己被逼棄選、民主黨又敗選後、面對老川的趾高氣揚，乾脆到處點火，爛攤子跟政權一併移交。

美國眾議員薛曼提到，如果韓國軍隊試圖偽裝成北韓勢力進行攻擊，美國有能力事先掌握情資。他還說，數萬名美軍已做好犧牲準備，但不希望美軍死於「喬裝行動」引爆的戰爭。這是埋下伏筆護航尹錫悅，否定有「嫁禍朝鮮」之劇情。

前總統文在寅和可能的後總統李在明，相對於尹，都比較親朝、中而拒日、美。尹之媚拜親日，已達於國恥的程度，拜若有令，尹不敢不遵。所以老拜抓住最後機會點火，希望金小胖受不了撩撥，大礮響起，東北亞多一個代理人戰場，老拜下台後依然還有軍工複合體孝敬的黃金萬兩。

老拜失算的地方在於高麗棒子的民族性，尹敢戒嚴，高麗棒子就敢造反。老美律師治國那一套，拿到韓國來不管用。看看不可收拾了，老拜慌忙甩鍋尹。尹現在死不下台的底氣就在於有老美撐腰，只是不要高調到被自殺，或成老朴第二。但得不死，大法院必然過關，大位可保。

先前堅持空飄傳單屬於言論自由的統一部，最近請求「民間團體」謹慎考慮向北韓空投政治文宣的行動。此立場的轉變，顯示政府正努力迴避任何可能升級緊張局勢的偶發情況。老拜已是強弩之末，快沒人理了。