大罷免，成案三十幾席，只要罷掉六席，綠營就成功了。理論上，這並不容易，因為原選區藍營能勝選，就表示支持者較多；只要原班人馬都出來投票，就不會輸。所以藍營宣傳的重點，就一直是「要出來投票」。

但是，最近感覺到綠營的宣傳實在有點過猛了，已完全不顧現實，全力抹紅，上綱上線到國家生存與個人自由的保衛戰。綠營這麼操作，會不會得逞呢？

綠營之所以這麼做，有兩個可能。一是本來就是如此設想的，從控訴「擋預算」、「擴權」逐步升高，到「出賣國家」，以激起選民的氣憤與恐懼。第二個可能，則是因為原來宣傳大罷免的招數都失效了，因為曹興誠的艷照、關稅、彭妻自殺、賴十講謬誤等等，使罷免士氣受挫，不得已使出「芒果乾」（亡國感）絕招，以「抹紅」、「恐共」代替一切。

事實是那一個呢？如是後者，代表綠營外強中乾，已為強弩之末，大罷免不足為慮，最後頂多一兩席達陣，以失敗作收。如是前者，則代表一切「照計畫進行」，行情好壞，尚難判斷。

不論事實為何，這幾天綠營的宣傳陣仗，實在有點大的驚人，其抹紅的手段也頗令人恐懼。這讓人感覺到，「大罷免」的性質已經改變了。雖說結果在兩天後即見分曉，但畢竟玆事體大，不僅將成為藍綠消長的分水嶺，亦將成為今後政策走向天差地別的分界線。

將來的人回看這段歷史，肯定會認為這就是一次台灣民主的生死決戰。為什麼這麼說？因為大罷免已經打成毫無道德底線、任意編造故事、無中生有、顛倒是非的宣傳大戰。如果這樣低劣的抹紅抹黑技術可以得逞，則「民主」將變得一文不值，選舉可以任人操控玩弄，愚民政治將達到前所未有的高峰。今後任何一個痞子無賴都可以成為政治野心家，無止境地砸錢撒謊就可以達到目的，這是多麼可怕的景象啊？

大罷免的宣傳搞成這個樣子，完全違背事實，失去理智；我想任何還有一絲絲理性的人，即便本來是大力支特罷免的，也應該投下「不贊成」票。如果投票結果居然是罷免大成功，那無異是宣告民主制度的死亡。

台灣的民主還有沒有一點最後的希望？就看後天的結果了。

• 關稅是國家主權的展現。美國要對誰課多少關稅，當然美國說了算。各地要如何反應，也是各地說了算。自己甘願下跪不反制，也是自己說了算。

• 為什麼要怕美國關稅削弱了我們的競爭力？美國對別人也同樣課了關稅呀！大家都課，不是回到原點嗎？

• 只有在美國生產沒有美國關稅，那你就搬回美國生產呀！為什麼除了台積電外，別人大多不搬回去？因為搬回去還是不划算！台積電是政治原因搬美國，別人是經濟原因不搬回去。當初就是因為經濟原因出走的。

• 消費國需要產品，生產國需要市場。兩者是共生關係，受到看不見的手操控，即使供過於求或供不應求，長時間看，都會經過調整達到供求平衡。

• 對等、尊嚴，這些政治口號碰到強權就掛了。越南產品進美國20趴關稅，美國產品進越南零趴關稅，這叫對等關稅。

• 殺頭生意有人做，虧本生意沒人做。關稅終究要由消費者買單。關稅讓美國政府進帳3000億美元，其實是無差別剝削於民，等於普收1千（美國約3億人口）。與藏富於民，普發一萬，剛好相反。

• 對川普的最佳應對是梅克爾說的，不理他。時間會做出公平裁判，要麼物價上漲，要麼貨架空空。清風拂山崗，明月照大江。正是無招勝有招。現在全球新聞繞著關稅轉，川普就贏在這一點。不理他，他就沒輒了。

• 川普要大家分別跟美國協議，就是要利用囚徒困境的心理，大家都想獨自獲利，結果是最不利。都不理他是最有利。全世界都聽過囚徒困境，事到臨頭還是一頭栽進困境裡。

我最擔心的是美國強迫購買百年無息國債。

1971美元與黃金脫鉤時，一盎司35美元。54年後的2025年，莫說挑戰4500，即以觸及的3500價位言，剛好上漲100倍。依此換算，百年要上漲8500倍。買美國百萬國債，百年後只值不到120元，還無息。乾脆開支票直接斗內他算了。

如果台美協商有要購買百年無息美債，小弟拼上一條老命公開帶頭政變。不是公開呼籲政變，那是叫別人政變，自己只出一張嘴。（百年後早就跟我無關，也跟我兒女無關。哈哈，小弟是替孫輩打拼。）

其實一開始看到這則新聞的時候，我是沒有太大感動的。台中市盧秀燕市長為了反罷免全省走透透輔選，7月20日（週日）的最後一站是桃園，因為行程實在太多，錯過原來要搭乘的高鐵班次，現在是暑假期間又是週日，買不到對號座的高鐵車票但又必須回到台中，所以買了自願無座的自由座高鐵車票就上了高鐵，自己拎著行李站在高鐵車廂的連接通道上，一路站著回台中。

這不是很正常的事情嗎？這不是官員應該做的事情嗎？這不是應該遵守的規定嗎？盧秀燕身為台中市市長，反罷免的輔選行程本來就非屬公務，當然不能搭乘公務車。但是隨扈還是必須保護地方首長人身安全，所以必須跟隨出勤。

非公務行程不能使用公務車，所以從桃園回台中搭高鐵不是很正常嗎？暑假期間又適逢週日，臨時要買對號座的高鐵車票本來就沒那麼容易，買了自由座的車票上車後，發現一位難求的情況可說是稀鬆平常。過去我每週六、日從台北到台南成大講課，週日晚上返回台北時，要是錯過了原訂的劃位班次而改搭自由座，一路從台南站回台北，也是很正常啊。

所以這有什麼好撻伐的？擺拍？愛演？惺惺作態？有比那個未當選總統時，去育幼院蹲下來洗碗擺拍，當上總統後，就以月薪6萬元聘請法國料理女主廚煮飯給她吃的那位女士更會擺拍嗎？有比那個在競選造勢大會上，哭訴自己童年住的鐵皮工寮遇到颱風，鐵皮屋頂會吹走，然後面對台南風災受災民眾說自己不敢爬屋頂，就叫人家要自己爬的那位師公還愛演嗎？

或許在現今這個不正常的台灣，當你們把政府官員任意派公務車載愛犬去寵物美容沙龍做美容、搭乘公務車去按摩，不然就是用隨扈開公務車拿外賣買便當，用公務車跑私人行程還載著家人去休閒渡假的行為，都視為正常的時候，盧秀燕的這種行為，這張照片，在你們眼中反而變成不正常了！

浙江音樂學院以及北京中央音樂學院等大陸重要的音樂院校，都有開設華語流行歌曲演唱專業。大家可以去搜索一下一位大陸的網路歌手「盧盧快閉嘴」，就是中央音樂學院流行歌曲演唱畢業，聲音與唱功都非常棒，其他在抖音上面還有很多這樣的歌手。

現在華語歌曲的創作與演唱，在中國大陸已經變成學術等級，可以寫各種的學術論文，並且與實務結合，最近5年以來的進步速度非常驚人。

您還記不記得，馬政府時代的文化部長龍阿姨，曾經多次說過要在台灣設立國際華語流行音樂中心，用來推廣與訓練華語流行音樂人才。台灣本來就是華語流行音樂的大本營，從七零年代的民歌時代開始就領先整個華語世界。結果龍阿姨的主張講了這麼多年什麼也沒做，就跟她其他的主張一樣。後來在台北真的搞了一個類似的東西，但是基本上沒有辦什麼像樣的活動，就是蓋了一座蚊子館而已。

現在華語流行音樂的主導權，已經完全被中國大陸拿走，並且逐步發揚光大，人才輩出。而台灣只能活在李宗盛、羅大佑、周杰倫的昔日榮光當中。看看綠色政府補助的那一些滿口髒話，一直問候別人老爸老媽，以及炫耀生殖器的所謂歌手，就可以看出兩岸軟實力上的消長。台灣，除了情緒性的謾罵之外，還有什麼可以拿得出手的東西？那種當年走在大陸街頭，耳朵裡聽到的都是台灣的歌曲以及歌手的聲音，這樣的時代一去不復返了。

基本上，這些台灣多年累積的老本，已經枯竭。硬實力早就不如，軟實力變成一堆問候老爸老媽的髒話和頂尖大學學術造假。很多人或許會說對岸也有類似的情形，但是人家夠大夠強，所以可以容錯，你呢？另外，本來你自己是遙遙領先的，搞成今天這個德性，卻只能說別人不行，還要一點點臉嗎？

只能把該講的話講了，但是也無能為力。只能自己繼續看大腿、喝雞湯。

1983年8月21日，艾奎諾搭乘華航班機抵達馬尼拉，然後就被穿著機場維修工人服裝的刺客開槍刺殺，兇手隨後被菲律賓軍隊亂槍打死。
菲律賓馬可仕政府，宣稱這是共黨份子的陰謀。

菲律賓政府的說法是鬼扯，這年也是美國總統大選，尋求連任的雷根總統，與民主黨候選人孟岱爾辯論時，還跟著鬼扯了一番。
他說，菲律賓有什麼選擇呢？這是大規模的共黨運動，準備全面控制菲律賓。雷根認為，美國最好保持與菲律賓的友好關係，導正菲律賓的錯誤，不要把菲律賓扔進狼群當中，面對共黨在亞太地區的勢力。

雷根輕率的發言，引起了菲律賓反對勢力的反彈，逼著白宮趕快澄清。
馬可仕後來下台了，艾奎諾夫人在全民擁戴下主政。

不過，菲律賓搞反共那幾年，其實是馬可仕利用反共為幌子，鞏固了自己的權力，菲律賓的金權政治腐敗，國家的經濟衰退，你現在看到台灣那麼多菲律賓外勞，就是從1970年代到1980年代以來，馬可仕瞎整的結果，菲律賓從亞洲民主櫥窗，變成了外勞輸出大國。

美國關心菲律賓嗎？因為菲律賓原來是美國在亞洲的殖民地，戰後獨立，但美國更關心的是克拉克與蘇比克，這兩處基地是美國在東南亞空軍與海軍最大的基地，是美國軍事侵略越南的重要基地。
儘管越戰失敗，美國還是需要這兩處基地，作為美國在東南亞的力量投射平台，美國並不真的關心菲律賓人民的福祉，美國只在乎這兩處基地能否繼續存在。

看看菲律賓，你再想想現在台灣，罷團和綠營天天叫囂反共，把藍營立委都抹紅，你就會懂了。

政府與國家的關係是「政府對外代表國家行使主權」，所以：
政府不等於國家。政府僅「代表」國家。1911之前由「滿清」政府代表中國，1912至1971由「中華民國」政府代表中國，1971迄今由「中華人民共和國」政府代表中國。

主權屬於國家，不屬於政府。中國是我們的國家，歷朝歷代的興替，只是政府的更迭，由不同的政府在不同的時期代表同一個國家。鐵打的國家，流水的政府。這樣才講得通中國有三千或五千年歷史，不是一百多年。我們的祖先和我們是同一國人，不是外國人。

政府行使國家主權，是對外，不是對內。主權屬於國家國民全體，政府對內行使治權，沒有對內行使主權的邏輯。設若天下一家，國外無國，(如古早的中國概念)，即無「主權」之必要。

既是「對外」行使，必須得到「外部」的承認，不是自己說了算。在1945以前，「外部」的承認紛歧，乃至北洋時期各地軍閥得以各說各話，但1945之後，聯合國成為國家的唯一登記簿，只有做為聯合國的會員國，才是正常的「國家」。

所以「中華人民共和國」政府雖於1949建政，但要到1971才取得中國代表權而成為聯合國會員國的代表。反之，「中華民國」政府在1971之後成為「不能代表中國」，也沒有其他「國家」(「台灣」從來不是國家)可以代表的政府。

所以現在的「中華民國」政府不是國家，沒有「主權」可以對外行使。「台灣」只是地名。「堅持主權不容侵犯併吞」云云是自嗨自爽的愚民口號，因為「不容侵犯併吞」的東西本來就不存在。所以譚德塞說WHO只接受主權國家申請，而拒絕ROC；艾班尼斯表示CPTPP是國家間的關系，台灣不能參加。

邦交國不能成為「國家」或「主權」的依據。邦交如流水，隨時可歸零。況且如巴勒斯坦縱有百多個邦交國承認，只因不是聯合國會員國，即非國家，亦無主權。巴勒斯坦政府無法在國際上代表一個「國家」行使主權。以軍入巴勒斯坦只是占領，不是侵略。國際只能以「人權」聲援，而非「主權」。此所以美國、以色列無論如何都要反對巴勒斯坦建國入聯的原因。

PRC與ROC在1971聯合國之爭是代表權之爭，不是主權之爭。不論之前的ROC代表或是之後的PRC代表，都代表兩岸全體。兩個C都是China，都是指同一個中國。說「互不隸屬」，說「境外敵對」，都是賣國叛國的行為。只是世道衰微，黑白顛倒，作賊喊捉賊了。

台師大運動科學系抽血案，從去年底擴大延燒至今，事件起因是國科會「精準運動科學」專案研究計劃，需要足球選手在密集訓練的抽血數據，研究其生理、心理反應、運動傷害及表現相關的生化指標。但被抽血學生表示，她被強制抽血多達200管，教練要脅她不抽血就扣學分或退學，而且過程沒有專業醫護人員執行，有一定的危險性。

對此台師大校方一直以息事寧人態度處理，把事件壓下去，但訊息傳出反而引起輿論更加不滿，最近台師大校長才不得不公開道歉並嚴懲和解聘涉案教練。該研究計劃事前沒有向學生告知清楚流程，執行過程也相當粗暴，顯然已經不誠不正。

台灣師範大學一向把自己的外表包裝得光鮮亮麗，強調自身教育學專業在國際的領先地位，聲稱自己是「全國文法商第一名」，有各種科研成就，向綜合型大學多元發展。然而在這種宣傳之下潛伏種種黑暗面，除了抽血案之外，還有各種尚未曝光的內幕。

台灣師範大學校訓曰「誠正勤樸」，但近年來校方篡改校史，把校史嫁接到日據時期的台北高校，自稱是「百年名校」；把校歌有關台灣光復的字句，以「不合時宜」為由移除，無視自身是台灣光復後的產物。美化日本殖民、否定中華民國、篡改校史，再向學生和社會大眾宣傳，顯然既虛僞又欺妄。

作為台灣師範體系的龍頭，興辦教育理應當有一定的民主素養和社會關懷，但這所大學一味迎合當權者，批判國民黨和中共極權，卻不敢反對民進黨的獨裁和無能。台師大校方放任學生會在校園從事政治活動，特別是2019年配合民進黨在校內進行政治動員，民主牆便利貼叫囂反中、台獨、港獨、藏獨、疆獨和復辟滿洲國，非常樂意當反華急先鋒，把大陸人和外省人當成牲畜一般看待。

台灣師範大學對108課綱是矢志不渝地擁護，不認為台灣教育制度有任何問題，若有人懷疑108課綱和台灣教育制度的問題，台師大會懷疑你就是背叛台灣、你就是中共同路人。至於中學生如果學108課綱學不好，台師大培養出來的有些中學教師不會有耐心為學生解惑，而是懷疑學生「背叛台灣」或「智能障礙」。

在批判兩蔣的國立編譯館都是「洗腦教育」的同時（甚至當時的數學和自然科也當成是「洗腦教育」），自己卻變成了更變本加厲的權威，要憑著雙重標準才能向教育部搖尾乞憐領更多經費存活，顯然已成了民選獨裁統治者意識形態宣傳的工具，有如歐洲中世紀教會般容不得他人異議質疑，既偏私又枉曲。

「誠正勤樸」已經在台灣師範大學蕩然無存了。教育是社會的根本，作為台灣師範體系的龍頭，台師大的問題不只是該校的問題，也會延伸到整個台灣社會。若台師大校方繼續搞表面工程，不解決該校的根本問題，則台師大這所大學不會有救。不要相信該校校方「全國文法商第一名」之類的宣傳，能上更好的學校還是別去台師大吧。

揭發──
這是一個頗為「奸詐」的平台──
台灣回憶探險團

舉例言之，該平台所提供的關於陳儀的1935年「台灣考察報告」
1935年福建省主席陳儀率團來臺考察
知否，那是在怎樣的情勢下，陳儀提出的？
知否，當時陳儀帶團來台幾天而已，所得不過走馬觀花，以及台灣總督府提供的一大堆數據。

而當年日軍氣焰很高，自1931年，九一八事變後，揚言「三月亡華」；國府訴諸國際聯盟主持公道，但日軍不理；反有滿州國之成立；我全國各地續有反日情況；日軍指責國府縱容操作；國府只得下令「睦鄰」，各地方不准反日運動。

此時，來到日本據台四十周年日，在如此必須「睦鄰」的大勢下，當局向國府下帖，邀來參加日人慶祝會，福建省主席陳儀奉派來台參加，是此報告之由來。

然而，當年國府弱國無法應對，
正是那句──弱國就會被壓迫、被欺負的悲哀，
面對總督府提供的數據，根本不敢懷疑，只能全部照抄。

但是，1945年日本無條件投降之際，陳儀面對類似的一大堆數據，
就提出了警語──
「此項提要係根據日方資料所編成，其中魚魯豕亥，在所難免，深盼讀是輯者，仔細研覈，竟謀校正；一以協助本省統計事業之正確性，一以養成個人善讀數字之好習慣…」「台灣省五十一年來統計提要」，台灣省行政長官統計室編印，民國三十五年十二月印行〈序一，陳儀〉

更何況，就所知，日人之統治方策很受德國影響，德國是統計學的發源地，自然很懂得如何利用統計數據的手法；日人之統計數據當然也有許多問題，不可不察；但是「睦鄰」之下，何敢冒犯？

就以教育統計來看；有所謂就學率，很是了不得；然而，那些數據排在一起，意義相同嗎？知否，日據五十年中，所謂的「學齡區間」，曾有六次變動，1899~1903最短為六年，1907~1911最長為十三年；然而官方所提供的數據，竟然都無須說明，只是排列整齊有序，漂亮地逐漸增加而已。。。

至於，其他數據，我島文學大家，曾任記者的吳濁流曾提到，稻米的生產，官方發動比賽，為了爭取名次，產生作弊，以少報多的情況，結果導致地方農戶無法負擔過重的稅負，農夫竟然自殺的情況。。。可參見於「台灣連翹」，吳濁流著，草根，頁121。

其他產業上，我島著名的企業家吳修齊自傳中提到，他發現官方數據有誤，向上級揭發，竟被混淆過去。。。可參見於「吳修齊先生訪問記錄」，中研院近史所，頁134。其中稱「當時全日本廣幅織物查定委員會公認大阪府、台北州及台南州的查定最為權威，但大阪府及台北州兩委員會，曾有幾次被我以台南州委員會公文質詢其錯誤，而不敢以公文正式回答，只以口頭認錯了事的紀錄。」

我們島上的這種少見多怪、別有居心的平台，真是可以休矣。。。

您的朋友，公民教師譽孚敬白

陳儀

漢光演習始於1984年，幾乎每年舉行，是台灣規模最大的三軍聯合攻防作戰演習，今年是漢光41號演習，是歷年來規模最大，也最受關注的一次演習。今年的漢光演習特別受到關注，因為賴清德要「抗中保台」，又稱對岸為境外敵對勢力，使兩岸關係特別緊張。這漢光演習真有助於保台嗎？

這次漢光演習在全台各縣市登場，統合三軍部隊，進行為期10天9夜的實兵實裝、晝夜連續操演，演練內容分為加強戒備、應急作戰、全面作戰3大部分，更加入「灰色地帶襲擾」，模擬敵軍的逐步進犯，著重持久作戰的情境，並首度結合「城鎮韌性演習」，涵蓋軍民的整合合作。

漢光演習的項目洋洋灑灑，好像很全面，但是符合真實的作戰情境嗎？要盡量符合真實的情境才有助於保台之戰。假使對岸發動統一戰爭，台灣的真實情境將如何？

中國大陸的軍事力量已經遠勝台灣，而且美軍在台灣周邊也沒有多大勝算，因為離大陸太近，離美國太遠。美國又怕引起核戰爭，因此就像對俄烏戰爭，不會直接軍事介入台海戰爭。

大陸為何還不發動武統？因為大陸希望「不戰而屈人之兵」，假使非戰不可，也要盡量減少兩岸双方的損失（因為兩岸都是中國人，是同胞）。所以台海戰爭主要是封島戰，除非台灣被封島相當時間後仍不屈服，才會有登島戰。漢光演習著重城鎮韌性和城鎮戰，是應對登島戰，但其實更應該考慮封島戰，以及封島戰後的登島戰（才是真實的登島戰）。

封島戰不僅要封鎖台灣的所有港口和機場，對岸還會在封鎖之前，以優勢武力擊毀台灣大部份的主要戰艦、機場跑道（使戰機無法起飛）及導彈和雷達基地，以奪取制海權和制空權，使台灣難以執行反封鎖作戰。台灣是出口導向型經濟體，其出口占GDP的比重超過6成，一旦被封鎖而無法出口，其經濟立刻受到重挫，很多人會被迫放無薪假；封島戰還會造成缺電、搶購商品、物價上漲、銀行擠兌等，甚至會有搶刼、偷竊等治安問題。面臨封島戰，台灣能撐多久？漢光演習應該演練封島戰，設想台灣如何反封鎖，及如何才能撐得久。

真實的登島戰必定發生於封島戰後，解放軍已擁有制海權和制空權時，此時台軍若集結就有被空襲的危險，而只能分散作戰，使指揮作戰有難度，與漢光演習的情境很不同。

封島戰是台海戰爭的重點，假使台灣撐不過封島戰而屈服，就根本沒有登島戰。漢光演習不演練封島戰，卻著重不真實的登島戰，因此對於保台的實際助益是相當有限。演習的主要作用看來只是喚起軍民的警覺心理，然而演習期間發生多起意外的損傷，恐怕讓軍民對於保台更加沒有信心。