政府與國家的關係是「政府對外代表國家行使主權」，所以：
政府不等於國家。政府僅「代表」國家。1911之前由「滿清」政府代表中國，1912至1971由「中華民國」政府代表中國，1971迄今由「中華人民共和國」政府代表中國。

主權屬於國家，不屬於政府。中國是我們的國家，歷朝歷代的興替，只是政府的更迭，由不同的政府在不同的時期代表同一個國家。鐵打的國家，流水的政府。這樣才講得通中國有三千或五千年歷史，不是一百多年。我們的祖先和我們是同一國人，不是外國人。

政府行使國家主權，是對外，不是對內。主權屬於國家國民全體，政府對內行使治權，沒有對內行使主權的邏輯。設若天下一家，國外無國，(如古早的中國概念)，即無「主權」之必要。

既是「對外」行使，必須得到「外部」的承認，不是自己說了算。在1945以前，「外部」的承認紛歧，乃至北洋時期各地軍閥得以各說各話，但1945之後，聯合國成為國家的唯一登記簿，只有做為聯合國的會員國，才是正常的「國家」。

所以「中華人民共和國」政府雖於1949建政，但要到1971才取得中國代表權而成為聯合國會員國的代表。反之，「中華民國」政府在1971之後成為「不能代表中國」，也沒有其他「國家」(「台灣」從來不是國家)可以代表的政府。

所以現在的「中華民國」政府不是國家，沒有「主權」可以對外行使。「台灣」只是地名。「堅持主權不容侵犯併吞」云云是自嗨自爽的愚民口號，因為「不容侵犯併吞」的東西本來就不存在。所以譚德塞說WHO只接受主權國家申請，而拒絕ROC；艾班尼斯表示CPTPP是國家間的關系，台灣不能參加。

邦交國不能成為「國家」或「主權」的依據。邦交如流水，隨時可歸零。況且如巴勒斯坦縱有百多個邦交國承認，只因不是聯合國會員國，即非國家，亦無主權。巴勒斯坦政府無法在國際上代表一個「國家」行使主權。以軍入巴勒斯坦只是占領，不是侵略。國際只能以「人權」聲援，而非「主權」。此所以美國、以色列無論如何都要反對巴勒斯坦建國入聯的原因。

PRC與ROC在1971聯合國之爭是代表權之爭，不是主權之爭。不論之前的ROC代表或是之後的PRC代表，都代表兩岸全體。兩個C都是China，都是指同一個中國。說「互不隸屬」，說「境外敵對」，都是賣國叛國的行為。只是世道衰微，黑白顛倒，作賊喊捉賊了。

台師大運動科學系抽血案，從去年底擴大延燒至今，事件起因是國科會「精準運動科學」專案研究計劃，需要足球選手在密集訓練的抽血數據，研究其生理、心理反應、運動傷害及表現相關的生化指標。但被抽血學生表示，她被強制抽血多達200管，教練要脅她不抽血就扣學分或退學，而且過程沒有專業醫護人員執行，有一定的危險性。

對此台師大校方一直以息事寧人態度處理，把事件壓下去，但訊息傳出反而引起輿論更加不滿，最近台師大校長才不得不公開道歉並嚴懲和解聘涉案教練。該研究計劃事前沒有向學生告知清楚流程，執行過程也相當粗暴，顯然已經不誠不正。

台灣師範大學一向把自己的外表包裝得光鮮亮麗，強調自身教育學專業在國際的領先地位，聲稱自己是「全國文法商第一名」，有各種科研成就，向綜合型大學多元發展。然而在這種宣傳之下潛伏種種黑暗面，除了抽血案之外，還有各種尚未曝光的內幕。

台灣師範大學校訓曰「誠正勤樸」，但近年來校方篡改校史，把校史嫁接到日據時期的台北高校，自稱是「百年名校」；把校歌有關台灣光復的字句，以「不合時宜」為由移除，無視自身是台灣光復後的產物。美化日本殖民、否定中華民國、篡改校史，再向學生和社會大眾宣傳，顯然既虛僞又欺妄。

作為台灣師範體系的龍頭，興辦教育理應當有一定的民主素養和社會關懷，但這所大學一味迎合當權者，批判國民黨和中共極權，卻不敢反對民進黨的獨裁和無能。台師大校方放任學生會在校園從事政治活動，特別是2019年配合民進黨在校內進行政治動員，民主牆便利貼叫囂反中、台獨、港獨、藏獨、疆獨和復辟滿洲國，非常樂意當反華急先鋒，把大陸人和外省人當成牲畜一般看待。

台灣師範大學對108課綱是矢志不渝地擁護，不認為台灣教育制度有任何問題，若有人懷疑108課綱和台灣教育制度的問題，台師大會懷疑你就是背叛台灣、你就是中共同路人。至於中學生如果學108課綱學不好，台師大培養出來的有些中學教師不會有耐心為學生解惑，而是懷疑學生「背叛台灣」或「智能障礙」。

在批判兩蔣的國立編譯館都是「洗腦教育」的同時（甚至當時的數學和自然科也當成是「洗腦教育」），自己卻變成了更變本加厲的權威，要憑著雙重標準才能向教育部搖尾乞憐領更多經費存活，顯然已成了民選獨裁統治者意識形態宣傳的工具，有如歐洲中世紀教會般容不得他人異議質疑，既偏私又枉曲。

「誠正勤樸」已經在台灣師範大學蕩然無存了。教育是社會的根本，作為台灣師範體系的龍頭，台師大的問題不只是該校的問題，也會延伸到整個台灣社會。若台師大校方繼續搞表面工程，不解決該校的根本問題，則台師大這所大學不會有救。不要相信該校校方「全國文法商第一名」之類的宣傳，能上更好的學校還是別去台師大吧。

揭發──
這是一個頗為「奸詐」的平台──
台灣回憶探險團

舉例言之，該平台所提供的關於陳儀的1935年「台灣考察報告」
1935年福建省主席陳儀率團來臺考察
知否，那是在怎樣的情勢下，陳儀提出的？
知否，當時陳儀帶團來台幾天而已，所得不過走馬觀花，以及台灣總督府提供的一大堆數據。

而當年日軍氣焰很高，自1931年，九一八事變後，揚言「三月亡華」；國府訴諸國際聯盟主持公道，但日軍不理；反有滿州國之成立；我全國各地續有反日情況；日軍指責國府縱容操作；國府只得下令「睦鄰」，各地方不准反日運動。

此時，來到日本據台四十周年日，在如此必須「睦鄰」的大勢下，當局向國府下帖，邀來參加日人慶祝會，福建省主席陳儀奉派來台參加，是此報告之由來。

然而，當年國府弱國無法應對，
正是那句──弱國就會被壓迫、被欺負的悲哀，
面對總督府提供的數據，根本不敢懷疑，只能全部照抄。

但是，1945年日本無條件投降之際，陳儀面對類似的一大堆數據，
就提出了警語──
「此項提要係根據日方資料所編成，其中魚魯豕亥，在所難免，深盼讀是輯者，仔細研覈，竟謀校正；一以協助本省統計事業之正確性，一以養成個人善讀數字之好習慣…」「台灣省五十一年來統計提要」，台灣省行政長官統計室編印，民國三十五年十二月印行〈序一，陳儀〉

更何況，就所知，日人之統治方策很受德國影響，德國是統計學的發源地，自然很懂得如何利用統計數據的手法；日人之統計數據當然也有許多問題，不可不察；但是「睦鄰」之下，何敢冒犯？

就以教育統計來看；有所謂就學率，很是了不得；然而，那些數據排在一起，意義相同嗎？知否，日據五十年中，所謂的「學齡區間」，曾有六次變動，1899~1903最短為六年，1907~1911最長為十三年；然而官方所提供的數據，竟然都無須說明，只是排列整齊有序，漂亮地逐漸增加而已。。。

至於，其他數據，我島文學大家，曾任記者的吳濁流曾提到，稻米的生產，官方發動比賽，為了爭取名次，產生作弊，以少報多的情況，結果導致地方農戶無法負擔過重的稅負，農夫竟然自殺的情況。。。可參見於「台灣連翹」，吳濁流著，草根，頁121。

其他產業上，我島著名的企業家吳修齊自傳中提到，他發現官方數據有誤，向上級揭發，竟被混淆過去。。。可參見於「吳修齊先生訪問記錄」，中研院近史所，頁134。其中稱「當時全日本廣幅織物查定委員會公認大阪府、台北州及台南州的查定最為權威，但大阪府及台北州兩委員會，曾有幾次被我以台南州委員會公文質詢其錯誤，而不敢以公文正式回答，只以口頭認錯了事的紀錄。」

我們島上的這種少見多怪、別有居心的平台，真是可以休矣。。。

您的朋友，公民教師譽孚敬白

陳儀

漢光演習始於1984年，幾乎每年舉行，是台灣規模最大的三軍聯合攻防作戰演習，今年是漢光41號演習，是歷年來規模最大，也最受關注的一次演習。今年的漢光演習特別受到關注，因為賴清德要「抗中保台」，又稱對岸為境外敵對勢力，使兩岸關係特別緊張。這漢光演習真有助於保台嗎？

這次漢光演習在全台各縣市登場，統合三軍部隊，進行為期10天9夜的實兵實裝、晝夜連續操演，演練內容分為加強戒備、應急作戰、全面作戰3大部分，更加入「灰色地帶襲擾」，模擬敵軍的逐步進犯，著重持久作戰的情境，並首度結合「城鎮韌性演習」，涵蓋軍民的整合合作。

漢光演習的項目洋洋灑灑，好像很全面，但是符合真實的作戰情境嗎？要盡量符合真實的情境才有助於保台之戰。假使對岸發動統一戰爭，台灣的真實情境將如何？

中國大陸的軍事力量已經遠勝台灣，而且美軍在台灣周邊也沒有多大勝算，因為離大陸太近，離美國太遠。美國又怕引起核戰爭，因此就像對俄烏戰爭，不會直接軍事介入台海戰爭。

大陸為何還不發動武統？因為大陸希望「不戰而屈人之兵」，假使非戰不可，也要盡量減少兩岸双方的損失（因為兩岸都是中國人，是同胞）。所以台海戰爭主要是封島戰，除非台灣被封島相當時間後仍不屈服，才會有登島戰。漢光演習著重城鎮韌性和城鎮戰，是應對登島戰，但其實更應該考慮封島戰，以及封島戰後的登島戰（才是真實的登島戰）。

封島戰不僅要封鎖台灣的所有港口和機場，對岸還會在封鎖之前，以優勢武力擊毀台灣大部份的主要戰艦、機場跑道（使戰機無法起飛）及導彈和雷達基地，以奪取制海權和制空權，使台灣難以執行反封鎖作戰。台灣是出口導向型經濟體，其出口占GDP的比重超過6成，一旦被封鎖而無法出口，其經濟立刻受到重挫，很多人會被迫放無薪假；封島戰還會造成缺電、搶購商品、物價上漲、銀行擠兌等，甚至會有搶刼、偷竊等治安問題。面臨封島戰，台灣能撐多久？漢光演習應該演練封島戰，設想台灣如何反封鎖，及如何才能撐得久。

真實的登島戰必定發生於封島戰後，解放軍已擁有制海權和制空權時，此時台軍若集結就有被空襲的危險，而只能分散作戰，使指揮作戰有難度，與漢光演習的情境很不同。

封島戰是台海戰爭的重點，假使台灣撐不過封島戰而屈服，就根本沒有登島戰。漢光演習不演練封島戰，卻著重不真實的登島戰，因此對於保台的實際助益是相當有限。演習的主要作用看來只是喚起軍民的警覺心理，然而演習期間發生多起意外的損傷，恐怕讓軍民對於保台更加沒有信心。

心情好，隨便寫寫。邱吉爾是第二次世界大戰英國最重要的領袖，但一般比較不曉得的是他還拿過諾貝爾文學奬。他有許多著作其中兩本最有名：兩次世界大戰回憶錄、英語民族史。所以這個老先生的文采非常好，兩部都是大著作，也都有中文翻譯。

不過，這位被稱為有史以來最偉大的英國人的老先生，竟然也是毒舌專家，那種英國貴族慣有的損人功力，那可是一點都不含糊。舉兩個例子：

二戰結束前夕，邱吉爾因為保守黨在選舉中失敗，卸任首相。不過後來他仍在下議院擔任議員，當時是工黨執政。有一次下議院在激烈辯論，要不要將幾條鐵路收歸國有？這是工黨的主張，但是保守黨反對。激烈辯論一個上午沒有結果，中場休息時間邱吉爾去上廁所，這時候工黨的首相就在他旁邊一起小便，邱吉爾一看到首相在他旁邊，他就立刻離開換到更遠一點的地方小便。

這件事情讓首相非常不滿。後來就在走廊上質問他「邱吉爾先生，你知不知道剛才那個動作是非常沒禮貌的？」沒想到邱吉爾立刻回答「親愛的首相先生，並不是我沒禮貌，而是我真的怕您。因為貴黨只要每次一看到任何功能良好、尺寸巨大、又屬於私人所有的東西，就一定要收歸國有，所以我實在不敢在你旁邊尿尿。」首相艾德禮瞬間傻眼，不知道該說什麼？

邱吉爾有兩個女兒，他的二女兒長得非常美麗，後來擔任舞台劇演員，而且嫁給了一位英國的喜劇演員奧利弗。這個人出生平凡，而且因為是喜劇演員，所以專門在螢幕上搞笑。這當然使得這位老派作風的貴族很不喜歡自己的二女婿，每次都不給他好臉色。

有一次邱吉爾過生日，子孫都回來幫他祝壽。奧利弗就想趁機拍一下自己老丈人的馬屁，問道：「父親，您是二戰偉大的領袖，那麼您最欣賞的二戰期間政治人物是誰？」沒想到邱吉爾竟然回答：墨索里尼。這讓在場的所有人都感到很驚訝，因為這樣一位軸心國領袖而且表現這麼差勁，老丈人怎麼會說他呢？沒想到邱吉爾卻補充：「因為他敢槍斃自己的女婿！」

補充一下，墨索里尼真的槍斃了自己的女婿，就是長期擔任外長的齊雅諾伯爵，因為他在義大利即將戰敗的時候竟然跟反對份子合作罷黜了自己的老丈人。後來他帶著太太艾達在德國境內被逮捕，然後送交回自己老丈人手上，結果就GG了。

這個人在1930年代還擔任過駐中華民國大使好幾年，期間跟國民黨還關係不錯，向當時的中國空軍推銷義大利飛機，國民政府建立洛陽航校，基本上都聘請義大利教官與顧問，對中國空軍早期的發展有相當的貢獻。所以他被國民政府授予青天白日勳章，表彰他對兩國關係的努力。

他反對跟德國結盟，除了對納粹的厭惡之外，也很反對義大利參加第二次世界大戰。因為他比自己的老丈人頭腦清醒一些，認為義大利外強中乾，根本沒有辦法打這場戰爭。

他自從政之後就堅持寫日記，一直到自己被逮捕槍決為止。這些日記成為研究二戰在義大利方面非常重要的史料，甚至還成為紐倫堡大審期間用來指控德國在義大利境內各種暴行的證據之一。

所以這是「你們要自立自強啊！」的進階版？
這次丹娜絲颱風重創南台灣，台南七股的災民低聲下氣的請求，師公賴清德宗指揮國軍幫忙，表示災情嚴重，七、八十歲的老人家實在無能為力把家中已經泡水損壞的家具搬出去。

結果咧？師公賴清德宗當場先是霸氣的教育災民「國軍主要任務是保護國家啦！漢光演習沒空怎麼辦？」而不是先安撫災民的情緒，好像大家都跟他底下的小弟們一樣要立正站好聽訓？忘記自己是這些選民一票一票選出來的總統。

所以漢光演習比救災更重要？因為漢光演習是你師公賴清德宗的保命符？國軍不是保護人民的？救災不是視同作戰嗎？你當中華民國國軍是你師公賴清德宗的黨衛軍？還是你把漢光演習當成大罷免的造勢活動？所以國軍官兵都要全部去幫忙漢光造勢不能救災，因為去南臺灣救災不能幫到大罷免？綠營票倉大本營的災民都是狗屎？比不上大罷免，所以不值得救？要講什麼因為實施演習不能延期的屁話請看這邊：2020年與2021年的漢光演習都因為疫情而延期，去年（2024）的漢光演習也因為颱風救災而延期。

然後師公賴清德宗還在那邊瞎扯說因為過去的歷史，國軍進入民宅救災發生了很多不愉快的經驗？所以台灣實施民主化之後才限制國軍救災時不能進入民宅？這關有沒有實施民主化屁事？又要把黑鍋丟給前朝跟國軍揹？很多不愉快的經驗？我告訴各位是哪些不愉快的經驗：

過去國軍協助受災戶清運垃圾，受災戶理應協助清運，但有些受災戶卻變成自己在看電視吹電扇，還對國軍弟兄指手劃腳，瞬間國軍弟兄變成受災戶的私人家事清潔隊，更爛的是有人還誣賴國軍弟兄手腳不乾淨，藉著協助救災之便竊取他家的私人財物，鬧到最後軍方只好賠錢了事，息事寧人。

所以搞到今天乾脆明令國軍協助救災時不得進入民宅，以防瓜田李下之嫌，你們要怪誰？怪那些「有事國軍幹，沒事幹國軍」的刁民啊！怪誰？

可是話說回來，規定是死的，人是活的。總是有變通的方法。要不然今年7月7日高雄市旗津污水廠爆管溢流影響旗津地區50戶民宅的新聞，新聞畫面很明顯的有「國軍進入民宅搬沙發、桌椅」的畫面，如果標準一致，請問高雄為什麼有國軍協助搬運家具？難道台南人不如高雄人？話是不是可以這樣說？

最扯的是師公賴清德宗還說「社區要利用天災做訓練啦！」訓你TMD大西瓜啦！遇到這種天災逃命都來不及，還要做訓練？你要那些偏鄉社區裡一堆七、八十歲老人家利用天災做訓練？然後師公賴清德宗還說「反正義警、義交、義消平常都有在做善事（他們也做習慣了），所以救災的事，交給他們吧！」

你TMD威廉賴到底是不是有認知障礙啊？各地區的義警、義交、義消一般都是同個鄉里的人擔任，別人家受災，他家會沒事？義警、義交、義消家裡沒有災情？不用清理？有本事你賴清德滾出來天天訓練啊？從今天開始你就去第一線協助救災與災後重建啊？到底是你拿人民的錢，還是人民領你的錢？

今天我們對師公賴清德宗極度反感，重點不是在於國軍到底能不能幫這個忙？能不能進入受災戶的屋子裡面協助清運垃圾？而是你師公賴清德宗身為總統，面對偏鄉地區七八十歲無助的災民需求，你的態度居然是好像大家都在麻煩國軍，還講什麼平時要利用天災訓練？都已經七八十歲還要訓練喔？

身為一個總統不是應該先安撫災民的情緒嗎？
賴清德那種高高在上的態度簡直好像在教人民怎麼做人一樣？身為總統，面對災民的不安與請求，應該展現的是理解、包容與危機解決的能力，而非僅以制度規定回應人民的苦難。就算賴清德真的無能為力，但他當時若能以如下語氣回應，相信效果將大為不同：
「我很理解大家的處境，尤其對於年長的鄉親來說，這次災情確實帶來很大困擾。我會請市政府與國防部研議調整支援方式，儘快提供協助，也請大家暫時多忍耐，我們會盡力。」

一句話的轉圜，就能化解無數民怨。人民期待的從來不只是制度，而是執政者對困境的關注與同理。很遺憾的，我們從師公賴清德宗的身上完全看不到這樣的人格特質。
所以師公賴清德宗絕對不是你以為的忠厚老實，他是個冷血無情的人。有些人不相信？沒關係，時間會證明一切。

中國大陸在2011年以前經濟高速發展，每年的GDP增長率約10%，2012年以後，中國經濟的增速逐漸放緩，轉入中高速增長，2020-2022年新冠疫情擾亂世界經濟，到2024年，世界經濟大致恢復正常，中國的GDP增長率約5%，雖然仍高於多數國家，不像以前的鶴立雞群。

中國經濟增速放緩的主要難處是生產過剩，生產出的產品量太多，可能超過中國和世界所能消費的量。馬克思早就預見這現象，工業化和資本主義使世界的生產力大幅增加，不時會造成生產過剩，因此產生經濟危機。生產過剩可能限於國內，也可能是國際性的。一般的國家在世界的占比小，不太可能造成國際性的生產過剩，然而中國是14億人口的「世界工廠」，其工業化所產生的龐大生產力確有可能造成國際性的生產過剩，雖然中國尚未達到全面工業化。

大陸的房地產泡沫就是國內的生產過剩，源於傳統中國人偏愛房地產的「有土斯有財」觀念，加上政府為了抵抗2008年全球金融風暴而放鬆信貸，房地產商於是持續利用貸款興建大量房產，直到2019年政府主動戮破泡沫為止，但已留下很多空置房、爛尾房和債務。

歐美列強當年實現工業革命，使其生產力大增，也曾面臨生產過剩的威脅。歐美列強解決生產過剩的主要方法是，以船堅炮利的殖民主義擴增其全球產品市場。現在的中國不走這侵略之路，反而卻遭受美歐的貿易保護主義壓制，如提高關稅，用以限縮中國產品的國際市場，使生產過剩更容易發生。

中國大陸作為世界工廠，近年是面臨生產過剩的威脅，導致債務升高、消費降級、失業率升高、商業競爭加劇、物價不升反降等，即所謂的內捲現象。不過大陸政府當然已經採取一些措施以緩解生產過剩，包括两方面：
1. 調整資源配置，把資源從生產過剩的領域轉移到生產未過剩的領域。譬如：嚴格規範和限制房地產商的貸款條件，縮減再生能源和電動車產業的優惠政策，增加投資於半導體產業的先進製程技術等。
2. 擴增可能生產過剩的產品的國內和國際市場。譬如：政府提供舊換新的補助以增加特定產品的國內消費，政府以各種方式（如一帶一路）擴增美歐以外的產品國際市場，以減少對美歐市場的依賴。

中國經濟在與生產過剩奮戰，其他國家沒有這問題，卻有其他的問題。歐洲國家需要處理俄烏戰爭和能源漲價導致的企業競爭力弱化，美國需要處理國際貿易大量逆差和政府大幅赤字，川普總統因此對所有國家提高關稅，將造成全球經濟不振和供應鏈的大幅調整。

川普的全面提高關稅勢必削減國際貿易的市場，會造成相當程度的國際性生產過剩，中國已經應對及撐過生產過剩多年，因此將很能夠應對川普的高關稅。貿易戰沒有贏家，美國經濟的受損程度恐怕會高於中國。

經濟部公開聲明再傳遞光電浮台謠言就報警處理，為了防止步上「迷因台式民主」小編的後塵，我要在此公開的向經濟部郭智輝部長、賴清德總統、以及全台灣深信光電無所不能的菁英們致歉：

在此，我誠摯地低頭懺悔。
我錯了——
錯在不該質疑光電，錯在不該看見海上浮台殘破的模樣，錯在不該懷疑政府用納稅錢補貼實驗性工程的英明決策。錯在把眼前那一塊塊斷裂漂流的雜質板，誤認為是光電板——這是我眼睛的業障，是我心中的雜念未除，非但污染視野，更玷污政績。

經濟部不是在替業者洗地，而是在洗滌我們這些庸人滿腦子的塵埃。原來「報警處理」不是在壓制言論自由，而是溫柔的提醒，人民應當閉嘴。
這年頭質疑能源政策，就是反科技、反進步、反民主。
我們不該問補助多少錢？浮台為何爛？為什麼沒監督？
我們只該戴上眼罩、塞住耳朵，發自內心相信「上百光電板殘骸漂水面是民主的體現」。

所以，對不起郭部長。
對不起賴總統。
對不起所有在政策背後辛勤畫大餅的人。
我不應該懷疑把海洋變成光電實驗場是福音；我不應該想像漁民的漁網比不上雜質板神聖。

從今天起，我願自首加入「綠色光電再教育中心」，接受精神勞改，誠心學習：
如何分辨雜質與光明，如何摧毀批判意識，如何把破碎的浮台想像成繁榮的國家未來。
讓我們一同洗滌人心，打掉雜質，
成為一位標準的、乾淨的、永遠不壞的綠色子民。