中美貿易戰 美國猶豫 | 郭譽申

中美貿易戰在進行中,自7月6日和8月23日起,美國分別對從中國進口的340億和160億商品徵收懲罰性高關稅,中國也在同一天對從美國進口、同規模的商品徵收報復性高關稅。此外,美國揚言將對從中國大陸進口的另外2000億商品徵收懲罰性高關稅,並在8月底已完成聽證程序,照理應該很快宣佈即將實施的日期,前天美方卻伸出友誼之手,邀請中方重啟貿易談判。這是怎麼回事?

貿易戰小幅開打至今約兩個月,中、美的實質經濟數據尚無多大變化,但是美國股市維持高檔,而中國股市跌幅不小,是否美國占了上風?筆者在前文《大陸股市反轉的觀察》論證中國股市與實質經濟關聯度低,因此股市走跌並不表示中國經濟受挫。在此則主要探討面對貿易戰的美國經濟。

經濟的榮枯總是反覆循環,供給低於需求時,廠商增加供給以滿足需求,於是經濟高增長;經濟高增長一段時間,供給已高於需求,於是廠商減少供給,造成經濟的低增長;經濟低增長一段時間,供給逐漸低於需求,於是又有一波經濟高增長。美國自2008年金融海嘯以來,經濟長期不振,供給因此大幅低於需求,加以川普總統減稅,美國經濟因此迎來一波高峰,是經濟循環的正常現象。川普總統趁著經濟高峰,發起貿易戰,可算聰明,但是貿易戰對美國經濟絕無好處,美國正該居高思危,小心經濟高峰遲早會反轉。

貿易戰小幅開打至今對中、美的影響都不大。若美國進一步對從中國大陸進口的另外2000億商品徵收高關稅,將如何?中國沒從美國進口那麼多商品,因此無法對同規模的美國進口商品徵收高關稅,目前尚不知中國將如何報復,在此就假設中國並無報復行動吧。

美國目前對從中國進口的500億商品徵收高關稅,都是經挑選出的半成品,不直接面對消費者,因此對消費者物價少有影響。若美國進一步對從中國進口的2000億商品徵收高關稅,這些商品多半是消費品,直接影響消費者物價,而且購買這些商品的消費者多半是廣大的中低收入者。因此,美國若對從中國進口的消費品徵收高關稅,必然提高消費者物價,減少買氣,不利美國經濟,尤其會傷害廣大的中低收入者。這是美國猶豫再對2000億商品徵收高關稅而重啟貿易談判的主要原因。

觀察中國方面,美國對從中國進口的商品徵收高關稅,中國直接受損的是出口到美國的廠商。中國出口到美國的廠商多半體質較好、過去獲利較高(相對於其他廠商),而其出資者(包括不少美國廠商)和員工較多屬於中高收入者,有較高的損害承受能力。

若貿易戰擴大,從總體經濟數據上看,美國較中國有優勢(見前文《中美貿易戰將如何?》),然而美國直接受損的是廣大的中低收入者,而中國直接受損的是較少的中高收入者,因此在政治上美國並不占優勢,貿易戰甚至可能有益於中國縮減貧富差距呢!

美國即將在11月舉行期中選舉,目前小幅開打的貿易戰對川普總統相當有利,既贏得打擊中國之名,而尚無損於美國經濟,因此能獲得最多的選票支持。川普推遲貿易戰的下一步,以免立即損害美國經濟和他的共和黨選票,是他的小聰明。貿易戰未來將如何,且看期中選舉的結果如何再說吧。不過川普行事衝動,常不按牌理出牌,也可能有意外之筆,誰知道?

我對台灣民主程度的感慨 | 杜敏君

Gary Wang!

謝謝你的批判,我刪文不是因為怕檢驗,而是未針對議題的批駁,是針對人的攻擊,針對不懂得包容與寬恕的民主基本道理。

年齡與問題的思考無關,學問與是非對錯的思考判斷也不相干。

學而不思則?思而不學則?既不學又不思則?

人外有人,天外有天,人活在世界上最怕自滿,人處在社會中最怕自傲,人心各如其面,這個心就是思想,世界上的人絕對沒有二個思想完全吻合的人,哪怕是雙胞胎,思想也不相同,何況不同鄉土、家庭、社會背景的人?

同理可知,人心各有一把尺,憑什麼用自己的尺量天下人?以自己個人的思想去評斷別人的思想是謬誤的?

領導者以自己的思想號令天下,就是獨裁,以自己的行為加諸全民就是暴君。

如此推論,動輒誣指別人的文義是謬誤是否可笑?如果是這種以天下人的思想必須符合自己思想的歸準的人,一旦身為主官,會是一個接受部屬意見的好主管嗎? 那又憑什麼對國家領導者指東駡西?

這種人與獨裁者有何不同?

這就是民主與獨裁的區別所在。

所以尊重、包容、寬恕是民主的核心價值。

很遺憾的,民主只是人類的一個遠大的理想,除非醫學科技能發展進步到有能力將人性的自私連根拔除,否則世界不會有一個真正完美的國度出現。

我們談到西方的民主制度,必以美國是瞻,但是美國真的有資格作為民主的示範國家嗎?

世界上最霸道可怕的就是「美國」這個道貌岸然的民主國家,到了哪裡,哪裡就動亂不已,生靈塗炭,連執共產集權世界牛耳的蘇聯都敗在美帝國的城下,到底誰才是世界之惡?

這是我參加臉書後內心的沉痛感受,我不是玩臉書,我是在運用臉書,將自己對各種思考的心得,從正反二面的角度提出來,供好友們探討,也好促成大家的思考習慣,如果能稍微對缺乏思考的朋友略盡個人綿薄之力,也算對民主觀念盡到國民的責任。

像Gary Wang 雖然意見常與我相左,有的是我真正的答案,他懂得尊重,針對議題加以批駁,即使口氣有時激烈,但是不涉及人身攻擊,符合民主的態度,所以視為諍友。

學者反對普選民主 | 郭譽申

美國 Georgetown University政治學講座教授Jason Brennan在2016年出版《Against Democracy》(台灣的中譯本《反民主:選票失能、理性失調,反思最神聖制度的狂亂與神話》在2018年8月出版),指出人人有選舉權的美國普選民主的許多缺點,並提出改進普選民主的一些知識菁英制。此書恰發表於英國脫歐公投和川普當選美國總統的民主逆流之前,使作者幾乎博得政治先知之名,不過作者顯然不是有這樣主張的唯一學者,書中綜合了與作者觀點相近的一些近年學界論述。

此書的起點是大量的實證研究結果,綜合來說:「在政治問題上,少數人見聞廣博,大部份人則一無所知。還有很多人的知識根本就是負數。」「大部份民眾處理政治資訊時都有嚴重的認知偏誤,帶著強烈的政黨傾向或其他目的,而非位於不具偏見的理性狀態中。這個現象是政治心理學界最普遍的共識。」因此民主社會裡的人可以粗分為三類:占多數的「哈比人」和「政治流氓」,以及占少數的「瓦肯人」。哈比人對政治冷感且無知,希望過自己的小日子。政治流氓對政治的狂熱有如運動賽事,他們有強烈且大半既定、帶著偏見的政治觀。瓦肯人對政治有科學理性的思維,能避免偏見。

作者駁斥了許多民主支持者所主張的普選民主的優點或特性:民主政治的參與和討論過程有益於民主,能使哈比人變成瓦肯人;實證研究卻顯示民主政治的參與和討論過程多半使哈比人變成政治流氓,造成人們在政治上彼此為敵。民主讓人民對政府行使同意權,讓政府對人民的利益負責,讓人民有更大自主性而不受他人支配,以及民主對於發展道德和正義有必要性;作者駁斥了所有這些民主賦與人民力量的說法,主張每個人所獲得的力量都小到可以忽略。部份學者提出理論認為,多數選民雖然無知、不理性、有偏見,並不妨礙民主決策的品質;作者一一駁斥了這些理論。

作者主張政治制度是工具性的,「政治制度重要的是效能與實際效益。我們該看清現實,嘗試選擇效能更好的制度」,「我們有權擁有稱職的政府」。書中列出一些改進普選民主的知識菁英制:選舉權門檻制(公民須有一定能力才可以投票)、複投票制(每個公民都能投一張票,某些能力更強的公民可以投一張以上選票)、選舉權彩票制(選舉前以亂數抽出數千公民接受政治知識培訓,通過能力測試者即代表所有公民投票)、知識菁英否決制(選出少數知識菁英,他們有權力投票否決民意機關通過的法律)、加權投票制(投票時進行基本政治知識測驗,所投的選票會根據投票者的政治知識程度加權)。

政治制度影響權力和利益的分配,很不容易改變,Brennan教授的主張因此不可能很快實現,不過他對普選民主的反省總是有益的。選舉民主被推廣到世界上的大部份國家,已經遭遇很多挫折,人們是應該深切反省其利弊得失,而不能盲目地人云亦云了。

中國大陸的黨政合一體制雖然未被列入Brennan教授的知識菁英制,卻頗有相似的精神。共產黨員多是被選拔出的菁英(約占全民的1/15),他們通過共產黨的長期培訓和考核,以獲得政治知識和能力,再通過「民主集中制」和「黨內民主」的層層競爭,而逐步升遷擔任公職。黨內民主可以被視為一種選舉權門檻制,公民通過共產黨的培訓和考核,成為共產黨員,才能擁有選舉權。這樣的知識菁英制,Brennan教授應會同意,比普選民主制更有效能吧?

台灣出版Brennan教授大作的中譯本,書前由政治學教授葉浩寫了一篇長達21頁的導讀。一般的導讀多在引介、支持作者的觀點,葉教授的長篇導讀卻幾乎都在反駁作者的觀點,令人發噱 (同意導讀,就不會買書了)。筆者不同意,但無暇辯駁,葉教授的論點,只是感嘆台灣人太迷戀普選民主,看不到普選民主的缺點,難怪政治越來越敗壞。

從南台水災追究人禍的根源 | 郭譽申

南台灣大雨成災,淹水總算退去。水退後,高雄、台南的道路出現幾千個大小坑洞,緊急補坑鋪平後,部份坑洞卻是補了又破,甚至成為表面看不出來的陷阱,造成不少車輛陷入坑洞、機車騎士摔車受傷和車輪爆胎。西南氣流帶來超常的豪雨和淹水或許是天災,淹水之後,補不勝補、補了又破的坑洞卻顯然是道路施工偷工減料的人禍。

道路施工有一定的工法程序,施工技術並不高也不難,重點是有沒有落實、依規定執行,絕不能偷工減料。根據施工法則,道路會依車輛流量及使用程度計算出道路的級配厚度,在地面底下的級配墊好後,再鋪地面的瀝青,只是地底下的工程往往容易偷工減料,外觀根本看不出級配厚度是否合乎規定,萬一監工睜一隻眼、閉一隻眼,甚至內神通外鬼,工程品質就會大打折扣。台灣的道路經常修修補補,施工品質一向不佳,這次高雄、台南呈現的大量大小坑洞似乎可為首惡的代表。

縣市政府掌握道路的管理維修之權,幾乎是道路施工廠商的衣食父母,道路施工廠商自然知道要拉攏縣市政府官員。等而下的廠商會就個案行賄縣市政府官員,但這是違法的,有可能東窗事發;多數等而上的廠商則會在縣市首長選舉時捐助政治獻金,等到縣市首長當選後,自然會回報以道路修繕工程。縣市政府與道路施工廠商如此親密,縣市政府的監工自然睜一隻眼、閉一隻眼,而道路施工當然偷工減料了!可是這多半不違法或即使違法,而極難查辦。這次高雄、台南的大量坑洞雖然令群情激憤、聲稱究責,大約還是會查無不法、不了了之的。

這次高雄、台南大淹水及產生大量坑洞,最令人氣憤的是,許多該負責(即使沒有法律責任,至少有治理之責)的原市府官員在前市長陳菊和賴清德的庇蔭之下,都已先一步進入中央政府擔任高官。人事管理最需要賞罰分明,在高雄、台南治理績效不佳的市府官員竟能升職中央,賞罰如此不公,誰還要戮力從公?台灣的吏治如此敗壞,怎可能有競爭力?

高雄、台南的大淹水及道路大量坑洞,既是天災更是人禍,其根源是,選舉民主使非法的行賄與合法的政治獻金之間界限的模糊化,這是選舉民主無可避免的缺點之一。對比之下,中國大陸不搞選舉民主,因此行賄就是行賄,無法用政治獻金遮掩,而容易查辦,有其優點。長遠來看,若大陸能厲行法治,合法/非法界限清楚的大陸其清廉度很可能可以超過合法/非法界限模糊的台灣。

中國大陸的中央集權和地方分權 | 郭譽申

一般都說中國自秦始皇起就中央集權,現代的中國大陸還是中央集權嗎?首先要釐清中央集權的意思,當我們說古代中國是中央集權,意在區別於貴族、諸侯分封的制度,中國自古由中央派遣官員治理地方,官員不像貴族、諸侯能世襲、自主,因此被稱為中央集權,以此角度看,現代中國仍然是中央集權,地方的主要官員都是由中央派任。

現代已少有貴族、諸侯,中央集權的意思變得比較模糊,大家在乎的不是由官員治理地方,而是中央對地方的控制程度,現代中國的中央有高度掌控地方的施政嗎?中央集權讓人們容易以為省級和地方政府都會完全遵守中央的政策和決定,其實不然。當北京中央宣佈新政策或決定時,各省政府一般都會和中央協商政策的調整,以適應各省不同的情況,及追求各自不同的目標和利益,而各省的領導人,省級的黨委書記,具有部長級的位階,有相當大的自主權力。換句話說,中國實質上有充分的地方分權,這符合中國傳統所謂的「天高皇帝遠」和「上有政策、下有對策」。

省級和地方政府有相當大的自主權力,對中央施政有利,因為可以讓各省實驗不同的經濟模式,一些省分採用完全的市場經濟,另外一些省分則較多仰賴國營企業。例如浙江溫州早在1980年代初,中國大陸其他地方還實行計畫經濟時,當地政府就鼓勵支持私人經濟活動,抗拒來自北京的批評,溫州如今的私人企業佔比高達75%,對比之下,東北遼寧省的國營企業則佔比75%,私人部門只佔比25%。

地方政府不只在內政上有相當大的自主權,有時甚至在對外國的關係上也與中央政府不同調,雲南省和緬甸的關係就是一例。雲南和緬甸之間已開通由雲南省政府所提出的原油和天然氣管道,雲南企業界大筆投資緬甸,並與緬甸少數民族和對抗政府的叛軍有個人、種族和經濟關係,另一方面,北京中央則希望與緬甸政府保持良好關係,緬甸政府希望北京強迫雲南停止對叛亂族群的支持,但是雲南仍相當程度我行我素、不受約束。

在中國大陸,中央與地方的權力關係是動態的,双方隨時在拉鋸調整之中。1980年代主要實行「放權讓利」,地方政府在經濟事務上獲得更大自由,1994年之後,中央政府認為地方自由太大,開始採取一些收回權力的改革,例如稅制改革把徵稅納為中央決定的政策,而非各省的規定。

國家政體的分類一般分為單一制和聯邦制,表面上看中國屬於單一制,即中央集權制,但實際上地方卻有很大自主性,即所謂的地方分權,中國極為龐大,各地的差異也大,地方分權是必需的。中國能既中央集權又地方分權,是因為中國實行「黨政合一」的政治體制,中央和地方官員都屬共產黨,因而易於動態協商合作。這在多黨體制是難以做到的,中央和地方可能屬不同政黨,其關係和權限必須在憲法中明定以免爭執,就成了聯邦制。

中國屬於單一制,卻有許多聯邦制的分權特徵,顯示單一制和聯邦制的二分法是不充分、過分簡化的。有些人認為中國龐大,應該改實行聯邦制,這樣的說法忽略了中國地方分權之實,而只拘泥於聯邦制之名,實在沒有必要。

民進黨企圖抹除八二三砲戰 | 郭譽申

今年是「八二三砲戰」60周年,照理應該擴大舉辦紀念活動,但是蔡政府從總統、副總統到行政院長都沒出席金門的紀念活動,僅由國防部長嚴德發在金防部主持「八二三戰役六十週年紀念活動」。雖然現場雲集退役將領、砲戰參戰官兵與遺族代表,缺了政府最高層的參與和主祭,僅由蔡總統在臉書發文致意,令人非常遺憾。

兩岸對峙69年,台灣以小抗大,曾經非常危險,能夠轉危為安,有賴於「古寧頭戰役」和八二三砲戰兩場重要勝仗。古寧頭戰役時,中央政府尚未遷台,而參戰官兵少有台灣籍;對比之下,八二三砲戰由已遷台的中央政府領導,並且在台徵召了許多「充員兵」,因此對台灣的意義更加重大。

1958年的八二三砲戰不僅是砲戰,中共的海空軍也企圖封鎖圍困金門,幸而當時的中共海空軍尚無能力完成全面的封鎖。八二三砲戰激戰約一個半月,使小小金門落彈超過47萬發,金防部副司令官趙家驤、章傑和吉星文都被砲擊身亡,而司令官胡璉、參謀長劉明奎與在金門視察的國防部長俞大維均負傷,可見當時的凶險。在這樣的危急時刻,蔣介石總統多次命令其子蔣經國冒險乘兵艦和軍機到金門撫慰軍民並轉達重要指示。

八二三砲戰無疑是非常值得紀念的,尤其國軍一向與國民黨關係密切,而與民進黨關係疏遠,蔡總統正可以藉由主持擴大的紀念八二三砲戰活動,拉近民進黨與國軍的關係,而也有增進全國軍民團結的功效。這顯然比蔡總統口頭呼籲團結有效,這麼簡單的道理,蔡總統和民進黨不可能不懂,為什麼不做?

民進黨副秘書長徐佳青在政論節目上洩露了原因,她說:「八二三是共產黨在跟國民黨打仗,並不是民進黨在打仗,紀念是否有意義?」徐佳青代表的民進黨不願紀念八二三砲戰,根本想把八二三從記憶中抹去。民進黨希望切斷台灣與大陸的所有關聯,自然想要抹除八二三。更重要地,八二三展示了兩蔣和國民黨不惜重大犧牲,保衛台灣的巨大貢獻。民進黨的最高目標是徹底打垮國民黨而長期執政,因此焉能紀念八二三,讓民眾想起國民黨保衛台灣的巨大貢獻?

蔡總統想要對抗大陸,卻不尊崇當年抗拒大陸的八二三,是自我矛盾,實在愚蠢。她口頭呼籲團結,實質上卻把政黨鬥爭擺第一位,何能團結台灣?分裂的台灣苦日子還很長。

 

沒有真相 何來轉型正義?| 郭譽申

支持西方民主人士聲稱,實行西方民主能獲得「轉型正義」,有助於國家社會追求公平正義。轉型正義是對民主化以前,政府或有公權力者的違法和不正義行為做適當處置和善後的工作。台灣已經民主化很多年,民進黨全面執政兩年多,在立法院立法成立了「不當黨產處理委員會」和「促進轉型正義委員會」,聲稱要實現轉型正義。台灣有可能實現轉型正義嗎?西方民主真能獲得轉型正義嗎?

轉型正義包含兩部份,首先,釐清違法和不正義事件的真相,其次,對受害者平反並予以補償及對加害者給予懲罰或至少譴責。由於違法和不正義事件發生的時間可能距今久遠,受害人和加害人多已不存在,補償和懲罰常難以真正實現,因此轉型正義最重要的是釐清違法和不正義事件的真相,還世界一個公道。台灣能做到這點嗎?

台灣離轉型正義所追求的歷史真相還差得很遠,以重大的二二八事件為例,根據綠營的版本,二二八完全是官逼民反,死難者多達數萬人,而造成二二八的罪魁禍首是國民黨的最高領導人蔣介石;另一方面,藍營則認為二二八起於一些日本皇民和親日者的挑撥甚至領導,當時政府只是不得已使用武力平息暴亂,死難人數不及千人,而處理二二八若有失當是當時的地方官員,與遠在南京的蔣介石無關。藍綠兩營的二二八差距如此之大,都各有許多支持者,一般人要相信誰?大家心目中的真相差距如此之大,就表示沒有獲得真相,何來轉型正義?沒有真相,政府對於二二八受害人的一些賠償措施就只是政治妥協,無助於追求公平正義。

為什麼像二二八這樣的歷史事件難有真相?二二八距今七十一年,當時的史料現在都還查考得到,即使不是非常完整,缺漏並不多,為何藍綠的說法大不同?原因很簡單,綠營為了政黨利益和打擊國民黨,刻意曲解二二八,誇大二二八的傷亡數字,把所有錯誤歸於國民黨及其領導人蔣介石。根據至今申請二二八賠償的確實案件來看,藍營的版本是比較接近真相,然而一般人不是歷史學家,不可能親自去查考成千上萬的歷史證據,只會人云亦云,於是藍綠就各說各話、各自宣傳,使一般人對二二八的認知不取決於事實真相,而取決於宣傳甚至洗腦。在政黨激烈競爭,綠營的話語權壓過藍營之下,二二八當然難有真相,何來轉型正義?

從台灣的例子看,實行西方民主能獲得轉型正義,是沒有根據的,除非國民黨泡沫化變得無足輕重,民進黨不再需要打擊國民黨,否則民進黨會繼續曲解及宣傳二二八,以獲取選票,為何不?這樣好的提款機!這不只適用於台灣,應該適用於所有向西方民主轉型的國家。除非民主化以前長期執政的政黨變得無足輕重,否則政黨政治的競爭就足以形成各說各話、歷史真相的曲解和轉型正義的落空。

轉型正義最成功的例子首推二戰之後的德國(包括東西德),希特勒領導的納粹黨自1933至1945年長期執政,造成二次大戰的浩劫,戰後德國能全面清理二戰時所犯的錯誤並誠心認錯,是因為盟軍在戰後實行「去納粹化」,拘捕了二十多萬納粹黨人,把納粹黨解散並宣布其為非法,納粹黨因此完全消失。若戰後納粹黨仍合法存在,以其曾有的龐大勢力,必仍有相當話語權,在政黨各說各話之下,德國恐怕難以達到充份的轉型正義。

二戰後的日本和德國不同,美國並未像「去納粹化」全面清除發動戰爭的右翼勢力,此後右翼勢力就潛伏在自民黨的大傘之下,持續影響、操控日本政治,因此至今很多日本人否認南京大屠殺和慰安婦,日本始終無法達到全面的轉型正義。

比較德國和日本的例子,要達到轉型正義,不只要民主化,還要能全面清除過去長期執政的勢力,除非有類似二戰這樣的重創和劇變,一般是做不到的,也不符合人道精神。換句話說,民主化不見得能獲得轉型正義,別高估了西方民主的好處。

中國大陸過去曾有不少政治運動和事件,造成不少可能含寃的案件,有些已經獲得平反,有些則未能平反,很多人認為大陸應走向西方民主,以獲得轉型正義,才能全面清理及平反過去的寃案。由台灣民主化的經驗和上述的分析,這樣的期望是不切實際的,大陸若實行多黨政治,共產黨無疑仍會是一主要政黨,屆時為了政黨競爭,攻擊共產黨和廻護共產黨的言論必然各說各話、互不相讓,既不會有公認的真相,就難以公正地全面清理、平反寃案,這大約是西方政黨政治無可避免的侷限。

 

我的土耳其觀 | 盛嘉麟

奧圖曼帝國有如大清帝國,雖然奧圖曼帝國起於13世紀,但是兩個帝國同時在17世紀進入巔峰狀態,到了19-20 世紀,兩個帝國同時不敵英、法強權,崩塌敗落,不但成了兩個病夫,而且民心潰滅,崇洋媚外。

兩個病夫同時出了兩個國父,孫中山和凱末爾,兩個國父都是崇尙歐美文明、主張全盤西化,並且受到當時國人的尊重,捧為國父。可惜兩個國父都不成功,中華民國當年有可敬之處,結果是失敗的國家。土耳其成為歐化的世俗國家,歐化的文字、歐化的習俗,結果也是失敗的國家。

土耳其一廂情願的傾向歐洲,明明不到3%的國土在歐洲,卻自誇為歐洲國家,我認識兩個土耳其同學,你如果說土耳其是亞洲國家、在小亞細亞半島,他們會跟你翻臉,讓我感覺比崇尙歐西的孫中山更沒志氣。

土耳其

北約1949年成立,土耳其1952年就迫不及待的加入北約,土耳其沒有必要在華約、北約急忙選邊站,即使選了北約也不必如此賣命賣力,更不堪的是甘願淪為美國、蘇聯衝突的先鋒。一直到最近1999年受美國指示,阻礙中國的瓦良格航母空殼駛出黑海(2002年敲詐了中國10億美金才讓通過),2015年受美國指示,擊落敘利亞上空的俄國蘇凱24戰機,並殺害飛行員。

儘管土耳其如此崇尙歐洲、賣命美國,因為種族歧視、宗教歧視,儘管土耳其從1980年代開始申請加入歐盟,一直到今天仍然被歐盟以種種原因拒之門外。更不堪的是這三十年間,眼見白人歐洲國家保加利亞、克羅埃西亞、賽普勒斯、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、馬爾他、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞….名不經傳的小國,甚至是前華約成員國、蘇聯加盟國,都不費吹灰之力紛紛加入歐盟,唯獨北約元老、流血流汗的土耳其被拒門外。

而且在土耳其與希臘、塞浦路斯、庫德族、亞美利亞的爭端上,美國及歐洲從未幫過土耳其,都站在土耳其的對立面。

所以我覺得土耳其是在奧圖曼帝國崩潰之後,民心盡失,只剩崇洋媚外、屈膝討好的奴性小丑。一直到最近強人艾爾多安(Erdogan)橫空出世才有所改變,土耳其不再申請加入歐盟,土耳其希望恢復奧圖曼帝國的光榮,土耳其開始正視自己的穆斯林文化,土耳其開始參與阿拉伯世界(包括伊朗、敘利亞、卡達爾….)的事物。

我不相信強人艾爾多安真有復興奧圖曼帝國的能耐,至少他的眼界、勇氣與意志值得欽佩,目前擺在土耳其前面的難題是:

  1. 境內1600萬庫德族(佔土耳其總人口20%)與境外1400萬庫德族進行的分裂主義運動,不時受到美國的鼓動利用。
  2. 國際收支赤字嚴重,高達62億美元,而外債過多。最近受到川普突然的打擊,里拉重貶40%,外債到期更無力償還,已經波及歐豬國家及新興國家的經濟。土耳其欠法國、西班牙、意大利的國債何止1000億美元以上,艾爾多安不願再向美國控制的IMF求救,最近阿拉伯的卡達爾國王要貸款150億给土耳其的銀行應急,艾爾多安向中國的求援正在與中國政府恰談中。除非歐洲銀行立即伸出援手,土耳其危機重重。
  3. 土耳其因為血緣民族的關係,暗中推動東西宊厥斯坦的暴亂獨立運動,其實就是穆斯林恐怖主義,甚至包庇疆獨恐怖份子,嚴重影響中國新疆地區的穩定,及中土外交關係。
  4. 土耳其的地理位置是歐亞大陸的橋樑,控制黑海的咽喉,應該堅持中立的地位,維持各國的交通往來油管運輸暢通,而不是政治上軍事上選邊站,阻撓另一邊的交通往來油管運輸。參加北約對抗俄國,或者投靠俄國對抗歐美,都不是好的策略,應該嚴守中立,維護橋樑及咽喉的地位,與各國友好。

我希望強人艾爾多安真有能耐妥善處理上述的四大議題。

世界變局中涉台的國際環境 | 孫若怡

自今年開春以來,無論在中東、南亞、東南亞或東北亞的國際環境,都發生了極大的變化;相對而言,這些變化亦使中國周邊的整體環境,趨向較為緩和安定的方向發展。自蔡英文就任總統以來,因其拒不承認「九二共識」,造成外交空間的不斷壓縮,邦交國也不斷減少。另一方面,由於川普政府欲打「台灣牌」以制衡中國,加之島內台獨勢力也欲援引外力以壯聲勢,致使台灣問題愈發顯得嚴重而危機重重。(本文寫於2018年5月)

熱點地區局勢的回顧

和中國周邊與「一帶一路」倡議發展最具相關之地,主要包含了南亞、東南亞、東北亞與中東地區,而近半年來區域內相關國家與中國友好關係的開展,多有實質性的突破,這無形中也進一步壓縮了台灣的外交空間。

南亞與印度

印度是南亞次大陸的大國,長期以來視印度洋為自家的內湖,也把中國的崛起當成一個較量的對手。自莫迪(Narendra Modi)出任總理以來,不但對中國提出的「一帶一路」倡議極其冷漠,更一頭栽進美國懷抱甘為馬前卒,對中國採取直接對抗的態度。中國貸款在巴基斯坦修建瓜達爾深水港、在斯里蘭卡建造漢班托特港、在孟加拉建造集裝箱碼頭、在緬甸投資開發港口並興建加油設施等工程,都被誤認為是中方「珍珠項煉」戰略的一部分,目的在包抄印度,制衡其在地區的影響力,會對印度的軍事和經濟形成直接威脅。2017年6月18日至8月28日,因修築道路問題,最終導致中、印雙方的邊防部隊,在洞朗地區進行了長達2個多月的軍事對峙,情況之嚴峻由此可見。在美國的主導下,印度又與日本、澳大利亞、越南與韓國等國共組「印太聯盟」,意欲對中國進行C型圍堵。

另一方面,中印兩國的貿易額接近千億美元,印度對中國的貿易赤字則高達近500億美元之多,莫迪一直想在任內重振經濟改變這種局面,故而希望中國在印度設立工業園,並鼓勵中國公司到印度投資。尤其重要的是「動朗事件」和平落幕後,不久印度突然傳出受到致死率高達75%的「尼巴病毒攻擊」事件;4月27日,莫迪總理突然訪華,在武漢東湖畔林蔭道與習總書記漫步,並進行了友好而懇切的交談。隨後,在印太聯合軍事演習中,印度以沒有邀請澳大利亞的方式,向中表達了善意。6月9-10日,莫迪對華進行第五次訪問,參加在青島舉行的上海合作組織成員國元首理事會第十八次會議;印度也正式加入了「上合組織」,象徵了中、印關係的回暖。

東南亞與東盟

2002年11月4日,在金邊舉行的中國與東盟領導人會議期間,中國與東盟各國外長及外長代表簽署了《南海各方行為宣言》(簡稱《宣言》)。《宣言》確認中國與東盟致力於加强睦鄰互信伙伴關係,共同维護南海地區的和平與稳定;《宣言》亦强調通過友好協商和談判,以和平方式解決南海有關爭議。在争議解決之前,各方均承諾保持克制,不採取使争議複雜化和擴大化的行動,并本着合作与諒解的精神,尋求建立相互信任的途徑,開展包括海洋環保、搜尋與求助、打擊跨國犯罪等合作事項。

《宣言》是中國與東盟國家共同簽署的一份重要的政治文件,體現了各方致力於维護南海稳定、增進互信和推進合作的政治意愿。自《宣言》簽署以来,中國和東盟國家一道遵循其宗旨和原則,保持密切溝通、積極探討合作,在大家的共同努力下,南海局勢趨穩降溫,不斷展現良好積極態勢。

6月27日,中方將在長沙市與東盟國家舉行落實《南海各方行為宣言》第15次高官會;外交部副部長孔鉉佑和東盟各國外交部高官將出席會議。此前,還會先舉行落實《宣言》第24次聯合工作組的會議;中方將與東盟國家,繼續就落實《宣言》、推進海上務實合作以及「南海行為準則」磋商等有關問題,深入交換意見。

中東地區

自2011年俄羅斯派兵參與打擊恐怖分子「伊斯蘭國」( IS )後,敘利亞的局勢得到極大的緩解。特別是在去年3月,俄、敘聯軍完勝收復首都大馬士革附近的東古塔區的戰事後,不但有效地打通完整的西部交通幹線,樹立了日後能北取伊德利卜省、南攻敘、黎邊境極端組織努斯拉陣線( HTS )基地的優勢,敘利亞政府也已收復了80%的失地。阿賽德總統如今一心著眼的是如何重建他的國家,俄羅斯也已穩固確立了其在中東的據點。

5月8日,美國正式宣布退出「伊核協議」;隨即熱戰與重壓由敘利亞轉移至伊朗。伊朗擁有研發核武的能力,始終是以色列的心頭之患,意必去之而後快;套句內塔尼亞胡總理的話說,就是我們「必將把它扼殺在搖籃之內」。

早在4月28日,美國國務卿蓬佩奧訪問沙烏地阿拉伯,據悉就在爭取該國對伊朗戰爭時的配合與支持;29日,他到以色列與內塔尼亞胡共商「阻止伊朗」的大計,並表達支持以色列對伊所進行的越境打擊。

根據美國《防務新聞》網站引述敘國軍方的消息,僅在宣布退出「協議」數分鐘後,以色列便開始了新一輪的軍事行動,除向敘利亞軍事陣地發射了數十枚各型飛彈外,以國戰機並空襲了大馬士革南方的空軍基地。9日,隸屬於伊朗革命衛隊海外部隊的「聖城軍」,自敘境內對以色列侵占的戈蘭高地,發射了20餘枚火箭彈,致使該地區一片火海,警告以方不要挑釁。10日,以軍再次出動包括F-15與 F-16在內的28架戰機,自戈蘭高地、約旦以及黎巴嫩等方向圍攻,戰機轟炸了伊朗位於敘境內的數十個基地,造成伊朗方面重大的毀損。與此同時,美國亦將艦隊調集在波斯灣與霍姆茲海峽,意圖封鎖伊朗的海陸進出,一旦石油無法順利出口,短時間內伊朗經濟必受重創,油價也必將飛漲;雙方大戰似有一觸即發之勢。

5月9日,美國要求英、法、德三國,於二周內撤出所有在伊朗的工廠、資金與人員,各國企業亦須在90天內自伊朗撤出,以便對伊施加嚴厲的經濟制裁。然而,由於美國的制裁影響到了歐洲國家高達數百億歐元的損失,英、德、法諸國一致反對退出「伊核協議」,致使西方盟友與美國漸行漸遠。

5月10日,就在伊朗情況最為危急之際,其外長札里夫兼程赴華會見外交部長王毅,長期以來中國不但是伊朗友好的經濟夥伴也是戰略夥伴。中國外交部也明確的表明:將堅守伊核協議的內容,與伊朗開展經貿交流。而當日一趟由「臨河—德黑蘭」的中歐班列,滿裝一千噸的葵花子油,自內蒙出發遠赴德黑蘭。中國不但以經濟貿易行動表達了對伊朗的支持,在軍事上也同意向伊出售30架外銷型殲31戰鬥機;該款戰鬥機屬於中國的五代戰機,是美國F-22隱形戰鬥機的剋星,能在戰場上對以色列的制空能力形成戰略平衡。

自5月以來,伊、以與伊、美雖然仍緊張對峙,但局勢似乎也已得到進一步的制衡與緩解,中東地區一時還看不到生死對決的熱戰。

東北亞與朝鮮

長期以來,主張「雙暫停」」(美國停止軍演,北韓停止核試驗)及「雙軌並行」(北韓無核化與美朝關係正常化和建立朝鮮半島和平機制),始終是中國處理朝鮮半島問題的基本方針,很長一段時間裡中方亦積極投身致力於「六方會談」的推動。然而,由於平壤當局多次試射導彈並進行核試驗,使得東北亞局勢緊繃,將朝鮮半島再次推向戰爭邊緣。不過,如此一觸即發的情勢在2018年露出曙光,兩韓關係在2月9日平昌冬奧後明顯回溫;金正恩胞妹金與正不但在開幕式會場,與文在寅握手致意,更捎來金正恩「邀請文在寅出訪北韓」親筆信,而這也為南北韓史上第3次首腦會議開啟了契機。

3月5日,文在寅政府派出南韓特使團,展開為期2天的平壤訪問行程,金正恩不但接見南韓國家安保室長鄭義溶為首的代表團,更設晚宴招待,席間還達成包括雙邊舉辦第3次南北韓峰會、平壤當局不再核試、發射飛彈以及無核化等多項共識。4月,美朝首腦之間為會面一事雖生波折,終在金正恩與文在寅二人,於板門店南韓一側的相互擁抱後迎刃而解。

全球矚目的「川金會」於6月12日,在新加坡完美落幕,兩國領導人簽署《聯合聲明》。川普(Donald Trump)承諾為北韓提供安全保證,金正恩也重申堅定不移的朝鮮半島完全無核化的承諾,並將建立新型美朝關係,合作在朝鮮半島建立長久穩定的和平機制。川普在會後記者會宣布將暫停美韓軍演,為未來朝鮮半島構建和平的願景,雖然各方對川金會簽署的聯合聲明持有不同看法,但可以肯定的是「川金會」對美朝關係,乃至整個朝鮮半島甚至東北亞的區域安全,至少是一個良好的開端。

中國讚揚「川金會」,稱之為歷史性峰會。外長王毅說,兩位領導人「能坐在一起進行平等對話,本身就有重大積極意義,是在創造新的歷史。」他同時重申:北京呼籲全面棄核,以解決朝鮮半島的緊張態勢。

有報導聲稱「川金會」是美朝之間的事,與中國無關,似乎意味著中國將被邊緣化,但事實則不然。

在「川金會」未成行之前,金正恩先後兩次訪華,與習近平主席見面。3月25日至27日,金正恩搭乘專列秘密訪問北京;5月7至8日,相隔僅40多天後,更是「閃電」抵達遼寧省大連再度訪問中國。根據報導,金正恩表示:「如果南韓與美國善意回應我們所做的努力,營造和平穩定的氛圍,為實現和平採取階段性、同步的措施,那麼朝鮮半島無核化問題是能夠得到解決的。在這一進程中,我們希望同中方加強戰略溝通,共同維護協商對話勢頭和半島和平穩定。」習近平也指出,金正恩在短時間內兩度訪華,體現他與北韓勞動黨中央,高度重視中朝關係及兩國的戰略溝通。

「川金會」期間,金正恩乘坐中國國航專機前赴新加坡;觀察此次美朝《聯合聲明》內容,又與中國提出的「雙暫停」及「雙軌並行」倡議,非常相近。6月19日至20日,金正恩更三度訪問中國,向習近平通報「川金會」情況,在在都顯示了中國在半島問題上具有舉足輕重的影響力,現在如此未來仍會如此。

面對中朝關係的密切,美國聲稱要對朝鮮經濟制裁延長一年;但這一切無礙朝鮮半島追求統一和平發展的態勢,中、俄、朝、韓四方也已為對接一帶一路,期盼著東北亞大平原區的開發而積極努力著。

台灣當局的外交困境

2016年5月20日,蔡英文自上任總統以來,因其不承認「九二共識」,致使兩岸關係急轉直下。世界衛生大會明白告知台灣:「無法以觀察員身份邀請出席」,加上斐濟裁撤駐台代表處和大陸不出席2017年台北世大運,彰顯出因兩岸關係的惡化,所帶動台灣外交關係的窘境。2016年,蔡英文出席巴拿馬運河拓寬工程竣工啟用典禮,參觀時簽名是署名President of Taiwan(ROC),意為「台灣總統」,當時還被立委蔣萬安批評,署名應該寫正式國名「中華民國」,不應該寫台灣。此舉除引人側目外,尤其彰顯了她內心的真實想法與作為。

與台灣維持關係的邦交國,大多向「錢」看,台灣一直都是猶如冤大頭,一個被利用的對象而已。自蔡英文執政開始至今,已先後有西非的聖多美普林西比(2016)、中美洲的巴拿馬(2017)、拉丁美洲的多明尼加(2018)等三個國家,與台灣斷絕外交關係;目前台灣只剩下19個邦交國,分別是吉里巴斯、馬紹爾群島、諾魯共和國、帛琉共和國、所羅門群島、吐瓦魯國、布吉納法索、史瓦濟蘭、教廷(梵諦岡)、貝里斯、薩爾瓦多、瓜地馬拉、海地、宏都拉斯、尼加拉瓜、巴拉圭、聖克里斯多福及尼維斯、聖露西亞及聖文森,大多屬於小國或開發中國家。

涉台問題中的美國因素

由於國共內戰的關係,1949年後台灣與大陸分屬兩個不同政權統治的區域。1979年1月1日,中華人民共和國與美利堅合眾國,正式建立外交關係;在此前後並與美國政府簽署了《上海公報 1972.2.28》、《中美建交公報 1979.1.1》和《八一七公報 1982.8.17》三個外交公報,史稱「中美三個聯合公報」。這不但是中美在冷戰時期開啟對話和關係正常化的重要依據,也是美國政府基於「一個中國政策」處理兩岸關係的政治基礎;歷任總統大多僅守法理依規而行。

川普自上任以來,處處以美國優先作為其對外施政的準則。為了遏制中國的崛起,除了開展貿易戰外,在安全與戰略問題上,展現了對華步步緊逼的態勢。打「台灣牌」就成為他最好利用的籌碼,一連串的立法行動與作為,不但不斷蠶食了中美關係「一個中國原則」的政治基礎,華盛頓更正在扮演著破壞台海穩定的主角,為彼此的交往與台灣的未來,造成諸多的不確定性。

一、《台灣旅行法》(Taiwan Travel Act)

2016年9月,美國眾議院及美國參議院於分別提出、2017年1月及5月重新提出,如今已獲參眾兩院通過;2018年3月16日,川普總統並簽署生效的一法條。

《台灣旅行法》的眾議院版本內容規定,美國在政策上應該允許所有層級的美國官員前往台灣政府,並與對應的台灣政府官員會面;允許台灣政府官員進入美國,並在適當的尊重條件與美國官員——包括國務院、國防部以及其他內閣機構官員會面;鼓勵駐美國臺北經濟文化代表處及任何台灣政府於美國成立的機構,在美國進行正式活動,並讓美國國會成員、聯邦及各州政府官員、台灣政府高層官員參與其中,而不再受到限制。參議院版本則大致與眾議院版本相似,但明確授權美國政府所有層級官員,包括內閣級國家安全官員、軍官和其他行政部門官員,可前往台灣與對應的人員會面。

17日深夜,在總統川普簽署《台灣旅行法》後,中華人民共和國外交部發言人陸慷在答記者時表示:「我們對美方簽署《與台灣交往法案》表示堅決反對,並已向美方提出嚴正交涉。正如中方多次指出的,該案有關條款儘管沒有法律約束力,但它嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定,向『台獨』分裂勢力發出了嚴重錯誤信號。我們對此堅決反對。中方敦促美方糾正錯誤,停止美台官方往來和提升實質關係,慎重妥善處理涉台問題,以免對中美關係和台海地區和平穩定造成嚴重損害」。同日深夜,中華人民共和國國防部新聞發言人吳謙就美方簽署《與台灣交往法案》發表談話,指出中國軍隊對此堅決反對。國台辦發言人安峰山則表示,《台灣旅行法》雖不具法律約束力,但嚴重違反一中原則及中美三個聯合公報規定,向台獨分裂勢力發出錯誤信號,給兩岸關係造成嚴重衝擊,並正告台灣政府,「挾洋自重」必將引火燒身。

在美國聯邦參議院亞太小組6月15日通過《台灣旅行法》後,前中華民國副總統呂秀蓮則表達歡迎與感謝,並指此為「遲來的正義」。當美國眾議院通過草案後,蔡英文除在推特上表示感謝支持台灣的民主及政府外,亦強調法案將更有助於強化台美關係。

二、《國防授權法案》

2018年5月4日,美國首先通過眾議院版的法案,雖說沒有強制性效力,卻也羅列了加強美台關係的文字,對美國政策的走向具有指導性意見。

三、《2019財政年度國防授權法案》(FY2018NDAA)

2018年6月18日,美國參議院軍事委員會以85:10的多數,通過預算高達7160億美元的《2019財政年度國防授權法案》。該法案涉台部分列於1243號「參議院關於台灣意見」條款內,法案中要求美國國防部研擬台美兩地軍艦相互訪問與靠泊的可行性;支持美軍參與台灣地區之「漢光演習」等軍事活動。

蔡英文當局的發言人林鶴鳴還特別以「台灣將與美方討論強化美台之間的安全合作」,作為回應。中國駐美公使李克新對美國國會議員表示,台美軍艦互訪違反中共的「反分裂國家法」,也嚴重違背美國與中共簽訂的建交公報精神,因此「當美國軍艦抵達高雄港之日,就是武力解放台灣之時」。

四、《承認台灣為主權獨立的國家》

議案   6月20日,美國聯邦眾議員達納‧羅拉巴克爾提出《承認台灣為主權獨立的國家》議案,呼籲美政府應恢復與台灣的正式外交關係。該眾議員為美國國會親台獨組織「台灣連線」的發起人之一,對推動涉台提案、干涉兩岸關係等事項上著墨甚深。該案雖然尚屬於國會立法程序,有待總統的同意與簽署,但顯現了美國友好台獨組織勢力的抬頭;台灣當局對此一法案的提出,則以「非常感謝」予以回應。

6月12日,美國在台協會(AIT)台北新館在內湖落成,它與大直國防部只有數街之隔;加上位於陽明山的國安局、芝山岩的軍情局,以及國防部衡山指揮所,這些重要軍事與情報單位都相距不遠,似乎也透露台美合作重心已轉至國安、軍事和情報。

最近親綠營國防智庫內部,有人建議政府考慮以「人道救援」的名義,將太平島一部分租借給美軍使用,可在太平島增設反艦飛彈、防空飛彈和雷達站等軍事設備,以達到制衡中國的目的。進一步在台灣艦艇上,裝設「Link 16」(美軍戰術通信鏈路)軟體,以便台美軍方,在平時執行聯合作戰訓練或戰時直接開啟使用。另外,綠營決策人士還建議,海軍可考慮調整原來建軍期程,將台船公司承包的國造兩棲船塢運輸艦(LPD),列為優先建造項目;這種在戰線後方提供空中與水面支援的軍艦,若能更快加入海軍,可望加強台灣的海軍武力。雖然上述建議能否形成政策,仍有變數,但都為兩岸的穩定埋下極大的隱患。

短期內而言,綜合各方看法,台海至少還有3顆未爆彈,有待觀察。

8月,蔡英文出訪巴拉圭要過境美國,出訪友邦原是稀鬆平常的安排,但美方是否會讓蔡英文過境,以及過境期間會與美方什麼層級官員會面,就是問題的關鍵。如果小英出訪巴拉圭,華盛頓不僅同意讓她過境,甚至安排高於過去中華民國總統過境的接待規格和會面層級,勢必引來北京極大的反彈。其次,是美軍艦未來能否穿越台灣海峽。據美國智庫研究宣稱:台灣海峽是公海,美國有航行與飛越自由,美國可以派軍艦通過。《路透社》亦曾引述美方人士說法稱:為遏止大陸試圖改變區域現狀的作法,美軍考慮派軍艦穿越台海,殺殺解放軍銳氣。消息一出引發北京方面的極大不滿,更有大陸官媒直嗆,美軍艦最好離台海遠一點,並提醒台灣當局小心引火上身。第三,今年4月6日,以李登輝為首聯絡了一票台獨人物與組織,在高雄組成「喜樂島聯盟」,聲稱要於2019年4月6日,舉行台灣獨立公投。此一行動,直接牴觸違反了大陸的「反分裂法」,是否會因此而觸發武力統一的戰爭,金燦榮教授表達了十分擔憂的想法。

2017年12月10日與2018年1月19日,美國先後出版了《國家安全戰略報告》和《國防戰略概要》兩份文件,這都是事關國家安全的戰略性研究報告。文中指出:中俄兩國為美國主導秩序的修正者,朝鮮與伊朗更是地區穩定秩序的挑戰者。因此,美國必須全面提升海、陸、空以及網絡等各方面的競爭力,以確保自身已不斷被迫近的優勢。由於美國已把中國當成戰略對手,故而針對中國核心利益的挑釁事件也愈來愈頻繁,其目的在強化對華施壓與震懾。「台灣牌」既好用又打來順手,偏偏台灣當局裡外配合。台灣問題一如南海問題是中國核心利益的底線,「一個中國政策」處理兩岸關係的政治基礎,容不得妥協與退讓;和平決不會由妥協而得到,我們應該要有走向攤牌的心理與務實準備。在「川金會」成功召開,美朝關係迎來歷史破冰後,未來美中恐因台灣問題而正面交鋒,台海局勢只怕更加凶險。

***作者 孫若怡,海峽評論編委、撰稿;前稻江科技管理學院校長、學術副校長,中興大學歷史系所主任兼所長;95課綱審查委員;98課綱與101課綱編修委員;馬英九總統任期內《十二年國民義務教育社會領域歷史科課綱》召集人。

 

 

中國成立金融法院 | 盛嘉麟

中國大陸首家上海金融法院掛牌成立,意義非凡。

隨著國家社會的進步,現有的法院系統已經不足以審理複雜萬分的金融案件,重大金融案件往往落入知識不足的一般法官手中,遭遇到胡亂判決、不公判決或者外行判決的下場,社會上叫罵恐龍法官的現象愈來愈多。

上海金融法院八月廿日正式掛牌成立,這是全國首家金融法院。金融法院的設立,將為健全完善金融審判體系,營造良好金融法治環境提供重要的保障,意義非凡。

新成立的上海金融法院設院長1名、副院長2名。工作人員共計66名。其中具有金融相關的博士學位的法官有6名,碩士學位以上的法官有26名,他們長期從事金融審理的工作,曾經審理過跨市場金融衍生品的內幕交易,確算投資者的損失,以及內幕交易行為之黑幕欺詐等等,同時處理過為中小投資者對於證券投資商的許多起訴案件,得到了金融業界與金融監管部門的高度認可和贊同。

上海金融法院有先進的數位平台,法院官方網站令人耳目一新,網站設有新聞中心、審判研究、司法公開和訴訟服務四大板塊,可以網上立案、網上查詢案件進度、網上申請閱卷,而且審判流程網上公開、庭審活動公開、裁判文書公開、執行信息公開,全方位公開上海金融法院各項工作情況。

同時,網站中英文版俱備,英文網站參照國外法院網站模式設計,向國際社會展示中國良好的金融法治環境。

今天早晨有位律師帶著厚厚一堆材料,成為金融法院受理的第一起案件,案件涉及金額超過了人民幣1億元。金融法院審核完律師遞交的材料後,立案庭法官當場向代理律師送達了金融法院第一份案件受理通知書。希望金融法院這樣的專業法院的金融審判品質超過一般的地方法院,上海金融法院首個工作日受理案件20起,意義重大。

中國成立金融法院

CCTV 央視網新聞http://m.news.cctv.com/2018/08/22/ARTICpGVLq0Fl9maG0C9sCPF180822.shtml