絕大部分華人對民主最大的誤解，就是認為民主是產生歐美富強和文明的原因與動力，因而歌頌民主，崇拜民主，這完全是本末倒置的看法。
從歷史發展的事實來看，歐美的富強和文明是西方理性革命後追求文明與發展工業的產物，富強和文明早在西方帝國主義時代就已產生和存在，是先於民主制度的真正落實之前，現代民主只是附著於西方現代富強和文明的末期產品，民主並非西方現代文明的原動力。也就是說民主只是西方富強和文明的末端成果並非根由，民主政治對西方富強和文明的實質貢獻和影響其實微小。
沒有一個國家是通過所謂的「民主自由」而達到富強的，任何西方國家經濟騰飛時都談不上民主，日本如此，亞洲四小龍們也如此。美國雖是民主立國，但大都時間只是半調子民主，美國要到1970年代才有今日我們所見的民主體制，而且真正的富強盛世是在二戰之後，二戰的浩大規模使原本資源豐富的美國發動了全面性的總動員，激發了生產力，美國令人艷羨的富裕環境又使美國能夠吸引和網羅世界各地的科技菁英，使得美國的科技和工業得到充分的發展，這些都與美國的民主政治關聯不大。
但是民主政治是西方異於所有世界其他衰亂落後國家的最主要特色，成了西方富強進步和優越文明的光輝燦亮的門面，於是我們目眩神迷，心仰神慕，誤把民主政治當作西方富強和文明的主因。於是把民主等同於公平、正義，有促進理性、推動進步的功能，是人性的光輝、神聖的普世價值，於是我們把種種之善歸於民主，許多歌頌民主至上、崇拜民主萬能的論調和主張，就充斥於各式各樣的言論發表，盈耳不絕。
於是，民主是提升文明必經的正確道路，是文明進階必遵的政治方程式，支持民主才是理性的覺醒，良心的抉擇。而專制就是貪戀權位私利，殘民以逞，開文明倒車，是萬惡的淵藪，支持專制就是急功短視，見利忘義，擁抱罪惡。
中國之所以不民主，綿延數千年的專制文化自然就是罪魁禍首，是歷史久長的專制統治使得中國人養成順服權威的劣根奴性，缺乏自主的理性思考，不是服從就是叛逆而培養不出理性包容的所謂民主素養，甚至有人指責中國文化根本理性不足，甚或缺乏理性這項質素，是醬缸文化，還有位民主奇葩說「需要接受西方殖民三百年」。結果本是在世界獨樹一幟，擺脫神教神道，人本理性的中國文化就蒙上奇冤，被踐踏在地。
其實西方躍入現代文明是由於科學對自然奧秘的發現，使得西方從宗教迷信中解放出來，這才使得西方從神權黑暗走向理性光明。由於西方人找不出看不出宇宙與人世能有上帝的代替物，對宗教的精神信仰就仍然保存下來，上帝的存在和上帝的旨意仍是西方的絕對真理。因此盡管科學興起，基督教仍是西方文化的主流。宗教的力量可使人像我們中國古代墨家那樣赴湯蹈火死不旋踵，結合科學革命後理性的啟示和輔導，這才使得西方的文明進階提升到現代的層次，與民主的作用毫無關聯。
民主政治也並沒有一般人所美稱的那樣：「有自我修正錯誤的機能，改良問題的機制」，是篤信上帝的公平、正義和仁慈的林肯解放了黑奴，並非民主政治，是篤信上帝的公平、正義和仁慈的威爾遜(1913-1921的美國總統)遏制了富豪壟斷財經，保障了弱勢農工的福祉，並非民主政治。
況且專制政權就不會自我修正、自我改良嗎？中共不是揚棄共產主義，改走資本主義？不是在防制個人極權獨裁，採用上層精英民主制？
除了民主政治不見得有修正改良政策的作用，甚至還會倒行逆施，1999年美國在財閥的操縱下，居然廢除了1933年通過，對投機採取一些控制措施，保證商業銀行避免證券業風險的《格拉斯—斯蒂格爾法案》，結果造成了2007年的次貸危機，演成了金融海嘯這樣重大的禍害。這並非極端特例，由於選舉耗費鉅量金錢，西方的民主政治就已經淪為資本家與豪門權貴的「財閥治國」的現象，開始背離民意民利。
民主的真意，固然是應該基於民智的選擇，但是人民有興趣有時間思考公眾問題的人少之又少，絕大多數的人民都是受政黨精英和媒體的左右，甚至從眾隨大流相當盲目，所謂「人民的眼睛是雪亮的」這句根本是瞎話。尤其是在矛盾對立的政黨相鬥的國家，民眾在政客和媒體的操弄之下，就像我們台灣，會造成民眾集體情緒化、偏見、非理性反應的問題。總的來說，即使在民主制度下，韓非子所說的「昔禹決江濬河而民聚瓦石，子產開畝樹桑而鄭人謗訾。禹利天下，子產存鄭，皆以受謗，夫民智之不足用亦明矣。」這句話到現在還是適用的。
民主與專制相比較，民主唯一的優點只是人民在政治上的自由程度而已，若光光只是日常生活來講，專制政權治下的人民照樣能享受自由自在，安和樂利的生活。大陸現在大體上富強了，但是許多社會缺陷不是短時間能解決克服的，會有這麼多有錢人擠破頭要移民到美國來，那只是貪圖美國的生活品質和生活環境而已，與他們連邊都沾不上的美國自由民主政治無關。
主張民主的人士最有力的論述，就是民主政治至少可以防止像三反五反、大躍進以及文化大革命這樣的專制慘劇發生，不過這樣慘劇的發生，專制並非主因，而是謬誤的主義邪毒，共產主義的階級鬥爭、無產階級專政才是元兇，其他如納粹狂熱激烈的法西斯民族主義也是，都是自認自己主義的正確，來壓制他人、侵害他人，並非正常專制。專制若得到善用，同樣也可達到自由、開放、公正、人道的社會。(別說善用，春秋戰國時代不夠自由開放嗎？唐朝不夠自由開放嗎？)
而且政治上的自由程度與絕大多數人民無關，只對自身意識形態強烈，與當政者的主義互不相容的人有意義，而正就是因為矛盾對立的不同主義的抗爭相鬥，才是專制政權壓制言論自由的主因，如過去老蔣壓制共產主義，現今中共壓制民主主義。固然，壓制不同的意見，就是壓制自由，但是異議份子和反對人士也該遵守多元包容的原則吧！異議份子和反對人士不能基於自身立場，對政府全盤貶斥、徹底批判，甚至為反對而反對，如此只會升高矛盾，激化對立，導致本來不應該發生的鎮壓和迫害。
尤其最不應該地就是：異議份子和反對人士面對著勢力龐大鞏固的當權者，往往藉著自由民主的名義，以偏頗不實的觀點和事實煽激鼓動他人，以圖發展自己的勢力顛覆鬥垮當權者，如納粹、共產黨、台獨、法輪功都屬是。一般人大都惑於自由民主是多元包容的崇高原則，而盲目縱容，不知這是導致禍害的自由民主偏差，沒有一個民主成功的國家，是會任由偏頗不實的觀點和事實繼續宣傳散播下去的，尤其是攸關國家民族安危的時刻，鎮壓和迫害就難免發生了，就是現今民主楷模的美國也是一樣。
我們要呼吸的自由空氣，是不受曲解、掩飾、竄改的完整事實，若基於偏頗不實的觀點和事實(如台獨基於二二八大屠殺、日本統治的德政)，任何主張和理由都可以說得頭頭是道，正確無疑，讓人分不清楚是毒霧霾害還是純淨空氣。一個純正客觀中立、深入探明全面事實的媒體就能過濾空氣，讓人易於分辨是非，所謂的自由呼吸空氣才有意義，才能提升民智，民主政治才不會受政客操弄壟斷，虛耗空轉，把持自肥；專制政權才能易於與民意調和，也能享受言論自由而避免無謂的鎮壓和迫害。在現今資訊發達，網路縱橫的時代，一個健康的媒體，才是為萬世開太平的仁人志士所應致力的新方向。
時至今日，民主的諸多弊端已開始浮現，也見不到能有方案和措施能糾正或逆轉這些後果，卻仍有一大票人對民主仍然抱有美麗的誤解，視專制為絕對之惡，相對地把民主視為絕對之善，視民主為吃飯睡覺那樣必行的天經地義，如同無思考能力的白癡、殭屍般地爭求民主，捍衛民主，頌揚民主。我們的民主乖寶寶馬英九，在2014年的六四感言還說「我常在想為什麼中國人追求自由民主、人權法治都是這樣充滿波折？」
是到了從民主的迷夢中驚醒的時候了，與其邯鄲學步，東施效顰地追求民主、擁抱民主，讓無心也無力了解全面事實的民眾只享受投票那天的「一日民主」，還不如勞心苦思地創立制度化、法治化的民本主義專制，或是半專制吧！
若無法解決民主制度的弊端，天佑中華！中國大陸的民主化還是愈晚愈好!!
