台獨不可行,臺灣的前途由誰決定? | 謝芷生

最近台獨大老邱義仁和林濁水相繼提出法理台獨不可行,因為不但大陸不會坐視,而美國也會反對。美國印太事務專家坎貝爾也說,美國不支持臺灣獨立。這麼多與臺灣有密切關係的人同時表達了不贊成台獨的言論,難免會令抱有台獨夢的人感到意外和失望。

美國人不希望臺灣有人提出台獨,顯然是擔心此舉會打亂他們在美中博弈中在東亞的佈局。而一旦大陸被台獨激怒而實施武統,美國該如何因應呢?他們顯然沒有做好準備,美國已不能像1996年台海危機那樣派兩艘航空母艦來就搞定了。

台獨當局如果竟無人看到,中美形勢已今昔不同,甚至正在逆轉中,就太危險了。形勢已逼迫大陸必須做出抉擇,要麼放棄臺灣,要麼就必須與美國一戰。而美國的情況也如此。這就若兩輛高速行駛的火車,相向而來,誰不跳車就準備被撞得粉身碎骨。

美國坎貝爾既於此時表達了,反對台獨的言論,即顯示他們的意志已動搖。美國當然不可能為台獨與中國拼命。道理很簡單,臺灣對美國而言固具有戰略利益,甚至是重要戰略利益,但卻並非其核心利益。他們在世界各地,例如中東、南美洲等地還有許多利益要維護。然而對中國而言,臺灣卻是其核心利益,老祖宗留下的基業絕不容丟失,這是中華民族傳統文化不容動搖的基因。更何況,臺灣正處於中國海岸線與太平洋銜接的重要關鍵位置上,一旦臺灣為外敵所控,則中國東出太平洋的大門即被封鎖,平時固不利對外發展,而戰時則將成為致命的弱點。

稍有分析與判斷能力的人都能看出,中國必須實現兩岸統一,以收回並固守臺灣。不論和統或武統,都會不惜代價。所謂“兩害相權,取其輕”,若造成人員或經濟的損失,也是不得已的措施。現在還在 做”台獨夢“的人,大概只限於那些長期被台獨洗腦而受騙的人, 尤其是年輕人。他們生活在四面環海的孤島上,無法獲得外間,包括來自大陸的資訊。而真正瞭解真相的台獨分子,如邱義仁、林濁水等人,早已洞悉,台獨只能拿來說說騙取選票而已。若真拿來實行,美國老闆那關就通不過,會首先跳出來反對。

嚴格說來,自鴉片戰爭以來, 整個中華民族都處於爭取“當家作主,出頭天”的奮鬥中,又豈僅限於臺灣呢?1895年清廷甲午戰敗,被迫將臺灣割讓日本。兩岸多少人為此捶胸頓足,嚎啕大哭。這不僅是臺灣人的不幸,也是整個中華民族的不幸。當臺灣委屈地受日本殖民統治時,整個大陸也正處於日本人的欺凌壓迫下。他們從東北而華北,從長城外而長城內,從東南沿海而西南邊陲,無處不受日本鐵蹄的蹂躪。其實兩岸人民都是一條藤上的苦瓜,都有一部訴說不完的血淚史。

造成中國苦難的主要原因乃過去長期的積弱不振。而長期積弱不振則不能不歸因於過去的重人文而輕科技。而十八世紀,錯過了在英國爆發的第一次工業革命的浪潮,也是一個關鍵因素,致使中華民族在面對西方列強入侵時,只能處於落後挨打的地位。然而此一命運,在1949年新中國成立後,已逐步獲得改善。尤其1964年大陸成功試爆了第一課原子彈後,即標誌著中國人已矯正了過去重人文而輕科技的發展軌道。自此大陸的自然科學,包括國防科技,突飛猛進,尤其近年在發展海軍與航太科技上的速度令人歎為觀止。

臺灣的前途由誰決定?僅憑臺灣兩千三百多萬人顯然改變不了其命運,只有結合如旭日東昇,國力日益強大的大陸,兩岸人民才能實現“當家作主,出頭天”的願望。只有在此條件下,我們才能坦然無懼,理直氣壯地說出,臺灣的前途應由臺灣人自己決定。                      

美國亂印鈔票將如何? | Friedrich Wang

今年二月之後美國政府就不再公布量化寬鬆的數字。我們就現在知道的數字約略估算:去年10月川普寬鬆了1.7兆,拜登上台之後連續寬鬆了超過3兆,所以總共可能接近5兆。

各位知道這是什麼概念嗎?中國人自改革開放之後,10幾億人努力工作省吃儉用,目前的外匯存底是4.1兆,也就是中國人努力了40多年的成果美國只要用印鈔機,一瞬間就可以弄出來。而外匯存底2、3、4、5、6名,分別是日本、德國、台灣、俄羅斯、香港,外匯存底加起來大概也就4兆多。美國就是吃定了各國非用自己的貨幣不可,這個,自布列登森林體系崩潰之後,也就是金本位結束,40多年來都是如此。

所以美國這樣子印鈔票會不出問題嗎?美國在2008年金融海嘯之後就不斷地量化寬鬆,有人做了估計到今天至少已超過12兆。一張美元$100鈔票的製作成本是0.3美元,美國政府就可以拿這一張鈔票到國際市場上去購買100美元的物資。若這不是搶劫,那什麼才是?

美元基本上已經不再是什麼世界流通的貨幣那麼簡單而已,它其實是美國在世界上掠奪的工具,用來維繫美國的霸權。不過這樣亂印下去,勢必會加速幾個主要經濟體不再使用美元作為貨物交易的計價和支付單位。原因很簡單,為什麼要一直被搶劫下去?就算手上抓了一大堆美元,隨時可能變得跟白紙差不多。

現在通膨越演越烈,聯準會出來跟大家說不會有事。我們就等著瞧吧,但願真的不會有事。大家動一動腦筋想想,該怎麼抗通脹。這恐怕是未來幾年關係到所有人生活的大問題。

台灣的反共痼疾和中國虛無化 | 黃國樑

最近看到一些人,包括一些前輩,在評價中國大陸時,流露的仍然是中共是靠秘密警察、獨裁統治去維繫政權的團伙這樣的認知思維與意識形態。在中共百年黨慶時,用幾近於白色恐怖時代的反共腦袋去撫慰自己。

亦即,固有的「反共」思想繼續地箝制了他們的想像。如用一種上帝的視角,可以驚訝地發現,過了七十年,這在台灣仍然是高度盛行的主流,並已成了一代傳下一代的痼疾。

甚至於,它不只是在藍營裡繼續主導對於兩岸關係的內在評價,更變化為綠營中年輕世代追尋虛幻台獨的思想源流。可以說,反共即台獨、台獨即反共,這兩者已經模糊難辨、雌雄莫分了。

但我驚異的是,從反共到台獨,中國國民黨名字上的「中國」,中華民國背後的「中國」,早已被他們一股腦兒地丟棄了,卻彷彿渾然不知似地,高聲嚷嚷著我們的國家就是中華民國。他們是否曾經自我探問一下:中華民國是哪一國?它的國土在哪裡?

如果他們腦海裡仍有中國,那這個中國也已虛無化了。他們將中共統治下的中國變成了魔幻的異域,卻在腦中的某個區塊裡,置放了一葉秋海棠,但除了哪裡,他們根本不知中國為何物。

這種思維是典型的「崖山之後無中國」的現代版。就是說,元不是中國,清不是中國,中共當然亦不是中國。但元不是中國嗎?那何以中華民國要繼承忽必烈所取下的西藏作為國土?清不是中國嗎?那中華民國為什麼要經略大清奪取的新疆,要聲稱被蘇聯併吞的唐努烏梁海是中國領土?

藍營裡一眾人物都留在「反共抗俄」的年份裡,忘記走回到廿一世紀的現實中。他們將中國變成了一塊浮土,永久地在宇宙中流放,卻將真實的中國當成了妖魔與敵人。

長白山頭白雪鑲嵌的天池,仍然是那一個天池;奇峰崢嶸的黃山仍然是李白宿過的那個黃山;孕育中國文明的黃河依然是從青海的巴顏喀喇山的皺褶中,開始向東奔流。但反共的腦子卻像菌叢般地將他們的故國覆蓋了。

或許可以反大躍進的共、反人民公社的共、反文化大革命的共,但請問,該如何反復興中國的共?反已讓十億人脫貧的共?

何必拿腳下幾已是笑柄的民主,去反對自己的祖國?拿中華民國去反對中華人民共和國,只是難堪的自我欺騙,是被一個過客似的政權思維,淹沒了該有的民族情懷。並且因此成了繼續分裂國土的罪人。

最要緊的,眼前的這一切不是永恆,再反下去的結果,不過是自己成了歷史的灰燼與塵煙!這不是冰冷的預言,而是正在發生的現實。

兩岸統一的急迫性 | 謝芷生

最近美日歐盟各國政要輪番上陣,對純屬中國內政的兩岸問題,紛紛發表意見,其中尤以日本表現得最為露骨。日本副首相麻生太郎、防衛大臣岸信夫、副防衛大臣中山泰秀等都表達了對兩岸統一,尤其是武統的關切。

日本與部分歐盟國家之所以敢於此時出來造次,胡言亂語,主要是鑒於拜登上任後,較川普時期更為反華,此一形勢給政客們壯了膽。而他們也想趁機討好美國及國內反華人士。這些干涉中國內政的言論,明顯受到了拜登政府在背後直接、間接的主導、策劃。然而中國人更應關注的還是日本人的態度。

日本除了在地理上是中國的近鄰外,在歷史上自隋、唐起就與中國有著密切關係。尤其自甲午戰爭以來,日本更曾多次進犯、侵略、荼毒中國。其中最具體集中表現的,莫過於在甲午戰爭後,強佔並殖民了臺灣長達五十年。此舉令國人心靈普遍受到創傷,引為沒齒難忘的國恥。經八年(或曰十四年)抗日戰爭,中國付出了巨大生命財產的損失,終於換來了臺灣的光復。此本足以洗雪自甲午戰爭以來,長期受日本欺凌壓迫,割地賠款的奇恥大辱,然而不幸抗戰勝利不久,中國即因國共內戰,造成國土再次分裂,於今已超過七十年了。

臺灣向有祖國寶島之稱。它四季如春,景色秀麗,物產豐富。尤其冬季溫暖舒適,不如日本潮濕嚴寒。因此凡來過臺灣的日本人,都對臺灣念念難忘。他們也像麻生太郎、岸信夫、中山泰秀一樣,總夢想著有朝一日,能再次染指,君臨臺灣。除日本外,荷蘭、西班牙也曾先後佔領殖民過臺灣。但時間不長,且只做了局部性的殖民活動。

美國未曾直接佔領過臺灣,而是利用國共對峙,造成兩岸長期分裂,而將其政治、經濟、文化、軍事等力量滲入臺灣的方方面面,使臺灣淪為其禁臠,從而達到間接佔領的目的。2016年希拉蕊與川普競選總統期間,曾公開宣稱,當選後願以臺灣作為交換條件,以抵消對大陸的龐大債務。此言一出,令人徹底看清了,在美國人心目中,臺灣乃其屬地或私產。2009年陳水扁也曾自稱,在位八年扮演的,乃美國軍政府在臺灣的代表。由此可見,臺灣實際上長期處於美國管控下,形同殖民地。

只要兩岸一天沒有統一,中國治權的行使無法達到臺灣,則中國的主權即非完整無缺,而是處於長期受侵犯的狀態。作為聯合國五大常任理事國之一,尤其是僅次於美國的超級強國,對此真是“斯可忍,孰不可忍”。大陸政府迫切希望完成兩岸的統一,毋庸置疑。即使過去兩蔣時代的國民黨政府,也未敢放棄完成兩岸統一目標。中國人重視領土主權的完整,重視維護祖宗基業不可失的觀念,乃中國文化中的DNA(基因)。

如果兩岸都能信守1992年在香港達成的“一中共識“,則基於法律上大陸與臺灣自1945年後,即隨著臺灣的光復,完成了國家的統一。即使治權由於外力干涉,尚無法及於臺灣,也不致影響中國主權的完整。然而鑒於台獨政權拒不承認“九二共識”,國際上又強權環視,企圖染指臺灣,則兩岸一天未實現完全統一,臺灣即有得而復失之虞。此種隱患主要並非來自台獨勢力,他們沒有這個能力,更沒有這個膽量。令人擔心的,主要還是美國與日本對臺灣問題的介入。

美國是目前實際控制台灣的外國勢力,但並非出於領土野心,僅為戰略考量。美國國土僅略小於中國,人口只有約3.3 億,而日本則不同,土地面積僅相當於我國雲南省,但人口則多達一億兩千多萬,因此日本始終有對外擴張的野心,臺灣既曾一度淪為其殖民地,因此朝野都有再度染指臺灣的夢想。更鑒於最近日本政客針對兩岸問題發表的談話,我們就更必須提高警惕了,因此實現兩岸統一,以鞏固臺灣,實有其急迫性。

選舉被操縱,還有民主嗎? | 郭譽申

歐美民主制度的核心是選舉,選舉需要公正的呈現民意。然而現代的選舉很容易被不正當地操縱,例如2016年的美國總統大選就受到俄羅斯的暗中干預和操縱。這様的選舉還能呈現真正的民意嗎?還是人民做主嗎?

選舉被不正當地操縱,其來有自。早在美蘇冷戰期間,各國的選舉就時常被美、蘇暗中操縱,美國支持親美、右派的政黨和政治人物,而蘇聯則支持反美、左派的政黨和政治人物。在此親美、反美、右派、左派都是相對的,即美、蘇各自支持較符合自己國家利益者。暗中操縱選舉的執行單位,美國主要是中情局,蘇聯則是格別烏,双方可說是旗鼓相當。譬如,意大利1948年的議會大選、智利1964年和1970年的總統大選、以及西德1972年對總理布蘭特的不信任案投票,是較知名的案例。美國在前兩案例獲勝,而在後兩案例落敗。

操縱選舉失敗的美國有可能以流血政變反敗為勝 (蘇聯大約也有類似作為)。例如,左派的阿葉德在1970年當選智利總統,不久後效忠阿葉德的武裝部隊領導人許奈德將軍就遇襲身亡,襲擊者被證實與中情局有接觸,事後並獲得封口費。在接下來的3年裡,中情局花了數百萬美金以動搖阿葉德政權,1973年智利將軍皮諾切發動軍事政變,成立軍事獨裁政權,阿葉德身亡,皮諾切一直獨裁執政到1989年。

暗中操縱他國選舉的手法大多是可想而知的,包括以金錢資助屬意的政黨或政治人物,直接在選票上動手腳,透過(買通)代理人在媒體上宣傳,發掘私密訊息或製造假訊息以損害敵對方的形象等等。現代的互聯網使金錢資助之外的操縱選舉手法成本降低、更加容易、而且成效更高。因此過去只有美、蘇這樣的強權才有能力操縱其他國家的選舉,現在美國的選舉也能被俄羅斯暗中操縱。

俄羅斯暗中干預2016年美國總統大選的起因是,總統普丁認為川普當選美國總統對俄國較有利 (普丁與希拉蕊關係惡劣而與川普關係良好)。執行這次祕密任務的主要是俄國網路研究局和一些俄國政府資助的駭客集團,前者在社群媒體上執行宣傳攻勢,後者則駭進美國一些公私機構,竊取可能影響選舉的敏感資訊。

2016年美國總統大選投票的3個多月前,維基解密公開了一大筆由俄羅斯駭客竊取來的民主黨全國委員會的電子郵件,內容全都是民主黨內高層偏袒希拉蕊,不利桑德斯(黨內選舉的競爭者)的種種情事。這些電子郵件立刻成為媒體焦點,重創了民主黨和希拉蕊的形象。另一方面,俄國網路研究局在臉書、推特、Instagram等社群媒體上開設了幾千個帳號,發佈了十幾萬貼文,吸引到幾十萬粉絲追蹤,加上購買了幾千則網路廣告,都影響選民的投票意向。

美國過去時常顛覆一些反美政權,互聯網流行後似乎更是得心應手,如製造2010年代初的阿拉伯之春。俄羅斯暗中干預2016年的美國總統大選,也是一種政治顛覆,可以算是天理昭彰、報應不爽吧!連美國的選舉都能被操縱,還有哪個國家的選舉不能被操縱?外國能夠以網路駭客和社群媒體上的大量帳號操縱選舉,本國的各黨派當然也能照做。選舉如此,民主是名存實亡了。

本文的一些選舉被操縱案例取材自 David Shimer《民主的弱點:民意,如何成為世界強權操弄的政治武器》堡壘文化,2020。(Rigged: America, Russia, and One Hundred Years of Covert Electoral Interference, 2020)

「白色恐怖」是罪惡?還有「紅色恐怖」嗎? | 徐百川

就算真如台獨所言,是靠美國協防台灣,使得共產黨不能渡海犯台,但是當年的時空背景,共產主義席捲半個世界,無孔不入,勢不可擋。除了大陸的匪諜滲透顛覆之外,台灣在共產思潮的侵襲下,不會有土生土長的台灣「共匪」興風作浪?起而鬧武裝革命?

看看韓戰、越戰,以及世界各地共黨肆虐的鬥爭迫害,生靈塗炭的禍亂戰亂。若非蔣介石的「白色恐怖」擋住了共產黨的「紅色恐怖」,台灣豈能倖免,台灣不會死人無數?

況且「白色恐怖」與一般人民根本無關,人民絲毫不受影響。被殺被關的人都是與共黨的活動有關,死的幾乎全是大陸人,台灣人屈指可數。

而且正就是由於所謂的「白色恐怖」,使台灣成為共產病毒無法侵害的無菌室,使得台灣安定繁榮,台灣人戶戶笙歌樂太平。

戰爭未必就是刀槍火炮的熱戰,戰爭還有看不到、感覺不到的諜報戰與思想戰。戰爭的勝負,國家的存亡,情報常常是決定性的因素。思想戰能從心理上瓦解對方的鬥志,甚至倒轉對方軍民的敵我意識,與諜報戰同樣厲害可怕,戰爭中清除間諜與內奸是絕對必要的正當行為。

評斷政治的是非,是不能脫離當時的時空條件的,以太平時期的自由、民主、人權的標準,而對戰時的蔣介石升級加罪,就如以現代的標準來評斷古代為民除害的打虎英雄,英雄就變成了虐殺保育動物的大壞蛋。因此,蔣介石的「白色恐怖」是絕對正當的,只有一個有無矯枉過正,亂世用重典的過當問題。

當然現在的時空條件也與當年不同,中共已經不以共產主義治國,也不向世界推廣共產主義革命,而且大陸又成為世界的脫貧典範,台灣和世界沒道理再宣傳什麼「紅色恐怖」了。

內亞史觀的安祿山貽笑大方 | Friedrich Wang

安祿山造反,重創大唐,是內亞的遊牧民族對中原王朝的一次反撲嗎?這幾年所謂的內亞史觀或新清史甚囂塵上,於是有這種怪異的觀點。

簡單說,安祿山是大唐的節度使,標準的朝廷命官,不是入侵的外族,相反地他幾次帶領帝國軍隊與外族作戰,立下不少功勞,靠打仗爬到這個位置。而大唐是一個世界性的帝國,北亞民族、西域各國,甚至連波斯王子都在朝廷供職,在盛世之中齊聚一堂,不分彼此。所以,唐玄宗並未視安祿山為外人,甚至收為義子,關係非常親密。

安祿山的造反,本質上是唐朝的統治危機。長篇大論就不說了,簡言之,府兵制度被破壞,政府只有招募彍騎,也就是募來的士兵。但是數量有限,還要花大錢。而且府兵的破壞是因為均田制的破壞,中央政府因此無法掌握足夠的財源、戶口、人力。那帝國的邊防怎麼辦?所以就給邊鎮極大的兵權、財政權,讓這些將領擁有可觀的權力,讓他們自己負責養兵。

安祿山一個人兼任三個節度使,掌握半數以上大唐的邊防軍,惟二能跟他對抗的一個是哥舒翰,另一個是郭子儀。哥舒翰也是胡人,郭子儀麾下軍官多胡人,所以安祿山並不特殊,就是兵權過大,缺乏制衡。哥舒翰中風,必須留在長安養病,成了安祿山造反的一個導火線。

內輕外重,尾大不掉,帝國的統治危機在制度遭到破壞後漸漸浮現,幾個導火線一旦被點燃,終於釀成了一場大禍。其實,過程中若不是玄宗的昏聵,肅宗的自私,這場亂事可以三年內搞定。追根究底,還是朝廷太差,本質上這就是一場政治事件,與歷史上其他朝代的兵變差不多,不是甚麼草原民族與農業民族的對立這種奇怪的觀點。

將北亞與中原王朝加以二元對立,是內亞史觀最大的問題。固然中原本位觀點必須要有些修正,但是矯枉過正的結果,就會出現這種削足適履的怪結論,貽笑大方。

楊貴妃死於安史之亂

台灣政權的歷史評價 | 薛中鼎

我論點的邏輯基礎,是設想我是百年之後的歷史學家,秉民族大義為春秋之筆,來評論台灣。現簡述我的論點如下:

1. 台灣基本上就是一個漢奸政權,等於是抗戰時期汪精衛南京政權的翻版。

2. 抗戰時期,汪精衛以國民黨二號領袖之尊(曾一度是國民黨最高領導),投效日本軍閥,甘爲臣虜,成了民族罪人,遺臭萬年。蔣介石的歷史定位可比於汪精衛。汪、蔣兩人的前半生,都可説是有愛國之心。但此二人的後半生,都成爲外族臣虜,為外族利益服務,其作爲嚴重傷害了本民族利益。

3. 蔣經國的歷史定位,大概是贛南專員的2.0提升版,或者説類似汪僞政權裡,汪精衛之後的陳公博角色。他在行政方面做得很好,值得肯定。但是在民族大義上,蔣經國繼續為美國的利益服務,阻礙了整體中華民族的復興。

4. 台灣今天的反中與反共情結,源遠流長,兩蔣其實是始作俑者,問題的根源。國民黨兩蔣之後的徒子徒孫,如愚昧的馬英九、奸巧的宋楚瑜、冥頑不靈的郝伯村等所作所爲,都是漢奸心態的延續。

在台灣的漢奸政權中,可以得到肯定的人物是連戰。連戰大氣而磊落,不愧是連橫之孫。2005年,連戰甘冒大不韙,無懼於千夫之所指,完成破冰之旅,其膽略令人敬佩。

5. 台灣的民進黨,在後世評價中,可定位為日本在台的附屬政黨。民進黨的“革命之父”李登輝,有學者質疑有日人血統,引發爭議。我認爲,不論他是否有日人血統,在民族心理認同上,他絕對是俯首甘爲日本奴的。李登輝的政治影響,主要就是導致日本在台灣的附屬政黨,得以發展强大。他的做法,符合他的自我定位。

所以在台灣,國民黨與民進黨的政權之爭,可以看成,在台灣的漢奸集團與日本附屬集團的鬥爭。這兩者,無論誰當權,都是在為美國與日本的利益服務,都是中華民族復興的絆脚石。

藍綠兩黨的最終結局,我預估,都是被美、日外族所抛棄,為後代歷史學家所不齒。新加坡李光耀預言,將來中國與美國會達成協議,西太平洋屬於中國的“勢力範圍”,東太平洋屬於美國的勢力範圍,雙方和平共存,免於戰爭。

近來有美國哈佛大學教授艾利森(Graham Allison)提出,中美兩國的未來發展關係,可以參考中國歷史上遼、宋的《澶淵之盟》。艾利森教授是著名的學者,是“修昔底德陷阱”的提出人,在美國有不小的影響力。

我認同李光耀的預言。李光耀的預言,與艾利森的看法,是一致的。

日本投降,汪精衛政權立即終結;同樣的,一旦中、美兩國達成某種形式的“和平協議”,台灣政權,也就立即瓦解了。這一天的到來,也許會很突然。就像是《澶淵之盟》的歷史過程,兩國原來在交戰狀態,忽然之間,就完成和平協議了。原因很簡單。和平協議,符合雙方的最大利益。

中國贏了嗎?馬凱碩(Kishore Mahbubani)對中美苦口婆心 | 郭譽申

馬凱碩是印度裔新加坡人,他從1971到2004年擔任新加坡常駐聯合國代表,在擔任該職期間,並曾擔任聯合國安理會主席一年多。他是地緣政治專家,新加坡國立大學李光耀公共政策學院創院院長,在外交及學術領域都有優異亮眼的資歷。馬凱碩擁有印度裔的種族背景、新加坡的華人成長環境、以及長居美國紐約的生活經歷,是極少數真正沈浸於多元文化的專業人士。

美國對中國發起貿易戰、科技戰、宣傳戰等等,美、中幾乎進入全面的競爭甚至對抗。馬凱碩因此出版《中國贏了嗎?:挑戰美國的強權領導》(Has China Won?:The Chinese Challenge to American Primacy, 2020),在書中苦口婆心地勸阻美、中的對抗:「世界上其他六十億人期盼美國和中國能做到的是,專心致志拯救地球,改善包括他們本身公民在內的人類生活條件。因此,最後的問題不是美國或中國究竟誰會贏而是全體人類是否會贏!」

作者列舉美、中各自的優勢和弱點,指出双方都難以勝過對方,因此應該放棄彼此的對抗。

美國的優勢在於其個人賦權(individual empowerment)的意識,能夠孕育出最強的個人;能夠吸引世界上頂尖的人才;有強大的制度;有最優秀的大學;是西方偉大文明的一部份。美國的弱點在於其國內的嚴重貧富不均,1980至2010年的30年間,底層50%的人民平均所得完全停滯不前;其民主政治愈來愈受金錢掌控;美國有超高的國防花費,傾向以軍事而非外交手段解決國際問題,並常捲入不必要的伊斯蘭世界衝突;缺乏應對中國崛起的長期全面戰略。(書中還提到很多川普總統的錯誤政策,現在川普已去職,因此本文略過不提。)

中國的優勢在於它的人口是美國的4倍,其基於購買力平價的國内生產總值(GDP/PPP)已超過美國,而未來差距還會擴大;「中國的文明是地球上最悠久、一路持續下來的文明。美國不是在跟一個過時的共產黨競爭,而是跟世界最古老、最強大的文明競爭」;中國吸收全國最優秀的人才進入黨和政府工作;中國全力發展經濟,把國防經費限縮在合理範圍,已40年不打仗。中國的弱點在於以每人的平均量而言,中國所擁有的資源遠少於美國。

作者綜合其觀察:「美中之間這場地緣政治角力,美國行徑有如冷戰時期的蘇聯,而中國則有如當年的美國。」美國應該180度大轉向。

書中從歷史、文化等多方面,闡述中國不是擴張主義者,希望化解美國對中國的疑慮和敵意。至於台灣,「中國希望台灣和大陸統一是歸還,不是擴張。」

作者認為地緣政治的影響超過文化和意識形態,因此「澳洲若是加入美國這一邊來反對中國,恐怕會得不償失。」「中國崛起並不會對歐洲構成威脅。…如果中國促進了非洲的發展,將有助於增強歐洲的長期安全。」(減輕歐洲的難民問題) 在中美角力之下,多數國家還看不清楚,「都會審慎地押寶,做出必要的避險安排。」


馬凱碩希望做中美之間中立的和事佬,但是似乎比較看好中國,雖然他在書中並未明言。

兩岸統一才能解中美矛盾,邁向世界和平 | 謝芷生

以美國為首的西方勢力,不願意看到中國統一強大。這一則是基於西方人的民族優越感,不甘願被過去受其欺凌壓迫的,尤其是非白人國家,所超越。一則是怕中國強大後,會挾怨報復,找他們算舊賬。印太國家中也有部分,例如日本、澳大利亞、印度等,不希望看到中國實現統一。

人與人之間的互信尚且不易建立,更何況要複雜得多的國與國、民族與民族之間呢? 人類的相互猜忌,互不信賴,是人類最大的弱點與不幸。若有一天,人類真會走向毀滅,導致世界末日,那麼此項弱點大概就是導火線了。

人類經過兩次世界大戰,深知戰爭的可怕。為了避免可能導致相互摧毀的戰爭再次爆發,人類絞盡腦汁、想方設法。他們想出的辦法是,建立一個國際機構,儘量吸收各國加入為會員,通過相互制約的公約,要求會員國放棄,以戰爭作為解決爭端的手段。於是先後有了一戰結束後,於1920年1月巴黎和會中成立,總部設在日內瓦的國際聯盟,以及二戰結束後, 於1945年10月在舊金山成立,總部設在紐約的聯合國。

國際聯盟有先天的缺點,例如歐美國家不肯放棄帶有種族歧視與壓迫的殖民地;英、法挾其戰勝國地位,對德國簽訂不平等條約對其壓制,激起德國人民的不滿, 給希特勒有了利用民粹登高一呼,贏得德國人民支持的機會;以及未能公平對待各會員國,如1919年巴黎和會中,列強無視中、日同為戰勝國,而應日本要求,強行將德國在山東的權益讓與日本,激起了著名的“五四運動”等。這樣的國際組織根本無法發揮其所揭示維護世界和平的宗旨,於是當1939年9月希特勒入侵,與史達林共同瓜分波蘭後,遂導致二次世界大戰的爆發,而國際聯盟就名存實亡了。

面對國聯的失敗,人類尚不氣餒。因此二次大戰結束後,如前所述,又於1945年10月成立了聯合國。聯合國是否能記取國際聯盟失敗的教訓,莫重蹈覆轍,值得觀察。若欲避免造成國際聯盟失敗的主因,即大國未能遵守國際聯盟的宗旨,使其維護世界和平的功能無從發揮,則應警惕到,是否今日的聯合國亦將重蹈國際聯盟的覆轍呢?

美國雖為聯合國重要發起國,但對聯合國的能否繼續生存,卻成了最大威脅。原因是美國一再帶頭破壞聯合國憲章的精神與宗旨,尤其鑒於發展中國家普遍覺醒,不再受其擺佈,繼續充當其橡皮圖章後,就越來越不願遵守聯合國的相關規定了。美國往往自外於聯合國的規章制度,另搞一套,尤其在對抗日益強大的中國上,表現得尤為明顯,在涉台、涉港、涉疆、涉藏問題上,以國內法凌駕於國際法,粗暴干涉中國內政。

聯合國的存在價值,在於它能否繼續發揮維護世界和平的功能。在這方面,中國扮演著越來越重要的角色。日益強大的中國,已成為維護聯合國憲章,維護世界和平正義,對抗美國霸權主義者最重要的國家了。

美國對聯合國的成立,以及對聯合國維護世界和平宗旨的確立,功不可沒。一般多說美元、美軍與美媒,支撐了美國的霸權地位。但在他們後面,則是以軍工企業為主的大資本家,因此主導美國國內與國際政策的就是這些軍工企業主。中國若能影響他們,使其願意重新支援聯合國憲章與宗旨,則中美就可成為共同維護世界和平的夥伴。能夠辦得到嗎?

中美間原無不可解的矛盾。中國並無與美國爭奪霸權的意圖,不會構成美國的威脅。只要肯深入研究一下中國的歷史文化,美國就可釋懷了。然而中國卻很在乎,美國長期破壞了中國領土主權的完整,因此只有當兩岸實現統一後,中美間的矛盾才能最終解決,也才能邁向世界和平。