民主政治幾乎淪為金權政治,有解嗎? | 郭譽申

選舉很花錢,沒錢別搞政治。這幾乎是一般人普遍的感覺。不能僅憑個人感覺,巴黎政治學院的經濟學教授Julia Cagé深入研究金錢對民主政治的影響([1]),曝露出現在歐美的民主政治幾乎淪為金權政治,富人對民主政治的影響力遠大於一般大眾,使民主政治愈來愈有利於富人,而不利於一般大眾。經濟不平等助長政治不平等,而政治不平等又造成經濟更不平等。

選舉結果與競選支出很相關,圖一呈現法國國會選舉競選支出(橫軸)與第一輪得票數(縱軸)的相關度。圖中每一個點代表一位候選人,橫軸和縱軸都表示百分比,即候選人的競選支出與得票數在其選區裡的占比。雖然影響選舉結果的因素可能很多,綜合大量候選人的選舉資料,可以看出:競選支出與得票數是接近線性的正相關。不僅國會選舉如此,市議會選舉也類似。

圖一

法國的政治獻金捐款(包括黨費)是高度不均勻的,圖二呈現2016年政治獻金的分佈狀況,圖中將獻金捐款按金額高低劃分成十等分位。捐款額最高百分之十的平均捐款額達1945歐元,貢獻總捐款金額將近6780萬歐元,達到所有捐款總額的2/3。這些大額捐款當然都來自少數富人,而各政黨自然特別關照這些大金主的需求。

圖二

民主政治被富人操控,不關照一般大眾,也呈現在勞工和受雇者在議會裡缺少代表。圖三呈現英國勞工和受雇者出身的下議院議員的占比,是每況愈下。其他國家也類似。

圖三

上述民主政治的弊病都源於私費的介入,很多國家因此早已對私費有一些限制或以一些公費補貼企圖取代私費。譬如:規定政治獻金的上限、規定企業不得提供政治獻金、規定競選支出的上限、以公費補貼競選支出、以公費支助政黨運作等等。然而這些措施一直有些爭議和妥協,如牴觸自由、捐款有(利於富人的)減稅優惠等,因此未能徹底執行,使上述的弊病持續。

作者提出一些改革建議,原則是減少私費民主,及增加公費民主。譬如:對政治獻金和競選支出設定嚴格上限,並完全廢除政治獻金的減稅優惠;每個人,不論貧富,每年被賦予同樣的金額,如7歐元,得以捐獻給個人支持的政黨(在報稅時為之),被稱為民主平等券;在議會裡保留,例如1/3,席次給現職的勞工和受雇者。


Cagé教授的改革建議,看來很不錯,頗能改善選舉民主所導致的金權政治,然而要實現恐怕很不容易。富人已經幾乎把持歐美各國的政治,他們怎可能輕易放棄自己的既得利益和優勢地位?任何改革都需要人民投票通過,但是投票結果常取決於投入多少金錢進行各種宣傳(如圖一),因此改革若不受富人支持,多半很難通過啊!

台灣跟歐美一樣貧富差距愈來愈大,歐美會探究其金權政治的缺失,台灣卻幾乎完全不會,是等而下之啊!

[1] Julia Cagé《民主的價碼:一人一票,票票「等值」?》(Le prix de la démocratie, 2018)

無恥無格的某教授  | 藍清水

有臺大某教授為了幫陷入抄襲風波的某人,居然說,他把自己指導的某人的論文草稿,給另一位非他指導的研究生參考。以為這樣就可證明,某人是原創。又說,只是提供民調資料。用這樣的方式來為學生辯白。

唸過研究所且完成過論文的人都知道,教授對自己指導的研究生,不但盡力協助且極盡保護之能事,豈會將自己學生的草稿給一位非自己指導的學生參考,且讓這位非自己指導的學生用類似的題目完成論文?就算是提供民調資料,那兩篇論文也只會在統計資料上相同,怎麼會其他論述文字幾乎一模一樣。這肯定是晚畢業的人抄襲前者,怎麼會是先畢業者抄後畢業者的論文呢?

若是先畢業的抄了後畢業的人的草稿,那後畢業的人怎麼會容許這種事發生,並忍辱吞聲呢?

再說,指導教授也是這位早畢業研究生的口試委員,若看到這位學生的論文竟然抄了自己指導學生的論文,也沒意見。這真是學術界的怪事!

為了選舉,竟然將道德、是非踐踏至此。只能說,曲意狡辯、庇護的人,豈僅止於無恥無格?
繼續拗吧!

學術為誰服務?教育為誰服務? | 霍晉明

這篇文章要不要發?頗有一些躊躇。照理,作為教育行政工作者,依行政倫理,似不該表達與上級(教育部是我們的上上級,不是嗎?)長官不同的意見,但作為國家的公民,也是國家的主人(之一),似也不該隱忍不言,而坐視事態惡化。

首先我們要確定一件事,任何國家的學術、教育,絕大部分都是政府拿錢出來做的。台灣尤其如此。

政府拿納稅人的錢出來搞學術、辦教育,其成果,不是該回饋給國民嗎?此理再明白不過。但是,長期以來,我們的學術界,卻一直存在一個奇怪的現象,就是我們的學術研究成果,尤其是優良的成果,首先貢獻給外國人。

何以見得?因為我們的優秀學術論文,都是以外文(英文)發表。台灣人再怎麼厲害,看英文還是沒有看中文反應快。英文的論文與報告,自然都是讓以英文為母語的人最容易吸收,而以中文為母語的人,甚至是無福消受。

你一定笑了,你覺得,搞學術的人,還不懂得英文?而就算你用中文寫,一般人也不會去看啊!錯了。沒看過電影「羅倫佐的油」嗎?一位美國經濟學家,因為自家小孩得怪病,到圖書館裡埋頭鑽研醫學論文,結果有了創造發明。那麼,一位中國經濟學家,遇到同樣情況,做得到嗎?答案是,絕對做不到。因為台灣的經濟學者,他的英文再怎麼好,也就是看與經濟相關的論文,醫學的英文論文,肯定看不了。(除非他常年住美國。那就成了美國人了,另當別論。)

一個國家的研究論文,用中文寫,意味著對所有熟悉中文的人開放。用英文寫,則是首先嘉惠於熟悉英文的人。這是毋庸置疑的。而一個政府拿國民的錢培養出學者來,他們的研究成果,應當先向出錢的國民(說中文、用中文的人)開放呢?還是首先考慮嘉惠於說英文的人?這不也是很明白的道理嗎?

再說,誰規定學術論文一定要用英文?中文不能寫學術文章?當然沒有這回事。會形成這個現象,自然是屈從國際學術現實的結果。也就是說,與國際政治一樣,國際學術界也一樣存在著「霸權」。想想看,兩個同樣資質的人(比如雙胞胎),同樣從事學術研究(比如物理、化學、生物、經濟等等),花同樣的精力,但一個生在美國,一個長在台灣,誰的成就更大?很明顯,當然在美國的成就更大。因為他不用再費心費力的去學英文(外語)。

我們為了學英文,從小到大,耗去了多少時間?學到的效果如何?即使是聰明的大學者,除了少數具有語言天賦者,絕大多數,付出了無數的時間,加上到國外留學,結果也是聽、讀尚可,要講話,一樣結結巴巴,能用英語自由交談、即席演講、開玩笑或談笑風生者,極少。(所以第一代移民的華人學者,在美也極少當主管,因為主持會議便不能過關。)靈活地使用雙言,遠比我們想像的要難。

一個學者(比如經濟學家),日常生活使用中文,到了學術課題則使用英文,那麼,他在日常生活中的所思所想,能加惠於他的學術工作嗎?比起日常生活與學術工作都使用英文的西方人來說,我們做起學術,豈不是事倍功半?結果就創造力永遠不如人,學術發明永遠落後於人。

學術強則國強。屈就現實以外國語言作學術研究,本是小國之悲哀,或一時之權宜,非有志者的長久之計。若長久如此,先天上學習起來比別人要花更多的力氣,而成果又不能在國內迅速流傳鋪開,則學術發展必定勞而少功,更遑論迎頭趕上,並駕齊驅。(西歐諸國語,本較相似,文化亦為近親,學習起來,不似中文與英文如此相差巨大) 故若要學術之獨立自主,學習傳播一體加速,則必須本國語化。如今,久假不歸,不以為恥反以為榮,以久居人下視為當然,完全沒有文化大國的志氣,且忘了國家發展學術的初衷,這真是令人感到萬分可悲。

高等學術如此不思進取,甘願雌伏作小,也就罷了。如今,連教育也要外語化,則是徹底地動搖國本,自掘墳墓了。試想,老師捨能夠不假思索運用自如的本國語言不用,偏要用費盡力氣搜索枯腸才能勉強成句的外國語來教學,其所表達的內容豈能不大打折扣?而在學生,英美籍的老師講的英文都未必聽得懂,何況這發音不準、文法有誤的英文?你詞不達意我鴨子聽雷,主題科目學不好,英文都越學越爛;張飛打岳飛,打得滿天飛,這豈不是將教育當兒戲?彼此明明有可以流暢溝通的語言而不使用,偏偏要用彼此都感到不自然、用起來費力且講不出高級精準語彙的語言,這是要演戲給誰看?

若要將英語教學進行到底,則非將自己改成英語國家不能成功。要改成英語國家,如果請英、美等西方人來殖民,至少也要花五十年;如果西方國家不好意思來而我們自我殖民,則至少一百年。而一百年後,英文好不到那裡,頂多就是菲律賓、新加坡的水準,而中文全丟了。除非你認為中國文化是垃圾,否則,得失之間,任何人都看得明白。

EMI(English as a Medium of Instruction 以英文為媒介之教學)教育政策,其荒唐,已不是「天下本無事,庸人自擾之」一句可以概括的了。大家都在嘲笑以英文教中文的荒唐,其實,以英文教物理、數學、音樂、美術、體育,難道就不荒唐?難道物理、化學、生物等大自然本身就是講英文的?低自信,無志氣、無思考力,盲目崇洋,庸人自擾,已到了可以亡國滅種的地步。進入所謂「發達國家」的台灣,內心居然如此地荏弱,主事者居然如此地沒有見識,真是嗚呼哀哉!

日本殖民者如何殘殺台灣人 | 徐百川

每個獨派對八田與一的功績耳熟能詳,對228、白色恐怖咬牙切齒,但問他們什麼是「雲林大屠殺」與「三鶯走廊大屠殺」?這些覺得國民黨比日本可惡數倍的台獨,保證沒幾個說得出來!尤其是1450對日本殖民史根本完全無知,對付1450,可用以下這些史實來教育他們。

當初台人抗日,日本人是如何處置台灣人的:
日本兵活埋抗日的台灣人,用活人練習刺殺,用長螺絲釘從頭頂慢慢旋入,不是屠村就是抄家滅門。

看看雲林起義的黃貓選所散發的檄文中的一段:
「罔料去年日賊來侵疆土,民俱思清官已去,唯望平治,盡皆歸降。不意此賊大非人類,任意肆處,無大小之罪,無善惡之分,無黑白之辨,唯嗜殺戮,拏之即決,燒莊毀社,辱及婦女,種種匪法,難以盡擬,…。」

再看看親身參與雲林大屠殺的日本人今村平藏,其所留下的「雲煙瘴雨日誌」見(雲林縣志稿),其中記述:
「雲林東南一帶之地,則斗六堡東南面一半、鯉魚堡及打貓東堡各地五六百里間,凡兵煙之下,無不盡成肉山血河,既未分良窳,復薰蕕不辨,幾千房屋付諸一炬,無數生靈頃刻間斬首台上之冤魂。」
「倏忽間九百林庄成為焦土,村民血肉飛散,變成慘絕人寰地獄,旋行石榴班海豐崙之漫燒焰,隨風捲煙,陽光淒然。時全部討伐隊,橫掃雲林平原,殘砲死灰未滅,滿眸極其酸鼻,令人悵然自失。」

台灣先人簡大獅因為抗日被日軍警蒐捕,曾述及「…,日人無禮,屢次查家尋釁,且被姦淫妻女,我妻死之,我妹死之,我嫂與母死之,一家十餘口僅存子姪數人,又被殺死。」

後藤新平騙誘柯鐵虎餘部放下武器,而於林杞埔、斗六、嵌頭厝、西螺、他里霧、內林頭厝六處舉行「歸順式」,於歸順式操場悉以機槍屠殺之。

以噍吧哖(台南縣玉井鄉)事件為例,總督府採安撫誘騙之計,待外逃鄉民返鄉,即令鄉民排隊挖壕,然後開槍掃射,踢屍於壕,死者約六千人,其他阿公店大屠殺、雲林大屠殺、霧社大屠殺等等,死亡人數皆數千人至三萬餘人。

據過去日本的「台灣總督府警察沿革誌」的紀錄,在日本統治台灣最初八年間,共殺戮了三萬數千的「土匪」。

前台大法學院院長新竹人許介鱗教授根據日本官方文獻統計,日治50年共殺害台灣人40餘萬,比228多數百倍!今日台獨人士幾乎都絕口不提日本人對台灣人的殘暴。

其實只要略加審視,就可看出日本的文明除了學自西方現代化的優點之外,其實並無高尚的內涵。美其名的大東亞共榮圈,只是日本要取代西方作為東亞的新主子,其中絲毫沒有鋤強扶弱,仁愛天下的王道思想。

從日本對所有被其征服的國家和地區(尤其是台灣),令人髮指的殘忍虐殺、歧視凌辱來看,日本的文明水準其實還停留在把人活生生餵獅子的羅馬帝國時代,至多僅是我們戰國時代的秦國而已。

美國的阿富汗報告 | Friedrich Wang

今天上午筆者翻了一下美國的阿富汗報告中文本,不覺莞爾。

最多曾經高達15國聯軍進駐阿國,但是絕大多數都態度消極,避免與塔利班游擊隊作戰,尤其是西歐的幾個老盟友。而這其中美軍評價最低的是德軍,其酗酒、避戰、任務擺爛、軍紀欠佳等的狀況層出不窮,甚至發生裝甲車隊遇襲,結果德國軍人竟然放棄抵抗,一哄而散,把滿地的武器全送給塔利班的豐功偉業。不知道當年兩次大戰中強悍善戰的德軍看到今天的小老弟的表現,會作何感想?

而號稱鐵桿的英國、澳洲、波蘭三國部隊狀況稍好,比較願意承擔防禦性任務,固守一些地區,或者配合美軍的行動,保護後方的交通線等等。但是基本上除了出動戰機之外,也盡量不參與美軍主動肅清游擊隊的活躍區域,並且還要美軍負擔部分的駐防花費。待2010年後,各國陸續將軍隊撤離,就只靠老美自己唱獨腳戲了。這場戰爭沒了這些所謂盟友的持續支持,正當性就更形下降,國際社會也就只冷眼旁觀。

最後老美的結論:盟友大多是廢物。這場入侵戰爭本來就沒有正當性,美軍以及扶植的傀儡政府都不得人心。最可笑的是,美國此時才發現自己犯的錯誤,竟然與當年在越南幾乎完美複製,投入大把金錢,犧牲數千軍人的性命,卻只得到當地人民日深的怨恨,餵飽了一堆腐敗政客,幾乎是沒有一點點正面效應可言。

黑格爾說,人類在歷史上學到的唯一教訓,就是學不到任何教訓。美國戰後試圖改造一些所謂的敵對國家,大多數效果都很差。這些國家,例如越南、阿富汗、伊朗、菲律賓等等,大多適得其反,不是現代化失敗陷入混亂的漩渦,就是變得更加反動,甚至仇恨美國。原因無他,因為這些國家缺乏西方文明與價值的土壤,對於現代化有不同的期待,或者說關注。當基本的秩序、經濟、法律、教育、心態…..等都沒有基礎,就叫他們投票、組織反對黨、大鳴大放,請問怎麼會不出問題?要這種前現代化社會的人民怎麼去適應?怎麼會不出現一群混水摸魚的政客?

佔領阿富汗初期,就有人問當時的國務卿萊斯女士:蘇聯在這裡都失敗過,美國又要如何成功?結果她的答案是:美國曾經戰後成功改造了日本。日本是經過現代化洗禮,並且有高素質人民的國家,這個案例能用在上述這些國家身上嗎?這位出身學界,表現還算沉穩的黑人女性政治家,卻說出這樣的答案,那其他美國政客的認知與程度就可想而知了。

似乎,美國還是沒有學到教訓,依舊故我。

大陸的黃土高原逐漸綠化 | 盛嘉麟

我研究過這個議題,我簡單列出重點:

1)大概400mm的降水量是維持森林的臨界線,低於400mm的地區的天然氣候無法維持森林,成為旱地。

2)黃土高原降水量在200mm~600mm之間,原來是有一半植被森林的,但是經過2000年的開墾砍伐,盡成黃土沙漠。

3)中國幾十年廣植樹木,退耕退牧的努力,頂多恢復黃土高原400mm以上的降水量地區的植被森林,也就是說恢復2000年前的狀態,有一半的植被森林面積。

4)當然茂密的植被森林也會略略改變氣候及降水量,或許中國幾十年的努力,足以把植被森林面積推進到原來350mm的地區。

5)也就是說,所有人為的努力可以推進黃土高原的綠色區域從 50%(400mm以上)到 60%(350mm以上)。

6)但是衞星圖片顯示目前黃土高原的綠色區域已達到80%,而且還在擴大中,這絕不是中國政府的努力所能達到。

7)根據年降水量及NASA、NOAA 的氣象記錄,黃土高原的年降水量正在逐年增加,也就是說黃土高原降水量變成400mm~800mm之間。

8)加上人為的努力,黃土高原的綠色區域將來很快可以100%覆蓋全境。

9)氣候變遷對各國的損益不均。俄羅斯、加拿大的農業帶北擴,是受益者。中國有損有益,青藏高原冰川乾涸是損,黃土高原全面綠化是益。

所以這段YouTube有點攬功,不過中國幾十年的努力也功不可沒。

黃土高原,顛覆了想像,如今已經長滿了大片森林

全民皆兵、役期延長,有影無? | 郭譽申

7月19日,來台灣訪問的美國前國防部長艾斯培建議,台灣應該不分男女、全民皆兵,役期延長到1年以上,並建議國防預算至少要達到國內生產總值(GDP)的3.2%,以確保全體國民都有足夠裝備以嚇阻中國大陸。在兩岸和中美關係都很緊繃之下,這些建議有相當合理性並且影響深遠,因此筆者這兩天特別關注各界對於這些建議的反應。

四個月後就有九合一地方選舉,最近政治人物都在媒體和網路上很活躍,紛紛對艾斯培的建議表態,他/她們幾乎異口同聲的表示支持,但是都很浮面而顯得言不由衷,只是藉機表演「愛台灣」而已。

最有趣的是,一些打扮入時的女性政治人物都說願意服兵役、保衛台灣,卻不提女性若要服兵役需要修憲。而修憲門檻極高,須經立法院四分之三的立委出席,及出席立委四分之三的決議,才能提出修憲案,並於公告半年後,經全民投票複決,有效同意票超過選舉人總額的半數,修憲才通過。女性政治人物說願服兵役、保衛台灣,卻不提修憲的難處,根本是空口說白話、說爽的。

政治人物隨口贊成艾斯培的建議:國防預算要達到GDP的3.2%。可知這是多大的規模?台灣今年的GDP將近23兆元,表示國防預算要達到0.736兆元。然而台灣今年的政府總預算只有2.25兆元,因此國防預算將占政府總預算的32.7%!另外看漲幅,台灣近三年的國防預算佔GDP的2.16%至2.36%,要提升到3.2%是超過35%的漲幅。國防預算成長那麼多,錢從那裡來?要排擠哪些其他預算?只講大幅增加國防預算,卻不講錢從那裡來,要排擠哪些其他預算,也是空口說白話。

艾斯培的建議中,最容易做到的是役期延長到1年(他人已先有此建議)。然而即使這一項,蔡政府也在推拖拉。總統府至今表示,義務役的役期仍在評估中、尚未定案。蔡政府顯然怕役期延長會影響年輕人的選票,因此要把此決策拖到九合一地方選舉之後,甚至拖到由下一任總統決定。

蔡政府全面倒向美國,與中國大陸對抗,照理應該趕快加強戰備,包括不分男女、全民皆兵及延長役期、增加國防預算等。然而朝野政治人物卻對這些政策,或者推拖拉,或者空口說白話、表演「愛台灣」。要如何抵擋對岸的武統?這讓我想起清朝末年第二次鴉片戰爭時的兩廣總督葉名琛,他陷於「不戰不和不守,不死不降不走」的困境,而終淪為英軍的階下囚。蔡政府是否有些相似?

台灣人文學界,我的感受 | Friedrich Wang

筆者不算是什麼優秀的學者,就是讀自己的書,寫自己的文章,教好每一個學生。我不喜歡搞派系,就算有什麼機會,也不可能去壟斷資源,壓榨他人。

我自從2014年決定離開台灣到中國大陸任教,就是因為看到了太多的不堪與醜陋,知道在這種文化之下是不可能容得下自己繼續發展。簡單說,在台灣想當一個平靜而且普通的學者都已經不可能了。

當然,兢兢業業、循規蹈矩的學者是永遠都存在,但是卻沒有辦法改變上述這個既成的結構。如果想要活得順暢一點,要不然就是跟著他們一起亂搞,要不然就是退出以後不要玩了。

自己其實很幸運,能夠就讀兩所在台灣被認為是人文科系最優良的學校:政大、台大。但是這兩所母校在這十多年的時間當中都已經變得面目全非,讓人完全不認識了,令人十分難過。

這次國發所的事件,其實就是給台大一次機會:向台灣社會證明這還是一所值得繼續期待的學校。否則佔了這麼多社會資源,卻發生這麼不堪的問題:光是一個學閥可以幾年之內製造出170多個碩博士,而且還讓這些人彼此之間互相抄襲論文。這完全敗壞了一個學校該有的基本學風,放到全世界都將是一個巨大的笑話。如果不改正,這所學校還有什麼資格繼續存在這個世界?

若台大沒有辦法在這次的機會徹底自清,給社會一個交代,那這個學校以後只會爛到谷底,尤其是人文學科,就不要怪自然科學以及理工學科如此看不起你們。

拜登訪沙,「石油美元」何時崩塌? | 丁紹傑

我們知道任何一種貨幣的發行,都需要足夠的物資在後面支撐。比如之前的「布雷頓森林貨幣體系」,靠的是美國充足的黃金儲備,使美元與黃金掛鉤,支撐了布雷頓森林貨幣體系;隨著美國黃金儲備減少,這個貨幣體系就破產了,就是美元與黃金脫鉤,之後美元與石油掛上鉤,就成了目前的「石油美元貨幣體系」,簡稱「石油美元」。

在「石油美元貨幣體系」下,美國財政部有直接印鈔票買石油的特權,其他任何國家都要用實實在在的商品或服務,從美國換取美元後,再用美金購買他們需要的石油。

由於美元鑄幣控制在美國一個國家,美國可以通過鑄幣來獲取任何物質,還可以通過美元貶值來收刮他國的貨幣財富。這種利用貨幣政策近似搶劫他國財富的行為,當然引起許多國家反彈,進而倡議他法並減持美元,但這些國家有的政權被顛覆了,有的經濟被制裁了,美國的航空母艦一會兒去這,一會兒那,這就是全球公認的美國霸權。

俄羅斯是全球最大的天然氣出口國,也是全球第二大的石油出口國,今年2月爆發俄烏戰爭,俄羅斯在歐美祭出經濟制裁下,盧布曾暴跌至139盧布兌換1美元,逼得俄羅斯的天然氣及石油出口改採盧布交易,結果歐美制裁無效盧布回穩,隔月卻迎來以下的外電報導:

「沙烏地阿拉伯正與北京政府積極協商,把部分賣給中國的石油改以人民幣計價。」

7月15日,美國總統拜登訪問沙烏地阿拉伯,外電報導有兩項任務,分別是說服沙國增產石油,特別是增加對歐洲供油量,以及對俄羅斯的出口原油設定價格上限,希望能壓低油價,美國官員稱有信心達成協議。沙國外長朱拜爾表示目前尚無協議,並稱:「石油是一種商品,不是政治武器,更不是坦克,不能用它瞄準某人開火。」

個人認為這次談判當然包括人民幣計價的事,沙國當然也有自己的想法,知道電動車將快速替代燃油車,更知道模組式微型核電廠(主機尺寸長10米,寬10米,高15米)將大量問市,屆時石油交易會大量縮減,由賣方市場改變為買方市場。

石油是一種商品,最大供應商是沙烏地阿拉伯,最大市場在中國。沙烏地阿拉伯最需要的是民生用品,而民生用品最大的供應國是中國。我合理的推測,今年底明年初,中沙石油交易將由美元改為人民幣,此時「石油美元」開始崩塌,美國霸權不再,國力一路往下。

移民美國會被吸入黑洞嗎? | 魏人偉

美國仍是比較富裕的國家,難免有些人想移民美國。提供愚見供您參考:

1. 別忘了,1882-1943年間美國是有《排華法案》的。

2. 華人一般比較弱小,又優雅文明重禮貌,很容易被基層的社會邊緣人欺辱,甚而受害。

3. 華人因為文化與膚色因素,很難與美國的移民社會交溶,總是自成一格的小團體。

4. 華人是安土重遷又勤奮的民族,移民他鄉一定是母國有難或個人發展遭遇困難,另尋一個舞台來暫當避世桃花源。

5. 但,我要你的利息,你要我的本金哦,M國已欠下30萬億美元的國債了,一定得想辦法填補的,不是嗎?

6. 錢會從哪兒挖出來呢?當然是「不義之財」呀,貪腐詐騙內幕由情治系統掌控+目前的SWIFT金融系統,不就掌握的一清二楚嗎?想跑哪裡去呢,別儍啦。

7. 曾經的香港首富,現在不也在全世界玩「大富翁」之乾坤挪移,為自己的資金找避風港嗎?以免像俄烏開戰後,俄國人的資產到處被扣押。

8. 所以,別人的金窩銀窩不如自己的狗窩,更何況現在自家的發展機會多,正被全世界資本追著捧哩。

正所謂:

全球華資富敵國,
猶大豈會放過我,
霉鬼聞香肚子餓,
我產即將被共慘。
海盜本來自西洋,
現在只是換人搶,
眼下不搶何時搶?
東升西降形勢強。
海外華人必遭奸,
白奸豈容你待見,
吃你香蕉不留皮,
啃你精光八代煎。
全球華資快回國,
別再傻B往外挪,
血本無歸淨全身,
尋你罪名揹黑鍋!