川澤白宮大吵將有何影響 | 郭譽申

川普和澤倫斯基,還有范斯,在白宮大吵一架,還視頻直播到全世界,成為大衆看熱鬧的焦點。元首外交一般都是事先仔細安排好的,幾乎不可能發生這樣的大吵,於是有很多揣測。現在隔了幾天,情況大致明瞭。澤倫斯基不接受川普與俄羅斯的和平方案,也不接受川普與烏克蘭的礦產協議,川普和范斯強壓他接受,於是爆發大吵。這事件將有何影響?

這幾天的發展是,歐盟發言力挺澤倫斯基並增加軍援,但也試圖緩和吵架後的不悅氣氛,而川普已宣佈全面暫停對烏克蘭的軍事和武器支援,要逼迫澤倫斯基認錯道歉甚至下台。歐盟和美國的不同調搬上枱面了。

多數人認為,烏克蘭和歐盟非常倚賴美國的軍事力量,沒有籌碼可以拒絕川普,因此終必接受川普與俄羅斯的和平方案和與烏克蘭的礦產協議。

管長榕先生獨排衆議,在他的文章《烏克蘭澤倫斯基應該如何?》中主張,澤倫斯基應該把美國的礦產協議撕掉,回頭跟普丁就地簽和平協議,烏克蘭不入北約,非軍事化,不會比川普與俄羅斯的協議差。

筆者贊同管先生的主張,但不相信澤倫斯基會回頭跟普丁簽和平協議,因為他反俄親歐美的意識形態已經根深柢固。他,或取代他的後繼者,既反俄親歐美,又沒有籌碼可以拒絕川普,因此終必接受川普的和平方案和礦產協議,但烏克蘭的和平勢必延宕一段時間,而造成不少影響。烏克蘭幾乎將被美俄瓜分,沒啥好說的,只說對川普和美國的影響。

澤倫斯基和川普的大吵削弱川普的威勢。川普不搞多邊談判,而喜歡一對一的談判,並且以美國為世界第一強權的威勢壓迫對手,以謀取美國的利益。澤倫斯基示範了不必懼怕川普的威勢。世界各國大約不會再對美國無條件的俯首就範。

川普的烏克蘭和平方案幾乎完全符合俄羅斯普丁的期待,可說是近於投降的協議,為何如此?兩個目標:聯俄制中和改善美國經濟。前者是長期目標,並不急於一時;但是後者是立即的,影響立刻顯現。假使俄烏戰爭結束,美歐與俄羅斯不再互相經濟制裁,又節省軍費,自然能夠提振人們對經濟的信心,有利於美國經濟的強靱。

川普已經開始對很多國家提高關稅,美國的輸入性通貨膨脹正呼之欲出。川普的算計是,迅速結束俄烏戰爭,則戰爭造成的能源(如石油、天然氣)需求會減少,而經濟制裁終止會造成能源供給的順暢和增加,能源的價格因此會大降,而能夠抵消蠢蠢欲動的通貨膨脹。澤倫斯基抗拒川普的和平方案和礦產協議,無意間打破了他的算計,使俄烏戰爭無法迅速結束,延宕愈久,美國的通膨會愈厲害,愈損害美國經濟(股市已開始震盪)。川普有可能搞砸美國經濟,而澤倫斯基有部份貢獻!

在〈川澤白宮大吵將有何影響 | 郭譽申〉中有 1 則留言

  1. 烏克蘭澤兩手空空,一無籌碼,還能扮演至少九分鐘的唐吉訶德,在客場開嗆川普與范斯,轟動萬教。也暫時守住了烏克蘭人民微薄的家業。烏克蘭資源一年獲利11億美元,川普說要分一半,分到滿5000億要九百年。

    台灣哲兩手滿滿籌碼,三步當兩步的匆忙上繳,進貢川普。把護國神山不當一回事的拱手倒貼老外。一千億美元加上之前的650億,等於一傢伙賣掉了烏克蘭三百年要上繳的金額。充分展示了台灣人勇於賣台的奴婢德性,丟盡台灣人臉面。

    川普說軍援烏已3500億,澤說不到一千億。中間差額哪裡去了?澤最終向川低頭,是有把柄在川手上嗎?台灣立法院朝小野大,為什麼還能讓高額軍費預算通過?藍綠白都有分到一杯羹嗎?都有把柄在人家手上嗎?老美國會能夠立法禁止一個方糖大小的晶片出口,為什麼台灣立法院不能立法禁止護國神山外移?

    拜登四年任期內從未造訪俄羅斯見普丁,川普上台希望百日內到莫斯科與普丁碰面。一個仇俄,一個親俄。拜登任內想盡辦法不惜繞過國會以行政命令軍援烏克蘭。川普反之,準備停供烏克蘭,還要烏克蘭加倍償還軍債。川拜之間幾乎無事不相反。但為什麼人們對拜也俯首聽命,對川也俯首聽命。只要是美國招牌,再怎麼顛倒矛盾相反都是對的?這是什麼世界?

回覆給catsmark0920 取消回覆