柯被羈押，未來可能復活嗎？ | 郭譽申

昨天柯文哲在京華城案的第二次羈押庭落敗，立刻被收押禁見。不過司法程序複雜冗長，被羈押並不表示有罪，只表示檢方的控訴有理，未來還需要經歷法院三審的攻防才能定讞。柯最後會被判定有罪嗎？柯和白營已經喊出「政治迫害」，柯有可能因此復活嗎？

柯被控訴的罪名主要是收賄貪污罪和未收賄圖利罪。京華城的改建被北市府核准的容積率從392%，提高到560%，再提高到840%，這提高的容積率能讓威京集團獲利百億以上，因此成為北檢追查的對象。收賄貪污罪要成立必須查到收賄的金流，目前北檢查到的可疑金流金額都太小（不過數百萬），完全不像獲利百億的工程的賄款（應該至少幾億），因此收賄貪污罪是不容易成立的。未收賄圖利罪不管金流如何，因此比較抽象，不同法官的見解時常不同，於是讓柯有較大的迴旋空間。

柯面對司法訴訟的弱點也在他自己，柯雖然聰明，卻是識人不明、剛愎自用，他的一些（前）幕僚的發言或證詞大多對他不利，法官雖然未必採信，難免影響法官的心證。

綠對柯是政治迫害嗎？幾乎確定有。綠早已對柯深惡痛絕，在京華城案正式爆發前，很多綠營的政治人物都已發言帶風向，指控柯涉案。在此氛圍下，北檢在似乎未查到金流下就大規模的搜索柯的住處和辦公處所，隨後並在偵訊中加以逮捕和羈押，實在是過份了，頗有故意打擊在野黨之嫌。

台灣的檢察系統屬於行政院法務部，法務部的政務官是所有檢察官的長官，能決定檢察官的升貶，因此檢察官聽命於執政者，乃是人之常情。現在綠執政，即使不明令打擊柯，很多檢察官難免會體察上意，以爭取長官的青睞和未來的高升之路。台灣的法官和法院屬於司法院，一般比檢察系統獨立，然而綠、藍、白的意識形態涇渭分明，有些法官難免被其意識形態左右，而偏袒某一方，譬如裁定柯羈押的法官網傳就有「綠色法官」之稱。由此两方面觀之，台灣頗有政治迫害的系統性環境！

比較柯的遭遇與當年陳水扁的司法案件。扁貪污洗錢的證據來自外國第三者，較受台灣人的信賴，而且扁的言行不受控，得罪了美國，使得扁的政治迫害指控少有共鳴。柯沒被查到收賄的金流，也沒得罪美國，因此反控政治迫害是有搞頭的，大約可以引起美國和國際的關切，因此施壓賴政府。未來就看柯和白營操作政治迫害的本領，或許柯還能滿血復活？