再說幾句關於這一次中東戰爭。昨天有一位大陸朋友問：為什麼到現在以色列周圍的伊斯蘭國家，除了口頭上有一些譴責以及放話之外，基本上還沒有實質出兵對以色列？

答案一點都不難理解，因為過去的4次中東戰爭實際上都是有濃厚的代理人戰爭性質。以色列有美國給予絕對的外交、軍事、經濟上的支持，同樣的當時的阿拉伯世界也有蘇聯提供武器裝備以及軍事訓練。這就是為什麼這麼多年來研究中東戰爭的人都同意，實際上就是美、蘇兩國在中東戰場測試自己的武器以及作戰能力。

1977年美國以色列與埃及簽訂大衛營協定，使得未來直接的中東戰爭已經不太可能再進行。埃及是當時中東地區與以色列直接接壤的國家當中軍力最為強大的。所以1973年的贖罪日戰爭，阿拉伯聯軍的主力就是埃及，當時埃及所配備的清一色都是蘇聯武器。其次是敘利亞，那也不在話下，完全都由蘇聯的武器以及人員來進行訓練。隨後幾年，以色列歸還西奈半島。

1985年，戈巴契夫上臺之後就高唱與美國、西方和解，而埃及也迅速成為一個親美的阿拉伯國家。在這之後，蘇聯更加困難，1991年甚至於直接崩潰，同一年伊拉克海珊政權被西方聯軍重創。

所以，簡單說缺乏一個全球性的強權在背後支持阿拉伯國家，是使得今日美國與以色列能夠為所欲為的主要原因。我們放眼地球，未來有資格頂替過去前蘇聯的地位，來支持阿拉伯國家聯合反以色列的，大概只有一個。但是，那個大國應該不會傻到這個程度。所以，這一次中東戰爭基本上是打不起來的。

但是，以色列想要速戰速決趕快結束加沙地區以及哈馬斯組織，也沒有那麼容易。這種曠日持久的泥沼，短期之內將成為美國莫大的負擔。

承認外蒙古脫離中國獨立，責任在蔣中正還是毛澤東？簡單的史實是：1924年在蘇聯的支持與行動下，蒙古人民黨（即蒙古的共產黨）廢除君主立憲制，成立蒙古人民共和國，那時代的中國完全無力收復外蒙古，到1945年蔣承認外蒙古獨立，1949年毛承認外蒙古獨立。反共者主張中共在49年之前都主張承認外蒙古獨立，因此承認外蒙古獨立的責任在毛和中共。

維基百科：外蒙古獨立/中華民國大陸時期中國共產黨對外蒙古的態度

共產黨為什麼在49年之前都主張承認外蒙古獨立，因為外蒙古獨立之後，是納入共產國際的蘇維埃體系，這一個特殊的政治體系，各加盟國雖然以獨立國家的方式加入這個邦聯，但是實際上蘇維埃共產國際的盟主是俄羅斯的共產黨，全世界的共產黨也都奉俄羅斯共產黨為盟主，所以外蒙古獨立進入蘇聯體系，就是在增加中國境內共產黨的力量，並且中國共產黨本就是共產國際的一員，怎麼會反對外蒙古加入共產國際呢？

如果新疆能獨立加入蘇聯，共產黨的態度也是支持的，因為都是在增加中國這片區域共產黨的力量，其關鍵因素就在於共產黨的特殊性，加入共產國際並不是分裂成一個真正的主權國家，而是以另外一種形式集合成一個跨民族、文化、宗教、政府的政治聯盟，這種感覺就像周建立起的天下諸侯分封的感覺，只是共產國際內沒有過往的貴族與庶民的階級制度。

為什麼49年之後中國共產黨曾希望蘇聯讓外蒙併入中國呢？因為P.R.C.成立之後，在共產國際中，能與俄羅斯叫板的除了中國還有誰？中國進入到這個共產國際之後，當然不會甘心成為附庸，這就是一山不容二虎的權力較量，中、蘇總會在未來的某個時間點爭奪共產國際的主導地位，所以這時候如果能拉攏外蒙古加入中國陣營的共產勢力，對於未來爭取整個共產世界的話語權有極大的好處。

況且蘇聯一直處心積慮地要分裂中國各民族，新清史史觀背後的兩大支持者，一為日本，另一即蘇聯。現在當然還有美國。所以共產黨也知道蘇聯不可能讓中國維持一個完整的統一狀態，能趁機讓外蒙合併，就能削弱蘇聯一直推動的阿爾泰民族自覺的陰謀。

不論是在49年以前支持外蒙獨立或者是49年之後希望能合併內外蒙古，這在邏輯上都是一貫的，支持外蒙的獨立就是在支持共產國際的擴大，共產國際擴大當然有利於中國共產黨的發展，外蒙在這種狀態下的獨立，既是成為獨立政權但又不是真正的獨立政權，如果要以主權國家的概念去理解外蒙獨立的性質，要不是故意裝傻，就是真的傻。而認為P.R.C.尋求內外蒙古合併是前後矛盾，就是不懂政治中的權力運作，同樣不是真傻，就是在裝傻。

香港反送中運動自2019年3月開始，到2020年6月30日，大陸全國人大常委會通過《港區國安法》之後才逐漸平息，期間很多香港人走上街頭反共抗爭，造成不少衝突。這當然是影響深遠而值得研究的重大事件。

《我城存歿》（[1]）集結了香港中文大學哲學系退休教授張燦輝在反送中運動期間和之後所發表的許多支持運動、批評大陸的文章，可算是該運動的一些指導思想。張教授在 [1] 中很少提出自己的論述，而大多引述前人的反共、反極權言論。譬如：

勞思光（1927-2012）《歷史的懲罰》
喬治．歐威爾（1903-1950）《一九八四》
漢娜·鄂蘭（1906-1975）《艾希曼在耶路撒冷》《獨裁統治下的個人責任》
史賓諾沙（1632-1677）《神學政治論》
潘霍華（1906-1945）《十年之後》
孟德斯鳩（1689-1755）《論法的精神》
沙特（1905-1980）《沈默的共和國》
凱爾納（1885-1970）《我的反抗》
薩依德（1935-2003）《關於流亡的思考》

這些都是名著，但是都發表於中國大陸崛起以前，這些名家不曾看到中國本世紀的驚人發展，其過去的立論就足以批判現在中國的發展嗎？實在令人存疑。

批判極權主義的論述起初大多針對納粹、法西斯主義，然後擴及蘇聯社會主義。這是大致無誤的，雖然法西斯主義與蘇聯共產主義實現極權的方式很不同。

中國大陸在改革開放以前與當年的蘇聯社會主義是頗為相似的，所有產業幾乎都國有化，實行嚴明的計畫經濟，各產業各企業都按照國家的目標生產和分配，而人民的工作也多由國家決定和安排。因為一切的活動都按照國家的計畫而行，而國家大幅介入人民的生活，當時的中國幾乎達到極權的程度。

上述的名家的名作對中國大陸的批判大多是基於他們當年所認知的中國與蘇聯的相似性，然而改革開放後的中國已經與當年的蘇聯完全不同。現在的中國大陸大約是國有和私有企業各占一半，實行與台灣和歐美類似的自由市場經濟，政府雖然每五年會制定五年規畫，只規畫經濟發展的大方向，絕不會管到各產業各企業的生產目標，而人民的就業則任由人力市場的自由撮合。這樣國家很少介入企業的運作和人民的生活，是現在中國與當年蘇聯的明顯不同，批評者何能把中國的發展與蘇聯混為一談，並把蘇聯的極權加諸現在的中國？

大部份的反共理論都是針對當年的蘇聯社會主義，批評其大幅介入企業運作和人民生活的國家極權性。反送中運動之前的香港和台灣都是反共者的避難地，都承繼了這些反共理論。然而改革開放後的中國大陸已經與當年的蘇聯完全不同，使這些反共理論都不再適用而失效了。港、台兩地的反共者別再揮舞這些失效的反共理論自欺欺人了，應該多關注造成大陸崛起的許多中共優點。

[1]  張燦輝 《我城存歿：強權之下思索自由》左岸文化 ，2022。

4月21日，中國駐法國大使盧沙野先生在接受記者訪談時，說了一番話，引起80多位歐洲議員投書，要求法國政府視盧大使為“不受歡迎人物”，並將他驅逐出境。

以下，先將盧大使接受法國LCI電視臺直播專訪的部分內容摘錄如下：
問：請明確一下你們的立場，因為它似乎飄忽不定。首先，在您看來，克里米亞到底屬不屬於烏克蘭？
答：這取決於如何看待這個問題。歷史上，克里米亞一開始就是俄羅斯的。蘇聯時期，赫魯雪夫把克里米亞送給了烏克蘭。
問：對不起，從國際法看，克里米亞就是屬於烏克蘭。這個問題上可以討論，可以提出爭議，但從國際法角度，克里米亞就是屬於烏克蘭。
答：從國際法的角度，甚至可以說那些前蘇聯國家沒有有效的國際法地位，因為沒有國際協議認定他們作為主權國家的地位。

俞按：盧大使固然只提到包括俄羅斯的15個前蘇聯加盟共和國，但實際上，那些年，包括四分五裂的前南斯拉夫、捷克斯洛伐克等國家，涉及的新獨立國家，少說也有20多個。如果盧大使的“國際法觀點”能夠成立，意味著那麼多的國家的主權地位就都“有了問題”。這就難怪，他的議論頓然引起軒然大波。甚至，俄羅斯、塞爾維亞，都可能暗地罵娘。

這事，讓我憶及1943年的開羅會議。彼時，美國急切希望國民政府積極投入抗日，以便讓盟軍放手對付西線戰場的法西斯勢力，因此召開了開羅會議：一方面授予蔣介石先生“亞洲軍區總司令”的殊榮；同時也答應日本投降後，將臺灣、澎湖等一切竊取自中國的領土，歸還中華民國。

照理，台、澎兩地於1895年甲午戰爭後，通過“馬關條約”割讓給日本。一旦日本戰敗，物歸原主應該是不言而喻的事。但是，英國首相邱吉爾卻提出異議，認為日本戰敗後，這些侵佔的領土，應該“通過新召開的國際會議，決定其最終歸屬問題”。

英國為什麼這麼建議？原因不外是出於霸權的處事習慣，認為英國對所有重大國際事務必須參與和具有決策權。換言之，彼時的“國際主導力量”是主張“舉行國際會議”。

可笑的是，邱吉爾作怪的時刻，英國的戰爭處境已是岌岌可危，沒有美國的支援，非做亡國奴不可。於是乎，在羅斯福總統的堅持下，會議上否決了邱吉爾的主張，同時又給足了蔣介石面子。

這說明什麼？說明即便當時“舉行國際會議”的主張，為國際“主流意見”，但畢竟不是白紙黑字的國際法具體規定。同時，也反映著，領土繼承權的問題，更加是個政治問題，或者說，是個拳頭問題，即“新政權是否具有繼承權，還要看繼承方是否具備實力”。

那麼，一般新獨立國家對領土繼承問題，又是持什麼態度？一般而言，並不主張大張旗鼓地舉辦什麼國際會議，讓不想干的國際勢力來決定自己的權益；而是多半主張利益相關的國家或政治實體，通過談判解決領土問題。因而，這就是冷戰結束期間，眾多國家通過雙邊談判，各據一方，紛紛獨立的原因所在。

盧沙野大使先生顯然對這方面的國際法、國際政治一知半解，於是在錯誤時間亂抬槓，發表了不當言論。

問題大嗎？其實盧的言論更加符合霸權國家的一貫主張，而如今卻讓霸權集團當做拽在手裡的小辮子，對他鞭撻起來。當然，他們也會順水推舟，一道把北京政府給批倒批臭。

那麼，一個大使難道就沒有言論自由？當然有！不過，言責自負，尺寸要是拿捏不當，或信口開河，就難免惹得一身騷。

參看中國外交部例行記者會聲明：
外交部發言人毛寧：前蘇聯是聯邦制國家，對外作為一個整體具有國際法主體地位。這不否認蘇聯解體後各加盟共和國具有主權國家地位。

中華民國與蘇聯於1945年日本無條件投降前一日簽訂《中蘇友好同盟條約》，1949年10月1日中華人民共和國成立，1950年2月中華人民共和國與蘇聯簽訂《中蘇友好同盟互助條約》，而前之友好同盟條約自然失效。4年半內中蘇兩次簽訂友好同盟條約，蘇聯領袖始終是斯大林，中國領袖則分別是國民黨蔣介石與共產黨毛澤東，新條約的簽訂見證新中國的誕生，確實擺脫了不平等條約之屈辱。

前約：美國力促蔣委員長簽約

《中蘇友好同盟條約》是受制於《雅爾塔密約》與在美國誘導下，中華民國對外國所簽的最後一個不平等條約。《雅爾塔密約》是美國、英國和蘇聯三國首領於1945年2月4日至11日在蘇聯雅爾塔舉行首腦會議所簽密約，三個國家協議劃分戰後勢力範圍，構建出雅爾塔框架，依約蘇聯在擊敗德國後三個月內，加入對日本作戰，戰勝日本後，將可收復庫頁島南部、獲得千島群島（日本稱北方四島），並保障其在大連港、中東鐵路、南滿鐵路的利益，以及蘇聯海軍在旅順口的租賃作為報酬。以上種種「利益」蘇聯在1943年德黑蘭會議中略有提及。

《雅爾塔密約》的簽訂，顯露出英、美領袖比蔣介石委員長急於盡早結束戰爭，1944年盟軍在多個戰場上節節勝利，唯獨中國戰場上能夠威脅日本本土的盟軍戰略轟炸機場卻盡數喪失，這一年急於求成的史迪威將軍因為提出某些要求，包括援助八路軍和新四軍與更高的軍事指揮權，而被蔣委員長擯出中國，接任的魏德邁將軍顯得謹慎的多，蘇軍出擊中國東北，成為英、美領袖的渴望，正中下懷的斯大林元帥卻表現得異常珍重蘇聯士兵的性命，英、美領袖顯然上當了，或者是本來就毫不在乎中國感受，斯大林輕易取得外蒙古與在東北的利益。

1949年8月5日美國國務院發表題為《美國與中國的關係》白皮書，清楚地提到：「…美國參戰後，國民黨顯然認定日本最後必將戰敗，以為可以有機會來改進他的地位，和中共做最後的決鬥。…戰爭後期中國抵抗力的部分衰弱，主要就是這種心理造成的。」實例就是胡宗南部隊屯兵西北，封鎖陝、甘、寧及監視延安，而不是開赴抗日前線。

1945年8月6日美國在日本廣島投下原子彈，8日蘇聯對日宣戰，89個師150萬軍隊衝入東北進攻日本關東軍，9日美國再在長崎投下原子彈，10日日本通過中立國瑞典、瑞士向盟國轉達有條件投降意願，在未獲答覆的情況下，8月15日天皇透過廣播宣佈無條件投降，日本投降前一日，中蘇簽訂《中蘇友好同盟條約》。

蘇聯收穫滿滿，那麼中國獲得什麼？應該說蔣委員長獲得什麼？這可以從「斯大林對華政策聲明」中看出大概，主要內容是：

斯大林總書記盡全力促進由蔣主席領導的中國統一。
戰事結束後，中國應由蔣主席繼續領導。
斯大林總書記期待中國達成統一、安定，希望滿洲為統一的中國的一部分（註：蘇聯承認偽滿州國）。
對於中國沒有領土的要求，為了對日軍作戰而進入中國領土的蘇聯軍隊，尊重中國主權。
為使中國便於在滿洲組織行政組織，歡迎蔣主席的代表和蘇聯軍隊同行進入滿洲。
斯大林總書記同意美國對於中國所提倡的門戶開放主義。
斯大林總書記同意朝鮮由中、美、英、蘇四國託管。

美國方面依據斯大林聲明，認為是斯大林對於中國沒有絲毫領土野心的「保證」。

《雅爾塔密約》因為中國並未參與，有關中方的部分，只要中國不同意，那就是廢紙，蔣委員長一開始並未同意，為何最後還是與蘇聯簽了約？

蘇聯150萬大軍摧枯拉朽般的痛擊日軍，蘇聯已盡《雅爾塔密約》中的同盟國義務。日本早晚要投降，蔣委員長新的煩惱是，國軍遠在西南內陸，如何將軍隊盡速地派往華東近海省市與東北進行接收，而不至於讓日偽軍隊近旁的八路軍與新四軍就近接收，尤其是東北環境更加複雜與遙遠。

美國在雅爾塔向蘇方承諾必將促成中蘇和約的簽訂，美國必然要力勸蔣委員長並「曉以厲害」，與蘇聯簽訂同盟條約，將對蘇聯產生約束力，似乎是唯一遏止八路軍搶先佔據東北的「唯一」辦法，也是促使蘇軍戰後盡早撤出東北的「唯一」辦法。由於蔣委員長依賴美國甚深，聽從美國「建議」，也就成為「必然」，況且美國空軍已經在協助運兵。蔣委員長命令八路軍與新四軍原地待命禁止受降之不合理命令，盟軍統帥麥克阿瑟也應蔣委員長之請，同樣宣布禁止八路軍與新四軍受降，美國這麼配合，肯定是「值得信賴」的真心朋友，於是條約就簽了。

《中蘇友好同盟條約》是美國先出賣後誘逼蔣委員長所簽，讓蘇聯佔得各種好處，美國損華利蘇就只是單純為人作嫁，而沒有分一杯羹嗎？事實上《中蘇友好同盟條約》一簽，蘇聯在中國之利益，也就被條約侷限在東北，蘇聯甚至於為此放棄在新疆扶植傀儡，所以實際情形是除東北之外，其他地區的「利益」都是美國的禁臠。美國飛機、運輸艦艇幫蔣委員長運送54萬軍隊豈能白幹？只有收穫更豐。

於是《中美商約》、《美國在華空中攝影協議》、《成渝鐵路修建協定》、《中美航空協定草案》、《中美三十年船塢祕密協定》、《中美憲警聯合勤務議定書》、《粵漢鐵路借款協定》、《中美航空協定》、《青島海軍基地祕密協定》、《滇越鐵路管理與川滇鐵路修築協定》、《美軍駐華祕密協定》、《中美海軍協定》、《中美農業協定》…，一個接一個的簽訂，貪婪遠勝蘇聯，尤其是美軍進駐青島，與蘇軍進駐旅順，中國的咽喉(渤海灣)就被美、蘇掐住了。戰後美軍在華殺姦之事並不少，最為人知的是沈崇事件，該事件揭露駐華美軍無法無天還享有治外法權。若非國共第二次內戰，美國勢力退出中國，二戰勝利後的中國就不是新的中國。

後約：新中國成立與毛澤東向斯大林祝壽

隨著抗戰勝利，國共矛盾與軍事衝突益發緊張，美國除了為蘇聯牽線之外，也在促成國共談判，1945年8月28日，毛澤東與周恩來、王若飛在美國大使赫爾利陪同下從延安飛至重慶，與中國國民黨代表王世杰、張治中、邵力子談判，達成《雙十協議》。但是一切都是為了給美國人面子，國軍運補到位之後，第二次國共戰爭還是無可避免地爆發。

《雙十協議》簽訂之後，國共之間仍然爆發大小軍事衝突，1946年4月15日，共軍在蘇聯紅軍撤離長春一個小時內突襲長春機場並佔領長春，國共兩軍在四平、長春等地爆發激戰，5月下旬國軍收復四平和長春，然也僅此曇花一現，東北戰局由陳誠接手之後，這位聲稱三個月內可以蕩平「匪患」的一級上將，在屢吃敗仗之下，被調往台灣任省主席，爾後成為國府在台灣的第二把手，而奪回四平、長春的孫立人反倒成為階下囚。

1946年6月26日國軍大舉向各解放區全面進兵，國共第二次戰爭爆發，美國總統杜魯門特使馬歇爾調停國共內戰，雖然曾經達成一定效果，但是美、蘇之間各懷鬼胎，國、共之間各有心思，馬歇爾最後還是白忙一場，美國也只有發布白皮書，罵罵國民黨為自己遮羞，等待著塵埃落定。

1949年10月1日，中華人民共和國成立，10月2日，蘇聯承認新中國，並決定建立外交關係。毛澤東再次萌生訪蘇念頭，希望能在12月斯大林70誕辰之際前往莫斯科祝壽。

蘇聯當然歡迎毛澤東前往祝壽，但也知道毛澤東要重訂友好同盟條約，拖字訣是一定要用了，然而祝壽活動結束後，各國賀壽人員陸續返回，毛澤東依然待在莫斯科，數日無公開活動。國際上出現種種猜測，英國的通訊社甚至散佈謠言說毛澤東被斯大林軟禁了，針對英國的通訊社散佈的謠言，1950年1月2日，《真理報》在頭版刊登塔斯社記者對毛澤東的訪問。其中特意披露，毛澤東訪問蘇聯的目的是：解決有關中華人民共和國利益的各項問題，首先是現有的中蘇友好同盟條約問題、蘇聯對中華人民共和國貸款問題及兩國貿易和貿易協定問題等。

至此峰迴路轉，斯大林很快決定與中國簽訂双方平等的《中蘇友好同盟互助條約》，以取代《中蘇友好同盟條約》。新約很簡短，只有6條，請參閱《維基百科/中蘇友好同盟互助條約》。斯大林為何改變心意？這與毛澤東顯示出的決心有一定的關連。新中國能向蘇聯爭回國家利益，也讓世界各國知道與新中國交往應有之態度。

戈巴契夫死了！由他帶給蘇聯的那個詛咒，以及由此而為他自己添累的罵名，也可以止息了！

可以說，戈巴契夫隻手肢解了蘇聯。他對蘇聯的體制與現實一無所知，就算蘇聯問題重重，他卻提了帖錯誤的藥方，將猶可為的問題變成無解的沈痾！他誤信西方的宣傳，以為改掉政治體制，學著民主化就可以解決經濟難題。但這就猶如將東方的姑娘，開腸剖肚硬要整出一個西方美女。

經濟上，他直接對國有企業動刀，將配合政府計畫政策生產的工廠，一夕改為市場支配，盈虧自負；這就注定蘇聯無法在有序地從指令型的經濟，過渡到市場經濟。

整體上說，陷入了對自我體制的懷疑與迷茫，以為人類只有一種體制是永恆不變、屹立不搖，從而毫不猶豫地否定自我，將原有的一切拋棄，就是蘇聯瓦解的核心原因！而這就是戈巴契夫締造的「奇蹟」，一個西方自己都難以置信，忽然從天上掉下來的禮物。

戈巴契夫就是全球範圍內，被西方這一套政治敘事所迷惘、洗腦，最終像遊魂般被叫喚與唆使的最離奇的、也最經典的典型！

他的決策對斯拉夫這個民族無疑是災難性的，加上踵其志的葉爾欽就將俄羅斯塑造成如今的模樣。葉爾欽同樣繼承了西方的這一套思維與信念，由於童年的悲慘記憶，他痛恨斯大林主義，並比戈巴契夫對蘇聯更加嗤之以鼻。俄羅斯在他治下急迅萎縮，只剩下廣袤的土地與核武器令人畏懼，其它就只有被人譏諷的份兒，像一個畸型的怪胎，在東方與西方間進退維谷！

但戈巴契夫的上台是否其實是西方的陰謀呢？他與柴契爾夫人等西方領袖的交往早已開始，而蘇聯領導人從布里茲涅夫、安德洛波夫到契爾年科，就像是瘟疫一般的接連死亡，突然間50多歲的戈巴契夫就映入眾人眼簾，而他一上台也不負「眾」望的大肆改革！

1984年安德洛波夫的喪禮上，還是副總統的老布希與柴契爾夫人，以及作為治喪成員的戈巴契夫就在同一個大廳裡，但當時他們都不知道，7年後，戈巴契夫就為老布希獻上了蘇聯瓦解的大禮！

但戈巴契夫也給了中國重大的啟示，漸進改革以及防止西方敘事對人心的蠱惑，是中國改革免於失敗最大的教訓。中國才終於得以在今天與美國進行一場終極的對決！

戈巴契夫與鄧小平幾乎在同一時間分別主導了蘇聯與中國的改革，結果前者失敗，成為蘇聯和俄羅斯的罪人，而後者成功，成為受人尊敬的改革開放總設計師。當年蘇聯和俄羅斯的工業化程度領先中國不少，戈巴契夫理應比鄧小平容易成功，結果卻相反。為何？從兩人的經歷可以看出端倪。

鄧小平身經百戰，在抗日戰爭和第二次國共內戰期間，他持續擔任大部隊的政委，肩負一個大區域(如華中、西南)的軍政全責。中共建政後，1954年鄧即已出任國務院副總理，但是他卻「三落三起」，到1978年才成為中國的最高領導人，推動改革開放時已74歲。

根據維基百科，1931年戈巴契夫出生在俄羅斯的斯塔夫羅波爾邊疆區（屬北高加索）。他於1955年在莫斯科國立大學獲得法律學位，畢業後回到家鄉。戈巴契夫起初任職於地方共青團組織，迅速獲得升遷。1963年，他被提拔為斯塔夫羅波爾農業部門的黨委領導。1970年，戈巴契夫被任命為斯塔夫羅波爾邊疆區的黨委第一書記。雖然斯塔夫羅波爾邊疆區只是面積6.6萬平方公里，人口不到3百萬的小地方，這邊疆區很受蘇聯高階領導人的重視。作為斯塔夫羅波爾地區的負責人，戈巴契夫在1971年自動成為蘇聯共產黨的中央委員。

1978年戈巴契夫離開斯塔夫羅波爾邊疆區，開始其中央任職，起初進入中央委員會裡的農業秘書處。1979年，他成為政治局候補委員，一年後成為蘇聯共產黨中央政治局正式委員。在安德羅波夫統治期間（1982-1984），戈巴契夫已成為最活躍的政治局委員之一。安德羅波夫去世後，繼任者契爾年科隔年又去世了。1985年戈巴契夫被選為共產黨中央委員會總書記，即蘇聯的最高領導人，時年僅54歲。

鄧小平的一生經歷極其豐富，曾「三落三起」，並且在1952年進入中央以前，曾擔任大區域的地方最高長官多年。對比於鄧小平，戈巴契夫在擔任蘇聯的最高領導人之前是一生順遂、少有波折，他只在家鄉斯塔夫羅波爾邊疆區的小地方曾經獨當一面，1978年進入蘇聯中央，當時蘇聯共產黨的高層已有需要大幅改革的共識，戈巴契夫適時表現為年輕的改革派，雖無特別突出的貢獻，很快就獲得共產黨高層的欣賞並賦與權力。

一個大國的大幅改革絕不容易，以戈巴契夫的資歷，他對蘇聯根本缺乏全面的瞭解，他要改革蘇聯的制度，就像瞎子摸象，也像小孩玩大車，根本毫無辦法，於是他只能試圖照抄西方的制度，因此被西方的顧問（包括政客和資本家）騙得團團轉，導致蘇聯的解體和經濟崩潰。

蘇聯共產黨犯的大錯是挑選出戈巴契夫這樣沒有多少治理經驗的人擔任最高領導人。中國共產黨絕不會犯這樣的錯誤，譬如習近平在擔任最高領導人以前，已經擔任過浙江省和上海直轄市的地方最高長官，治理經驗非常豐富。

共產主義由馬克思在19世紀中葉創立，也稱為馬克思社會主義、馬克思主義、科學社會主義。

1917年俄羅斯爆發革命，1922年建立了世界上第一個社會主義國家－蘇聯，使馬克思主義的浪濤席捲全球。在二戰期間，蘇聯以死傷慘重的犧牲，奮力擊敗納粹德國的進攻。二戰後，蘇聯領導社會主義集團與美國領導的資本主義集團對抗，有分庭抗禮之勢。

然而到1980年代，蘇聯卻爆發嚴重的經濟危機，而在1991年解體，使馬克思主義進入非常黯淡的境地。可是不過20年後，另一個馬克思主義國家中國大陸迅速崛起，其GDP在2010年超過日本，成為世界第二大經濟體及美國的最大勁敵，於是馬克思主義又翻紅了。

馬克思主義一時爆紅，一時黯淡，現在又翻紅，百多年來是起起伏伏。怎麼會這樣？簡單說，資本主義是基於私有制，已有幾千年的歷史和經驗，因此雖有不少弊端，卻是容易運作的。社會主義、共產主義強調平等、主張公有制，是馬克思和一些思想家近代從無到有的創新，從抽象的思想創新到具體的社會實踐，難免需要經過一些實驗試錯的過程。

根據馬克思的理論，人類社會的演進有五個階段：
原始社會
封建社會
資本主義社會
社會主義社會
共產主義社會

共產主義社會是社會發展的最後階段，這時的世界不再有階級、國家和政府，公有制獲得高度發展，而社會有極高的生產力，因此人人自由富足。沒有階級、國家和政府，人人自由富足，這些太美好了，跟現在的世界天差地遠，恐怕幾百年、上千年都不可能實現，因此共產主義社會應該只是馬克思心中不可及的烏托邦。

然而蘇聯和改革開放之前的中國，或許是急於求成，也或許誤解了馬克思主義，都企圖跳過資本主義社會和社會主義社會的階段，而直接進入共產主義社會，例如搞人民公社、集體農場及全面的去私有制等等。這樣的冒進路線等於是揠苗助長，終造成蘇聯的經濟崩潰和解體，以及中國當年的一窮二白。

中國大陸幸運，在經濟崩潰之前及時改弦易轍，實行改革開放，即回到共產主義社會之前的資本主義和社會主義社會，實行融合資本主義和社會主義的中國特色社會主義，因此能扭轉頹勢而迅速崛起，也使馬克思主義重新翻紅。

共產主義和共產黨，容易讓人誤解為當下就要實現共產主義社會的烏托邦，因此是不大恰當的名稱。不過這樣的稱呼已行之有年，是不可能改了。筆者寧願稱呼馬克思社會主義、馬克思主義，以紀念悲天憫人、偉大的馬克思(參見《如何評價馬克思？》)。

2021年世界GDP前15名的大國
美國 $230,396億
中國 $177,280億
日本 $53,741億
德國 $43,293億
印度 $35,565億
法國 $30,677億
英國 $28,797億
巴西 $25,132億
意大利 $22,033億
加拿大 $19,790億
韓國 $18,082億
俄羅斯 $17,249億
澳大利亞 $17,083億
西班牙 $15,803億
墨西哥 $14,707億 (單位：美元)

從經濟力量來看，只有中美兩大強權，日本雖然排名第三，卻不到中國的1/3，歷史上的歐洲列強英、法、德、意，只是中國一個省的GDP，而俄羅斯還不如韓國，只剩中國的1/10，排名第12，幾乎微不足道。

但是今天談到政治，世界四極就是中、美、歐、俄，歐盟組織鬆散成不了帝國，只是美國的跟班，真正的三極只有中、美、俄。如果談到軍事，竟然是美國、俄羅斯、中國這樣的順序，俄羅斯是世界第二的強權。

【領土擴張太快不及開發】
17世紀沙俄東越烏拉爾山，征服西伯利亞後，彼得大帝開始，沙俄向蒙古、黑龍江流域、烏蘇里江以東，和中國西北地區擴張。 1741年沙俄宣布擁有阿拉斯加，一直到中華民國時期，蘇聯併吞了我國的唐努烏梁海，二次大戰後奪取了庫頁島、千島群島。

在歐洲方面也不遑多讓，從1922年開始到1940年，俄國兼併了14個周邊國家，加入蘇維埃社會主義共和國聯邦USSR，簡稱蘇聯。二次大戰以後蘇聯從波蘭、芬蘭、羅馬尼亞、波羅的海三小國，奪得約60萬平方公里的土地。400年歷史，領土擴張400倍，當時蘇聯面積22,403,000平方公里，是世界上領土最大的國家。如今俄羅斯面積縮為17,070,000平方公里，仍然是世界上領土最大的國家。雖然俄羅斯對吞噬土地有特殊的嗜好，但限於人口不足，氣候酷寒，來不及有效的管理開發，仍然是個經濟小國。

【這點家當撐起世界霸權】
GDP是一個國家的經濟規模，財政力量，俄羅斯還不如韓國的18,082億，廣東省的19,300億，就憑這一點家當要維持一個相當於中國或美國的1.7倍，1,700萬平方公里，從北冰洋到黑海，從波羅的海到鄂霍次克海廣袤疆土的國防安全，已經非常不容易。

疆域廣大之外，還要維持強大的陸海空軍及先進的軍事工業，尤其要維持蘇聯留下來的4500枚核彈頭，以及可即刻啟動的發射裝置，包括彈道導彈或火箭，可以進行遠距離攻擊，威懾敵人，成為霸權，更是讓人驚嘆。

【這點人口撐起先進國家】
俄羅斯2021年總人口 1.43 億人，人口出生率1.2%低於人口死亡率1.3%，雖然每年有50萬外來移民進入俄羅斯（多半來自前蘇聯加盟共和國），總人口仍然以 0.5%的速度遞減。

就憑這 1.43 億人的力量，其中約9000萬俄羅斯族，5300萬其他種族，能夠撐起農業、油氣、礦產、資源、科技、軍工、太空、文化、藝術、體育….. 各個領域的超高水準，我們可以想像俄羅斯的教育水準、人口素質，必定高於世界上絕大多數的國家，讓人佩服。

【廣袤寒冷交通建設落後】
疆域廣袤寒冷、人口稀少，寒冷地帶道路被冰雪毀損，必須年年修護，非常昂貴，加上人口稀疏，行駛的車輛不夠多，根本支撐不起現代化的交通建設。

世界知名超過7000公里的西伯利亞大鐵路，基本上是二次大戰時代的設備，十分老舊。目前全國只有一條高速鐵路，即莫斯科到聖彼得堡，650公里；另一條莫斯科到喀山的高速鐵路770公里，預計2026年才能完工；莫斯科到聖彼得堡的高速鐵路連結俄羅斯的第一第二大城，650公里區間只停靠一站，可見沿途人煙稀疏。

原則上俄國幾乎沒有現代化的高速公路，因為維護成本太高，行駛的車輛不夠多。俄羅斯東西橫跨11個時區，幾乎橫跨半個地球，沒有高速公路連接，都是二次大戰時代的公路，而且冰雪泥濘，年年修補，許多不能全年通車。橫跨歐亞大陸的東西運輸多靠空運。

【廣寒人少民生工業落後】
發展民生工業需要氣候溫暖、人煙稠密、距離不遠，才能價格低廉、大量產銷、利潤豐厚。俄羅斯沒有這樣的條件，所以只能維持適應大量遠程運輸的石油、天然氣、礦產、木材、軍工業、農業，基本上維持一個資源大國、原料大國。所以GDP相對落後，經濟不夠發達。

【資源豐富不屈服的國家】
雖然經濟不夠發達，但是國家基本賴以生存的糧食、能源、礦產、森林、軍工，樣樣俱備。所以俄羅斯是不可征服的國家，無論封鎖、禁運，都撼動不了俄羅斯的基本生存。所以不是可以用西方的經濟標準，GDP、對外貿易、金融活動，來衡量俄羅斯的國力，更不能以此判斷俄羅斯的經濟。

【人民堅毅戰不勝的國家】
西方的歷史喜歡把法蘭西帝國拿破崙征戰俄羅斯的失敗，以及納粹第三帝國希特勒巴巴羅薩行動的失敗，歸咎於俄羅斯酷寒的氣候。其實酷寒不是失敗的主要原因，俄羅斯人保家衞國的堅毅奮戰、不惜犧牲，才是拿破崙和希特勒失敗的主要原因。

以二次大戰蘇聯戰場為例，當時蘇聯全國16-40歲男性人口約2100萬，徵兵2000萬人，幾乎全民出戰。
列寧格勒保衞戰，1941– 1944年 ，蘇聯投入5,000,000軍民，3,436,066人傷亡。
莫斯科保衞戰，1941年10月1日 – 1942年4月，蘇聯投入2,991,700 軍民，傷亡1,702,234人。
史達林格勒保衞戰，1942年7月17日 – 1943年2月2日，蘇聯投入2,500,000軍民，傷亡1,129,619人。

三場戰役，蘇聯以6,267,919人的生命為代價，殲滅納粹軍隊1,737,947人，東線的納粹軍隊在蘇聯戰場的總數3,050,000，幾乎傷亡殆盡，實為二次大戰殲滅納粹德軍的主力。二戰時期蘇聯人口1.96億人，死亡軍民2000萬人，佔總人口的10％，慘烈程度居世界之冠；但是西方主導講述的二戰歷史，故意輕描淡寫，不给功勞。

【俄烏戰爭不要輕估俄國】
如果以西方的經濟學的數據概念，GDP、國際貿易、股票市場、貨幣金融來衡量俄羅斯，俄羅斯只是一個依賴販賣天然資源的普通落後國家，以國家財力來看，俄烏戰爭俄羅斯很快就被拖垮了。

但是俄羅斯不缺糧食能源，自製軍工武器，軍隊強悍勇猛，不要說戰爭拖個一年半載，即使三年五年，俄羅斯也奉陪得起。以目前歐洲國家通貨膨脹、能源短缺、歐盟離心的狀況，最拖不起的是歐洲。以目前美國國內通貨膨脹、貧富差距、債台高築、選舉連連、政黨撕裂的狀況，拜登政府竟然罔顧國內的嚴重問題，仍然不斷的加碼增援烏克蘭、養活烏克蘭，同時在亞洲瘋狂的進行空口喊話、毫無效益的圍堵中國政策，看來虛耗的美國也拖不了多久。

一個十分簡單的比較：美國讓烏克蘭加入北約，與蘇聯在古巴部署飛彈基地。

烏克蘭一旦加入北約，美國就可以在烏境內直接建立數個甚至數十個軍事基地，讓數萬美軍常駐烏境，而在這裡，美軍甚至不需部署洲際導彈，只要短程導彈就可以直接威懾莫斯科。

而當年古巴危機，蘇聯是在美國分別在土耳其與義大利部署了數十枚對準莫斯科的朱庇特中程核彈頭彈道導彈後，應古巴新建的社會主義政府領導人卡斯楚之請，在古巴部署R12與R14兩種中程核導彈，以達到相互保證毀滅的核威懾。

從基輔到莫斯科的直線距離約僅850公里，在烏克蘭東北的蘇梅，距莫斯科直線距離更只有600公里。一枚8馬赫的短程飛彈只消三分鐘甚至更短時間，就可以直接降臨莫斯科。

但從哈瓦那到華盛頓，直線距離近2000公里，蘇聯導彈要從古巴飛抵華盛頓進行攻擊，至少也要十分鐘時間。

三分鐘與十分鐘完全不可同日而語，對於導彈的預警時間，三分鐘叫坐以待斃，十分鐘卻大有可為，足以計算來犯導彈的軌跡，以反導系統加以摧毀。

當年部署於土耳其與義大利的朱庇特彈道飛彈，飛抵莫斯科的距離也大約2000公里，蘇聯在古巴部署飛彈只是以牙還牙而已。

以此而言，美國不能容忍古巴部署飛彈基地，以強大的壓力迫使蘇聯撤走導彈；普京不過是做同樣的事情而已。因為烏克蘭若真的部署了美軍的導彈，俄羅斯就被掐住咽喉，與死亡只有一線之隔。

澤連斯基想引狼入室，讓同為東斯拉夫民族的俄羅斯陷入無窮的生存危機，普京能不以雷霆之勢將火苗捻熄嗎？在台灣吃瓜的觀眾若要譴責普京，也請一併譴責當年的甘迺迪！

國家領導人不是不能由演員出任，但絕不能由蠢貨擔綱。