美、英、澳三國聯盟，對未來的影響遠比川普時期的所謂印太戰略要大很多。英國申請加入北美自由貿易區。一定程度上，英國與歐陸已經完全脫離，加上與美、澳結盟，航艦將常駐亞太，英國已經完成了脫歐入美、亞的工作。

美、英施壓，讓澳洲棄了法國的12艘潛艦大單，擁抱美國提供的核動力潛艦。這證明了盎格魯薩克遜人的世界觀，唯有英語民族才是真正的血親兄弟，而法國，甚至其他的北約國家只算是二線盟友。

英、美、澳將結成核心，加上印、日、韓三國是其第二層，一個由東大西洋橫跨大半個太平洋與印度洋的軍事與經濟聯盟已然形成。我們看看以上的版圖，與當年的大英帝國八成重疊，也就是一個變種的，或者說復活的，海洋新殖民強權在2021年基本完成其雛形，這是本年度的大事，重整了國際局勢的格局。

今日的中國威脅論基本上就是過去幾百年來西方的黃禍論的變形。盎格魯薩克遜的優勢，在美、英等英語國家的意識形態中，是絕不可以動搖的，是文明的根本認同。就像魔戒中的劇情：東方的魔多正在復甦，半獸人大軍日漸壯大，岡多與洛汗等等西方文明的人類國家，必須要結成聯盟，否則世界就會沉淪。所以，杭廷頓還是說對了，文明衝突將是21世紀的主軸。中國文明與盎格魯薩克遜的競爭，就在這裡正式展開。而這，將決定未來20-30年的世界基本政治格局。

北約的重要性降低，這將是一個趨勢。這代表美國實際上對歐陸並無多大的情感，更不認為這些幾十年的盟友可靠。歐陸依賴俄羅斯的天然氣，並且還繼續向伊朗買石油，對中國持續投資，這些都與美國的政策背道而馳。對歐洲來講，近代歷史上德、俄協調是歐洲和平的關鍵，美、英的緊靠實際上是加速這個趨勢的進行。歐陸將更加思考自身的利益，歐洲的東向也無法扭轉，雖然美國扶植波蘭與立陶宛等國牽制，但這個趨勢不會變。

歐洲大陸新一輪的整合將開始，是會比較曲折，面對很多的阻撓與挑戰。新的德國政府即將上台，這將牽動整個歐盟的走向。歐盟在這十多年內歷經歐債、難民、疫情等等的幾次重大衝擊，已經顯露疲態，是該要重整腳步重新規劃。歐陸的底子還是很好，教育發達，基礎建設完整，人民的人文素質高，故筆者仍看好歐洲可以在德國的帶領下重整旗鼓。

中國大陸在2013年開始推動一帶一路，在今天這樣的圍堵網之下顯出其遠見。簡單說，未來中國的機會在西向與南向，東面將不斷面對各種挑戰，持續緊張。歐亞大陸的整合將是未來的宏圖，而重新振作的歐陸與持續奮鬥的中國，以及已經危機四伏的俄羅斯，這三者的磨合是需要觀察的。當然，這是一個長遠的努力目標，除了距離與人文、宗教、意識形態等等的阻隔外，俄羅斯的未來有太多未知數。短期內，中國面對各種各樣的挑戰與壓力都不輕，要步步為營。

台灣在這樣的博弈局勢下，該如何自處？台灣在地緣政治上剛好處於大陸與海洋的交會處，可以被推到對抗的前沿，也可以成為兩大之間的橋樑與緩衝。這，其中關鍵就是台灣人自己的眼光以及規劃。台灣人若不能認知到自己有這樣的優勢，並且敞開心胸，善用智慧處理與兩大集團間的關係，博取最大的利益，爭取長治久安，而是一邊倒地將自己置身在對抗的漩渦中，那麼台灣未來的幾代人都將受到很大的影響。歷史不會忘記2021年。但是，未來的歷史還有沒有台灣？

新冠肺炎疫情蔓延全球，台灣和大陸的疫情相對輕微，而歐美則嚴重得多，其染疫死亡者已經超過百萬。不過，西方人好像不怕死，很多人不僅不願戴口罩、打疫苗，還上街示威抗議政府所規定的一些限制自由的抗疫措施。

歐美抗疫的失敗與相對貧窮的國家不同，後者醫療資源不足，疫苗不足，而且貧窮的人民不得不冒染疫風險在惡劣的環境工作；對比之下，歐美醫療資源充足，疫苗充足，工作環境相對優良，照理其抗疫應能至少做到跟台灣和大陸差不多，但實際卻不然，因此這樣的抗疫差異應該是文化因素和政治體制造成的，而文化因素尤其關鍵，因為政治體制也多取決於文化因素。

既然文化因素很影響抗疫能力，則其影響不僅是現在，也很可能包括長遠的過去，因為文化是長久形成的，不會短期突然改變。換言之，歐美現在的抗疫能力比不上中國，很可能表示，歐洲過去的抗疫能力一向比不上中國 (美國歷史短，無法談其過去)。

筆者研讀世界史時一直有個疑問：歐洲面積跟中國差不多 (歐洲面積1018萬平方公里，中國面積960萬 平方公里)，為何自古至今的大部份時間，歐洲人口都比中國少？北歐嚴寒不大適合人居，同樣地廣大的青藏高原也不適合人居，因此中國與歐洲的自然環境其實差異不大。而近代以前都不講究節育，東西方的人口自然增長為何頗有差距？這次疫情似乎提供了答案。歐洲的抗疫能力一向比不上中國，因此人口一向比中國少。古代的醫療水準比不上現代，因此瘟疫在古代對人類的衝擊和人口的減損超過現代。歐洲的抗疫能力不佳，造成其長期的人口增長低於中國。

瘟疫可能造成人口的大量減損和經濟的崩潰，曾經對人類形成重大的衝擊 (參見[1] [2])。歐洲歷史上有些種族和文化消失得無影無蹤，就是因為可怕的瘟疫。而中國文明能夠長期存續和歷久不衰，其優異的抗疫能力應是原因之一。現代醫療大幅進步，瘟疫或許不再像古代那樣可怕，但是這次疫情仍顯示，中國文化導致的抗疫優勢有其重要性。

歷史的發展是吊詭的，大約物極必反吧。中國文化導致優異的抗疫能力，使其人口一向多於歐洲。中國人口多，人力價格便宜，因此沒有動機以機械取代人力。這是工業革命未發生在中國的原因之一 (當然還有其他原因)，也間接造成中國近代的積弱。不過，這是中國文化的優點所導致的極罕見的不幸吧！

瘟疫長期對人類形成衝擊，中國文化比西方文化較能平衡個人與群體的重要性，因此有較強的抗疫能力，是中國的優勢。文化不易改變，因此即使抗疫失敗，歐美仍堅持其個人主義、自由主義意識形態，而美國甚至把其抗疫失敗甩鍋給中國。歐美不會改變，但是對於歐美和中國之外的第三者，中國文化的吸引力將會增大，而西方文化的吸引力將會減小，應該是肯定的。

[1] Jared Diamond，《槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運》，時報出版，2019。

[2] William H. McNeill，《瘟疫與人：傳染病對人類歷史的衝擊》，天下文化，2020。

筆者1970年起即一直生活在歐洲。對西方人認識較深，他們的優點與缺點都看在眼裡。筆者對白人並無成見，反而頗為欣賞、欽佩，認為在他們身上可學到許多東西，否則也不必多年寒窗，跑到西方來留學了。

筆者在德國留學期間，吃過不少苦，但與其他留學生相比，算是十分幸運的，因為一路上都有“貴人”相助。從離開臺灣去德國的機票，到最後論文的出版，都是由德國人資助的，若非有“貴人”相助，以筆者出身軍人世家，連坐上飛機都有困難。兩蔣時代的軍人是十分清苦的。筆者在台時曾聽聞，美國願向國軍提供薪資，但部隊副主管需由美國人出任。此為蔣老先生所堅拒，因如此，則國軍豈非將淪為美國的附庸軍了？若傳言屬實，蔣老先生仍不失中國人應有的風骨。

中西文化確有相當差異，文化上的差異自然會反映在性格、價值觀上，因此國人與西方人打交道倍感困難。滿清末年，李鴻章曾派了120名小留學生赴美留學，應是頗有見地之舉。若非自小生長在西方，是很難識透他們，與他們打上交道的。

中國傳統禮教中特別講究“謙讓”的美德，這在西方文化中是根本不存在的，往往會被誤為懦弱的表現。但他們卻很講究“進退有方”的禮儀，在兒童時期就培養了這方面的規矩。到西方人家庭去做客，來去兒童都會出來迎送客人，絕不容因害羞而躲在房中不出。筆者初到德國時，在鄉下小鎮歌德學院學習德文，路上遇到的小朋友，都會主動向你說聲“早安”。即成年人在偏僻處相遇，也會互道“你好”。這給我留下了特別深刻的印象。筆者認為，東西文化和性格雖有明顯差異，但共性的部分仍是占了較大比例。

美國人雖主要來自歐洲，尤其是英國和德國。或許是生活環境的差異，性格上卻有著明顯差異。千萬不要以為，瞭解歐洲人就自然瞭解美國人了，反之亦然。由於家人大部分都在美國生活，或曾生活過，因此也有與美國人接觸的機會。然而讓筆者對美國人留下深刻印象的，並不是在美國，反而是中國的上海。

1990年前後，我表姐的女兒考取了留美，卻拿不到美國簽證。她一定要我這位“喝過洋水”的表舅，陪她去上海美國領事館走一趟。其實我對美國人個性並不太瞭解，英文也不如德文說得流利，但在晚輩迫切的眼光請求下，只好勉為其難地去了。接待我們的是位懷孕的中年女士。她是否就是美國駐上海領事，不得而知。她態度還算客氣，但仍掩藏不住，一般美國人在國外自然流露的一份傲氣。談完話後，她並沒有答應我們的要求。但意外的是，兩星期後表外甥女卻突然打電話來說，她已經取得去美國留學的簽證了。我心想，美國人辦事真有些怪，明明事情已經辦砸了，怎麼又會峰迴路轉呢？

大陸改革開放後，尤其是近十年來，取得的進步與成就，不得不令人嘖嘖稱奇。即使向來對大陸持正面看法的人，也感到意外。大陸進步之神速，令西方世界，尤其是美國，震驚不已。面對自己霸權受到無形的挑戰，他們憂心忡忡，甚至愁腸寸斷。自6月6日起，美國短短兩個月內，即三度派軍機及軍方專用機降落臺灣。此一不尋常的動作，究竟意味著什麽？只是意亂情迷、慌不擇徑，還是另有所圖？臺灣是中國領土，非中國船艦進入，需獲中國相關部門許可，否則誤闖他國領海、領空，是會引起檫槍走火的。這就如同6月24日英國一艘驅逐艦，在黑海闖入俄國領海，遭俄炮轟驅逐，是十分危險的。

臺灣孤懸海外，力量薄弱，長期受美國欺壓。除軍機降落臺灣外，美參議院還提議，台美艦船得互泊對方海港。受到大陸嚴正警告。台獨當局切莫任美國予取予求。一旦觸及大陸紅線，必將引爆台海，乃至中美衝突。無子弟者，尤其是居高位者，更需體恤民情，不可有“別人子弟死不盡“的冷酷心理。

新冠病毒疫情始於2019年底，兩三個月後逐漸擴散到世界各地，使歐美先進國家都成了重災區。大家於是只能寄希望於疫苗，現在疫苗已問世使用半年多，全球疫情卻沒有消解的跡象。即使歐美壟斷大部份疫苗而有較高疫苗覆蓋率，其疫情雖曾走緩，但近來又反轉向上了。歐美既富裕又擁有領先的醫療/疫苗技術，然而面對這次疫情卻是一籌莫展，乏善可陳。歐美的先進到哪裡去了？

疫苗對於抗疫雖然重要，卻不是全部。病毒已經一再出現變種，使疫苗的防護率降低，因此戴口罩、避免群聚活動、保持社交距離等措施仍然重要。而且有疫苗不表示人人都願意注射疫苗；要迅速地普遍注射疫苗，需要政府有執行力和人民的充分配合。歐美除了擁有疫苗，在其他方面幾乎都不及格，部份民眾甚至走上街頭示威抗議政府的抗疫措施限制了人民自由。

歐美抗疫的失敗顯然可歸因於歐美的個人主義/自由主義意識形態和選舉民主的政治制度。首先，習慣自由的歐美人士大多把戴口罩當作一種難受的束縛而無法接受。其次，政府雖然呼籲民眾避免群聚活動、保持社交距離，奉行個人主義的歐美民眾多半自有決定、自尋樂趣，不太會管政府的呼籲。其三，疫情當前，政黨和政治人物還在互相算計政治的得失，造成彼此爭功諉過、預算卡關或浪費、以民粹而非科學來抗疫、地方與中央抗疫政策的不一致等等。這些都使抗疫難以成功。

不僅歐美抗疫失敗，世界上大部份地方的抗疫都是失敗的。這至少部份歸因於歐美已經把個人/自由主義和選舉民主制度，作為普世價值，推廣到大部份的國家，使這些國家複製了上述歐美的抗疫弱點。一些相對貧窮的民主國家，如印度、東南亞國家、拉丁美洲國家等等，是這次疫情最可憐的苦主，醫療系統崩潰，經濟重挫蕭條，政治動盪不安，而人民染疫死亡者不計其數。

歐美也不是一無是處。疫情雖導致歐美百萬人喪命，卻未動搖其選舉民主政治制度；疫情僅導致部份國家的政黨輪替和小規模示威抗議。不過，這多半因為歐美富裕，發出很多救濟金、紓困金所致，相對貧窮的國家少有這樣的餘裕，因此就很可憐了。

在嚴峻疫情籠罩全球之下，中國大陸幾乎是唯一抗疫成功的國家，凸顯了歐美抗疫的失敗。歐美抗疫失敗可歸因於其個人/自由主義和選舉民主制度的弱點，顯示自由、民主算不上什麼普世價值。自由、民主是好東西但不夠好，加上一些大陸的集體主義、社會主義、舉國體制予以平衡，才能成為更好的意識形態和政治制度。而相對貧窮的國家尤其需要這些東西。

美國總統拜登最近訪問歐洲，參加G7峰會、北約(北大西洋公約組織)峰會和歐盟峰會，又與俄羅斯總統普丁會談。這是拜登上任5個月以來最重要的外交活動，可以看出拜登政府的大政方向和初步政績，也形塑出未來幾年的世界和兩岸格局。

拜登的訪問歐洲，可說是沒什麼意外，所獲得的有限成就幾乎都是大家原先就預期的。他親身宣示「美國回來了」，確能大幅改善被前總統川普搞壞的美歐關係。他成功促使G7峰會、北約峰會和歐盟峰會發表聲明，促請中國尊重香港和新疆的人權和自由，並且關切台灣的和平及安全。不過這樣的聲明比美國單方面對中國的譴責和緩許多，並且法國總統馬克宏在峰會外明確表示「我主張法國在此問題上採取的路線、但願也是歐盟的路線，是不淪為中國的附庸，也不與美國結盟。」歐洲各國與美國對抗中國的態度顯然並不一致，而歐洲國家是否會接受美國的領導看來將視不同的議題而定。

拜登改善美歐關係，不會改變美歐與中俄競爭的基本格局。美國視中國為首要威脅，並敦促歐洲各國也視中國為首要威脅。但是歐洲各國不可能接受這觀點，因為俄羅斯才是歐洲各國的首要威脅。俄國奪取克里米亞，並以軍事力量介入敘利亞和烏克蘭；而中國四十年沒使用武力，並且與歐洲的双邊貿易持續增加，因此歐洲各國當然視俄國為首要威脅，而中國甚至是不錯的合作夥伴。歐洲國家附和美國指責中國，因為需要美國支持對抗俄羅斯嘛。

拜登也想拉攏俄羅斯對抗中國，但是不太可能成事。蘇聯解體之後，美歐本有機會建立與俄國的友善關係，但是原為對抗蘇聯的北約不僅不解散，反而持續東擴，對俄國步步進逼，使俄國忍無可忍、深惡痛絕，終於奪取克里米亞，並出兵敘利亞和烏克蘭。俄羅斯與美歐冰凍三尺非一日之寒，絕不是短期能緩解的。此外，美、俄都是自然資源豐富而消費物資生產不足的大國，而中國則是自然資源不足而消費物資生產充足的大國，因此中、俄合作恰能互補而互蒙其利，遠比美、俄合作更有經濟效益。

拜登這次訪歐最特殊的是，在多次峰會上都發表共同聲明關切台海的和平及安全。這在過去是很罕見的，有特別的意涵。首先，兩岸關係不佳甚至有些緊張，拜登趁機推銷中國威脅論。其次，大陸現在已有能力以武力收復台灣。其三，若大陸以武力攻取台灣，即使美國介入，美軍遙遠，未必能戰勝鄰近的大陸解放軍。

過去美國的軍事力量有大幅優勢，根本不需要拉幫結派關切台海，若大陸敢動用武力，美國正好趁機打敗它，阻止中國崛起。反之，現在美國拉攏歐洲國家關切台海，正表示美國已無力掌控台海的和平及安全。想當太平總統的拜登是真怕大陸對台灣動武，美國若不出兵救援，則覇權掃地；若出兵救援，則成本高昂，又未必能贏啊。

拜登總統是多慮了。中國大陸雖然已有能力收復台灣，並不急於實行武力統一，而寧願繼續和平崛起。這符合其人民過好日子的國家目標，是不會輕易改變的，也是明智的。過些年，大陸會更富強，收復台灣將會更水到渠成。何必急於一時？(參見《台灣是地球上最危險的地方？》)

2013年，史諾登在西方媒體上揭露了美國國安局(NSA) 絕密的「稜鏡計畫」（Prism）資料，顯示自2007年起美國國安局就祕密監視監聽全球網路，包括監聽盟邦領袖如德國總理梅克爾。當時造成軒然大波，沒想到8年後的最近又爆發類似事件。

幾天前，丹麥和歐洲多家媒體驚爆，美國國安局在2012至2014年間，透過丹麥國防情報局（FE）的協助，藉由丹麥的海底網路電纜，監視監聽德國、法國、瑞典、挪威等盟國的政要(歐洲的通訊信息，包括手機簡訊、電話通話、網路上的搜尋內容、聊天訊息等等，大多通過丹麥的海底網路電纜傳送)，其中赫然又包括德國總理梅克爾。看來美國仍持續監聽盟邦領袖，完全不在乎當年史諾登的爆炸性事件。

美國正在拉攏歐洲盟國一起對抗中國，一定會淡化此丹麥監聽事件，並盡力安撫牽連的盟國。歐洲國家面對美國幾乎是無可奈何，而只能忍氣吞聲，因此此事件大概不久就會大事化小、小事化無，至少表面上很快就會風平浪靜。不過即使如此，美國透過丹麥國防情報局的協助，監聽歐洲盟邦的政要，可以想見會有下列的意涵和影響：

美國與歐洲國家的利益並不一致，美、歐同盟並不是鐵板一塊。

美國透過監視監聽盟國政要，企圖最大化自身的利益，不惜可能損害盟國的利益。

表面上美國與其盟國是平等的，但實質上當然不平等。美國的歐洲盟邦心裡不會舒服。

美國聯合歐洲國家對抗中國，美、歐大約會是貌合神離的。

美國的情報單位，如美國國安局，確是神通廣大、無所不在，令人生畏。

美國國安局和丹麥國防情報局的監視監聽行動，明顯侵犯個人自由和隱私權。美、歐崇尚人權、個人自由、隱私權等，都只是說好聽的嗎？

丹麥是北歐的高度發展國家之一，有時幾乎被描繪為人間天堂。現在它成為美國情報單位監視監聽世界的走狗，美好形象瞬間破滅了。

美國以國安理由阻止各國採購華為的5G通訊設備，早有傳言其實是因為華為的5G通訊設備使美國無法監視監聽，丹麥監聽事件似乎增加此傳言的真實性。

中國近代落後於西方是因為科學和工業革命發生在歐洲而非中國。科學革命一般被認為始於16世紀，比工業革命早約兩百年。科學革命對工業革命既有思想啟蒙作用，後來科學成果被用於工業，更強化了工業的影響，使工業化成為人類社會的革命性改變。科學革命影響重大，為何科學革命發生在歐洲而非中國？在此科學指自然科學，並包括數學。

稍涉獵科學史就知道，科學革命時期開始了科學發現的大爆發，在此以前的幾千年，科學的進步非常緩慢，只是零零星星的偶而出現在世界各地。怎會如此？世界一定有某些重大改變才導致科學革命的出現。中世紀後期開始(12-3世紀)，歐洲逐漸出現許多大學，部份大學有科學課程，經過三、四百年的科研努力，終於產生了科學革命的大突破。

中世紀歐洲的大學最主要的課程是天主教神學(每個大學生必須修習神學)，有些大學僅教授神學，但有些大學也教授一些其他學問，如科學。雖然科學不如神學受到重視，大學裡的科學教授像神學教授一樣，可以一輩子以研究、教授科學為生。隨著大學的增加及科學教授的增多，科學教授於是會以研究成果彼此競爭；一個科學教授若有重要的科研發現，立刻會聲名大噪。當時雖然科學還少有應用，科研競爭就好像現代的運動競賽一樣，驅使科學教授全力以赴，也使更多大學增加科學課程。這樣的科研環境是大學出現以前不曾有過的。

中世紀時中國的經濟狀況優於歐洲，因此宋朝時就出現很多書院，早於歐洲的大學。然而中國自漢朝就罷黜百家、獨尊儒術，因此所有的書院都只研究、講授儒學相關的學問，而不涉科學，自然不可能導向科學革命。

科學革命發生在歐洲而非中國，因為部份歐洲的大學自始就有科學課程，而中國的書院普遍沒有科學課程。為什麼會這樣？有些人認為，歐洲大學有科學課程的主因是承襲了古希臘的科學傳統。筆者卻相信最主要的原因在於，歐洲是小國林立，自然比較多元化，因此有些大學有科學課程，而有些大學沒有；然而中國很早就大一統，獨尊儒術，因此所有的書院同樣都沒有科學課程。若歐洲像中國一樣大一統，歐洲也可能會獨尊神學、罷黜科學，因為古代的科學成果(包括古希臘科學)幾乎都是無法證實的臆測(並且被現代科學證明是錯誤的)，誰知道幾百年後科學研究可以有許多重大突破！

中國科學的落後也因為明末到清朝雖然逐漸接觸到西學，但是龐大陳舊的國家和人民要從不重視科學改變為重視科學，非常遲緩，非要等到五四運動之後全民才逐漸改變態度。

中國科學曾經大幅落後，讓部份中國人對科學沒有自信，擔心中國搞不好科學，尤其是基礎科學，即使中國的應用科技已經大致追上世界水準。回顧科學革命的關鍵在大學以及人們對科學的重視，現在後者不成問題，因此中國只要辦好大學就可以了。近年中國大學的水準已頗有提升，是可喜的現象。

英國新首相強森(Johnson)雖然宣稱熱心促進中英經貿合作友好的關係，卻又是一個川普型的流氓人物，今年10／31 以前如果國會拿不出脫歐協議，他不惜，也不在乎硬脫歐，也就是說，如果無協議硬脫歐，10／31一過午夜12：00，所有英國和歐洲大陸之間裝卸中的貨物，進出境過海關的旅客，在歐洲求學工作旅遊的英國人，在英國求學工作旅遊的歐洲人，身在英國拿歐盟簽証的各國人士，北愛爾蘭和愛爾蘭共和國之間忽然冒出一條國際邊界線，英國、歐洲各國銀行之間正在進行的匯款業務……千百種的生活行為，一瞬間法律上都陷入不知所措的荒謬狀況，全世界都在等著看戲，首相強森(Johnson)卻一點不在乎。

此外，首相強森(Johnson)只是保守黨內臨時替代梅姨的職務，明年英國要面臨全國大選，工黨領袖柯爾賓(Jeremy Corbyn)可能取代首相強森(Johnson)。

蘇格蘭是一定要留在歐盟的，因為蘇格蘭和歐盟的經貿關係大過蘇格蘭在英國國內的經貿關係，而且歐盟早已答應，只要蘇格蘭獨立，蘇格蘭馬上是歐盟當然會員國，當然使用歐元，不需再和歐盟談判，不再使用英鎊（英國曾經威脅蘇格蘭，獨立以後不准使用英鎊），所以蘇格蘭獨立已經是萬事俱備只欠東風了，請看蘇格蘭的領袖政客的獨立演說，蘇格蘭的土腔很難聽懂。做為中國人，看到大英帝國土崩瓦解禁不住心中的暗喜。

看來歐洲剩下的兩個主要國家法國、德國也是泥菩薩過江，法國的黃背心暴亂，儘管馬克洪政府一再退讓，仍然不肯停止。長期的社會動亂使得法國的銀行、觀光、商貿倍受打擊，經濟成長率僅僅1.3％，落後於西班牙、俄國、英國。

德國的經濟狀態已經不是我們概念中的德國，人民勤奮、普遍富裕、秩序井然。德國人民十分貧窮，雖然德國是歐洲最大的經濟體，但德國人也是西歐最貧窮的人。甚至愛爾蘭人和義大利人也比德國人更富有。儘管經濟強勁，但貧困的、接受福利救濟的德國人數量一直在穩步增加。一項歐洲研究數據顯示，六分之一的德國人面臨貧困風險，需要國家救濟。這遠遠超過德國的鄰國，捷克和法國。這看起來令人費解，現在在德國，協助窮人進入社會福利的機構是德國最大的產業，顧用了最多的員工。很少有人知道2017年，有400多萬德國人離開德國到國外工作，尋求更好的待遇。

歐美西方號稱自由民主普世價值，其實已經破綻百出，中國要走自己的路，才能走上康莊大道，不可無知學歐美。