從廈門回來，看了報紙有關426凱道遊行的新聞，雨中仍有如此多的人參加，顯示民進黨近來當家鬧事的倒行逆施作法已經引起愈來愈多「沉默多數」民眾的不滿，所以才會有這麼多人走上街頭。

不過，這次遊行也可以看出朱立倫領導下的國民黨存在的矛盾與困境，遊行的口號是「戰獨裁」、「反綠共」。國民黨提出這樣的口號是將民進黨與共產黨視為同樣的惡，頗符合朱立倫等主流派一貫反共、反綠與親美的路線，殊不知如果繼續沿用反共的論述，將中共打為罪大惡極的「共匪」，事實上就無法否定民進黨目前做法的正當性，恰好證明民進黨反共、反中、親美路線是正確的。朱立倫成為支持民進黨執政最主要的側翼。

從1949年以來，蔣介石就是以反共之名為其在台灣從事各項壓制人權的作法合理化，以致有很長一段時間台灣人民是生活在白色恐怖的陰影下。民進黨現在繼承這樣的路線，也是以反共為藉口，進行各項限縮人民自由的空間，破壞台灣民主法治的發展，這樣的作法都是應該遭到批判與唾棄的。

這次遊行，我們左翼聯盟/秋鬥/平行政府等左翼團體都全力動員上街，但我們堅決反對「反綠共」的主張，反而提出我們在2023年秋鬥的主張「終結綠色恐怖」，就是要與朱立倫的主張區隔開來。遊行那天我在廈門開會無法參加，否則我一定會提出「反反共」的訴求，以更強硬的方式來與朱立倫的主張打擂台。

事實上，「反反共」是台灣今天要走出困境的最優先要處理的議題。繼續反共的路線，就無法跟民進黨的訴求進行直球對抗。希望國民黨內能夠有有智慧與膽識的政治領袖站出來以「反反共」的主張來挑戰朱立倫的反共、親美路線，否則國民黨的式微大概是很難扭轉的趨勢。

朋友問就說兩句。

426集會結束後，朱立倫去警察局自首，還揚言要發動罷免賴清德，如何評價？筆者的答案很簡單：作秀。現在的憲政體制不可能罷免總統，你講這句話想嚇唬誰？連倒閣都已經不可能，還罷免總統嘞，看看旁邊老韓的眉頭緊皺，就知道這個昏招在出口之前肯定沒有跟任何國民黨大佬商量過。

那這隻朱提這個餿主意，到底是為什麼？很簡單，想連任黨主席。他知道自己軟弱擺爛（很可能是故意的）已經讓許多黨員對他不滿，所以這一次出來搞這一齣肥皂劇，就是想讓藍色的人再度投他一票。除了黨主席，他真的沒有什麼好的位子，這個時候也不可能退休，所以只有想辦法再搞一次。

426國民黨的集會，底下人潮確實很多。說超過25萬可能誇張，但是15萬以上應該沒有問題。除非是總統大選等級，一般能夠超過10萬人的集會遊行其實並不多見。但是，昨天國民黨的這部肥皂劇卻演得很爛：沒有標題，沒有重點，所有上台的那些民意代表以及縣市長，感覺他們上台之後不知道要講什麼，只能夠像是自我介紹的小朋友一樣，笑笑，揮手，言不及義，然後下去領糖果。

唯一的亮點，沒有意外就是老韓。他提出凝聚民心，共同打贏大罷免的戰役，讓選票使民進黨知道自己執政的失敗。這，完全正確，也幾乎沒有第二種選擇。但是，可惜，最後被那隻朱跑去警察局的二百五舉動給掩蓋掉不少。

感覺黃國昌還是很努力，但是真的累了。昨天民眾黨當然知道自己只是配角，所以感覺不溫不火，不過這也是小黨常常遇見的現象：離大黨太近，光芒就會被掩蓋。而且昨天大家有沒有注意到，黃33大姐竟然沒有出現？嘿嘿嘿嘿嘿，裡面恐怕有蹊蹺。

總之，最可愛的還是15萬以上冒雨前來的民眾。他們已經憋了太久了，看到這樣的亂局，自己的主席竟然毫無作為，形同虛設，甚至於還疑似因為自己的立委比較努力（翁）結果被他威脅要送黨紀處分。這到底是什麼東西？有這種黨主席真是太悲哀了。四月初高喊以和為貴，那還不如去跳樓算了，最起碼把自己摔成蛋白質，也比在那裡耍白痴要好。你們對得起到這個地步還衷心支持的群眾嗎？你們配嗎？

短期之內，國民黨的領導也就是這個德行了，很難有什麼指望。小蔣聲音變大，但是用力的方向還是不太對，希望他持續進步吧。或許，可以考慮出來選黨主席。

賴蕭配在三腳督情況下超越阿扁得票率，又打破政黨輪替不連三的魔咒，再加上政黨票奪冠，穩坐全台第一大黨交椅，是2024無疑的贏家。

在野國民黨諷賴蕭得票不過半，是弱勢的少數領導；又怪柯阻礙藍白合，違背了下架民進黨的60趴民意。但批來批去都批得有氣無力，不如回家檢討自己。

2024大選後，Line 友的金句：
你問選民為什麼要投藍營，因爲民進黨貪污腐敗無恥無能。
你問選民為什麼投綠營，沒有為什麼，就是要投！懂了吧。

只要對手是國民黨，沒有為什麼，就是要投綠。民進黨再怎麼爛到根也一樣。說明綠的基本盤取向，並不在於支持民進黨，而在反對國民黨。名嘴只告訴你有60趴想要下架民進黨，卻不告訴你有三分之二反國民黨。更沒告訴你當上述兩者競合時，反國民黨的意念強於下架民進黨。所以只要國民黨存在，民進黨就有不動如山的反藍鐵票；只有國民黨不在了，人們才會丟掉藍綠，去想好壞。

所以國民黨不死得乾乾淨淨，連灰都不剩，台灣就不可能不綠。只要留下一點半點的灰，就擋住了台灣人的眼睛，看不到民進黨醜陋的面相。國民黨只有自比周處，退出江湖，在完全沒有國民黨的台灣，人民才會去思考民進黨以外的選擇。從大格局著眼，國民黨若繼續掙扎，台灣就每況愈下。所以浴火死翹翹就好了，不用重生。「國民黨不倒，台灣不會好」，應作如是觀。

自從李登輝的「外來政權」說掐住了國民黨的七寸，黨內無人能解，於是為了權位與名利的爭奪，不得不跟著起舞，尋求國民黨全面本土化。自此失去了立場，揮劍自宮，忽然都不是中國人了，中國成了外國。也自此論述能力一瀉千里，矛盾百出，在兩岸與國家議題上處處挨打。所以三十年來，民進黨在各別議題上處於不利的時候，就一律轉化到兩岸與國家議題上，也立馬轉敗為勝，予取予求。國民黨雖然知道自己的罩門，卻無力招架。

莫說現在「一中」無市場，那可不是一朝一夕造成的，而是三十年來潛移默化滴水穿石的功效，而國民黨與有功焉。本土化何礙於做一個中國人？國民黨應該勇敢的站穩「自己就是中」的立場，沒什麼親中不親中的。原本國民黨就像個老牌的新潮流，凡事先看是不是自己人，實不足取。曾幾何時，連總理的「和平奮鬥救中國」都丟到腦後，裡外不是人，是該退出江湖，掃入歷史，毫不足惜了。

「國民黨不滅，民進黨不倒」。國民黨是讓民進黨生生不息、越燒越旺的柴火。

總統和立委大選揭曉，結果幾乎沒有意外，賴蕭配以40%的得票率勝選，而立委席位則是三黨不過半，藍綠平分秋色，而白成為關鍵少數。這樣的結果可說很正常，而兩大一中三黨競爭的格局確立。

這次大選結果正常，是跟前兩次大選比較。2016大選受太陽花學運和「換柱」的重大影響，國民黨幾乎潰不成軍；2020大選受香港「反送中」運動的重大影響，中間和年輕選民幾乎全部倒向民進黨；因此這兩次大選的結果都很偏離常軌。這次大選的前幾個月沒有發生什麼足以影響大選的重大事件，因此大選結果可謂正常，而三黨的政黨得票率和總統/副總統得票率相當準確地反映了三黨的實力，可作為三黨未來榮枯的基礎資訊。

國民黨的實力應該比其總統/副總統得票率稍高一點。民進黨和民衆黨的總統/副總統得票率（40.05%、26.46%）都比其政黨得票率（36.2%、22.1%）稍高，只有國民黨的總統/副總統得票率（33.49%）比其政黨得票率（34.6%）稍低。這顯然是因為國民黨的大團結來得太遲，無法吸引小黨選民支持侯；而且仍有少數國民黨支持者不接受侯。不過，即使國民黨沒有這點缺失，藍綠差距會拉近，藍還是贏不了。

有些人主張，朱應該為了大選敗選而辭黨主席。筆者不以為然。藍雖然輸掉總統大選，但是這次的表現比上次好多了，藍上次的得票只有綠的67.6%，藍這次的得票達到綠的83.6%；而且藍又大增了14席立委，大致實現立委年輕化，朱的表現雖不完美，是功遠大於過的。

民衆黨的總統/副總統得票率26.46%、政黨得票率22.1%，表現相當好。然而白的區域立委候選人全軍覆滅，顯示白仍很難與藍、綠競爭區域立委和縣市長，是白的發展難題。所幸黃國昌在大選最後階段加入白營，擔任不分區立委，讓民衆黨除了柯，多了一政治明星，也有望使白不再是柯的一人政黨。雖然發展不易，民衆黨不是小藍、小綠，在柯、黃的領導下，不容易泡沫化。因此藍綠白三黨競爭的格局確立。

大選投票前，藍白都主張內閣制，而綠過去也曾主張內閣制；也有些人提出两輪總統投票以保證總統獲得過半選民的支持。這些都需要修憲才行，筆者不相信能夠通過修憲難關，因為很多政治人物都是口是心非。

台灣進入三黨長期競爭的格局，由於總統的權力太大，而分享權力又不受信任，任何两黨要合作爭取總統大位都很難成立（參見《藍白合、非綠聯盟有可能嗎？》），因此總統的選票難過半，成為少數總統。於是總統施政難，而三黨的競爭（如這次大選）比兩黨競爭更激烈、更耍嘴皮、內耗更多，我們小老百姓習慣就好！

先前大家都說，非要「藍白合」才能下架民進黨。沒想到藍白合破局後，侯友宜請出趙少康擔任副總統候選人，加上朱立倫先已請出韓國瑜擔任不分區立委第一名，在侯、趙、韓、朱的通力合作之下，總統和立委選舉充分配合、互相拉抬，藍營於是氣勢如虹，使侯趙配的民調扶搖直上，已逼近原來大幅領先的綠營賴蕭配。

侯趙配有後來居上之勢當然是因為藍營的大團結，不僅侯、趙、韓、朱的通力合作，六都市長盧秀燕、蔣萬安、張善政等也都勤跑各地，為立委小雞們站台造勢，而最近前立法院長王金平接下了國民黨的全國後援總會長，已經出手整合本土勢力。此外，郭台銘雖尚未公開挺藍，自從他棄選後，他的支持者，如「花蓮王」傅崐萁、雲林前縣長張榮味等，大多已經歸隊挺侯趙配，郭的挺藍看來已無懸念。

回顧民選總統以來，藍營不曾有過像這次的「真正」大團結。在李登輝時代，藍營先分裂出新黨，後來宋楚瑜出走，藍營只有分裂，沒有團結。2004年的「連宋合」是威權政治勢力的餘緒，連、宋幾乎是藍營必然的候選人，藍營算是團結的，但不是「真正」的團結。馬英九時代，他靠個人魅力造成強大的旋風，使藍營的其他政治人物只能臣服，當時藍營看似團結，但也不是「真正」的團結。馬英九之後，藍營不再有一枝獨秀的人物，2016和2020年的總統大選，藍營不僅大敗，更呈現分崩離析的不團結。

台灣已經脫離威權政治，不會再有「連宋合」那樣的團結。馬英九當年的一枝獨秀是極少有的例外現象，正表示，依靠一個救世主來產生團結是不可期待的。

現在的藍營有很多政治人物，都各有相當實力，但是沒人的實力遠超其他人，而足以主導整個藍營。這應該是民主政治的常態，未來多半會是如此。在此常態下，政治人物勢必要在黨內彼此競爭，卻也最需要對外團結（因各人的實力都不夠強大），假使黨內競爭不損害對外團結，並且能夠充分發揮全黨團結的力量，就是「真正」的團結。

這次的大選，藍營實現了不曾有過的真正大團結，簡直像是脫胎換骨一般，令人要刮目相看。藍營是百年大黨，又有多位六都市長，實力本就相當雄厚，現在全黨同心同德，氣勢如虹，實力必能充分發揮，因此大有可為。

距離大選投票還有將近一個月，藍營後來居上逆轉勝，絕非不可能；就算不幸輸掉總統大位，至少能夠贏得不少立委席位。藍營只要保持真正的大團結，未來遲早必能贏回中央執政。

台灣每到選舉，在網路上總有一群平日情感深厚、並肩作戰、目標相同、親如同志的朋友，隨著藍綠選情激烈發展，會神奇的展開各種思想鬥爭，彼此看法分歧，可以說是南轅北轍。最神奇的是，他們宣稱的目標一致，但這種分歧造成的實際衝突極其嚴重，每一次選舉都重創了統派朋友好不容易凝聚的情感。

促成兩岸統一，當然是統派同志的最終目標，但多年來，島內政權牢牢掌握在民進黨手中，獨派勢力深入了司法、教育、媒體，統派在台灣的處境猶如過街老鼠，身心長期飽受折磨。某些懷抱“恨鐵不成鋼”心情的朋友，逐漸開始依附一種“自殺理論”，類似“欲練神功、揮刀自宮”的作法。

那就是在選舉中幫對手民進黨的參選人宣傳，他們說：支持蔡英文，可以促進統一。
八年了，兩岸不僅沒有統一，而且越走越遠，但這群可愛的朋友“越錯越勇”，不僅沒有為錯誤修正看法，執行停損，還捲土重來，口號基本也沒有變，再次宣傳：支持賴清德，可以加速統一。

我當然不是這種“自殺理論”的擁護者，而且我要提出簡要反駁，以挽救因為分歧而吵成一團的統派群組。

事實上，民進黨在台灣繼續執政，明顯的效果如下：

1. 更放心大膽地繼續推動“去中國化”教育，島內年輕人更加沒有接受正常教育與真實資訊的機會，人生繼續走在錯誤的軌道上。
2. 更加肆無忌憚地阻礙兩岸同胞交流往來，兩岸同胞距離勢必越來越遠，心靈契合將遙遙無期。
3. 更大膽的迫害島內支持兩岸統一與期盼積極交流的朋友，將島內統派推向更艱難的處境。
4. 加速加強與西方反華帝國主義勢力全面合作，把從祖國大陸獲得的大量貿易順差，利益輸送給他們，從事各種傷害大陸的活動。

很多朋友又說，國民黨也不支持統一啊，選了國民黨會讓他們到大陸騙錢。
姑且不論民進黨造成的實際危害遠比國民黨大，這種說法其實是把民族的利益、國家的統一大業，降格到用金錢來衡量價值的層次了。

國民黨和民進黨在拒統這件事上，也許差異不大，但各自的支持群眾屬性差異很大，這種差異在台灣的政治制度下，造就了他們施政做法上無法避免的不同。

藍營群眾普遍對大陸有好感，雖然也有反共的，但反共的藍營群眾也是島內擁有中國心的一群。可歸類為"人民內部矛盾"可教化的屬性。
這種群眾差異，制約著藍營政客不可能像民進黨一樣阻礙兩岸同胞交流，更不太敢迫害統派在台灣的促統行動。

結論是：民進黨繼續在台灣執政，不會如某些人的期盼立即啟動武統。
因為我國是泱泱大國，領導人掌舵必由大局考慮，不會因為島內民進黨區區跳樑小丑的作怪而起舞。
而且，宣傳“支持賴清德當選能加速武力統一”的人，表面上積極愛國極度支持統一，實際上根本看不起也不相信北京，不相信習主席的領導能力，這種一廂情願想要“以獨逼統”的做法，在“商業台獨”橫行的台灣，實際效果只有滋養了台獨政客，於促統目標上，沒有任何幫助。

張嘉郡已經列名國民黨不分區，如果「花蓮王」真的如傳說中的也願意支持侯侯，那麼基本上過去屬於挺郭台銘的藍色力量就差不多回來了。能夠增加多少？筆者認為應該也不多，大概頂多就是2.5%左右，因為前一陣子應該已經回來了相當一部分。但是，在現在這種短兵相接的時候，這個比例還是不可小看。

馬英九時代國民黨的選舉還不至於太困難，因為那個時候藍色盤還是稍稍大於綠色，現在則剛好相反，綠色是略為大於藍色。所以光靠著藍盤，不可能獲得勝利。過去郭台銘大概8%左右的鐵桿支持者，主要還是屬於經濟藍，所以本身就只是藍營的拼圖中的一塊，仍然不能算是擴大了版圖。故這裡要澆一盆冷水：如果今天就投票，筆者認為藍色仍然會以5%以內的差距落敗。但，這並不代表完全沒有機會了。

柯文哲現在的支持度在目前的幾個民調當中大約都是16%到18%之間。還會不會下降？筆者認為就算還會規模也不大，應該會在選舉前維持在15%左右，崩盤的情況不會發生。

但是，值得我們注意的是：柯文哲的支持者，目前的比例是小於民眾黨的支持者，而且差距還緩步拉大。也就是說：民眾黨內部是不是已經悄悄發生了策略性投票的行為？這個很值得注意。筆者認為，白色當中屬於淺綠的部分也會在這個過程中逐漸回去，但是比例到這個時候應該也不多。所以，這個時候柯文哲本人的支持度反而應該要保持，不能夠下降太多，否則跑掉的部分很難講會去哪裡。

所以，藍軍接下來的策略，應該不是去喊棄保，而是不斷強調「政黨輪替」，並且不斷提醒選民綠色的貪腐以及對台灣社會這8年來所造成的各種傷害。如果白色的支持者也贊成政黨輪替，那麼這種策略性投票就可能發生，只要有3%，甚至是2%左右板塊的挪移，那麼選舉的結果就可能發生很大的改變。這一點綠色應該也很清楚，所以接下來一個月就考驗藍綠雙方的選舉議題操作能力。

有人問筆者：如果你來為藍色操盤，你會怎麼做？坦白講，我會在最後二十天之內喊出大聯合政府，未來第一任內閣就用白色，不論是柯本人或者其他該政黨所推薦的人選，新政府都可以接受。

不要讓白色有輸掉的感覺。必須抓住這個主軸，才能把效果最大化！

因總統參選人推錯，代表中華民國的政黨幾致淪落，看到侯康配加上韓國瑜的結合，深藍選民重回國民黨有望，但因淺藍和淡綠變白，錯把柯文哲當頭，網路聲勢儼然超越藍綠，競選大軸偏離。如今馬朱禁聲，侯康韓才得拼聲，把國民黨負面形象翻正，但柯仍緊隨直追，中間選民或說年輕選民未歸位，變國民黨重大威脅。

中間選民崛起，在因對藍綠徹底失望！馬英九當總統八年，全民態度從欣悅到失望，更將軟弱無能冠在國民黨身上。民進黨每有抨擊，國民黨只無言或退讓，甚至拿香跟著拜，譬如每到二二八，馬英九跟著罪己；立法院法案被阻攔，無力扭正；為台灣帶來十年福利的ECFA，沒使人民感恩，還讓民進黨竄跳，引起太陽花事件；暴民衝入立法和行政兩院，沒立即治罪或採取行動；引陸客來台讓餐旅服務業興盛，疫後成果破滅，沒趁機挽救聲譽關懷低收人民。

年輕人血氣方剛，最欽佩大刀闊斧敢做敢言的魄力，國民黨軟弱無能形象始終存在，怎不叫年輕人轉向？之前黨主席選舉時，張亞中已有所警覺，乃號召年輕人入黨，黨內無知看不到危機，錯選主席，更在總統選舉上壓制聲望高候選人。尚幸發言權及時收回，最後讓韓康到位，但形象仍須修正。要使年輕人歸位，必須注重改革與就業，喚起中間選民好感，有幾項作為需做。

首先，侯康韓喊出八政見以及隨後的各項措施都讚，但別棄五權走向三權，要重視考試、監察兩權以有別他黨，讓教育、科技、紀律等，能守護公正與經濟，引來選民認同；其次，張亞中號召年輕人歸隊行動，須盡快恢復推廣；三，立法院藍營須增加出席率和放言頻率，讓人見到真知灼見；四，縣市首長必須配合宣揚政見和施政成果，護航立法委員選舉；五，強調行動和願景，讓人民看到希望，別再跑宮廟，顯示缺乏自信。

台灣的希望在兩岸和平以及經濟成長，絕不是美軍護台或美國政客的吶喊，柯文哲雖是威脅，但不針對國民黨，中間選民流失才是根源，還有須注意民進黨掌握選舉機關，影響之大從上次選舉就見端倪。侯康韓只要認清時勢看清方向，有腦筋的人自然歸隊，選舉才會贏。如前文所言，下架民進黨不是目的，贏得選舉才是，錯把柯文哲當寶，必須扭正，贏柯非目的，喚醒中間選民回歸才是。

藍白合破局後，民調藍升白降，藍的支持度迫近領先的綠。這次大選看來仍是藍綠兩大黨惡鬥的大局，不過比過去多了小白第三方。目前藍的弱點顯然在年輕選票，年輕人大部份支持白，少部份支持綠，而支持藍的非常少。為什麼會這樣？藍，尤其趙少康，於是大聲疾呼要爭取年輕選票，有希望嗎？

年輕人心中，白第一，綠其次，藍居末，是其來有自。2014年太陽花學運後，年輕人開始全面的棄藍投綠，這在隨後的2016、2020兩次總統大選，綠大贏藍，都已清楚顯現。2016年綠全面執政後，壟斷利益和媒體，男女關係紊亂，政治人物論文抄襲等等，都讓年輕人厭惡失望。2019年柯文哲適時成立民眾黨，並標舉超越藍綠的大旗，這時多數年輕人對藍綠都厭惡失望，又喜歡柯的說話直白、口無遮攔，自然由綠轉白，成為白的支持者。

年輕人為何由藍轉綠，又由綠轉白？台灣自國民黨長期執政的時代就堅定反共，李登輝執政時期逐漸本土化，到陳水扁時代更「去中國化」和修改歷史課綱，而馬英九執政沒有改回來，加以多年來媒體時常把中共妖魔化，所有這些導致年輕人大多反共反中。藍綠面對中國大陸的態度，顯然藍比較親中，而綠比較反中，年輕人於是由藍轉綠，並搞出太陽花學運。2016年綠全面執政後的荒腔走板，讓大部份年輕人唾棄民進黨，但他們也不贊成國民黨的親中，於是選擇支持意識形態介於藍綠之間，不親中也不反中的民眾黨。

中老年人比較會固守其藍綠陣營，而年輕人會由藍轉綠、由綠轉白，當然因為年輕人比較少過去的成見，也比較純粹，比較受意識形態左右。譬如關於两岸關係，中老年人比較會考慮經濟因素，而年輕人比較不會。

有些人認為，年輕人挺白，只是被柯的有趣言行所吸引。上述的分析表示並非如此，年輕人已經被教育成具有反共反中的意識形態，因此反對親中的藍營，又不接受貪腐的綠營，於是支持白營。年輕人的反共反中意識形態是多年教育（或可說被洗腦）的結果，因此不容易在短時間內改變，換言之，藍要爭取年輕人的支持，將是相當困難。（多年來，藍雖然不像綠妖魔化中共，但是也不說對岸的好話，任由年輕人產生反共反中的意識，進而變成反藍。這是咎由自取，能怪誰？）

年輕人不太可能由白轉藍，但是有可能在大選時「棄柯保侯」。由白轉藍，是真心的挺藍；棄柯保侯，不是真心挺藍，只是為了下架民進黨，而這次票投侯。「棄保」不符合選民內心的偏好，一般取決於選民投票前的一念之間，因此不容易發生，頗難預料，也不太會反映在民調上（民調在投票前的十天内不得公佈）。藍要靠棄保贏綠，有機會，但機會不大。