國民黨的史觀，總是過分簡化許多問題。抗戰期間中共在延安，你說他不抗日，壯大自己實力。好的，沒問題，但他無論如何壯大，整體兵力與火力，都不敵國民黨全部的軍隊。有生力量相對比之下，中共比國民黨要弱小的太多太多了。

重慶抗戰時，軍隊區分美械師、國械師，有人可以用美國裝備，有人用本國裝備，性能方面當然有差別，這種區別是怎麼出現的呢？如果不能一次供給所有人，就會有所選擇，選擇標準又是什麼？大家不難理解，這樣的差別待遇，部隊自然不能齊心。

你有幾百萬人，打不過人家最初的幾十萬人，這是人家很壞，還是你很笨？你越打人越少，人家越打人越多，這樣的問題，只是中共不抗戰坐大嗎？中共在東北打完後，才算是勉強讓自己的兵力，接近國民黨的兵力，有生力量的對比產生了變化，但是武器還是不如國民黨。

國民黨總是怪蘇聯霸占東北，把日軍武器交給共軍，即便是如此，東北林彪率領的軍隊，總數還是不如國軍吧，為何關內出來的國軍就是過不了塔山，救不了錦州之圍？國民黨軍隊又為何都只龜縮在長春、瀋陽城內，不敢集中力量，與對方決一死戰？無非自私使然。海空軍轟擊塔山，共軍毫無反擊能力，卻也消滅不了，關內的優勢兵力就是過不去，豈不怪哉？中共不抗日，真是坐大的原因嗎？

那麼多的軍隊在山東圍攻共軍，獨獨張靈甫被包圍了，其他同袍都在幹嘛呢？趕來救援，怎麼就突破不了包圍圈，搶救張靈甫呢？這樣的事情，在東北，在中國各地，乃至最後的徐蚌會戰，屢屢出現，優勢的火力與人力，打不過裝備比你差，你口中的匪軍，國民黨來台後，說是缺乏革命精神，真的只是這樣嗎？

不要老是說延安不抗日，所以後來能打贏內戰，中共再大，在1945年當時也沒多大，就如同台灣的黨外一樣，剛開始也沒多大，卻能越來越壯大，對方再壞，你如果沒有更笨，怎會鬥不過對方，從來不反省自己的缺失，只怪別人，這就是國民黨史觀的最大問題，自己的腐敗貪婪，從來不肯認真面對。

人心才是勝負關鍵啦，連年征戰下的中國，民生凋敝，物價飛騰，打日本人，那是異族，打自己同胞，當然很多人不願意，你又沒有辦法提出個說理，有識之士當然轉向，你可以嘲笑他們在反右與文革時倒了大楣，但是你被打到一個小島上，這樣有比較好嗎？

蘇聯在東部戰線，最初被納粹打得落花流水，德國占領很多土地，可是這些地方有不少蘇聯游擊隊，起初只是隨便打打，但後來蘇聯與各個地區游擊隊取得聯繫，組織起來，當蘇軍準備反擊前，游擊隊會配合在納粹戰線後方，展開襲擾，破壞納粹的補給線與交通線，使其部隊不能正常運作。

重慶與延安就是沒有這樣的政治互信，因為自1920年代以來，國民黨對於共產黨人的迫害，沒有一天少過，雙方雖然為了抗日，表面上合作，其實都是各自打自己的小算盤，重慶與延安早無合作的可能。美國天真的要以援華軍事物資補給延安，重慶就不同意，美國想在延安設聯絡處，重慶更反對，美方只是為了自己打算，延安畢竟在敵後，可以協助搶救美軍飛行員，重慶沒想透就反對，自然會讓美國人反感。

紀念抗戰，不要陷入國民黨史觀的窠臼當中，把一切中國內戰的失敗，都歸咎中共不抗日，這太簡化問題了。中央政府無能解決財政金融問題，台灣光復後，所出現的某些矛盾，其實在大陸淪陷區是一樣的，重慶出來的人，到了淪陷區，許多誇張的事情就出現了，自然影響到人心歸向，中共的宣傳能夠影響人心，無非政府太爛使然。

我的好朋友何老說，傅崐萁的形象有爭議，對國民黨不好。
這個前半段對，後半段不對。

政治，是打群架，要打群架，沒有個龍頭招呼，就成了蝦兵蟹將，要當龍頭，那可不是選模範生。
我們曾經有個模範生當總統，結果如何，大家都知道，國民黨幾近滅亡。

李登輝會做道德文章嗎？其實就是演說鬼扯一下，唬爛媒體，他的生活奢糜腐敗，住豪宅，吃豪華餐飲，台灣政治腐敗風氣，就是他開始。但，李登輝能夠給國民黨立委東西，不管你高不高興，大家為了有糖吃，就追隨他，雖然這個黨在李登輝當家後，就沒有了靈魂，沒有了黨性，可是仍舊苟延殘喘了十多年，才讓民進黨當了家。
1990年國民黨大老向李登輝輸誠，也無非就是圖一己之小利，不見中國歷史之大義，這就是政治現實。

2000年國民黨垮台後，就再也沒有好過了，模範生當家那幾年，根本管不住調皮搗蛋的人，如果沒有王金平看著，可能更慘，王金平終究離開立法院了，那麼總要有人幫忙顧著這個局面，立法院不需要模範生，如果是王建煊那樣的模範生，是沒有辦法打仗的，因為不會有人跟著他打群架。
呼群保義，不是用喊的，要有感情，要讓人覺得你對人真誠，甚至認為追隨你有機會發展，簡單說，政治上，有利可圖。

朱立倫學經歷都比出身不高的傅崐萁要強多了，但國民黨有更好嗎？政治不是這樣搞的啦，很多人推崇美國甘迺迪，但甘迺迪是個大色胚，這如何呢？甘迺迪關起門來摸奶，站在講台上給你願景，當年的媒體不會揭露他私底下的荒唐。

傅崐萁不需要什麼虛偽的美國博士學位，或者某某知名學校畢業，他高中就念了好幾個，可是他是個與民呼吸的人，他與現實是貼近的，不是高來高去。衝著他出身不高，我就覺得這像個人樣，不用假惺惺什麼美國名校，或者羅斯福路的大學，這幾個羅斯福大學的總統，有讓你覺得更好嗎？

國民黨若是少了這樣一個可以帶頭打群架的人，怕是亡黨滅黨不遠了。

過去就有提過，早在柯文哲屢次被北檢惡搞，筆者就認為賴蛇已經犯下了一個非常大的錯誤，就是逼迫藍白緊密的站在一起。白色全力以赴，是讓這次藍色能夠全部闖關的重要原因，而且新竹市長也因此保住。

說起來也奇怪，難道賴自己都沒有想過是怎麼當選的嗎？如果2024藍白合作成功，他是否一定會當選？這難道他心裡沒有數？結果自己挖了一個坑給自己跳。

在柯文哲被三次拒絕交保而延押之後，筆者就曾發文認為這對他來說或許不是壞事，因為這個人一輩子順風順水，備受家裡的疼愛，可以算是一個少爺，如果以後真的想做點事情，那就必須要承受磨難。所以當時就斷言：只要這個人沒有被徹底整死，沒有被消滅鬥志，那以後他只要保持身體健康，一定還會有機會的。

陳水扁時代就很成功讓當時的國親兩黨的合作不能順暢，這是他能夠在綠色板塊較小的情形下兩次當選的重要原因。陳水扁當時面對王金平這些立法院的龍頭，都表現非常謙卑、客氣，國會裡面有爭吵是正常的，每次爭吵之後雖然預算有些刪除，但陳水扁的內閣從來沒有為了預算的事情跟在野黨鬧翻。所以賴蛇眼前就有一個朝小野大的例子，沒想到他竟然沒有學會一點點教訓，非要搞到所有不同的顏色都恨他為止。這種政治才能舉世罕見！

國民黨的幾個重要諸侯，包括張善政、蔣萬安、侯友宜、盧秀燕，在這一次的反罷免行動當中表現都算積極，這也是這一次國民黨能過關的一個重要原因。國民黨開始給人感覺出有危機意識，願意幫友軍出力，所以力量集中的情況之下打得很漂亮。

看到不少人寫，民進黨罷免失敗的原因是不該操作所謂的親中賣台，本來只是要罷免不適任的立委，結果卻失焦搞成這個議題。但筆者認為，想要以不適任為理由已經扯不下去，這些立委有哪一個是真的作奸犯科？有哪一個已經被法院判決貪贓枉法？如果都沒有，你憑什麼不讓他把任期做完？所以就算整個大罷免期間，議題沒有跑到親中的歪樓裡，持續搞下去也不會有好效果。

目前的戰役只進行不到一半，後面還有823的罷免以及公投。在筆者看來，公投應該比罷免更重要。剩下的七個國民黨委員，基本上沒有特別危險的，所以只要穩扎穩打，而且盡量應付綠色可能出的奧步，應該都可以過關。但是公投就不一樣了，這是唯一藍軍可以進行的反攻，尤其在最近這兩年電力不穩的情況之下，國民黨應該趕快建立屬於自己的能源論述。台灣到底需要什麼樣的能源系統來保障民生，甚至於國家安全？難道國民黨還要繼續打馬虎眼嗎？

對外部的觀察者來說，無論是中國大陸或者美國，本來大概都不看好國民黨可以完全守住。所以，這一次多少可以讓他們對國民黨的信心相對回升。所以，國民黨在九月當主席選舉之後，應該重新建立一個有效率又有形象的黨中央，並且逐步建立2028年的兩岸、國安、能源、產業、社會安全、教育、科技等等的論述，而且開始規劃一個合理的初選制度，推出最強的人選，這樣才對得起社會的信任。

有人說，民進黨即使反共，也比過去的國民黨民主太多了，兩蔣時期完全沒有民主選舉；不像兩蔣有抓人，民進黨有抓誰嗎？讓我們來做個比較。

應該是這麼說，戒嚴凍結了中央層級的選舉，但台灣的地方選舉，從1950年以來就定期舉行，讓很多黨外人士（還有青年黨、民社黨人）當選地方首長和民意代表。值得一提的是1977年的中壢事件，民眾質疑選舉過程作票，群情激憤，國民黨政府的法院因此判定有作票情事，必須再重新計票，黨外的許信良因此當選桃園縣長。限縮民主不代表完全沒有民主，若完全沒有民主選舉，黨外人士不可能有這樣的活動空間，更不可能後來形成民進黨。

現在的民進黨有抓人、對特定對象進行政治迫害嗎？至少有一個例子柯文哲，在檢方找不到確切證據之下，被以「圖利罪」逮捕入獄已10個月，實際上柯在市長任內只是照台北市都市計劃法規行事而已。戒嚴時期即使政見不同，國民黨從來沒有把青年黨和民社黨的主席抓起來批鬥，當成罪犯關進大牢，但民進黨到賴清德執政時就對在野黨這麼蠻幹。

蔡英文還會用文青形象包裝民主自由，但賴清德就是要一手遮天，從反對國會改革到大罷免，全部都是民進黨說了算，不給在野黨一點平等談話的空間。最近這張圖，光是朝野會談和韓國總統李在明的比較，就知道民進黨有沒有民主風度了。

從廈門回來，看了報紙有關426凱道遊行的新聞，雨中仍有如此多的人參加，顯示民進黨近來當家鬧事的倒行逆施作法已經引起愈來愈多「沉默多數」民眾的不滿，所以才會有這麼多人走上街頭。

不過，這次遊行也可以看出朱立倫領導下的國民黨存在的矛盾與困境，遊行的口號是「戰獨裁」、「反綠共」。國民黨提出這樣的口號是將民進黨與共產黨視為同樣的惡，頗符合朱立倫等主流派一貫反共、反綠與親美的路線，殊不知如果繼續沿用反共的論述，將中共打為罪大惡極的「共匪」，事實上就無法否定民進黨目前做法的正當性，恰好證明民進黨反共、反中、親美路線是正確的。朱立倫成為支持民進黨執政最主要的側翼。

從1949年以來，蔣介石就是以反共之名為其在台灣從事各項壓制人權的作法合理化，以致有很長一段時間台灣人民是生活在白色恐怖的陰影下。民進黨現在繼承這樣的路線，也是以反共為藉口，進行各項限縮人民自由的空間，破壞台灣民主法治的發展，這樣的作法都是應該遭到批判與唾棄的。

這次遊行，我們左翼聯盟/秋鬥/平行政府等左翼團體都全力動員上街，但我們堅決反對「反綠共」的主張，反而提出我們在2023年秋鬥的主張「終結綠色恐怖」，就是要與朱立倫的主張區隔開來。遊行那天我在廈門開會無法參加，否則我一定會提出「反反共」的訴求，以更強硬的方式來與朱立倫的主張打擂台。

事實上，「反反共」是台灣今天要走出困境的最優先要處理的議題。繼續反共的路線，就無法跟民進黨的訴求進行直球對抗。希望國民黨內能夠有有智慧與膽識的政治領袖站出來以「反反共」的主張來挑戰朱立倫的反共、親美路線，否則國民黨的式微大概是很難扭轉的趨勢。

朋友問就說兩句。

426集會結束後，朱立倫去警察局自首，還揚言要發動罷免賴清德，如何評價？筆者的答案很簡單：作秀。現在的憲政體制不可能罷免總統，你講這句話想嚇唬誰？連倒閣都已經不可能，還罷免總統嘞，看看旁邊老韓的眉頭緊皺，就知道這個昏招在出口之前肯定沒有跟任何國民黨大佬商量過。

那這隻朱提這個餿主意，到底是為什麼？很簡單，想連任黨主席。他知道自己軟弱擺爛（很可能是故意的）已經讓許多黨員對他不滿，所以這一次出來搞這一齣肥皂劇，就是想讓藍色的人再度投他一票。除了黨主席，他真的沒有什麼好的位子，這個時候也不可能退休，所以只有想辦法再搞一次。

426國民黨的集會，底下人潮確實很多。說超過25萬可能誇張，但是15萬以上應該沒有問題。除非是總統大選等級，一般能夠超過10萬人的集會遊行其實並不多見。但是，昨天國民黨的這部肥皂劇卻演得很爛：沒有標題，沒有重點，所有上台的那些民意代表以及縣市長，感覺他們上台之後不知道要講什麼，只能夠像是自我介紹的小朋友一樣，笑笑，揮手，言不及義，然後下去領糖果。

唯一的亮點，沒有意外就是老韓。他提出凝聚民心，共同打贏大罷免的戰役，讓選票使民進黨知道自己執政的失敗。這，完全正確，也幾乎沒有第二種選擇。但是，可惜，最後被那隻朱跑去警察局的二百五舉動給掩蓋掉不少。

感覺黃國昌還是很努力，但是真的累了。昨天民眾黨當然知道自己只是配角，所以感覺不溫不火，不過這也是小黨常常遇見的現象：離大黨太近，光芒就會被掩蓋。而且昨天大家有沒有注意到，黃33大姐竟然沒有出現？嘿嘿嘿嘿嘿，裡面恐怕有蹊蹺。

總之，最可愛的還是15萬以上冒雨前來的民眾。他們已經憋了太久了，看到這樣的亂局，自己的主席竟然毫無作為，形同虛設，甚至於還疑似因為自己的立委比較努力（翁）結果被他威脅要送黨紀處分。這到底是什麼東西？有這種黨主席真是太悲哀了。四月初高喊以和為貴，那還不如去跳樓算了，最起碼把自己摔成蛋白質，也比在那裡耍白痴要好。你們對得起到這個地步還衷心支持的群眾嗎？你們配嗎？

短期之內，國民黨的領導也就是這個德行了，很難有什麼指望。小蔣聲音變大，但是用力的方向還是不太對，希望他持續進步吧。或許，可以考慮出來選黨主席。

賴蕭配在三腳督情況下超越阿扁得票率，又打破政黨輪替不連三的魔咒，再加上政黨票奪冠，穩坐全台第一大黨交椅，是2024無疑的贏家。

在野國民黨諷賴蕭得票不過半，是弱勢的少數領導；又怪柯阻礙藍白合，違背了下架民進黨的60趴民意。但批來批去都批得有氣無力，不如回家檢討自己。

2024大選後，Line 友的金句：
你問選民為什麼要投藍營，因爲民進黨貪污腐敗無恥無能。
你問選民為什麼投綠營，沒有為什麼，就是要投！懂了吧。

只要對手是國民黨，沒有為什麼，就是要投綠。民進黨再怎麼爛到根也一樣。說明綠的基本盤取向，並不在於支持民進黨，而在反對國民黨。名嘴只告訴你有60趴想要下架民進黨，卻不告訴你有三分之二反國民黨。更沒告訴你當上述兩者競合時，反國民黨的意念強於下架民進黨。所以只要國民黨存在，民進黨就有不動如山的反藍鐵票；只有國民黨不在了，人們才會丟掉藍綠，去想好壞。

所以國民黨不死得乾乾淨淨，連灰都不剩，台灣就不可能不綠。只要留下一點半點的灰，就擋住了台灣人的眼睛，看不到民進黨醜陋的面相。國民黨只有自比周處，退出江湖，在完全沒有國民黨的台灣，人民才會去思考民進黨以外的選擇。從大格局著眼，國民黨若繼續掙扎，台灣就每況愈下。所以浴火死翹翹就好了，不用重生。「國民黨不倒，台灣不會好」，應作如是觀。

自從李登輝的「外來政權」說掐住了國民黨的七寸，黨內無人能解，於是為了權位與名利的爭奪，不得不跟著起舞，尋求國民黨全面本土化。自此失去了立場，揮劍自宮，忽然都不是中國人了，中國成了外國。也自此論述能力一瀉千里，矛盾百出，在兩岸與國家議題上處處挨打。所以三十年來，民進黨在各別議題上處於不利的時候，就一律轉化到兩岸與國家議題上，也立馬轉敗為勝，予取予求。國民黨雖然知道自己的罩門，卻無力招架。

莫說現在「一中」無市場，那可不是一朝一夕造成的，而是三十年來潛移默化滴水穿石的功效，而國民黨與有功焉。本土化何礙於做一個中國人？國民黨應該勇敢的站穩「自己就是中」的立場，沒什麼親中不親中的。原本國民黨就像個老牌的新潮流，凡事先看是不是自己人，實不足取。曾幾何時，連總理的「和平奮鬥救中國」都丟到腦後，裡外不是人，是該退出江湖，掃入歷史，毫不足惜了。

「國民黨不滅，民進黨不倒」。國民黨是讓民進黨生生不息、越燒越旺的柴火。

總統和立委大選揭曉，結果幾乎沒有意外，賴蕭配以40%的得票率勝選，而立委席位則是三黨不過半，藍綠平分秋色，而白成為關鍵少數。這樣的結果可說很正常，而兩大一中三黨競爭的格局確立。

這次大選結果正常，是跟前兩次大選比較。2016大選受太陽花學運和「換柱」的重大影響，國民黨幾乎潰不成軍；2020大選受香港「反送中」運動的重大影響，中間和年輕選民幾乎全部倒向民進黨；因此這兩次大選的結果都很偏離常軌。這次大選的前幾個月沒有發生什麼足以影響大選的重大事件，因此大選結果可謂正常，而三黨的政黨得票率和總統/副總統得票率相當準確地反映了三黨的實力，可作為三黨未來榮枯的基礎資訊。

國民黨的實力應該比其總統/副總統得票率稍高一點。民進黨和民衆黨的總統/副總統得票率（40.05%、26.46%）都比其政黨得票率（36.2%、22.1%）稍高，只有國民黨的總統/副總統得票率（33.49%）比其政黨得票率（34.6%）稍低。這顯然是因為國民黨的大團結來得太遲，無法吸引小黨選民支持侯；而且仍有少數國民黨支持者不接受侯。不過，即使國民黨沒有這點缺失，藍綠差距會拉近，藍還是贏不了。

有些人主張，朱應該為了大選敗選而辭黨主席。筆者不以為然。藍雖然輸掉總統大選，但是這次的表現比上次好多了，藍上次的得票只有綠的67.6%，藍這次的得票達到綠的83.6%；而且藍又大增了14席立委，大致實現立委年輕化，朱的表現雖不完美，是功遠大於過的。

民衆黨的總統/副總統得票率26.46%、政黨得票率22.1%，表現相當好。然而白的區域立委候選人全軍覆滅，顯示白仍很難與藍、綠競爭區域立委和縣市長，是白的發展難題。所幸黃國昌在大選最後階段加入白營，擔任不分區立委，讓民衆黨除了柯，多了一政治明星，也有望使白不再是柯的一人政黨。雖然發展不易，民衆黨不是小藍、小綠，在柯、黃的領導下，不容易泡沫化。因此藍綠白三黨競爭的格局確立。

大選投票前，藍白都主張內閣制，而綠過去也曾主張內閣制；也有些人提出两輪總統投票以保證總統獲得過半選民的支持。這些都需要修憲才行，筆者不相信能夠通過修憲難關，因為很多政治人物都是口是心非。

台灣進入三黨長期競爭的格局，由於總統的權力太大，而分享權力又不受信任，任何两黨要合作爭取總統大位都很難成立（參見《藍白合、非綠聯盟有可能嗎？》），因此總統的選票難過半，成為少數總統。於是總統施政難，而三黨的競爭（如這次大選）比兩黨競爭更激烈、更耍嘴皮、內耗更多，我們小老百姓習慣就好！

先前大家都說，非要「藍白合」才能下架民進黨。沒想到藍白合破局後，侯友宜請出趙少康擔任副總統候選人，加上朱立倫先已請出韓國瑜擔任不分區立委第一名，在侯、趙、韓、朱的通力合作之下，總統和立委選舉充分配合、互相拉抬，藍營於是氣勢如虹，使侯趙配的民調扶搖直上，已逼近原來大幅領先的綠營賴蕭配。

侯趙配有後來居上之勢當然是因為藍營的大團結，不僅侯、趙、韓、朱的通力合作，六都市長盧秀燕、蔣萬安、張善政等也都勤跑各地，為立委小雞們站台造勢，而最近前立法院長王金平接下了國民黨的全國後援總會長，已經出手整合本土勢力。此外，郭台銘雖尚未公開挺藍，自從他棄選後，他的支持者，如「花蓮王」傅崐萁、雲林前縣長張榮味等，大多已經歸隊挺侯趙配，郭的挺藍看來已無懸念。

回顧民選總統以來，藍營不曾有過像這次的「真正」大團結。在李登輝時代，藍營先分裂出新黨，後來宋楚瑜出走，藍營只有分裂，沒有團結。2004年的「連宋合」是威權政治勢力的餘緒，連、宋幾乎是藍營必然的候選人，藍營算是團結的，但不是「真正」的團結。馬英九時代，他靠個人魅力造成強大的旋風，使藍營的其他政治人物只能臣服，當時藍營看似團結，但也不是「真正」的團結。馬英九之後，藍營不再有一枝獨秀的人物，2016和2020年的總統大選，藍營不僅大敗，更呈現分崩離析的不團結。

台灣已經脫離威權政治，不會再有「連宋合」那樣的團結。馬英九當年的一枝獨秀是極少有的例外現象，正表示，依靠一個救世主來產生團結是不可期待的。

現在的藍營有很多政治人物，都各有相當實力，但是沒人的實力遠超其他人，而足以主導整個藍營。這應該是民主政治的常態，未來多半會是如此。在此常態下，政治人物勢必要在黨內彼此競爭，卻也最需要對外團結（因各人的實力都不夠強大），假使黨內競爭不損害對外團結，並且能夠充分發揮全黨團結的力量，就是「真正」的團結。

這次的大選，藍營實現了不曾有過的真正大團結，簡直像是脫胎換骨一般，令人要刮目相看。藍營是百年大黨，又有多位六都市長，實力本就相當雄厚，現在全黨同心同德，氣勢如虹，實力必能充分發揮，因此大有可為。

距離大選投票還有將近一個月，藍營後來居上逆轉勝，絕非不可能；就算不幸輸掉總統大位，至少能夠贏得不少立委席位。藍營只要保持真正的大團結，未來遲早必能贏回中央執政。