俄羅斯一直被認為是歐洲的邊陲地區，在文化上不被西歐主流所認同。

近代以來俄羅斯的軍隊一直就是一支以龐大的數量取勝，以鈍重為其主要特徵。因為其有無限寬廣的領土可以作為戰略縱深，再加上有數量龐大的農民可以被徵召作為兵源，所以仍然是一個讓人敬畏的大國。

所以，我們可以看到俄羅斯在近200多年來軍事上的兩次主要勝利，其模式都差不多。無論是1812-16年擊敗拿破崙，或者1941- 45年打敗納粹德國，都是利用上面所說的特性，將敵人的力量在廣大的土地與人海戰術之中逐漸消耗，最後再一舉吞沒。

但是如果面對短小精悍，具備專業軍事素養的敵人，並且在一個有限的戰場上進行高純度的軍事對抗，那麼俄軍的表現往往顯現不出一支專業現代化部隊該有的實力。1904-05年的日俄戰爭，1920-21的蘇波戰爭，1938-39年的芬蘭冬季戰爭，沙俄或者是蘇聯軍隊在面對專業善戰的日本帝國陸軍以及有卓越指揮的芬蘭軍隊，甚至只是士氣旺盛的波蘭第二共和國部隊，卻都在有絕對數量優勢之下損兵折將，最後不是戰敗就只是慘勝。1979-89年阿富汗戰爭也大同小異，最後只能狼狽撤退，甚至蘇聯走向崩潰。

蘇聯製造的武器裝備到底性能如何？一直以來都眾說紛紜，而且也有許多不同的使用經驗與評價。總的來說，一般都認為並不如西方的工藝水平，所以我們可以看到歷次的以阿戰爭，使用美、法等國裝備為主力的以色列國防軍都能夠大敗使用蘇聯武器的阿拉伯聯軍，當然這也與以色列軍隊的素質以及指揮能力有關。

但也不是說蘇聯的裝備就一無可取，如果能夠有適切的戰術、使用方法以及足夠的數量，在特定的戰場上仍然可以發揮出不錯的效果。越南農民出身的游擊隊就是用蘇聯設計製造的步槍、火箭砲、防空飛彈等等，也能讓使用美國武器的美軍以及南越軍在叢林中吃足苦頭。

這一次的烏克蘭戰爭又再度顯現出類似蘇聯軍隊的上述特性，或者說問題。很明顯，因為工藝技術比較落後，導致在進行城鎮戰之中受到西方精密武器的打擊。美國所設計生產的標槍以及刺針等等單兵反坦克、防空系統都能夠重創俄羅斯的坦克以及武裝直升機，另外美國方面所提供的精密制導，能遠距離重創其海軍的艦艇。而這些，都是目前戰局呈現膠著的主要原因。

但是也正如前面所分析的，俄羅斯只要能夠確保經濟以及後勤補給不出問題，並且將兵力做一些調整與調配，依然可以發揮出原先就有的數量優勢，逐漸壓垮烏克蘭，最後取得類似1939年對芬蘭冬季戰爭那樣的勝利。現在的戰局似乎往這個方向走，簡單說，就看俄國能夠撐多久，而西方對於烏克蘭的支持力道能夠持續多久。

短期之內，戰爭還看不到結束的曙光。俄國的經濟到底有多少本錢可以繼續打下去？烏克蘭的戰鬥意志以及得到支持的強度又能夠支撐多久？

多數軍事刊物評估，俄羅斯的軍事力量是世界第二，僅次於美國，其軍事力量遠勝烏克蘭。然而在這次俄烏戰爭，俄羅斯攻打烏克蘭卻頗不順利。雖然這是因為美國、歐洲對烏克蘭提供大量武器、物資、情報的支援，俄羅斯所呈現的軍事力量顯然不像軍事刊物的評估那樣強大。大家都看走眼了？

不是放馬後砲，筆者早就不看好俄羅斯的軍事力量。軍事刊物一般都評估，中國的軍事力量是世界第三，次於美、俄。果真如此嗎？美國的軍事力量仍領先全球，目前應是共識。但中、俄的軍事力量到底如何對比？

美國的軍事預算比中、俄多得多，但是美國的人員薪資，不論軍人或武器開發專家，都遠高於中、俄，因此美國與中、俄的軍事預算差距是否反映它們的軍事力量差距，較難有定論。另一方面，中、俄的基於國際匯率的人均GDP和基於購買力平價（PPP）的人均GDP都很接近，表示人民的一般生活水準、物價水準、人員薪資等都很接近，因此中、俄的軍事預算金額頗能反映它們的軍事力量。

斯德哥爾摩國際和平研究所列出2020年的各國軍費支出，中國是2520億美元，俄羅斯是617億，中國的軍費支出是俄羅斯的4倍多。另一重要數據是軍費支出占該國GDP的百分比，中國只有1.7%，俄羅斯是4.3%，俄羅斯承擔的軍費比例比中國重得多。中、俄的人員薪資、物價水準很接近，俄羅斯的軍費卻遠比中國少，但其軍費對國家的負擔卻比中國重得多，如何能期待俄羅斯的軍事力量強過中國？隨著中國GDP的持續增長，其軍事預算將持續增加，其軍事力量也將持續超越俄羅斯。

俄羅斯的軍事力量被高估，當然因為蘇聯在冷戰時代就是軍事強權，而俄羅斯繼承了蘇聯的軍事力量。軍事力量的確需要多年的累積，譬如一件現代武器的開發製造常需要好幾年，而製造完成後可以服役使用幾十年。然而蘇聯解體已經30年，俄羅斯又經歷了上世紀末的混亂和衰敗，當年最先進的武器現在當然不再先進，而俄羅斯的有限軍事預算恐怕不足以適當的維修和更新這些武器。這大約是俄軍在烏克蘭的表現不大理想的主要原因。

俄羅斯的軍事力量看來已經不如中國，並且不像軍事刊物的評估那樣強大。俄羅斯花費GDP中的很大比例(4.3%)於軍事，但是其軍事預算卻不到中國的1/4。這當然是因為俄羅斯的GDP太小了，只有中國的1/10。現代戰爭比的是武器裝備，這需要錢和科技，因此軍事力量的基礎在經濟 (包括科技，有科技才能成為高所得的經濟體)。中國只花費GDP中的小比例(1.7%)於軍事，而全力發展經濟，是明智之舉。俄羅斯受到美國和北約的逼迫而發起俄烏戰爭，似乎是自曝其短了。

下午，筆者感嘆現在台灣已經沒有理性討論的空間。就像前一陣子有許多支持俄羅斯的朋友為了拿不下基輔的事想出了許多理由。好像普丁因為雄才大略、英明神武，所以故意不拿基輔？

其實，這只是在論述上從「烏克蘭必勝」擺盪到了另外一個極端的「普丁謀略論」而已。這個問題：「俄羅斯對烏克蘭作戰的目標以及構想」是可以長篇大論的，但是我們只要冷靜的思考整個戰局就不會出現這種奇特的想法。

首先我們應該問：俄羅斯若想結束戰爭並且達到作戰的目標，最快的方法是什麼？答案其實很簡單，就是推翻澤倫司機老政府，建立一個親俄政權。如果能一舉斬首，那當然就更理想。

所以，在開戰後的72小時之內，俄羅斯傘兵大舉空降在安多諾夫機場，並且快速反應部隊直接挺進到車諾比電廠附近，佔領周圍的衛星市鎮，其實就是為了將老司機政權加以瓦解，或者逼迫烏克蘭政府在重大的軍事壓力下逃出這座城市，讓整個指揮中樞走向癱瘓。而這是對俄羅斯而言最快達到作戰目的，並且成本最低的一種方法。

我們要知道，戰爭是交戰雙方在一連串各種條件、設想、以及各種士兵與作戰階層之間的碰撞、激盪、交錯辯證下的結果。所以狀況是千變萬化，隨著各種主客觀條件不斷改變的，雙方各種智謀不斷較量，所以優勢劣勢也是不斷地在轉換，而勝敗是最終才會產生的結果。計劃永遠趕不上變化，幾乎從來沒有任何一場戰爭是照著交戰雙方任何一邊的預設計劃來進行，永遠都有各種臨時的狀況會發生。

按照上述的分析，我們幾乎可以確定俄羅斯一開始的確有採取奇襲的作為，希望能夠快速癱瘓烏克蘭的中央政府，用最少的成本佔領已經一團混亂的基輔。絕對不是什麼俄軍手下留情，或者普丁有什麼雄才大略的原因。

拿不下，就是拿不下，沒有那麼多理由。這其中的原因很多，但根本原因是俄羅斯低估了烏克蘭的抵抗決心，而且根本看不起澤倫司機這個喜劇演員出身的總統。甚至於也低估了美國與北約介入的程度，導致作戰陷入僵局。而俄羅斯軍隊在城鎮戰之中的精確打擊能力上也的確落後給西方與美國。

如今調整戰略，將主力部隊逐漸撤出這座首都的周圍，剛好也側面說明了俄羅斯知道自己一開始在作戰構想上的不足，即時修正、集中兵力，將打擊面縮小在馬里烏波以及尚未完全佔領的頓內茨克與盧甘斯克這兩個州，未來在烏克蘭東部可以建立一個緩衝區，甚至於可以直接併入版圖。這就是上述的，在一連串的衝撞與辯證之下所做出的調整。

我們今天只能根據西方媒體所提供的片段畫面、照片、文字來看這個世界，這本身是多麼危險的一件事？

我懶得去說那些在電視上表演的所謂的各種「專家」、「名嘴」，只想跟大家說，這場戰爭到目前的五十天左右，台灣的各種對於戰爭的盲目現象，暴露了一種危險：這是一個對軍事完全陌生，只剩下看熱鬧的社會。台灣的知識界也不負責任，就算講了沒人聽，難道你們就不講了嗎？

看待戰爭越浪漫，危機其實就越深。

如果普丁打仗不斷水斷電兼斷網，被美國在烏克蘭大搞信息戰，只能說活該，這就是對敵人仁慈的下場，普丁將會比宋襄公還不如，怕傷到親俄的公民，那麼這就會變成烏克蘭對付普丁的罩門。

美國最厲害的武器絕對不是美軍和美金，而是比美媒還要強的宣傳洗腦機器「教改」。教改可以說是美國軟實力中的軟實力，一個國家一旦被美國教改洗腦，基本上那個國家就會以美國馬首是瞻。

普丁該做的就是全面佔領烏克蘭，然後對烏克蘭實施教改。甚麼沒有要佔領烏克蘭，都是屁話。現在亞述營只有一千人，以後亞述營會變成一萬人，這就是蘇聯解體後，美國對烏克蘭實施教改的結果。

普丁說要「去軍事化」，特別是「去納粹化」，問題是普丁不全面佔領烏克蘭，去納粹化只是治標不治本；只有全面佔領烏克蘭，並派出殺手暗殺澤倫斯基，然後在烏克蘭進行教改，在課本裡說，澤倫斯基乃納粹份子，逃往海外之後，被美國中情局視為無用的棋子而被暗殺。

所以我個人基本上不會聽任何人的說教，因為那可能是美國教改後的帝國主義價值觀，特別是滿口自由主義的那些人，那都是以自由主義為名，事實上都是帝國主義，那種價值觀不需要接受。

就不說烏克蘭的納粹了，烏克蘭的民粹也是偏向反俄，雖不至於像納粹一樣仇俄，可是也是給納粹提供了養分。今天普丁若不全面佔領烏克蘭，並且進行教改，別說民粹解決不了，納粹更是去除不了。

“The best defense of Taiwan is done by the Taiwanese. We can certainly help them, as is being done in Ukraine, for example."

幻想美國大兵在大陸攻台時出現在台海周遭，甚至登陸；從而為了台灣人民流下大量鮮血，這個夢真地應該甦醒了！這句話是美國參謀聯席會議主席密利幾天前在國會作證時的發言。其實已經明白地暗示，當中共終究必須使用武力完成國家統一時，美國只會進行烏克蘭模式的救援、制裁或協助！

在全球的戰略默契中，中國與俄羅斯是同屬一個意涵或位階：都是可以摧毀彼此的核大國！在二戰之後，核大國間建立了一個相互都嚴格恪守的默契，即任兩個核大國，絕不能直接交戰，否則將很快升級為一場熱核大戰，讓全人類同歸於盡！

1946到1991年所以會有那一個所謂的舊「冷戰」，就是因為他們深知，當人類擁有了核子武器後，就不能再打世界大戰了，不能將核武器隨便丟在敵人的領土上，因為對方在你的核彈頭尚未抵達前，就會按下他們的，數十數百甚至數千的核按鈕，這時將立即底定你被灰飛煙滅的命運！

除非當政者就是一個瘋子，要不然沒有人會去、敢去啟動這個自我毀滅的措施！因為這個行徑沒有後悔藥，它的起點就是終點。

兩個核大國可能只打傳統戰爭嗎？就記錄而言，他們至今未打過傳統戰爭。這裡的「核大國」的定義只包括美、俄與中國大陸三個國家；印度與巴基斯坦雖都是人口大國，但侷促於南亞次大陸上，且都非核子禁擴條約簽署國。

就算算進去，印、巴兩國在分別完成擁核目標後，也只發生過1999年卡吉爾的武裝衝突，在海拔七千公尺的高山上打仗，算不上什麼真正的戰爭，而之前三次印巴戰爭，他們都還沒有發展出核彈！

1950年爆發的朝鮮戰爭，中國還是個窮光蛋，離造出核彈還有十幾年。這時的中國，是作為蘇聯的代理人與美國交戰。

至於其後發生在中國南方的越戰，中國大陸雖於1964年在新疆羅布泊首次成功核試爆，但仍未具備核彈頭小型化技術；故雖在戰爭中期1965年6月到1968年3月解放軍以志願軍形式參戰，嚴格而言當時中國仍不算是一個核武國家，更非核大國；何況，30餘萬志願軍只負責後勤的維護與修建鐵公路與橋樑，並未在前線正面作戰。

至於美、蘇之間就更不曾發生任何一次直接交戰。就如前述，朝鮮戰爭蘇聯讓中國與朝鮮部隊替它作戰！而長達20年的越戰（美軍出兵是1965年後的第二階段，中國也因此以志願軍形式出兵），蘇聯是到晚期才改變不干涉印度支那事務的政策介入，但其介入只是要求胡志明、武元甲與美國、南越和談，並未出兵！

而蘇聯入侵阿富汗，美國紋風不動；美國入侵格瑞那達，蘇聯也只是口頭罵罵！蘇聯解體後，美國入侵伊拉克 、阿富汗、或干涉敘利亞等中東地區的戰爭，俄羅斯大致上亦是袖手旁觀。

在此一核大國不直接交手的不成文規則之下，美國要為台灣出兵，實屬天方夜譚！密利的回答，其實已含蓄地為美國到底出不出兵作了揭曉！民進黨及其支持者要推動台獨，必須把身子練好，不是高貴地為理念捐軀，就是以閃電速度逃離台灣！

美歐把俄羅斯踢出SWIFT，俄羅斯要求買它的天然氣要用盧布，俄羅斯賣煤炭和石油給中國大陸使用人民幣。企圖取代美元的貨幣戰爭已經開打。

其實二戰前就有貨幣戰爭，或可為今日借鑑。1933年納粹上台，從1934年到1937年之間，德國跟世界上幾個資源大國簽訂了各種換貨協定，包括蘇聯、巴西、阿根廷、以及中華民國，另外西班牙、葡萄牙、瑞典、羅馬尼亞、匈牙利、南美的智利、巴拉圭、烏拉圭等國也在其中。內容雖然各有出入，但基本上就是用這些國家的農礦原料，包括糧食、石油、煤礦、各種金屬礦產等等來交換德國的工業產品，當然也包括軍火。

交換的方式，不是以物易物，就是用各自的貨幣，或者直接使用黃金白銀。簡單說希特勒就是要建構另外一套經濟體系，不用英鎊或者美元，不玩他認為猶太銀行的那一套遊戲，也就是在貨幣兌換的過程當中，不可能再被剝削一次。以1934年的《中德易貨協定》以及《合步樓合同》為例，兩國的貿易就是用馬克或者中華民國法幣，或者就是直接貨品交換，德國看上的是中國的鎢、錳等礦，也就是我們今天所說的稀土，而國民政府需要德國的武器以及各種機械設備。

所以也就是說，如果希特勒的這一套成功了，那就代表美元以及英鎊在世界的優勢去掉一大半，甚至於基本就結束了。這個世界將建立以德國為中心的另外一套經濟體系，結束盎格魯薩克遜人的優勢，整個文明的版圖也將會重寫。這，將震撼全世界。

怎麼樣？您覺得華爾街以及倫敦的那些銀行家，包括羅斯柴爾德等家族，可以允許這樣的事情嗎發生嗎？這與今天俄羅斯與中國大陸不用美元交易，而且還企圖在歐亞大陸建構一個新的經濟體系，大家覺得像不像？德國這樣弄，我們姑且不說對錯，而最後的結果就是第二次世界大戰。

但願，歷史不要重演。

俄烏戰爭的肅殺氛圍，令人幾乎透不過氣來。面對那些殘酷的戰爭鏡頭，令人不忍目睹。尤其最近爆出的布查慘案，更是慘絕人寰，令人髮指。西方不待查證，就一口咬定，那是俄軍所為。可見雙方成見之深。希望俄烏這場衝突能和平落幕，幾已不可能了。

戰爭會令人喪失理性，而趨向獸性。想想抗日戰爭時期的南京大屠殺，再想想日本殖民臺灣時期的幾次大屠殺，前後共殺害了約六十萬臺胞。但日本至今矢口否認。我們能不提高警惕嗎？戰爭是要死人的，如真不忍讓無辜的百姓在戰爭中死去，就要避免戰爭的爆發。現在要查明布查慘案的元兇，是不可能的。這筆帳只能暫記在發動戰爭者的名下。等戰爭結束後，再設法找出真正的戰犯，將其繩之以法。

由於普京總統想出了反制美國與歐盟的殺手鐧，即利用能源的優勢，逼迫西方需以盧布來支付所需石油與天然氣等的價款，使俄羅斯突然強硬了起來，大有轉敗為勝的趨勢。這樣突如其來的局勢變化，太神奇了，太戲劇化了。使原本肅殺的戰爭，注入了些令人忍俊不住的笑料。看看那些原趾高氣昂的傢伙，在現實前面不得不垂頭喪氣，顯露出一幅前倨後恭的模樣。看著他們的狼狽像，忍不住要笑出聲來。

筆者並非幸災樂禍，而是這批傢伙平日欺人太甚，翻手為雲，覆手為雨，根本不把俄羅斯和中國看在眼裡。他們和中俄間的攤牌和決戰，應是早晚的事。但這次普京總統利用能源反制西方，頗有成效。可見決戰未必需在戰場上，金融和物質，同樣可逼對方屈服。看來普京總統對此早有領悟。不久前當有人向他提及兩岸僵局時，他就說了，兩岸僵局靠經濟就能解決，何須通過戰爭呢？普京確實是越來越令人佩服和喜歡了。

看到普京總統用石油和天然氣等能源，就制服了西方國家，連日來筆者不禁不斷在思考，一旦美霸對我們出手時，我們也有反制手段嗎？中國確有些稀有金屬，是西方不可或缺的。我們是否能用稀有金屬作為武器，反制美霸呢？顯然不可能的。因為能作為反制的物質，必須要有足夠的儲量，還必須是大眾日常生活所必需者。石油與天然氣就具有這種特性。這可說是上天對俄羅斯的恩賜。西方在對俄羅斯發起制裁時，顯然沒有考慮到這一層。這是一大疏漏。我國既沒有特別豐富的資源，還有什麼能拿來反制，美霸未來的霸凌呢？

中美的衝突完全是可以避免的。大陸領導人已多次強調，太平洋足夠容納得下中美兩國。但美霸卻假裝沒聽到，因為他們需要戰爭，需要對手，而且需要一個有足夠分量的對手。原來的蘇聯，或後繼的俄羅斯，曾是他們瞄準的對手。但蘇聯垮了，而後起的俄羅斯又不夠分量，於是他們選中了中國，作為其競爭博弈的對手。這是中國人想逃也逃不掉的，因為美國是靠戰爭立國和存續的。美國建國240多年中，只有16年沒有戰爭。我們與其逃避，不如面對。而且為了兩岸的統一，也早晚必須經受此一考驗。筆者敢預言，戰爭的結果，必然是中國勝，而美霸敗。因中國如旭日東昇，而美霸卻已如夕陽西下了。

中國戰勝美霸的最大資本是，有十四億愛國，具有優良傳統，勤勞勇敢，並奮發向上的人民。這比俄羅斯的石油和天然氣還要珍貴得多。但我們雖不懼怕美霸，卻絕不會主動尋求戰爭。

今生有幸，能在人生暮年看到俄烏戰爭將改變世界格局，在此百年未有之大變局下，自然感觸良深。茲隨筆塗鴉，誠個人管見，敬請指教。

【普京的大戰略是削弱歐洲】

從形而上言，美國之霸權本質上是盎薩英國霸權之延伸殆無疑義。從形而下言，二戰後馬歇爾計劃及北約組織將歐美捆綁在一起。即以近二十年來的伊拉克、阿富汗戰爭為例，顯然是歐美一體化。一體化不僅是行動更是輿論，塑造歐美集團的高大上正義的形象，可謂是焦不離孟，孟不離焦。

歐美集團猶如往日之大地主，剝削他人之資源、勞動力過着優渥的生活，還鄙視被剝削者。故 Putin the Great 説「我們不能如此屈辱的活着」。美國地大物博，欲直接擊敗美國是不太現實的。但對能源、糧食具有重大依賴的歐洲，則非常容易。顯然，Putin the Great 要削去美帝的左膀右臂。

【為何歐美要中國站隊】

從邏輯上思考完全不通，吹皺一池春水干卿底事？但從實質上完全正確。戰爭打的就是資源、經濟，Putin the Great 能敢發動戰爭就是中國大力支持。中華民族何等智慧？又不是渣男斯雞，豈能被爾等忽悠威脅？豈不知唇亡齒寒的道理?歐美恨得牙癢癢，力不及人只有吞下去。Putin the Great 剛宣布不友好國家可以用人民幣購買石油、天然氣，農產品只賣給友好國家。更增加中俄合作的正當性、必要性，Putin 真是高手。

【軍力為國家之本】

侯賽因及卡達非均因欲石油去美元化立刻命喪黃泉，而 Putin 敢公然挑起美元霸權金融大戰就是因為有核子武器，而中國敢公然不站邊美國，也是如此。

沙皇 Alexander lll 名言「俄羅斯只有兩個盟友—陸軍及海軍」誠至理箴言。走筆至此，不禁要對英勇的抗美援朝志願軍及英明的中共第一代領導人及獻身的科技人員致上無盡的敬意，由於你們，西方帝國主義不敢再侵略中國。

【硬通貨勝於軟紙幣】

我們生活在一個非常虛無不合情理的世界，一個惡霸天天打白條來購買硬通貨，大家一起用他的白條，明知不值錢，但他拳頭大，忽而降息，忽而升息割韮菜。1997 年玩了一次，2008 又玩了一次，現在又大量印鈔，我消費你買單，人為刀俎我為魚肉，還自詡為燈塔國，人類之終極標竿，天下荒謬竟達此境界，實為全人類之恥。

Putin the Great 振臂一呼，全球絕大多人士莫不興奮不已，你有花綠綠的票子就是買不到硬通貨，看誰是鋼性需求!

【歐洲與俄羅斯永不合的鴻溝】

首先，11世纪基督教大分裂成希臘正教(東方正教)及羅馬公教。俄羅斯信奉東方正教，自認繼承羅馬帝國正統，其雙頭鷹國徽承自羅馬帝國。而羅馬公教卻自認是正統，尤其新教革命後，隨之西歐近代文明之興起，更是瞧不起東方落後蠻夷之邦的俄羅斯。

其次，我們都知道來自北歐的維京人滅了羅馬帝國，Richard Wagner 以歌劇《尼龍布根指環》音樂將之神化，以標榜日耳曼民族之優越。所以今天非歐俄地區都有維京人的血統，但維京人只有南下而無東擴，不僅如此，Peter the Great 的「北方大戰」擊敗了強權瑞典王國成為北歐霸主。簡言之，東方落後蠻夷之邦的俄羅斯征服了非歐俄地區的祖先，這是歐俄永遠無法解開的心結。

令中西歐瞧不起俄羅斯民族另一深層原因是俄羅斯民族具有韃靼人的血液，拔都西征建立了欽察汗國(俄謂之金帳汗國)統治俄羅斯達 250 年之久。俄羅斯的心情是非常矛盾的，好處是擴張了俄羅斯的疆域，壞處是延誤了俄羅斯的近代化。排斥外來民族是人類的天性，正統的俄羅斯人也有些鄙視韃靼人的。Borodin 就是 Igor 討伐韃靼人被俘，韃靼公主愛上了 Igor ，其故事與 Verdi 有些重疊。請注意是韃靼公主愛上了大將 Igor。

自中西歐崛起後，俄羅斯的英主如 Peter the Great、Catherine the Great都極力崇拜西方，模仿西方。Peter the Great 更因此從無到有建立起Saint Petersburg，號稱「Window of the West」，但俄羅斯只能模仿而加入不到西方社會。

Napoleon 征俄的失敗，Hitler 之被蘇聯紅軍痛揍(千萬不要相信納粹德國是被英美聯軍打垮的，這是 Hollywood 的大外宣)，再加上二戰後共產主義蘇聯的強大，非歐俄對蘇聯的思維就是恐懼、厭惡、鄙視。

Putin the Great 曾三次要求加入北約被拒，這次俄烏戰爭可説是雙方歷史情結，意識形態衝突的大爆發，才會有令人不堪想像的制裁。

【俄羅斯為中國開路】

列寧逝世，孫文題辭「列寧同志千古良師益友」，這個題辭真應了日後歷史之發展。毛澤東説「十月革命一聲炮響給我們送來了馬克斯列寧主義」簡短而生動的描述。回顧 19 世紀末 20 世紀初中國處於極端貧弱，列強爭相弱肉強食之慘狀，愛國之士盡其所能尋求強國之道，眾說紛紜。蘇維埃革命之成功開啟了救國之道，其為我師之一也。

俄羅斯誤信西方自由民主自由貿易那一套的休克療法，瓦解了蘇聯帝國，給剛開始改革開放的中國上了一課，與其時不可一世的媚外公知劇烈鬥爭後，堅决實施中國特色社會主義路線方有今日。俄羅斯為我師二也。

俄烏之戰的戰法，西方種種制裁面面觀，足為我日後行中國統一大業之借鏡，此為我師三也。

【中華、俄羅斯、伊斯蘭三大文明大戰盎薩霸權】

為了應付石油危機，敗登求爹爹拜奶奶能源國家，沒有一個甩他，這就是暗助 Putin the Great。阿拉伯世界被美國白玩了 70 年，吸取她的奶汁，再以安全為由使其購買軍備，再以她賺的錢買美國國債。待本身有頁岩油後一腳踢開阿拉伯世界，真受夠了！今日有 Putin the Great 做先鋒，吹響了挑戰美元霸權的號角，中國為主心骨，百年來受西方帝國主義欺凌壓榨的阿拉伯世界怒火終於爆發出來，向惡霸盎猶共生體發出總攻。

【偽面具的破產】

西方帝國這次對俄羅斯的制裁已經超越人性的底線，違反了多年標榜的普世價值，大家都已目睹毋庸贅述。其實這也不用太驚訝，盎薩本身就是海盗出身，而猶太人就是盤剝重利，只是回復到原來面貌而已。不過要警惕的是盎猶之衰落並未如此嚴重尚且如此，若一旦真正衰落必將更瘋狂。

【神奇的名字 Vladimir】

當基輔羅斯建國時，其統治者即是 Vladimir 大公，蘇維埃革命領導人亦名 Vladimir 列寧，而 Putin 亦名 Vladimir，天道循環乎?

西方那些滿嘴仁義道德與崇高價值的政客，恐怕終於開始擔憂起他們是否養出了一位失控、走調的戲子！但也可能那是他們主導的一齣荒謬劇。

聯合國雖然是美國為首的一票國家極其痛恨的組織，美國於是老是繞過聯合國去幹自己想幹的勾當，但聯合國安理會畢竟是他們權力的重要基礎與來源。

澤倫司機做為一位司機，行徑卻恍似他已然是全球的主角，竟喊出剝奪俄羅斯做為安理會常任理事國的權力，否則安理會也該自行解散的荒誕呼聲。

聯合國是二戰之後雅爾達體系的重要支柱，雅爾達會議的重要成果之一就是蘇聯承諾戰後加入聯合國，以及五個常任理事國都享有否決權的框架。

但俄羅斯並不是蘇聯，當蘇聯一夕解體時，它是如何繼承蘇聯在聯合國的權力的？

蘇聯瓦解的四天前，即1991年12月21日，11個蘇聯加盟共和國，簽署了阿拉木圖宣言，確認當獨聯體(也稱為獨立國協)的成立，蘇聯即不復存在。宣言的所有簽署國也各自根據自己的憲法程序，保證履行前蘇聯條約和協定所產生的國際義務。

同一天，獨聯體國家元首理事會還通過了一項決定：所有獨聯體國家支持俄羅斯繼承蘇聯在聯合國的成員國資格，其中包括安理會常任理事國。

俄羅斯繼承的安理會常任理事會權力，並不是聯合國自己的決議，聯合國只是在蘇聯解體前一天，由蘇聯最後一位駐聯合國大使尤利．沃倫佐夫（Yulif Vorontsov）提交了一封俄羅斯聯邦總統葉爾欽的信函，要求由俄羅斯完整繼承蘇聯在聯合國的一切權利義務，包括債務在內；而聯合國秘書長將這封信函交給各會員國包括安理會會員傳閱，在沒有任何反對的情況下，俄羅斯就完成了其繼承程序！到了下個月底，即1992年的1月31日，葉爾欽就在安理會的高峰會期間，坐在俄羅斯的席位上與會。

那封信的英文主要陳述的內容如下：

the membership of the Union of Soviet Socialist Republics in the United Nations, including the Security Council and all other organs and organizations of the United Nations system, is being continued by the Russian Federation (RSFSR) with the support of the countries of the Commonwealth of Independent States. In this connection, I request that the name ‘Russian Federation’ should be used in the United Nations in place of the name ‘the Union of Soviet Socialist Republics’. The Russian Federation maintains full responsibility for all the rights and obligations of the USSR under the Charter of the United Nations, including the financial obligations. I request that you consider this letter as confirmation of the credentials to represent the Russian Federation in United Nations organs for all the persons currently holding the credentials of representatives of the USSR to the United Nations.

但這種由一個國家內部做成權力繼承安排，仍然是一個合法的、具普遍性的法律作為！就像聯合國曾歷經多次成員國的領土增減或國名改變，都沒有影響各該國的聯合國席位一樣。

但俄羅斯繼承蘇聯在聯合國的一切權力的真實原因仍在於，雅爾達體系是戰後世界的唯一支柱，如果這個體系崩潰了，它的影響可能是如今穩定的世界秩序面臨瓦解，全球將可能再次進入世界大戰的叢林狀態。

雅爾達體系所建立與塑造的聯合國安理會，就是在反映這是一個由二戰的戰勝國支配與統治的世界，而且五個統治者中，美、蘇更是真正分庭抗禮的兩個超級老大。雖然此刻的世界已與1946年的世界有巨大不同，特別是蘇聯已經消失，但沒有人敢於真正拆除這個建築。

更何況，盡管蘇聯已經解體，但做為它的繼承者，俄羅斯的量體仍然巨大到難以被人忽視，一者是它的領土仍然全球最大，再者是它的核彈頭數量仍然世界第一！誰能將這樣一個大塊頭趕出聯合國？

所以縱然俄羅斯對蘇聯的權力繼承合法性，還是常被一些國際法學界的人士質疑，但那也只是做做文章罷了，因為現實政治並不是照司法訴訟的那套去玩的。

澤倫司機在聯合國大放厥詞，可能背後有人教唆，白宮不無可能就是影武者，但俄羅斯退出聯合國的代價，拜登背後或不知哪個角落在鑽弄的笨蛋，恐怕還不清楚，他們絕不會想看到世界大亂的悲慘畫面！

俄羅斯在烏克蘭有沒有打死平民百姓？當然有，這是戰爭，俄羅斯軍隊也不是天使。這就是為什麼我們一定反對戰爭，因為平民不可能倖免，死多死少的問題而已。美軍在伊拉克、阿富汗、敘利亞、塞爾維亞，還有以色列在約旦河西岸，都說自己從來不轟炸平民，可是高智商的您相信嗎？

我們翻開歷史，在拿破崙戰爭之前，基本上歐洲的戰爭大致還能夠在沒有平民居住的曠野或農田上進行。簡單說，打仗是軍人的事，而當時的軍人很多是貴族，平民百姓沒有資格參與。這個傳統到十九世紀初，也就是法國大革命之後，就不再被遵循，不管平民或貴族，只要阻礙到利益那就必須死。所以軍隊開始在城市裡面大肆殺人，把村莊放火焚燒，這些行為不再被認為是不道德的，最起碼已經脫離了道德的範圍，用所謂的國家利益當作一個幌子，就可以合法殺人。

人類的偽善就是如此，十九世紀的戰爭任意佔領他國的土地及殺害平民，已經是司空見慣了，但是歐洲各國根據基督教的原則還是有一些空泛的要求，只是大家做不做得到？心裡都有數。結果就變成互相指責對方在戰場上殺害平民，以此讓自己居於道德的高點，並使軍事行動具備正當性。

第一次世界大戰交戰雙方開始用重砲互相轟炸城市，飛機飛到敵人的住宅區上空投下炸彈。這個時候戰爭已經是所謂的總體戰，地不分東西南北，人不分男女老幼，大家都會被動員，所以理論上每一個敵國的國民都是潛在的敵軍。所以站在這個角度來看，能不殺嗎？等到更加殘酷的第二次世界大戰開始，歐、亞洲的戰場同樣存在「三光」，把敵人土地上的人民當作畜生一樣宰殺。在太平洋上作戰，雙方一樣任意動員或者殺害當地的土著。至於把戰俘隨意處決或者虐待致死，那都已經不在話下了。

人類的戰爭對待平民百姓的態度，就是反映道德標準的墮落。古代的中國、日本、以及歐洲都有武士或者騎士精神，到了這個時候已經蕩然無存，只剩下一些偽善的口號跟原則而已。

今天與其不斷強調俄羅斯在戰爭中殺了平民百姓，為什麼我們不去探究這場戰爭的根源以及背後的歷史、文化因素？如果這些根本的觀念不釐清，只去談誰殺了誰，真的沒有什麼意義。也該看另一面，請問之前在烏克蘭東部、南部被活活燒死的那些說俄羅斯語的人民，是不是就算活該呢？

到底哪一邊比較高尚？筆者的答案是沒有。俄羅斯發動戰爭可惡，烏克蘭的政客的操作同樣也可惡。這並不是各打五十大板，而是了解到整個東歐極端民族主義的起源以及這三十幾年來的各種操作所得到的初步結論。這樣當然曲高和寡，但筆者早已習慣了，這二十幾年一向很少站在多數的一方。

我們這個世界再度被各種負能量所包圍，未來將充滿危險。所以給我們的啟示應該是去思考：台灣未來是不是要想辦法避免戰爭？尊嚴以及和平之間，我們要找到一個平衡點，否則只剩下一張嘴、一些口號，歷史證明這樣並不能保障平民百姓的平安。