日本不是表面上的整齊清潔，生活安順
日本的退休老人許多是無以為生
有的退休後打零工，打到遲遲行走的七八十歲
有的故意犯下商店行竊的輕罪入獄，換得免費食宿
有的在郊野處搭建蓬屋居住，成為流浪族
被稱為「下流老人」，指經濟上的下端貧困

不過比起美國的街頭流浪漢，帳蓬族
1）他們隱藏在郊野，不在城市大街上
2）他們談吐彬彬有禮，沒有美國流浪漢的粗暴危險
3）他們的帳篷比較寬敞，勉強像個貧民戶

看起來中國真是比較安康的國家

中國經濟遇到了大麻煩(紐約時報)

2023年中國經濟數字已經公佈，5.2%；美國估計只有1%。
1%的評論5%的，已經可笑。
紐約時報用的老三樣又來了，也不怕世人恥笑：

1）美國的1％，是美國經濟的表現遠遠超出預期；中國的5%是，幾乎所有經濟指標都表現不佳。
2）中國經濟陷入了困境，原因在於習近平領導不力。
（難道美國經濟的表現遠遠超出預期是拜登領導有方？）
3）面對經濟困境，中國會試圖通過軍事冒險來轉移國民對國內困難的注意力。
（竟然無視於美國正在烏克蘭、紅海、南海、韓國，四處拱火。）

歸納起來就是盎薩的老三樣如下，儘管世人恥笑，紐約時報仍然要執行任務，黑幹到底：
1）中國經濟即將崩潰
2）中國政府即將瓦解
3）中國威脅即將實現

大家也注意到，最近盎薩對中國已經不太打自由民主人權牌，也不打新疆種族滅絕牌、新疆強迫勞動牌、香港反送中牌、支持台灣獨立牌了。
因為這些牌都打不動了，台灣獨立牌再打下去，中國可能馬上出手五桶台灣；加薩正在種族滅絕，新疆種族滅絕牌頓時變得十分可笑。
現在流行打中國經濟崩潰牌，一時美國、日本、英國、台灣的經濟學家，如台灣的謝金河、馬凱等，都紛紛抬出各種分析論述，斷定中國經濟即將崩潰，幸災樂禍、自我安慰。

而且紐約時報這篇文章文字簡陋粗糙、邏輯混亂胡扯，懂一點總體經濟學的人看了都會噴笑出來。
這篇文章作者是2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul Krugman)，本該有點水準，為什麼如此簡陋粗糙？
可以參考拙作 ，瞭解諾貝爾經濟學獎早不值錢了。
褪色的諾貝爾經濟學獎

我正在籌畫寫一篇「自由民主人權老三樣、行政立法司法老三套，兩老行將就木」。
所謂自由、民主、人權老三樣的盎薩國家及日本、韓國、台灣，個個領袖望之不似人君，經濟毫無起色，國家社會分裂鬥爭。一切為資本服務。
所謂行政、立法、司法三權分立，互相監督老三套，只要川普上台，馬上皇帝三套一把抓。三權分立都是虛構。

澳大利亞是一個人口二千五百萬的小國，孤懸南太平洋，面積特大，屬於Anglo-Saxon的五眼聯盟，往往以大國自居，對世界事務、對中國事務，習慣的任意的指手畫腳，叫囂指責。

2019年中國與南太平洋島國索羅門(Solomon)，吉里巴斯(Kiribati)建交，澳大利亞指責中國入侵他的勢力範圍。2019年間假造中國間諜事件，澳大利亞方面報道稱，中國間諜王立強冒著生命危險出逃，揭露了北京情報機構如何通過操縱媒體、滲透大學，干預香港抗議運動和台灣選舉，並在澳洲開展業務。而中國方面查出王立強只是被通緝的詐欺犯，涉案在逃。

中國大陸是澳大利亞最大的煤礦、鐵礦、天然氣以及大宗農牧產品的進口國，2015年以來澳大利亞卻毫不珍惜，經常坐地起價，抬高鐵礦石的價格，造成商貿糾紛。澳大利亞有80萬華人移民，佔總人口3％，是重要的少數民族，從事各種行業，近年來澳大利亞不斷指責華人干預內政，社會上排斥華人，對華人極不友善。新冠病毒疫情發生以來，澳大利亞自身防疫不力，卻跟隨美國頻頻甩鍋中國，要求徹查中國的病毒來源，要求中國賠償損失。

近年來中美關係惡化，澳大利亞變本加厲，自封美國警察的警佐，極力參加美國發起的印太聯盟，菱形包圍中國，派軍艦巡航南海，加入印度的巴拉巴爾(Malabar) 海軍演習，和印度簽訂軍事同盟對抗中國。終於2020年起，中國開始制裁這個不知好歹、自不量力的惡性小國澳大利亞：

1）澳大利亞每年生產800萬噸金黃大麥，用作釀造啤酒和做豬的飼料。中國每年買下超過一半的金黃大麥，而且付出高額溢價。2020年5月起加徵80%關稅。

2）中國每年進口3萬噸澳大利亞冷凍和新鮮牛肉，2020年5月起停止澳大利亞牛肉進口。其他包括食糖、紅酒和龍蝦等。

3）2020年6月份，澳大利亞向中國出口的鐵礦石達4620萬噸，鐵礦石是澳大利亞最賺錢的生意，每年該國鐵礦石出口價值將近720億美元，而中國是其最關鍵的出口目的地。2020年5月起中國停止進口澳大利亞鐵礦石。其他包括煤炭、銅礦、木材等。

4）中國從2001年開始，已連續19年成為澳大利亞國際學生最大來源國，佔外國學生的30％，僅2019一年，來澳中國留學生人數為10萬人。澳大利亞人口2500萬，和台灣相彷，卻有1100所大專學院，所以教育是澳大利亞的重要創匯產業，2020年5月起中國學生停止前往澳大利亞留學，已經造成20％的大學院校財務困難，裁減教職員，有的關門。

5）2011年以來，中國超過紐西蘭，是澳大利亞最大的入境游客，2018年一年，中國赴澳大利亞遊客人數達到140萬人，中國遊客支出了75億美元的記錄。2020年起，中國要求國民不要去這個種族主義、對中國不友善的國家。

6）中國以走私毒品的罪名判處一名澳大利亞男子死刑，不再遣返。

由於中國的制裁，加上嚴重的新冠疫情，目前澳大利亞已經正式進入了嚴重的經濟衰退(economy recession)，失業率8％，超過100萬人失業。農工礦業賦閒歇業。這個災難80％是澳大利亞無知的反華政客人為造成的人禍，咎由自取。如今中國已經是世界經濟強國，對自不量力的、無理仇中反華的醜陋小國，愈來愈不客氣了。

Australia getting burned by its anti-China policies

蔡政府推動「新南向政策」，其主要目標國家是東協十國，這些國家鄰近台灣，但發達程度遜於台灣(除了新加坡)，因此較少受到關注。其實東協國家近年進步很多，而東協是頗有貢獻的國際組織。本文因此簡單介紹東協的狀況，內容主要取材自馬凱碩(Kishore Mahbubani)和孫合紀(Jeffery Sng)合著的《解讀東協：前進東協，你不可不知道的經濟、政治歷史背景，以及現況與未來》(The ASEAN Miracle：a Catalyst for Peace)。

東協的全名是東南亞國家協會(Association of Southeast Asian Nations，簡稱ASEAN)，成立於1967年，創始國僅有五個：泰國、菲律賓、印尼、馬來西亞和新加坡，當時的目標是共同抵抗共產黨對各國的赤化；美蘇冷戰結束之後，東協卻明智地接納共產國家越南(1995)、寮國(1997)成為會員國，其目標則轉為促進地區的和平及加快各成員國的經濟增長、社會進步和文化發展。另外，汶萊1984年加入，緬甸1997年加入，柬埔寨1999年加入。東協現有人口達六億五千萬，比歐盟人口多了一億多，其中人口最多的印尼有將近二億七千萬人，而小國汶萊僅有四十多萬人。

東協的最大特色是其多樣性，東南亞自古至今曾先後吸收大量的印度文化、中國文化、穆斯林文化和西方文化，使東協成員國各有不同的語言(而且一國內部就有多種語言)、文化、宗教、政治制度、經濟狀況等。除了聯合國，沒有一個國際組織擁有東協這樣的多樣性(大部份國際組織的組成都因為成員國擁有較多的共同性而非多樣性，如歐盟、南美洲國家聯盟、非洲聯盟等)。例如東南亞主要的宗教包括伊斯蘭教、小乘佛教、天主教、大乘佛教和印度教等等。

除了泰國，東協國家都曾是西方國家的殖民地。英國殖民緬甸、馬來西亞、新加坡和汶萊，法國殖民越南、寮國和柬埔寨，荷蘭殖民印尼，而菲律賓先後被西班牙和美國殖民。東協國家的國界多半不是天然傳統國界，而是殖民母國所遺留，因此曾有不少爭議，而海上國界更是模糊、互有重疊。

東協成立以來至少有三大成就：其一，東協成員國之間保持了長期的和平，以東協的多樣性，各國有不同的文化和宗教信仰，又有一些陸上、海上的國界爭議，大家都能以協商而非戰爭解決爭議，是了不起的成就。其二，東協改善了東南亞六億多人口的生活水準，其經濟規模從極低的水準成長達到現在約二兆五千億美元。其三，東協與世界大國，如美國、中國、歐盟、印度、日本、俄羅斯等，都維持良好而大致等距的關係，這些大國多年來都頗樂意拉攏、投資東協國家。

東協的多樣性使它幾乎成為世界的縮影，不同文化和宗教信仰的東協國家能夠彼此和平相處，是世界的典範和希望，期盼所有衝突地區都能從東協的長期和平獲得啓示。

隨著東協國家經濟的增長，中國大陸與東協的双邊貿易也快速成長，2018年達到5878億美元，大幅追近中美間的貿易額6335億美元。東協國家仍有較大成長空間，未來中國與東協的双邊貿易將足以彌補中美貿易戰對中國出口美國的壓抑作用。

由於近年經濟的增長，東協國家越來越重要。台灣是該擴大與東協國家的經貿合作，然而東協國家與大陸的經貿利益遠大於與台灣，在兩岸關係不佳之下，東協國家一定是捨台灣而就大陸，新南向政策因此註定沒有多大成效，這是台灣很難克服的困境。

過去幾年，歐美都民粹主義當道，反對移民和穆斯林，傾向貿易保護主義，民族/種族主義復甦，於是有2016年的英國公投通過退出歐盟和川普當選美國總統。尤其川普就任之後，有許多侵蝕民主制度的政策和言行，使很多民主的捍衛者痛心疾首而著書立說，指出西方民主遭遇嚴重危機，戴蒙(Larry Diamond)教授是其中的代表性人物，出版《妖風：全球民主危機與反擊之道》(Ill Winds: Saving Democracy from Russian Rage, Chinese Ambition, and American Complacency)。戴蒙教授是注重民主實務的著名學者，很早就關注全球民主在退潮的現象。(參見《全球民主在退潮》)

多數民主捍衛者著重在川普總統和民粹主義對美國民主的侵害及拯救之道，戴蒙教授不僅以此為主題，也強調俄羅斯和中國大陸對民主的威脅。俄國的威脅主要是其網軍和駭客對美國選舉的介入和操弄，如已經確認的2016總統大選。中國的威脅相當全方位，包括中國媒體的強勢國際化，以合作和交流計畫(如孔子學院)增加其在各國大學的影響力等等。

與其他民主捍衛者類似，戴蒙教授歸納美國民主的主要危機在於共和、民主兩大黨的兩極對立，國會嚴重失能，比較中性的主流媒體影響力式微，而非主流媒體多半有強烈意識形態，推升政治的兩極化。書中還列舉川普總統侵蝕民主和法治的許多行為，既助長兩極對立，也破壞三權分立原則。戴蒙教授因此提出復興美國民主的七項改革，大多是對選舉制度的改革，希望讓中間派較有機會贏得選舉，例如推動排序複選制投票(選民按偏好程度將候選人排名，不僅考慮選民的第一偏好，也考慮選民的第二、三偏好等等)。

除了要復興美國民主，戴蒙教授也強調對獨裁者和不民主國家的主動出擊。一方面，要矯正司法體系和金融系統的漏洞，以防止獨裁者洗錢和以政治獻金影響美國政治。另一方面，要實行以自由民主為目標的外交政策，並積極支持不民主國家裡的異議者和民主人士，協助他們推翻不民主的政權，而建立民主政權。此外，書中也主張要打造對民主友善的網路環境，如抑制假資訊的流傳。

全球民主在退潮已經十多年，到川普擔任美國總統，美國民主也走下坡，讓很多人更加警覺西方民主真遭遇了嚴重危機。包括戴蒙教授在內的民主捍衛者提出的解方多半大同小異，治標不治本。選舉制度的改革確能讓中間派較有機會贏得選舉，有助於緩和政治的兩極化，然而政治兩極化真是核心問題嗎？綜觀世界各國，貧富和種族問題都比政治兩極化更根本和重要，甚至足以傾覆國家政權。美國政治過去並不如此兩極化，美國有解決嚴重的貧富不均嗎(美國是已開發國家中最貧富不均的)？美國有解決種族不平等問題嗎(黑人普遍遠比白人貧窮，黑人的犯罪率是白人的很多倍)？民主捍衛者著重解決政治兩極化，而忽略貧富和種族問題，彷彿只救治輕症而放棄難治的重症，這樣多半無法拯救民主及阻止全球民主的繼續退潮。

除了改革選舉制度，戴蒙教授反擊民主危機的主要行動是，積極支持民主人士顛覆不民主國家(本即美國政策)。這種作法有些文不對題。民主退潮是因為很多實行西方民主的國家達不到良好的治理(good governance)，於是尋求其他的出路，因此要拯救民主應該問：在民主制度之下，如何達到良好的治理？若民主能夠達到良好治理，所有國家都會風行草偃、聞風景從。反之，若民主的治理不佳，被顛覆的不民主國家多半不會走上民主之路，而只會造就類似「阿拉伯之春」的悲劇。

最後，戴蒙教授對中國大陸一味地口誅筆伐，完全看不到中國快速崛起的優點。你看不到對手的強處，怎可能贏過對手啊？

媒體常報導美國發生槍擊事件，造成不少死傷。媒體卻幾乎從不報導，美國的監禁率是世界上最高的。槍擊事件很驚悚，但只是犯罪的一小部份。監禁率是每10萬人中被監禁的人數，能大致表示人民中犯罪的比率，是比槍擊事件更有意義的數據。最富強的美國，其監禁率竟長期保持世界第一！

根據維基百科的各國監禁率列表，美國的監禁率是760，俄羅斯626，英國152，中國大陸119，加拿大116，法國96，德國88。同樣屬於高人均所得、強調人權的國家，美國的監禁率竟是英國、加拿大、法國、德國的5-8倍。中國大陸的人均所得遠遜美國，其監禁率卻不到美國的1/6。美國的人口將近3億3千萬，監禁率760代表在任一時間，約有250萬人(760*3300)在監牢裡。

美國的監禁率超高，使美國需要維持大量的監獄，造成沈重的經濟負擔。美國的解決辦法是逐漸把監獄外包給私人企業經營，因此現在美國的大部份監獄都由私人企業經營。

私人企業經營監獄以營利為目的，於是呈現明顯的貧富差異。監獄只提供極少的個人用品，所有其他的需求受刑人都需購買，若受刑人有錢，幾乎可以買到所有的東西(價錢當然比正常市場貴一些)，若受刑人沒錢，日子就苦多了，過得跟未開發國家的監獄差不多。連監獄裡都有這樣巨大的貧富差異，受刑人出獄後恐怕一定會不擇手段追求財富，再犯罪的機會勢必很高！

為了便於管理及減少管理成本，美國監獄一般會把受刑人按三大種族盡量區隔開，例如在餐廳和電視廳裡把白人、黑人和拉美裔的坐位明顯分開，於是受刑人形成三股勢力，彼此分庭抗禮(三大種族之外的如華人只能依附三者之一，特別不好過)，相當程度加深種族間的隔閡和對立，使種族融合成為空話。

監禁率表示一時的被監禁人數，而犯罪人數是會隨時間累積的，超高的監禁率使美國的曾受刑成年男子達1千5百萬(男人的監禁率比女人高)，即大約每8個成年男子就有1個曾坐牢，這些曾被監禁的男人很多已失去工作能力，而即使未失去工作能力，也很難有好的工作機會(雇主不敢或不願雇用)，這既傷害美國的總體生產力，也擴大美國的貧富不均。

造成美國超高監禁率的原因當然很多，一方面顯示美國的司法效率高，其他國家抓不到的犯罪，美國可能抓得到(當然也可能有些是冤獄)。另一方面，美國人的犯罪比率看來確實遠高於同樣高所得的歐洲人，其原因首先是貧富不均，美國的貧富差距一向高於歐洲國家，窮人看到富人吃香喝辣，於是飢寒起盜心；另一原因在於自由競爭，美國比歐洲更強調自由競爭，自由競爭幾乎達到弱肉強食的程度，使弱者和強者都容易放縱自己，勢必推升犯罪比率。

美國身為最富強的國家，卻有超高的監禁率，其嚴刑峻法的社會實在不令人嚮往。對比之下，中國大陸雖仍算不上富裕，卻有相當低的監禁率，這大約可歸因於它的文化優勢(文化相近的日本和南韓的監禁率還低於中國)，恐怕成為中、美長期競爭最後的決勝因素。

國際市場研究機構益普索（Ipsos）公布了「2016年全球無知國家排行榜」，前三名分別是印度、中國、台灣。多數台灣人幾乎沒有反應，不去認真看這個研究結果。

所謂「無知」排名，其實是中性的排名，「無知」是指國民對自己國家的客觀實際處境的認知，和自我對自己國家的主觀認知，其間的差距，差距愈大愈「無知」。對自己國家的主觀認知和自己國家的客觀狀態，各國人民都有現況的認知偏誤。 我大致上分析一下前三名的國家 印度、中國、台灣的緣由。

印度喜歡誇張自己是世界上最大的民主國家，其實印度的種姓習俗把30％的底層國民當豬當狗，毫無人性。
印度喜歡誇張自己是海軍強國，比中國先有航空母艦，有巡洋艦、驅逐艦、潛水艇，其實印度的海軍雜不成軍，並無戰力。
印度喜歡誇張自己是太空強國，月球、火星都說要去，不輸中國、美國、俄國，其實印度的太空漫無目標，只是趕時髦而已。
印度喜歡誇張印度洋屬於印度，其實中國、美國的海軍軍艦在印度洋來來往往比印度整個海軍還多。
印度喜歡相信，凡是中國擁有的東西印度都要有，其實印度不知道中國領先他們很多很多。 
印度對現況的認知偏誤非常嚴重。

中國的「無知」是缺乏自信，明明國力已經非常強大，國民還口口聲聲和美國比起來還落後50年。
中國的「無知」是缺乏自信，明明國家已經非常進步，國民仍然相信天堂在美國，地獄在中國，有點錢就移民美國。
中國的「無知」是缺乏自信，明明國民禮儀已經相當進步，只要一個中國大媽行為不檢，就誇大成全體中國大媽都很丟人，卻看不到歐美的「白垃圾」更多。
中國的「無知」是缺乏自信，明明政治制度優於西方，國民仍然相信美國政治制度是普世價值，是中國未來的憧憬。
對現況的認知偏誤非常嚴重。

台灣缺乏自信的「無知」，看到歐洲小國有免死、同婚的法律，馬上罔顧民俗國情，立即跟屁。
台灣 對於自己「無知」，大部份台灣人只顧「小確幸」，不關注自己的社會，所以在以下議題、實況和民間、政府、智庫都有嚴重的認知偏誤，造成立法、政策、觀點….錯誤百出，國事糜爛，譬如
宗教 （高估穆斯林人口、基督教人口）
墮胎 （錯估道德、嚴重放任）
性開放 （高估對同性戀的容忍） 
貧富差距 （低估貧富差距 ） 
人口預測 （高估人口數量） 
醫療消耗（高估醫療消耗）
房屋自有率（嚴重低估房屋自有率）

台灣對國際問題的「卑賤屈膝」，大部份台灣人只顧小確幸，不關注國際問題，不僅抱美國、日本的大腿，不覺恥辱，凡是對外國人，對非洲、拉丁美洲、南太平洋的黑色小國、香蕉共和國，都卑躬屈膝，給魚給肉，不顧尊嚴。

台灣對兩岸關係的「傲慢膨風」，吃盡對岸的善意，賺盡對岸的紅利，卻反過來傲慢不恭，盡極羞辱不屑。大部份台灣人不瞭解對岸已經是世界強國，面對國際的詭譎風雲，有更重要的大事必須折衝，兩岸問題暫緩一邊，這個暫緩處理的時段，卻被台灣人利用為只要抱緊美國大腿，便可以對大陸叫囂怒吼，就能騙得選票，公然反中反華，而對岸不能奈台灣何。

台灣對重大主權的「無知」，對於國家真正的大自由主權毫無感覺，事事聽命於美國，受制於日本，釣魚台領土喪失……的大自由主權的屈辱，全體民眾逆來順受毫無感覺，但是對於個人自己的小自由主權、小小確幸，堅強捍衛，所以汽車相碰便拔刀相向，男女分手便拔刀殺害，父母不給錢花便砍殺父母，都更計劃多半失敗因而建築物多半老舊。香港政府修法要讓罪犯引渡遣送中國大陸，不但引起香港無知賤民起而反對，台灣由總統帶領起而響應。
對現況的認知偏誤非常嚴重。