國民黨在朱立倫擔任主席後連續遭遇四大公投和立委補選、罷免兩案的挫敗。一時指責朱，要他下台負責的聲音不絕於耳，而對國民黨從惡言責備到心灰意冷的都不乏其人。筆者不認識朱，又是四十多年的失聯國民黨員，早已毫無瓜葛，願以第三者身份講點公道話。

國民黨和朱立倫的挫敗是情有可原的。關掉中天新聞台後，民進黨已掌控八、九成的電視新聞，並且以中央政府經費豢養大量綠營網軍，這些媒體和網軍能把黑的都說成白的，國民黨要怎麼抵擋？譬如，反萊豬公投關係民眾健康和養豬戶生計，理應是少有爭議的，竟然也不通過，可見親綠媒體和綠營網軍顛倒黑白的厲害。

不僅媒體和網路，蔡英文也大致掌控了司法，包括提名了大部份的大法官，以及檢調隸屬於法務部，自然受執政者指揮。譬如，在競選期間，台中地檢署大動作偵辦顏寬恒涉嫌在餐會提供炒米粉賄選，傳訊了數十名里長、里民，難免影響中間選民的投票。四大公投和立委補選、罷免是藍綠對決，但不是公平的對決，國民黨的挫敗實在不能都怪朱立倫。

蔡政府執政六年，蠶食台灣的民主制度，使政黨的競爭愈來愈不公平。這可說是台灣所實行的總統制的常態。在總統制下，總統的權力極大，若有野心，不難全面掌控行政、立法、司法、媒體、網路等所有權力，並削弱在野黨，因此很容易形成個人或一黨的長期執政。實行總統制的政權，除了美國，多集中在拉丁美洲、非洲及中亞 (參見維基百科/總統制)，個人或一黨長期執政的實例太多了，不必在此列舉。(陳水扁是少數執政，受到國民黨多數的制衡。馬英九全面執政，是難得的沒有野心。美國龐大，總統只擁有中央權力，各州各有不同政黨執政，因此能避免一黨獨大，但是現在卻陷於兩黨惡鬥。)

認清藍綠競爭的不公平，就不會苛責國民黨和朱立倫。朱主席和現在的黨中央有何權力和資源足以指揮藍營的政治人物？幾乎完全沒有，而且任何人當主席都一樣 (擁有大量資源的郭台銘大約是唯一例外)。這樣藍營就是一盤散沙。

一些人建議黨中央應該擴大決策圈，加入侯友宜、盧秀燕、韓國瑜、趙少康等藍營菁英。這是明智之舉，既能提升決策品質，也能增加黨中央的權威，才足以指揮藍營的政治人物。不過，中常會才是國民黨的正式中央決策機構，因此更好的辦法是大幅修改黨章，讓中常會能夠納入上述藍營菁英，以取代過去少有民意基礎的中常委，才是長遠而健全的解決之道。

國民黨面對民進黨的不公平競爭，更需要團結。然而少有資源和中央權力，如何團結？除了黨中央擴大決策圈，國民黨需要提出全黨共有的崇高目標和願景，大家有同様崇高的追求，自然能同心協力團結一致，也才能吸引、感動其他的一般民眾；否則，如一些人所說，國民黨恐怕有消亡的危機。

凡稍關心時事者，都會留意到，世局變得越來越詭譎莫測了。新冠疫情在多地失控擴散，衝擊到當地的民生經濟，執政者能否顧全人民的利益，顯得極為重要。

地位越高，權力越大者，帶來的危害可能越大。中外歷史上都出現過危害很大的執政者，他們的智商或並不低於一般人，甚至不乏天才型人物；問題主要出在心理上的缺陷，若溯本追源，一般都能找出其心理病根之所在。但當他們身居高位時，又有誰敢指出其缺陷呢？作為位高權重的政治人物，心態平衡十分重要。然而這只有長期接觸、觀察，才能做出判斷。這對一般選舉領導人的選民而言，是根本辦不到的。

臺灣綠營曾先後產生過兩位領導人，一個出身三級貧戶，一個出身豪門之家，可謂形成強烈對比。一般狀況，出身特殊的人，心理或往往會有失衡傾向，但並非一概如此，大家應可自行觀察判斷。出身是無法選擇的，後天的表現，才是唯一的評價標準，絕不可因人出身特殊，而存有成見。

獨派出身的領導人究竟如何，雖不能驟下論斷，但眼下臺灣面臨的局勢，卻正需領導人施展拳腳，展現其智慧與能力。台灣當局如何處理釣魚島及其周邊的漁權和資源問題，以及是否開放日本核電事故地區食品的進口，是其是否顧全臺灣人民利益的試金石。台獨分子長期依附美、日對抗大陸，很難期待其能對日採強硬態度，維護臺灣人民利益。

台灣當局近日呼籲大陸，莫誤判形勢，做軍事冒險。國強必霸，是西方資本主義國家的發展規律。歐洲列強在19世紀末經工業革命，經濟高度發展後，對外實行殖民侵略的帝國主義。到了二戰後，美、蘇憑藉其超強的政治經濟軍事力量，欲主宰其他國家命運，遂成為霸權主義。

中國是社會主義國家，又長期受帝國主義及霸權主義欺凌壓迫，不但不會走西方資本主義國家的老路，反會給其他國家立下強國的風範。中國富強後，應會帶動周邊國家共同致富，不會像美國周邊多是些弱國和窮國(中南美洲)。臺灣本就屬於中國，解放臺灣，實現中國統一，並非什麼軍事冒險，反而是有益於臺灣人民的中華民族偉大復興的一環。

2022年元旦起，RCEP已開始生效，共有15個成員國參與其中，成為世界最大的互惠經貿組織。台獨因不願接受“九二共識”，寧可放棄加入。此將使臺灣經貿陷入不確定性，這不是為全台人民利益著想應有的態度。希望當局能重新思考，改弦易轍，莫令人民生計陷入困境。

台灣不僅蔡總統的博士論文和學位證書不清不楚，
蔡總統以下，第二號有權勢的女人，
陳菊，她的學歷文憑也引我好奇不解。

綜觀陳的一生，
從黨外時期到民意代表及首長，
她的資歷顯赫，不在話下。
但我對她的學歷仍感到迷惑不解。

陳菊是「世界新聞專科」畢業生，應該沒錯。(現在的「世新」)
但是五專部，還是三專部？
如果是三專，應該是高中畢業後，像李濤、王偉忠，參加大專聯考考上的。
那陳菊的高中呢？
她十九歲從「世新」畢業，合理推論，應該是五專部。
但當時世新五專部有夜間部嗎？
以陳當時在黨外跑腿當小妹的忙碌，讀夜間部也是合理的。

陳菊的國立中山大學公共事務碩士是在職專修班。
是她擔任公職或高雄市長期間完成的，那時她應該已屬阿嬤級了！
她有時間和精力寫論文嗎？她會寫嗎？
國立大學的碩士論文是這麼好交差的嗎？
我合理懷疑，也百思不解。

選舉時看到一堆政治人物，人人都有碩士學位，但不見高中和大學學歷的碩士學位，易啟人疑竇。因為傳統上，大學學業優異的學生才會考研究所，也才有能力讀研究所。

民進黨高市議員高閔琳質疑：「說實在的，李眉蓁論文從大綱到內容抄整本，到現在延燒這麼多天，都沒老實對外說明是如何『一時不察抄整本』」。

但陳菊女士的論文呢？她有時間「抄一頁」嗎？她知道內容嗎？
我深度懷疑。
李眉蓁可以將國立中山大學碩士前的學歷大剌剌貼出，正修技術學院（現為正修科技大學）附設專科部五年制化學工程科畢業。
陳菊，妳的呢？

甚麼是不公不義？這就是了！
也是竊鉤者誅，竊國者侯吧？

台中市二選區的立委補選和台北市中正、萬華區立委林昶佐的罷免案，民進黨再度獲勝而士氣大振。這次的立委補選和罷免，國民黨都參與不多，算不上藍綠的對決，但是國民黨及其支持者仍然覺得吃了敗仗而心中不好過。國民黨應該從此得到什麼教訓？

台中國民黨顏寬恒和民進黨林靜儀的競爭，顏拒絕國民黨的公開支持，以免形成藍綠的對決，結果成為顏家一家和民進黨全黨的對決。顏家擁有多年的宮廟和在地勢力，難免有不少可攻擊之處，在民進黨全面掌控媒體和網路之下，顏遭受的抹黑砲火可以比擬當年的韓國瑜。最後顏寬恒仍然拿到47.25%的選票 (林靜儀51.83%)，顯示顏家過去沒有對不起中市二選區的鄉親。

顏已經是兩度選立委敗北，這次的得票率還稍低於2020年初的48.85%。中市二選區原屬於台中縣，在2010年台中縣市合併升格直轄市後改屬於台中市。國民黨和顏寬恒應該認清，隨著該地區的愈來愈都市化，年輕人變得更舉足輕重，顏家的地方影響力難免逐漸減弱，因此國民黨不能只倚靠顏家的地方勢力選舉。

平心而論，林靜儀是參與婦女和性別平等運動的婦產科醫師，並曾發表兩本短篇小說，其個人條件明顯優於顏寬恒。展望未來，國民黨必須發掘個人條件優異的新生代，加上顏家的大力支持，才有機會反敗為勝。

中正、萬華區立委林昶佐的罷免案，結果同意54813票，不同意43340票，同意票數明顯高於不同意票數，但是未達罷免門檻58756票（需達原選舉區選舉人總數四分之一以上），而功敗垂成。林昶佐的罷免案不是由國民黨提出，而是因為林的立委表現被地方人士不滿而提案，因此頗有正當性。然而國民黨的在地政治人物卻一直不積極，未盡力動員支持者而終於失敗。

國民黨的在地政治人物不積極，因為罷免案被脫離國民黨的鍾小平所主導 (據說若罷免案通過，鍾將參選立委的補選)，而國民黨政治人物不願為他人作嫁。然而國民黨政治人物為何不及早參與罷免戰？若及早參與，鍾小平何能主導罷免案？國民黨已經積弱多年，政治人物必須更積極進取才行啊！

中正、萬華區過去是藍稍大於綠，林昶佐在上次立委選舉獲勝，因為民眾黨分食了國民黨的選票。林已擔任第二屆立委，未來國民黨應與民眾黨協調單一候選人，以便奪回立委席次，否則林擔任立委日久，恐怕會使藍天逐漸變成綠地。

自從民進黨成立之後，不斷挑戰社會固有的倫理機制，以民主自由的外衣，把社會固有的善良、敦厚民風毀棄殆盡！

棄中保台，把中國固有的倫理道德完全丟入垃圾桶，是以政治人物概皆無恥、詐騙，連國之元戎亦是今是昨非、毫無誠信，學歷也可封存不敢見人，破數千年中外歷史的記錄！

於是，去年一整年，子女因向父母要錢不順而痛下殺手者，屢見不鮮，或是殺了祖父母，亦時有所聞！而司法不彰，民進黨以人權為名，善盡了保護犯人的責任，卻任由一般受害民眾呼天搶地、怨不得伸。這是那門子司法？那門子人權？

台灣只有惡人、犯人、民進黨人、陳菊、阿扁之流有充分的人權，一般百姓連在網路發言都得小心，以免被查水表！

去年底發生32歲女生，協同男友向父親要錢不果，由女兒抱住父親，讓男友用鎯頭打死老父。這是何等驚人的野獸不如的惡行，聞之髮指，不忍聽之！

但我必須說，這些年被子女殺害的父母或祖父母，有一大半是死在民進黨惡劣的執政和宣傳之手，不是單純青少年的責任，而是長年民粹、司法不彰及不重固有文化的惡果！民進黨有難以推卸的責任！

親愛的朋友們，如果您看不下去這種種社會病態，請好好思考、有以為之；否則，不知那一天那片野火也會燒到您及您的親友及所愛！

我們都有責任，匡正台灣社會。必須先匡正惡劣的政風、政客開始！時間不多，為您自己及子孫，該有些作為了！

…….阿彌陀佛

于北辰我不能算認識，但在一個社團裡碰過頭。他宣布脫黨時，覺得一頭霧水，挺林靜儀時就覺得恐有玄機；等到突又宣布參選議員，就恍然大悟了。

不談這麼做智或不智，因為在一個往獨的路上一路走到黑的社會，這樣做其實有其「合理」的成分。想說的只是，國民黨人，從小蔣開始，就是這樣替自己掘了墳墓，並最終要躺進去。

這是國民黨的難題，回不去大陸，於是就想保住這一塊地，做一下山大王。可是只保這塊地，它的精神與使命就失去著落了，它談統一讓人覺得是虛情假意。但若不談，卻更無以為繼，連自己存在的價值都沒了。

美中建交同一天，鄧小平讓全國人大常委會發了一封「告台灣同胞書」，蔣經國不搭理，兩年後又讓人大委員長葉劍英發表葉九條，蔣經國只用「三不」去回應。這就關閉了國民黨回到大陸扮演角色的機會與路徑。

如果這時候談，國民黨可以要求在各省發展組織、招募黨員，在中央的人大與政協都要成為一個關鍵的、與當時各黨派位階不同的政治力量，甚至於國名都可以要求定出一個新的名字！鄧小平是否會同意？我以為不會全同意，但也不會全然否決。兩人曾是蘇聯留學時的同學，不是蔣毛那樣不共戴天，談條件謀妥協，比其父更有成功的可能。

而小蔣在未與中共展開商談之下就貿然開放了黨禁、報禁，其實是開啟了國民黨的消亡之路。因為這是在已閉鎖了國民黨的大陸源頭的條件下，在島內準備跟一個或數個土生政黨爭王。

當時國民黨一定自恃自己黨政軍特一把抓的優勢，不將反對者放在眼裡。但當政治角鬥場就只有這座島時，國民黨就一定會被設定成一個外來者，注定被撂倒。

故而，這個困境完全是蔣經國自己一手打造的，他沒看到美中建交後台灣已不是什麼與世局有關的要角，而只是一顆棋子，國民黨若自陷於這個島嶼，就必然走上自我消亡的宿命。

其後，接他班的李登輝說國民黨是外來政權，就是在蔣形塑的格局裡頭說的，因為視角若只框限在這個島嶼上頭，國民黨當然是外來者。這麼說，就根本是天公地道，一點不能菲薄。

而既然只能在這島上謀發展，那國民黨也就必須容忍「台獨」的言論與行動，於是那時候的黨秘書長宋楚瑜，只好跟民進黨人密商將刑法一百條分裂國土言論的罪刑予以廢除。

否則，一個正常的國家，豈能容忍分裂國土的主張與團體，在國境之內恣意而張揚地傳播、散布，甚至於歌頌？這乃是因為，深藏於國民黨內心的真實意念，也已經在分裂國土了，它只想劃海而治，與大陸永久地揮別。

國民黨從此失去了整個中國的視野，其所睱及的，就只能是一次一次的選舉，以及一次一次的敗北。然後，每一次失敗後也只能不知所云。

國民黨只要再說與統一相關的任何目標，就算是認真的，譬如馬英九，也會被像蔡詩萍之流的說成是「深藍」語境。但什麼是深藍？是整個中華民國國民，包括許多國民黨員與支持者，不自覺變得綠油油後，反過來覺得那抹藍看起來如此之深而已！但藍就是藍，它從來就不曾變過顏色，難道中華民國憲法是「深藍」憲法？

從國民黨自身的流變看，于北辰的退黨並不是變節，因為整個黨在四十年前就已經變節了。于北辰與國民黨的差別只在一個不再掩飾了，一個仍猶抱琵琶半遮面罷了。

當了自己掘墓人的國民黨，還要看到更多的于北辰，並且最終在歷史的灰燼上憔悴地謝幕！

于北辰宣佈退出國民黨，成為最近矚目的新聞。兩個原因：于是曝光度不少的電視名嘴；更重要的，他是陸軍少將退役，而職業軍人一向是最支持國民黨的群體，因此他的退黨對國民黨特別有損害，也有特別的象徵意義。

于北辰聲稱退黨的理由是理念不合，他堅持反共而國民黨不再反共。于的退黨理由是小部份說得通，但大部份說不通。國民黨現在是有少部份人不再反共，但是大部份人仍是堅定反共的，尤其馬英九、朱立倫、江啟臣等大咖的反共立場都很鮮明。觀察去年的國民黨主席選舉結果就很清楚，傾向不反共的張亞中獲得32.6%的選票，而其他三位候選人都傾向反共，共獲得67.4%的選票。國民黨只有少部份人不再反共，于何能說國民黨不再反共，並以此理由退黨？

于北辰表明2022年要走自己的路，其含意似乎是屆時要以無黨籍身份參選。不過，前幾天他卻公開支持正競選台中市立委的民進黨林靜儀，于的立場顯然傾向民進黨。于以不成理由的理由退出國民黨，然後馬上靠攏民進黨，實在很不好看。除了「民進黨資源豐富，于北辰西瓜偎大邊」，我實在想不出其他理由。于的選擇可能很聰明，民進黨的確很想拉攏一向支持國民黨的職業軍人，因此未來可能會重用于作為樣板。

中國大陸近年愈來愈富強，不僅人民的物質生活頗有改善，其他的人權、法治、環境保護等都有大幅的進步；最近中共又推動共同富裕，戳破房地產的不合理泡沫，打擊少數網路平台的壟斷市場等。所有這些都對台灣有相當的吸引力，導致愈來愈多的國民黨人不再堅定反共。國民黨勢必需要調合黨內反共和不反共的兩種理念，就像民進黨調合黨內台獨和不台獨的兩種理念。民進黨做得到，國民黨沒理由做不到；國民黨若做不到，只好等著出走、分裂了。

觀察世界大勢，美國愈來愈沒有能力和意願介入台海衝突，而兩岸統一是遲早的事。若國民黨能調合黨內反共和不反共的兩種理念，則仍然有望重新執政，並改善已破裂的兩岸關係，延遲統一的進程；反之，則民進黨必定繼續執政，而對岸在和平統一無望之下，就很可能提早實行武力統一了。

我剛考進台大時，校長是錢思亮，除了開學典禮之外，我從未見過校長，真是天威不違顏咫尺！大二時教育部長閻振興，部長不當卻跑來當台大校長，當時大家都有一個疑惑？難道台大校長比教育部長還大？

以歷史而言，台大校長有如國子監祭酒，而教育部長類似內閣的禮部尚書，表面上看禮部尚書為中央部會首長，而國子監即太學，祭酒即太學生領袖，雖非官職，卻享社會清譽和聲望，因此兩者無法類比誰高，很難比高下。

台大校長管中閔日前宣布不再爭取第二任任期，因此他將在2023年1月任滿卸任（2019-2023）。而他現年65歲，卸任時正值年華旺盛的67歲，究竟何去何從？

2018年1月管中閔被遴選為台大校長，卻因「非我族類其心必異」硬生生被綠色政府卡了將近一年。好不容易就職台大校長，卻絆手絆腳的難伸手腳，他雖有滿腔治校願景與理念，卻寸步難行！綠色台獨政治勢力在台大盤根錯結，若非2018年12月民進黨在九合一選舉嚴重挫敗，管想接任台大校長恐還有得拖！

接任才半個月，民進黨監察委員仍繼續追殺毫不手軟，硬是彈劾他幫《壹週刊》匿名寫社論，說是在外兼職，非要剉其銳氣不可，雖然最後只記一支申誡，卻已達到羞辱之目的，無以名之，且叫「殺威棒」。

台大是台獨大本營，更是很多台獨公職人員的養成所，許多教師或學生都是台獨的忠實信徒。試問台獨的臥榻之旁，豈容管爺鼾睡！管中閔治校寸步難行，處處遭掣肘，留下來徒然耗費青春，空有理想與抱負卻只能徒呼負負！

卸任後的管爺難道就投閒置散？
依我看2023正逢總統大選如火如荼之際，國民黨或民眾黨難道會讓你晾一邊？恐怕副總統大位虛位以待！
如管爺無意於仕途，若是北京大學或北京清華大學要延攬人才，去或不去？

「鞋子合不合腳，只有自己最知道」。這句習近平的名言，似乎很普通，只是個譬喻，沒什麼大道理可說，但最近，我感到其中還是有一些深意。

最近拜登特別跑到一個以黑人老師和學生為主的南卡羅萊納州的州立大學去演講，對黑人大加恭維。這令人想到美國在種族問題上的應對。美國對黑人相關議題的禁忌之多、之嚴，以及很多法令對黑人的保護，都令人覺得有些過頭，其「政治正確」到了不可思議的地步，甚至引起了很多白人的反彈，有形成另一種新的反向的「不平等」之危機。

這個現象美國人不知道嗎？不反省嗎？但最近我因某事而忽有一悟︰不是不知道不反省，而是如果不這樣強力地矯枉過正、雷厲風行，則美國的種族歧視問題早就惡化了，不知會嚴重到什麼程度，根本就混不到今天。

以前我曾寫文批評，美國的少數民族政策太虛假，只有表面的保護與優待，卻沒有深層的幫助與融合。現在，我覺得這個想法幼稚了。所謂深層的幫助與融合，此事談何容易？要等到猴年馬月？但種族歧視卻是現實得不得了的問題，必須立刻撫平。所以一定要靠強制與高壓來形成禁忌，否則達不到效果。所以，寧可形成某種社會禁忌之非理性，寧可「政治正確」走極端，也不能容許放鬆後產生的可怕後果。至於後遺症，相較之下，就是小菜一碟了。

每一個國家、社會，乃至每個人，都有自己特殊的發展路徑，以及伴隨而來的隱疾、頑疾、痼疾，坦白說，也只有過來人自己明白。而相應於各種的「疾」，自然也有一些從經驗中摸索出來的辦法，也許不是那麼科學或上得了枱面，但總是能過得去，讓這個國家（社會、個人）能繼續發展。

今天，你美國滿世界地高喊民主自由，其實就是在玩田忌賽馬，以自己的強項攻別人的弱項，破壞別人能夠維持社會運轉的各種土辦法，硬是要假民主自由之名，敲開別國的禁忌，拖垮別國的競爭力。至於美國自己的「疾」呢？只要自己仍是世界第一強，規矩自己定，則自己的「疾」仍然可以被自己的禁忌給保護起來，不管合理不合理，至少都能把頑疾壓下，確保社會體質的安然無恙。

以己之長攻敵之短，這也是兵法上的必然。只不過美國有點玩得太高興了，全幅心力都用在暴露人家的舊疾之上，卻沒想到自家的一些頑疾，靠老辦法有點壓不住了。看來，美國的當務之急，應是為自己改改那已經不合腳的鞋子，而非一心一意要給人家換新鞋。

四大公投順利完成了，四大落空結果令人驚訝，尤其是禁萊豬公投，贊成進口萊豬者竟然比反對者多，這與之前的各種民調結果相反。各種探討公投結果的分析文章紛至沓來，當然都有其一定的道理，綠大於藍幾乎是共同結論，但是少有人提到純粹民生議題的反萊豬公投，為甚麼沒有發生「分裂投票」？(參見維基百科/分裂投票)

公民投票屬於憲政層次的創制權與複決權，人民已經投票選出各級代議士與各級政府首長，這些公職人員有懈怠或不良施政時，也就是這些被選舉出來者不稱職之時，人民才有機會使用創制權、複決權或罷免權。公投絕對不是在野政黨無心監督或無力對抗下的替代方案，這次四大公投競爭規模成為藍綠雙方僅次於台灣地區領導人選舉的大對決，導致選舉結果不能反映出人民真正的意願，使公民投票降格為政黨角力鬧劇。

選民固然有政黨傾向，對於民生議題可是超越藍綠，分裂投票就是在民生議題上最顯著了，分裂投票並不表示一定會改變選民結構形成之選舉結果，而是在得票率上顯示出分裂投票跡象，但是反萊豬公投在票數上同意票與不同意票之比例與另三項公民投票比例相當，顯示反萊豬公投並無分裂投票。這現象絕對值得專家學者進行研究，如果專家學者研究不出令人信服之報告，小民唯一能想到的就是，投開票過程中有何問題？

2016年選舉綠營大勝之後，如何長期執政必然是綠營念茲在茲的重點考量。科技進步之下，兩顆子彈那種事太落伍了，在美國向中國大陸展開全面圍攻，只差沒有開火之情形下，民進黨一面倒地配合美國，也獲得美國歡心，現任台灣地區領導人，是歷任領導人中最配合美國的，言聽計從之下美國已不需要在台灣搞平衡遊戲了，綠營也可以放手大幹了。四大公投中只有反萊豬最損害美國利益，對綠營而言，反萊豬並不只是反美豬，而是反其美國主子，綠營當然要用盡各種手段阻止萊豬公投過關。日本看在眼中，核食很快也會進入台灣。

2016年選舉綠營大勝，2018年選舉藍營扳回一城，有種說法這是鐘擺效應，於是2020年綠營又該大贏？的確2020年綠營大勝，那為何2021年綠營仍然是大勝？在中間選民群日益縮小下，鐘擺效應只是偶然，真實的答案是2018年選舉綠營尚未全面完成「專政」準備。

綠營2018年選舉失敗反而刺激綠營加速完成全面專政之一切工作，「轉型正義」、網軍布建只是「專政」之一部分而已，專政基礎是選民綠化，二戰前之德國就是完成全面納粹化之後，再發動對外戰爭！在臺灣倭化工作在蔣經國薨之後即大力展開，為綠化奠定基礎，馬英九執政八年未能撥亂反正，就已經造成不可逆之形勢，目前除了一些年齡大者之外，綠衛兵已充斥各個層面與角落，不同觀點者在公開場合已經不能表達其觀點了，只有在特定場合才能表達，但也無法普遍在大眾媒體上傳播，當在特定場合也不能表達不同觀點時，就是台灣從綠化再進展到納粹化之時。