卡爾·波普在他的名著《開放社會及其敵人》之中認為，在一個真正的開放社會當中，政府與廣大民眾之間溝通的最重要兩座橋樑，一個是媒體，一個是知識分子。這兩者必須保持超然，忠實地將政府以及群眾的意見傳遞到兩邊，這樣才有可能讓整個開放社會的結構保持平衡，也才能夠健康運作。

民進黨這些人，尤其是新潮流，大部分都是80-90年代到歐美留學，他們對開放社會這套理論應該很清楚，所以反其道而行操作得特別好。所以掌握權力之後，一方面透過各種方法掌握、收編台灣的媒體，不聽話的就給予沉重的打擊，例如中天、中廣集團。二方面，滲透大學校園，掌握學校的人事，用經費來操控學校運作，培養大批優秀的覺醒青年，建設美麗校園，不聽話的知識分子就給予嚴厲打擊，例如那個竟然敢去當台大校長的管先生就是榜樣。最近這八年，實際上就是逐漸完成這個工程，目標是就算選舉丟掉執政權，還是可以繼續佔據這些資源。

所以當媒體和知識分子這兩個管道被阻塞或者操控之後，所謂的開放社會也就不再開放，基本上接近死亡。台灣現在就是一個表面開放的社會，但實際上卻是一個逐漸走向死亡的狀態。還有沒有救？那就要看台灣老百姓能不能清楚看到這個狀況，並且不要讓自己的社會走到這一步。

這一次選舉最大的意義，就在於台灣的開放社會還能不能維持得下去？當這樣的社會狀態結束，所謂的民主政治實際上也就到此結束。

先前大家都說，非要「藍白合」才能下架民進黨。沒想到藍白合破局後，侯友宜請出趙少康擔任副總統候選人，加上朱立倫先已請出韓國瑜擔任不分區立委第一名，在侯、趙、韓、朱的通力合作之下，總統和立委選舉充分配合、互相拉抬，藍營於是氣勢如虹，使侯趙配的民調扶搖直上，已逼近原來大幅領先的綠營賴蕭配。

侯趙配有後來居上之勢當然是因為藍營的大團結，不僅侯、趙、韓、朱的通力合作，六都市長盧秀燕、蔣萬安、張善政等也都勤跑各地，為立委小雞們站台造勢，而最近前立法院長王金平接下了國民黨的全國後援總會長，已經出手整合本土勢力。此外，郭台銘雖尚未公開挺藍，自從他棄選後，他的支持者，如「花蓮王」傅崐萁、雲林前縣長張榮味等，大多已經歸隊挺侯趙配，郭的挺藍看來已無懸念。

回顧民選總統以來，藍營不曾有過像這次的「真正」大團結。在李登輝時代，藍營先分裂出新黨，後來宋楚瑜出走，藍營只有分裂，沒有團結。2004年的「連宋合」是威權政治勢力的餘緒，連、宋幾乎是藍營必然的候選人，藍營算是團結的，但不是「真正」的團結。馬英九時代，他靠個人魅力造成強大的旋風，使藍營的其他政治人物只能臣服，當時藍營看似團結，但也不是「真正」的團結。馬英九之後，藍營不再有一枝獨秀的人物，2016和2020年的總統大選，藍營不僅大敗，更呈現分崩離析的不團結。

台灣已經脫離威權政治，不會再有「連宋合」那樣的團結。馬英九當年的一枝獨秀是極少有的例外現象，正表示，依靠一個救世主來產生團結是不可期待的。

現在的藍營有很多政治人物，都各有相當實力，但是沒人的實力遠超其他人，而足以主導整個藍營。這應該是民主政治的常態，未來多半會是如此。在此常態下，政治人物勢必要在黨內彼此競爭，卻也最需要對外團結（因各人的實力都不夠強大），假使黨內競爭不損害對外團結，並且能夠充分發揮全黨團結的力量，就是「真正」的團結。

這次的大選，藍營實現了不曾有過的真正大團結，簡直像是脫胎換骨一般，令人要刮目相看。藍營是百年大黨，又有多位六都市長，實力本就相當雄厚，現在全黨同心同德，氣勢如虹，實力必能充分發揮，因此大有可為。

距離大選投票還有將近一個月，藍營後來居上逆轉勝，絕非不可能；就算不幸輸掉總統大位，至少能夠贏得不少立委席位。藍營只要保持真正的大團結，未來遲早必能贏回中央執政。

台灣每到選舉，在網路上總有一群平日情感深厚、並肩作戰、目標相同、親如同志的朋友，隨著藍綠選情激烈發展，會神奇的展開各種思想鬥爭，彼此看法分歧，可以說是南轅北轍。最神奇的是，他們宣稱的目標一致，但這種分歧造成的實際衝突極其嚴重，每一次選舉都重創了統派朋友好不容易凝聚的情感。

促成兩岸統一，當然是統派同志的最終目標，但多年來，島內政權牢牢掌握在民進黨手中，獨派勢力深入了司法、教育、媒體，統派在台灣的處境猶如過街老鼠，身心長期飽受折磨。某些懷抱“恨鐵不成鋼”心情的朋友，逐漸開始依附一種“自殺理論”，類似“欲練神功、揮刀自宮”的作法。

那就是在選舉中幫對手民進黨的參選人宣傳，他們說：支持蔡英文，可以促進統一。
八年了，兩岸不僅沒有統一，而且越走越遠，但這群可愛的朋友“越錯越勇”，不僅沒有為錯誤修正看法，執行停損，還捲土重來，口號基本也沒有變，再次宣傳：支持賴清德，可以加速統一。

我當然不是這種“自殺理論”的擁護者，而且我要提出簡要反駁，以挽救因為分歧而吵成一團的統派群組。

事實上，民進黨在台灣繼續執政，明顯的效果如下：

1. 更放心大膽地繼續推動“去中國化”教育，島內年輕人更加沒有接受正常教育與真實資訊的機會，人生繼續走在錯誤的軌道上。
2. 更加肆無忌憚地阻礙兩岸同胞交流往來，兩岸同胞距離勢必越來越遠，心靈契合將遙遙無期。
3. 更大膽的迫害島內支持兩岸統一與期盼積極交流的朋友，將島內統派推向更艱難的處境。
4. 加速加強與西方反華帝國主義勢力全面合作，把從祖國大陸獲得的大量貿易順差，利益輸送給他們，從事各種傷害大陸的活動。

很多朋友又說，國民黨也不支持統一啊，選了國民黨會讓他們到大陸騙錢。
姑且不論民進黨造成的實際危害遠比國民黨大，這種說法其實是把民族的利益、國家的統一大業，降格到用金錢來衡量價值的層次了。

國民黨和民進黨在拒統這件事上，也許差異不大，但各自的支持群眾屬性差異很大，這種差異在台灣的政治制度下，造就了他們施政做法上無法避免的不同。

藍營群眾普遍對大陸有好感，雖然也有反共的，但反共的藍營群眾也是島內擁有中國心的一群。可歸類為"人民內部矛盾"可教化的屬性。
這種群眾差異，制約著藍營政客不可能像民進黨一樣阻礙兩岸同胞交流，更不太敢迫害統派在台灣的促統行動。

結論是：民進黨繼續在台灣執政，不會如某些人的期盼立即啟動武統。
因為我國是泱泱大國，領導人掌舵必由大局考慮，不會因為島內民進黨區區跳樑小丑的作怪而起舞。
而且，宣傳“支持賴清德當選能加速武力統一”的人，表面上積極愛國極度支持統一，實際上根本看不起也不相信北京，不相信習主席的領導能力，這種一廂情願想要“以獨逼統”的做法，在“商業台獨”橫行的台灣，實際效果只有滋養了台獨政客，於促統目標上，沒有任何幫助。

張嘉郡已經列名國民黨不分區，如果「花蓮王」真的如傳說中的也願意支持侯侯，那麼基本上過去屬於挺郭台銘的藍色力量就差不多回來了。能夠增加多少？筆者認為應該也不多，大概頂多就是2.5%左右，因為前一陣子應該已經回來了相當一部分。但是，在現在這種短兵相接的時候，這個比例還是不可小看。

馬英九時代國民黨的選舉還不至於太困難，因為那個時候藍色盤還是稍稍大於綠色，現在則剛好相反，綠色是略為大於藍色。所以光靠著藍盤，不可能獲得勝利。過去郭台銘大概8%左右的鐵桿支持者，主要還是屬於經濟藍，所以本身就只是藍營的拼圖中的一塊，仍然不能算是擴大了版圖。故這裡要澆一盆冷水：如果今天就投票，筆者認為藍色仍然會以5%以內的差距落敗。但，這並不代表完全沒有機會了。

柯文哲現在的支持度在目前的幾個民調當中大約都是16%到18%之間。還會不會下降？筆者認為就算還會規模也不大，應該會在選舉前維持在15%左右，崩盤的情況不會發生。

但是，值得我們注意的是：柯文哲的支持者，目前的比例是小於民眾黨的支持者，而且差距還緩步拉大。也就是說：民眾黨內部是不是已經悄悄發生了策略性投票的行為？這個很值得注意。筆者認為，白色當中屬於淺綠的部分也會在這個過程中逐漸回去，但是比例到這個時候應該也不多。所以，這個時候柯文哲本人的支持度反而應該要保持，不能夠下降太多，否則跑掉的部分很難講會去哪裡。

所以，藍軍接下來的策略，應該不是去喊棄保，而是不斷強調「政黨輪替」，並且不斷提醒選民綠色的貪腐以及對台灣社會這8年來所造成的各種傷害。如果白色的支持者也贊成政黨輪替，那麼這種策略性投票就可能發生，只要有3%，甚至是2%左右板塊的挪移，那麼選舉的結果就可能發生很大的改變。這一點綠色應該也很清楚，所以接下來一個月就考驗藍綠雙方的選舉議題操作能力。

有人問筆者：如果你來為藍色操盤，你會怎麼做？坦白講，我會在最後二十天之內喊出大聯合政府，未來第一任內閣就用白色，不論是柯本人或者其他該政黨所推薦的人選，新政府都可以接受。

不要讓白色有輸掉的感覺。必須抓住這個主軸，才能把效果最大化！

昨天上午和下午全程參與觀察了兩處選舉場子的運作。

現在的選舉場，比的是人氣，因此誰能動員或吸引支持者前來，到場的人數多，支持的社團多，氣氛熱烈，候選人便像吃了定心丸，若場面零落則顯得孤恓難堪，因此，候選人無不卯足勁地四處拜託地方頭人、社團領袖積極動員。

觀察選舉場的方方面面，可以看出候選人的團隊的規劃、組織與執行力。這就與總負其責的執行長的經驗與能力以及成員素質與默契有關。

早上的場，從入口便有志工引導簽名、發帽子、旗子，井井有條，座位也都能補滿，照起相來不至於空洞。最值得稱道的是，兩位年輕的男女主持人口調便給，報告、介紹清楚、流暢，且能適時地配合或高昂、或低迴的音效，鼓動現場的支持者的情緒，另外在散場時，能動用五百位志工迅速地將小禮物送到每位支持者手上後，群眾才魚貫出場，讓整個場面顯出團結的氣象，不像有些場，接近尾聲時，群眾便紛紛起身離去。

下午的場，主持人是有豐富經驗的民意代表，地方的關係深厚，所以介紹來賓時能將其背景及貢獻說給群眾聽，對被介紹者一定很受用。下午場的大進場在前導旗導引下，候選人，由數十位里長及社團負責人陪同，把整場氣氛帶向激昂的狀態；來助陣的民意代表和助講人與所有的里長同時站在台上，顯出磅礡的後援團隊氣勢。

近年的選舉，都能設計出簡潔有力的slogan，很多都能一語中的打動人心。譬如，早上的女性候選人用粉紅為主色調，slogan：「因為愛，我們一直都在！」下午場的男性候選人發的帽子是黑色頂，紅色帽舌，繡上藍紅白三色KMT：”Keep Moving Taoyuan”，既表明了所屬政黨，又傳達了為桃園努力的目標。

一場造勢大會，所費不貲，選舉真花錢啊！

 

 

 

 

 

+17

所有心情：

6161

因總統參選人推錯，代表中華民國的政黨幾致淪落，看到侯康配加上韓國瑜的結合，深藍選民重回國民黨有望，但因淺藍和淡綠變白，錯把柯文哲當頭，網路聲勢儼然超越藍綠，競選大軸偏離。如今馬朱禁聲，侯康韓才得拼聲，把國民黨負面形象翻正，但柯仍緊隨直追，中間選民或說年輕選民未歸位，變國民黨重大威脅。

中間選民崛起，在因對藍綠徹底失望！馬英九當總統八年，全民態度從欣悅到失望，更將軟弱無能冠在國民黨身上。民進黨每有抨擊，國民黨只無言或退讓，甚至拿香跟著拜，譬如每到二二八，馬英九跟著罪己；立法院法案被阻攔，無力扭正；為台灣帶來十年福利的ECFA，沒使人民感恩，還讓民進黨竄跳，引起太陽花事件；暴民衝入立法和行政兩院，沒立即治罪或採取行動；引陸客來台讓餐旅服務業興盛，疫後成果破滅，沒趁機挽救聲譽關懷低收人民。

年輕人血氣方剛，最欽佩大刀闊斧敢做敢言的魄力，國民黨軟弱無能形象始終存在，怎不叫年輕人轉向？之前黨主席選舉時，張亞中已有所警覺，乃號召年輕人入黨，黨內無知看不到危機，錯選主席，更在總統選舉上壓制聲望高候選人。尚幸發言權及時收回，最後讓韓康到位，但形象仍須修正。要使年輕人歸位，必須注重改革與就業，喚起中間選民好感，有幾項作為需做。

首先，侯康韓喊出八政見以及隨後的各項措施都讚，但別棄五權走向三權，要重視考試、監察兩權以有別他黨，讓教育、科技、紀律等，能守護公正與經濟，引來選民認同；其次，張亞中號召年輕人歸隊行動，須盡快恢復推廣；三，立法院藍營須增加出席率和放言頻率，讓人見到真知灼見；四，縣市首長必須配合宣揚政見和施政成果，護航立法委員選舉；五，強調行動和願景，讓人民看到希望，別再跑宮廟，顯示缺乏自信。

台灣的希望在兩岸和平以及經濟成長，絕不是美軍護台或美國政客的吶喊，柯文哲雖是威脅，但不針對國民黨，中間選民流失才是根源，還有須注意民進黨掌握選舉機關，影響之大從上次選舉就見端倪。侯康韓只要認清時勢看清方向，有腦筋的人自然歸隊，選舉才會贏。如前文所言，下架民進黨不是目的，贏得選舉才是，錯把柯文哲當寶，必須扭正，贏柯非目的，喚醒中間選民回歸才是。

日前沈大老在TVBS老趙的節目中的一段話讓人省思。「民進黨如果沒有了新潮流，那民進黨就不是民進黨…只有新潮流才讓民進黨有內容」。他說的當然是實話，尤其他本身就是一個被新潮流整下去的人，這個話更有說服力。

筆者過去就說過，先有台灣社會、台灣文化，然後才有民進黨，準確一點說才有新潮流。實際上，扣掉了新潮流，民進黨真的就稱不上是一個有戰鬥力的團體。新潮流最培養新人，不斷製造各種論述來分裂撕碎台灣社會，連黨內的同志，包括陳水扁的正義連線、早年的美麗島、前進系，基本上都被新潮流粉碎。國民黨更不用講，1997年新潮流想出一個口號「愛台灣」，就把國民黨打到潰不成軍，一直到今天竟然都沒有反制的方法。

那新潮流所代表的台灣文化又是什麼文化？簡單說就是新移民地區的流氓文化。爲達目的，不擇手段，殺番搶田，族群械鬥，誰敢擋住自己的利益，一定把你鬥臭鬥爛為止，包括自己同黨的同志也一樣。新潮流大多時候不當頭，而是讓美麗島以及後來的律師世代的人走在前面作戰，他們在幕後操作一切，拿走大多數的利益，然後再把在前面的律師世代徹底砸爛，或者逼迫他們徹底臣服。

包括現在的貓女王，其實都是新潮流拉出來的。只是貓女王後來自己搞出一個派系，而且還與新潮流「既聯合又鬥爭」。至於貓女王下台之後，新潮流會不會對她動手，就跟砸毁陳水扁家族一樣？那我們就拭目以待吧。

很好，本來都在幕後的新潮流，即將取得台灣的政權，站在最前面來面對中國大陸。其實這與一次政黨輪替也差不了多少，新潮流正式執政了，這是台灣歷史的新頁。我們讓這一群流氓文化薰陶下茁壯的人執政，台灣會變成什麼樣？那就只有天知道了。

最後引用威廉．夏伊勒在《第三帝國興亡史》中，當時德國一位老政治家形容納粹黨的話，「這一票衣冠楚楚的人，其實是一群流氓」。但是說真的，筆者其實反對上面這個德國人的說法來形容新潮流。因為那最起碼看起來還衣冠楚楚像個人，新潮流有衣冠楚楚像個人嗎？

藍白合破局後，民調藍升白降，藍的支持度迫近領先的綠。這次大選看來仍是藍綠兩大黨惡鬥的大局，不過比過去多了小白第三方。目前藍的弱點顯然在年輕選票，年輕人大部份支持白，少部份支持綠，而支持藍的非常少。為什麼會這樣？藍，尤其趙少康，於是大聲疾呼要爭取年輕選票，有希望嗎？

年輕人心中，白第一，綠其次，藍居末，是其來有自。2014年太陽花學運後，年輕人開始全面的棄藍投綠，這在隨後的2016、2020兩次總統大選，綠大贏藍，都已清楚顯現。2016年綠全面執政後，壟斷利益和媒體，男女關係紊亂，政治人物論文抄襲等等，都讓年輕人厭惡失望。2019年柯文哲適時成立民眾黨，並標舉超越藍綠的大旗，這時多數年輕人對藍綠都厭惡失望，又喜歡柯的說話直白、口無遮攔，自然由綠轉白，成為白的支持者。

年輕人為何由藍轉綠，又由綠轉白？台灣自國民黨長期執政的時代就堅定反共，李登輝執政時期逐漸本土化，到陳水扁時代更「去中國化」和修改歷史課綱，而馬英九執政沒有改回來，加以多年來媒體時常把中共妖魔化，所有這些導致年輕人大多反共反中。藍綠面對中國大陸的態度，顯然藍比較親中，而綠比較反中，年輕人於是由藍轉綠，並搞出太陽花學運。2016年綠全面執政後的荒腔走板，讓大部份年輕人唾棄民進黨，但他們也不贊成國民黨的親中，於是選擇支持意識形態介於藍綠之間，不親中也不反中的民眾黨。

中老年人比較會固守其藍綠陣營，而年輕人會由藍轉綠、由綠轉白，當然因為年輕人比較少過去的成見，也比較純粹，比較受意識形態左右。譬如關於两岸關係，中老年人比較會考慮經濟因素，而年輕人比較不會。

有些人認為，年輕人挺白，只是被柯的有趣言行所吸引。上述的分析表示並非如此，年輕人已經被教育成具有反共反中的意識形態，因此反對親中的藍營，又不接受貪腐的綠營，於是支持白營。年輕人的反共反中意識形態是多年教育（或可說被洗腦）的結果，因此不容易在短時間內改變，換言之，藍要爭取年輕人的支持，將是相當困難。（多年來，藍雖然不像綠妖魔化中共，但是也不說對岸的好話，任由年輕人產生反共反中的意識，進而變成反藍。這是咎由自取，能怪誰？）

年輕人不太可能由白轉藍，但是有可能在大選時「棄柯保侯」。由白轉藍，是真心的挺藍；棄柯保侯，不是真心挺藍，只是為了下架民進黨，而這次票投侯。「棄保」不符合選民內心的偏好，一般取決於選民投票前的一念之間，因此不容易發生，頗難預料，也不太會反映在民調上（民調在投票前的十天内不得公佈）。藍要靠棄保贏綠，有機會，但機會不大。