問天——政壇老手此舉究係「有心」抑或「無心」?用意為何? | 丁念慈

發表日期:2018.11.19
關鍵詞:高雄市長選舉  韓國瑜 吳敦義

  2018.11.17  國民黨高雄市長候選人韓國瑜在鳳山舉辦造勢晚會,超過十萬支持者出席力挺,塞爆會場。記者林澔一/攝影

  今年高雄市長的選舉,其效應牽動的層面頗大,已成全國聚焦、全球矚目的重大事件。

  由於牽一髮而動全身,各方勢力無論在檯面上還是檯面下,無不各顯神通,卯足勁兒朝有利自己的方向操作。因此,真真假假、聲東擊西、借刀殺人……等等把戲,自然層出不窮,看得人眼花撩亂。

  若想出奇致勝,讓對手防不勝防,就需要安排「內應」作球給己方扣殺,或是由潛伏對方陣營者適時唱和、反間、擾亂、嫁禍。受辱者再藉機炒作悲情,在選前一週逆轉落後局面,或者擴大領先戰果。

  幸虧「賣菜郎CEO」韓國瑜當機立斷,處置得宜。目前尚未觀察到「蝴蝶效應」擴大,會導致瞬間翻盤的跡象。

  這位老謀深算、在政壇打滾了一輩子的黨政大老,之前就夥同其同路人,將政權和平轉移給「不認同、不忠誠於中華民國(族)」的反對黨。在朝野兩巨頭舉行不公開的密商過後,哥倆還十指緊扣,表明不會「互相毀滅」。其所領導的整個國民黨黨中央,在蔣公銅像、陵寢遭台獨綠營激進份子潑漆、毀損時,在我中華民國憲法和國旗等國家法統象徵長期遭惡意踐踏時,卻集體蜷縮、躲藏在深宮大院裝孬,或乾脆銷聲匿跡。從未表現任何義憤,或挺身向執政黨施壓,或帶領群眾作有效抗爭,或支援鍾愛國家民族的黨員群眾自力救濟,任哀苦無告的民眾在風雨街頭,以血肉之軀直接面對國家暴力無情的鞭笞、碾壓,自生自滅。更別提過去還在朝執政時,就年年拿香跟拜、歌頌日本殖民侵略者建設台灣的功勳。

  如今,這位最大在野黨舉足輕重的人物,或許深怕在全球矚目的高雄市長選舉一役遭冷落、邊緣化,從此無緣「更上一層樓」,竟然又在關鍵時刻以刻薄的言詞羞辱對方陣營重量級人士,徒然作球給對手陣營扣殺。實在讓人百思不解!

  人的「動機」無從驗證,固然不宜妄加揣測,入人於罪。但是,一個政壇老手在臨「大事」的關鍵時刻,何以數度突兀失言?此舉究係「有心」抑或「無心」?用意為何?我們也只能問「天」了!

“ 人生沒有陰影,就活不出立體的生命。畫作好惡,存乎一心。有人如獲至寶,有人嗤之以鼻……心中有愛,萬物皆美! ” ~ 吳信和 畫作
.

深入閱讀
——————————————

● 吳敦義的道歉能「止血」嗎? 林保淳 台師大教授 2018.11.19

● 韓國瑜與宮本武藏 尹章義 臺灣歷史學家 2018.11.19


● 吳敦義的失言風波 蔣思中 奮起網 2018.11.18

國民黨應發出決勝一擊 | 郭譽申

九合一大選進入最後一週,在民進黨執政績效不佳及韓國瑜造成的「韓流」風潮之下,國民黨的選情大有可為,新北市穩定領先,而台北、高雄、台中都是PK盤,很有機會獲勝,如何把很有機會獲勝的局推向全面大勝,正考驗國民黨的智慧和魄力。

戰國時代趙國名將趙奢曾指出,「狹路相逢,將勇者勝」。古代兩軍交戰,戰況陷入膠著時,主將常親自擊鼓以鼓舞戰士衝鋒陷陣。在此關鍵時刻,國民黨主席吳敦義應該效法古代戰將,勇敢地發出決勝一擊。吳主席怎麼做會是決勝一擊?

國民黨自從2014和2016的大敗跌落谷底,政黨支持度的民調一直在低檔徘徊,直到今年選戰開打,近幾個月,六都的幾位選將都表現優異,國民黨的政黨支持度才頗有回升。這些表示多數民眾對於國民黨老舊的體制和結構不滿意,但欣賞相對清新的幾位六都選將,因此國民黨的當務之急是世代交替和政黨再造。

吳敦義主席應該立刻公開宣佈,選後無論勝敗,會儘快召集黨內元老和菁英,包括六都和主要縣、市的選將,共同討論世代交替和政黨再造。這將是一劑強心針,能讓民眾對國民黨耳目一新,而藍營支持者的士氣更高昂,因此是對選戰的決勝一擊。

國民黨的政黨再造需要集思廣義,但應無人反對,世代交替則較敏感。筆者的世代交替建議絕不是逼吳主席或黨內元老全面退休或交班。在國民黨被追殺、黨產被查封之下,吳主席到處籌錢、撐起國民黨,又慧眼識英雄,請出韓國瑜參選高雄市長,吳主席對國民黨是厥功至偉啊!朱立倫網羅及培植起侯友宜,穩穩掌握新北市,是他的大功勞。王金平幫助「陸軍」較不足的韓國瑜完成「三山大造勢」,也是功不可沒。

認清黨內元老和選將新秀都各有功績,世代交替是適當地分配元老和新秀的位子,讓大家各得其所,發揮所能,對國民黨和國家都是好事。如何能大家各得其所?則要看民意。2014年以來的三次選舉已經顯示,民意的力量龐大無比,黨意若違背民意必然失敗,國民黨非聽從民意不可。

國民黨的選情有利,若能掌握臨門一腳,可以獲得大勝。世代交替和政黨再造是民眾普遍對國民黨的期望,但願吳主席能抓住戰機,顯露改革的大決心,則不僅此役可勝,2020的總統大選也在此一舉啊!

吳敦義的失言風波|蔣思中

吳敦義在選舉前最後一週。針對陳菊發表暗示性,且明顯人身攻擊的言論。以吳敦義過往謹小慎微的風格,他怎會不明白妄言的後果。他還是脫口而出,如此匪夷所思,何故?他只是單純在藍營勢頭正旺的見獵心喜嗎?
客觀上。馬、吳、王全力輔選韓國瑜,又在造勢活動上甘願隱諱自己的角色。他們的盤算可以說是司馬昭之心,路人皆知。他們深知,以目前韓國瑜如日中天的聲勢,讓他順利入主高雄市政府,才是最佳的選項。否則韓國瑜如果高票落選,開票當日群眾肯定不依不饒,共推韓國瑜直接競選下屆總統或立即逼宮吳敦義辭去黨主席。對於這位「功高震主」又「非典型」且「一人救一黨」的市長候選人。可能其他國民黨傳統大老的支持度全部加總再乘數倍都還不見得是韓國瑜的對手。韓國瑜對黨內「太陽」們的折損率遠遠大於敵對陣營。
近日,由蔡英文發動府、院、黨一干眾家奴打韓一人的態勢,佐以調查局透露出中資暗助韓營的風向。抹紅的頻率與強度令人目不暇給。我高度懷疑那是一個阻止韓勝選的鋪陳。即使韓高票獲勝,但執政黨要「卡韓」的手段實在多了去。近日美海軍擬在台海南海軍演。加以石之瑜、李艷秋等人的專文。美國介入台灣地方選舉的斧鑿痕跡愈來愈明顯。
我相信美國實質利用民進黨進行「去中國化」,讓台灣徹底切斷與中國大陸的臍帶。為的是確保美國在南海的控制權不會旁落中國大陸。也確保美國在第一島鏈的優勢。同時,民進黨藉機聯美反中以獲取長期執政的籌碼。吳敦義在選戰方興未艾,劍拔弩張的當口說出這樣的話語,是否受到「韓國瑜不得贏」的警告,才有如此乖張失序的「反輔選」反應呢?
果真如此,美帝及其同路人就太可怕,也太可恨了。難道美國希望「劉自然」五二四事件重演嗎?美帝果然是唯恐天下不亂的攪屎棍,沒有之一。而韓國瑜在鳳山黃金夜針對吳敦義的直白攤牌。是否能立刻止血。要看未來市長辯論會的表現與後續效應。但毫無懸念,吳敦義已經成為藍營的眾矢之的。即便選後大勝,黨主席位子也終將不保。

U.S.A.=U, Son of bitch, Asshole

延伸閱讀

五二四事件:劉自然
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/五二四事件

udn 新聞網:美海軍擬在台海南海軍演,選舉敏感時機展現軍威?
https://udn.com/news/story/6809/3402949

李艷秋:起風了,吹的是紅色的風
https://www.facebook.com/378478695837780/posts/734337130251933/

石之瑜觀點:台灣已是美中決戰場,美國必挺民進黨
https://www.google.com/amp/s/www.storm.mg/amparticle/615743

台灣已是美中決戰場|蔣思中

拜讀石之瑜教授的專文,欣慰的是台灣還是有人腦袋清楚的。
與其說大陸干擾台灣政局不遺餘力,那是台灣人不懂美帝才是視台灣為牽制中國崛起的糞土。想起來就給大陸潑一桶尿,抹一把屎。可悲的是,台灣藍綠陣營爭當美帝馬前卒。甘願當美帝的尿桶,噁心大陸。這才叫奴性。盡幹些親痛仇快,吃裡扒外的齷齪事。實在令人扼腕。

同為中國人,台灣島民視大陸為寇讎,是美帝樂見的。

身為中國人,我只希望天祐台灣,天祐大陸。中國人的事,中國人自己解決。把台灣還給我,把中國還給我。

中美如此下去,修昔底德陷阱(Thucydides’s Trap)將無可避免。中國唯有自強,只有成為世界唯一霸主。才能有效遏止並翻轉美帝這個為了滿足國內菁英階級利益而將世界搞得天翻覆地的敵基督。誠心為禱。

中國人的帝國主義,總以內政「維穩」為先,從不以侵略為本。這是與西方一神教帝國主義最大的差異。

延伸閱讀:
http://www.observer-taipei.com/article.php?id=2209

韓國瑜現象筆記|蔣思中

韓流效應

韓式風格能在短時間迅速襲捲台灣,而且在聲量上全面碾壓民進黨。儘管韓大部分支持者是基於他的個人特質與魅力才支持他。但不可否認,其外溢效應也有效提高國民黨整體聲勢。重新凝聚低迷已久的藍營。除了他本身在媒體上呈現的性格特質外,也真實反應出全台對民進黨的一次不信任投票。
這些時日媒體幾乎都被韓國瑜的訊息淹沒。然而,也發現某些現象而引發一些思考與大家分享。也作為自己在此次選戰中的觀察筆記。

網路平台影響的變革

大家還記得當年埃及民眾透過發動臉書造成的「阿拉伯之春」嗎?那時,並沒有臉書直播,因此許多即時的現象沒法透過臉書呈現。從早期 BBS, Gopher, ICQ, AOL, Skype, MSN 到後期的 Facebook, LINE 等通訊軟體在世界各地的歷史轉折點中都發揮翻天覆地的關鍵作用。
台灣從野百合學運後期剛好是BBS 風行的時代,隨著台灣學術網路(TANet)建置,各大專院校 BBS 站也如雨後春筍般架設起來。許多政治、社會議題被廣泛關注。黨外勢力也在網路上找到另一個出口。
多年來,隨著手機普及與雲端影片平台的大量運用。即時影片上傳的分享模式逐漸取代傳統文字為主的通訊傳播模式。例如,在這次韓國瑜的空戰就大量採取YouTube, Instagram 與 Twitter 等以影片為主的訊息分享軟體取代使用者逐漸高齡化的臉書。
社群媒體運用於選戰上的優勢是拍攝與上傳影片極為快速便利,能迅速有效反擊對手的惡意抹黑攻擊。不會重蹈類似十二年前陳菊陣營以走路工事件栽贓黃俊英教授的覆轍。
儘管快捷傳播是通訊軟體的優點,卻因著片段擷取甚至變造過的內容,造成衝突對立的加速與擴大。就如附件文中所呈現的內容。社群媒體有時反而讓裂痕加劇。我相信社群媒體與網路普及是美國全球霸業的一環,為的是透過代理人更快裂解與侵蝕他國內政。以取得相關利益。

意識形態的弱化

韓國瑜在選戰期間不斷強調高雄應該專心拼經濟,要跳脫意識形態,南南合作。沒有任何圍牆。這個選戰調性,基本上我是贊同的。只有逐漸先打破雙方意識形態
,以經領政。才有進一步談判協商的空間。其實,在台灣目前民進黨多年洗腦,傾向「獨立」似乎才是政治正確的氛圍下。能夠說去除意識形態的「圍牆」。就已經是某種形式的表態了。

馬英九之過

只是不甘寂寞,在任內總是強調「不統」、「不獨」、「不武」的馬娘娘。在今年九合一大選前,「習馬會」紀念場合。卻拋出以和平為前提,不排除統一的選項。不知會在投票日前,對剛有起色的藍軍造成何種影響。這條美帝訓練的狗,任內為何不說不排斥統一。現在,為了完成狹隘的自我歷史定位,不顧藍軍同志選情。在危急存亡之時拋出震撼彈。是何居心?你曾經所遭受一切不公平待遇都是咎由自取,剛好而已。
你不用抱怨。所謂種什麼因,結什麼果。這就是你妄想成就全民總統歷史定位而昧於政治現實的下場!毛澤東說得好,毛澤東在《湖南農民運動考察報告》中說:「矯枉必須過正」。他拿竹子作比喻,說竹子彎了,想要矯正,就必須過頭,不過頭,它直不了。
當你第一次高票當選時你有努力捍衛中華民國的政治資源與版圖嗎?你有撥亂反正,翻轉台獨思想嗎?
你有洞悉美日勢力,做些真正福國利民的永續擘劃嗎?
你有想過中華文化的根基何在,致力保存傳統價值嗎?
應該不只是你用毛筆簽公文而已吧!
你有想過兩岸的未來,還是只會不斷強調不獨、不統、不武的銀樣蠟槍頭,或是弄個習馬會便沾沾自喜呢?
你有正視二二八的歷史真相嗎?還是盡幹些親痛仇快的蠢事?
韓國瑜被你冷凍多年,迄今才重出江湖。你卻寵信背骨楊偉中之流。你沒責任嗎?你用人有廣納賢士,不厭涓滴嗎?你有做到真正分層負責,充分授權嗎?
你的處境的確是腹背受敵,但如果不是你鄉愿、軟弱、迂腐。又何嘗至此!既釣譽沽名,又何怨之有,求仁得仁爾!綠營喜歡叫你馬陰狗,還真別侮辱了狗。狗都比你有情有義。
還好國民黨是一個沒有中心思想,只是一昧接受西方擺佈的政黨。出了馬這樣的孬種、廢物。加上世界被美帝搞得烽火連天。大陸改革開放後,全力拼搏經濟。緊抓這百年難得的機遇發展自我。
如果不是這樣,台灣人會願意基於民族大義,與大陸談統一嗎?國民黨當年談反共復國,真是笑話。國民黨連民進黨都打不過,還想打共產黨?

即便武統也非堅壁清野

既然不排斥統一,我們就來談統一的形式。很多人會認為大陸一定採取武統。那是不了解戰略與戰術的靈活多變才會有此臆想。武力運用的時機與強度或範圍會依據局勢更迭有所不同。有時武力的角色更在於威嚇。一方面防止境外勢力的干擾,一方面確保內部異議份子的蠢動。否則照一般人的邏輯,擁有核武的國家,豈不是早就將人類毀滅了。即便是北韓,核武軍演也以威嚇居多。所謂以戰止戰,就是這道理。

台獨與華獨

韓國瑜是我的老鄉,祖籍河南。能以外省人的身份在高雄綠營大票倉殺出一片天。除了個人特質吸引選民外。民進黨多年來不重視是非善惡,單以強調血統決定的台灣價值也面臨嚴重挑戰。其實,台獨與華獨的問題,從人性(中共)的角度而言。一個與你完全不同的敵人(分裂國家,甚至自恃為日奴,日裔,美分,二鬼子的民進黨)來得易攻呢?還是一個打著與你同宗同源,卻處處掣肘於你的人(國民黨)來的難守呢?很多藍營死硬派還說什麼反共不反中。這更是華獨的包藏禍心!中共是新中國成立後唯一合法的政權。反共即反中,沒有擇一。我們自幼都受中華民國的教育長大,對大陸民眾與中共的態度又是何其鄙夷?老是說他們專制不民主,不文明。完全對他們抹黑,忽視他們改革開放後國力井噴式的發展。他們苦了這麼久,當年文盲何其多。一旦富裕了,許多光怪陸離的事情的確層出不窮,但這只是時間與教育的問題,假以時日,一定會改觀的。到時候台灣還在搞內耗、惡鬥?不把這樣的社會淘汰都對不起歷史。當別人在努力的時候,這個島上的人又在做什麼?我一向的原則,如果該死的,就讓他死。沒得懸念。包括我自己。
我是眷村子弟,在外省人當中也是分三六九等的。當一些人為了高爵厚祿活在敵對陣營時,那個囂張、跋扈,那個殘暴更勝與敵營的人。君不見多少綠營民代具外省人背景的,連做人基本道理都丟失殆盡。他們連畜牲都不配。二鬼子(倭奴)表現比倭寇還積極,就是這道理。

市長應有的領袖特質

台灣人民早已厭倦了藍綠多年的爭端糾葛。更遑論多黨制。兩黨尚且惡鬥如此,多黨制可能還會面臨大黨磁吸效應與拉幫結派的捭闔縱橫。
現在韓國瑜的聲勢如日中天。絕大部份的人相信他是因為他是「非典型」的國民黨員。他擔任國民黨高雄市黨部主委也「非典型」。他的非典型來自於他的靈活與胸襟。說話對事不對人,有容乃大。非馬英九之流能與之攀比。
民選首長的優劣其實都是在碰運氣。因為選民常有從眾效應。短期觀察即投票,卻可能長期必須忍受錯誤選擇。這是所謂民主選舉的缺失。我愈來愈覺得,中共的制度,可能是最適合華人社會國情的。所謂一黨即無黨。因為黨的概念接近「朝廷」的概念。所有官員隸屬朝廷轄下。中共並無政務官,官員皆來自民間。即便是正國級幹部也都來自基層。需經過地方長期歷練。方可逐步升遷。較之民選首長,更有長期培訓的地方治理能力。在官箴防弊上,中共有問責制。許多貪污或失職的當事人(不少副部級幹部)被雙規調查(開除公職、開除黨職),就是透過內部提報材料舉發的。
基本上,民選市長並非事務官,不需要對專項事務熟稔。但是善溝通、強決斷、重民利、行端正、絕私情、嚴陟臧、重罰否、先表率。相信皆如斯者則風行草偃,號令天下,莫敢不從。

歷史機遇與宿命

歷史的軌跡總有規律。任何人的雄起與零落,都不是自己可以決定的。也不能夠以現狀論英雄。所謂禍兮福所倚,福兮禍所伏。韓國瑜的復出,就是最好的例證。而他蟄伏期間的沉潛,也是他再起時的養分。重點是他抓住每一次雄起的機運。不論成敗,他已無愧於心。

美國民主嗎?|蔣思中

美國的民主是基於帝國主義霸權,讓其所染指的國家或區域分崩離析。透過所扶植的代理人政權或教會、非營利組織,行銷美式民主,進一步摧毀,分化本地政權。成為其予取予求的海外經濟殖民地。
美國本國人民當然有條件展現民主。當全球化浪潮襲捲、當托拉斯財團全球化佈局、當市場最大化、本地利潤極小化、造成多少人離鄉背井、造成多少貧富不均時,美國當然有能力民主。因為他們的財富、科技、資源百年的積累。得天獨厚的天然資源、美國本土沒有任何外部戰爭、加上軍事與經濟的連年征伐。他們能不自信嗎?他們能不民主自由嗎?
再者,他們有開發中國家大批移民幫他們幹粗活、做研發。他們的菁英份子當然可以朝向利潤更好的產業集中。例如,金融、醫療與法律。自然大者恆大,弱者愈弱。不證自明。
然而,當開發中國家因著西方霸權侵略而滿目瘡痍時,這些人能安睡嗎?那些主張全球化經濟是人類唯一解方,喝西方學術奶水長大的非西方"知識份子"。你們真懂經濟嗎?你們真懂民主嗎?充其量,不過是一群為帝國霸權打工的罷了。而這些奴隸還會分三六九等呢!老毛說得好,「階級鬥爭,一抓就靈」。哪裡有人,哪裡就有階級鬥爭。民主不過是底層人民的囈語。自以為是的權利。就如股票,散戶小股自以為掌握了致富捷徑,等到被坑殺,才知只是黃粱一夢。一切都是虛空,一切都是捕風。

我做了一個夢|蔣思中

我做了一個夢。就只是夢。
夢到台灣某執政黨使用下作鬼蜮伎倆。特別是沿岸軍演或由國安系統以查緝中資為由強勢介入選舉。使高雄市長候選人韓國瑜無法當選。讓所有台灣人猛醒。群眾激憤,造成暴動。某執政黨以國家機器平亂。社會造成更大矛盾與衝突。軍公教抗命起義。社會進一步陷入動盪。股市暴跌。政府廢弛。中共當局以平定內亂為名武力登島並維持秩序。當旭日再次升起之時。便開始著手接收統一回歸事宜。2020年前,中國統一的偉大復興目標終於又向前一大步。台灣回歸後,祖國強化建設台灣,成為前進南海的堡壘前哨,成為道地的第一島鏈不沉航空母艦。祖國取得對南海的全面實質掌握。美國退居至第二島鏈,中美也正式邁向雙極世界稱霸局面。

夢醒後,我尋思著。以兩岸統一的前提下,藍營的中華民國外衣也是獨,是華獨。相對於台獨而言,更是統一大業的絆腳石。加以藍營的屬性特質,瞻前顧後,左右支絀的小資心態。以中華民國正統自居,仍自我感覺優越,對大陸的輕蔑猶勝與綠營。因此,對統一的反彈將大於台獨派。

國民黨就是個沒有中心思想,好逸惡勞又各自為政的娘砲政黨。看她一路丟盔棄甲,現在還要披著中華民國外衣苟延殘喘。當藍營同志被群起攻之,所有的人都抱頭鼠竄,深怕一不小心,惹火上身。不團結是她們的群像。黨魂是個什麼東西?這樣的政黨哪有資格賣台?哪有資格與中共談統一?1949年新中國成立以來,中共黨中央再苦,再難。仍堅持大國氣度,以黨領政,勇往直前。可謂是一路犯錯一路做,關關難過關關過。摸著石頭過河,直到現在。
中共對台文攻武嚇的對象都不是台灣,而是對歐美日等帝國霸權的主權宣示。可知大陸為何將國家軍隊叫解放軍?因為全國尚未完成統一。台灣是被解放對象。

放眼世界,對台灣真正好的,只有大陸。能賣台的,只能是本省籍。得到中共真傳的只有民進黨。中共的最佳合作夥伴肯定是綠營人士。現在執政黨得了失心瘋,狂悖自大。依附美日勢力,對台灣人民予取予求。讓台灣成為待宰羔羊。中共何嘗不想統一,但統一進程本沒預期如此快速。然而,隨著民進黨全面執政,小英上台。卻為加速統一出現一道曙光。現在,中共就等著台灣內部先亂。如此,統一接收的成本將會最低,也最為師出有名。只是,台灣人看得懂嗎?有意識到我為魚肉 ,人為刀俎的窘境嗎?

公投也有奧步 | 郭譽申

九合一大選進入最後一週,各種「奧步」紛紛出籠,各陣營也高呼小心「奧步」。奧步通常施展於一般選舉,一般選舉決定政治權力和利益,政治人物非贏不可,因此要施展奧步。對比於一般選舉,公投多半是理念和價值之爭,較少涉及各別政治人物的政治權力和利益,照理沒必要施展奧步,不過筆者卻觀察到公投也在施展奧步。

這次公投有十項之多,大部份人大概跟我一樣,多半搞不清楚。打開公投公報,每項公投的說明都有一兩千字以上,十項公投的說明總有一兩萬字以上,實在令人讀不下去。最後我只好看看媒體刊出的一些公投廣告,公投廣告至少非常簡短,一兩分鐘,最多幾分鐘之內,就能讀完。多數人大概跟我一樣,從公投廣告了解公投吧。

某大報的一則公投廣告簡短介紹了五項公投,列出其中三項如下:

11 國中小不准教尊重同志教育,助長霸凌

12 用隔離專法,歧視同志

15 學校教性平教育,讓孩子學會尊重他人和自己

對於第11和12項公投的建議是「不同意」,對於第15項公投的建議是「同意」。

以上公投廣告有什麼問題?這個公投廣告是誘導式的,完全不公正。「助長霸凌」、「歧視同志」明顯是壞事,被用來誘導民眾不同意第11和12項公投;而「讓孩子學會尊重他人和自己」明顯是好事,被用來誘導民眾同意第15項公投。其實「國中小不准教尊重同志教育」與「助長霸凌」未必有關聯,「用隔離專法」與「歧視同志」未必有關聯,而「學校教性平教育」與「讓孩子學會尊重他人和自己」也未必有關聯。把它們湊在一起,是故意誘導民眾在投公投票時,選擇登廣告者想要的結果。

公投是對有爭議事項徵求全民的意見。既是爭議事項,徵求意見時必須非常客觀中立,才能獲得真正的民意,因此公投法嚴格要求,對於公投事項的描述必須非常中性,不能隱含褒貶,以避免誘導民眾。而中選會則負責監督審查,以保證公投公報裡,對於公投事項的描述必須中性。可惜公投公報是落落長,讓人讀不下去,而公投法管不到公投廣告,(若要管,又是違反言論自由啊!) 公投廣告於是可以盡情誘導民眾,這樣公投哪來客觀中立性?公投的意義何在?

公投多半是理念和價值之爭,部份台灣人為了自己的理念和價值,竟然可以故意施展不中立的誘導奧步,以求通過符合自己理念和價值的公投,這是只管目標,不擇手段,實在令人不齒。也顯示這些人的理念和價值並不那麼光明正義。

柯文哲連任有難度 | 郭譽申

五月底民進黨與柯文哲正式分手,並推派姚文智參選台北市長。綠白分手,對柯市長的支持度的影響似乎相當有限,前幾個月,柯的民調一直保持不小幅度領先國民黨的丁守中,更別提與姚的大幅差距。然而最近的民調卻呈現柯、丁的差距縮小,而丁的支持度在緩步上升。柯市長要連任,看來不是水到渠成,而是頗有難度的。

柯文哲的最大優勢一向在「空軍」,然而過去幾個月韓國瑜異軍突起,其網路和媒體的聲量逐漸蓋過了柯,成為網路和媒體的新焦點,雖然韓不是柯的選舉競爭對手,但是柯在網路和媒體不再獨領風騷,對於柯以空軍開拓選票,當然是不利的。

雖然韓國瑜的競選主軸是不談政治,只拼經濟,更不願形成藍綠對決,他卻是道地的國民黨籍,他所捲起的強烈「韓流」外溢到全台灣,讓藍營支持者全都士氣大振、挺身而出。台北市本就是藍營的大本營,雖然近年政黨的板塊普遍縮水,被韓流號召回來的藍營潛在民眾仍然頗為可觀,這是丁守中的支持度緩步上升的主要原因。

選戰進入最後一個月,各候選人開始集結「陸軍」,舉辦支持者的造勢活動。四年前綠白合作,綠營的組織系統彌補了柯文哲陸軍的不足,這次柯市長缺了綠營組織系統的支持,造勢活動明顯比不上四年前的龐大聲勢,其對最後選票的影響尚不可知,但總是又一不利的因素。

綠白已經分手,柯文哲的競選總幹事小野竟然拍影片,幫民進黨的陳其邁助選,前幾天造成軒然大波。綠白既然已經公開分手,卻又私下勾勾搭搭,戳破了柯的「超越藍綠」主張。此外,小野事件讓他的過去被網民仔細檢視,小野多年來支持綠營,因此獲得重要職位的酬庸和文化項目的支持,他卻還故作中立的文化人狀,以欺世盜名。無論如何,小野事件對柯的形象和選票都是有損無益的。

柯市長的選情從過去的大幅領先,到現在的漸趨渾沌,不是不可能最後翻盤而反勝為敗。他可能需要靠民進黨的「棄姚保柯」,才能安全過關,但是「棄保」戰法是不可靠的,因此柯的連任是頗有風險的。不過柯即使落敗,一定是小幅度落後,他正好可以毫無懸念地直攻2020總統大位。塞翁失馬,焉知非福?陳水扁當年就是這樣直攻總統大位,陳利用了藍營分裂,而柯可以利用近年藍綠兩黨支持度的弱化。台灣的選舉總是峰迴路轉、變幻多端啊!

 

比較韓國瑜與柯文哲 | 郭譽申

這次九合一大選,韓國瑜與柯文哲無疑是兩大亮點。台北與高雄是台灣南北兩大都會,重要性不言可喻。尋求台北市長連任的柯已經與民進黨分道揚鑣而獨力作戰,選情民調一直領先,未來很可能成為「全台最大尾」。韓則是在高雄的綠營鐵板區,從外界原來認為完全不可能贏,一路表現令人驚艷,現在已被公認足可一搏,甚至很可能會贏!

比較韓、柯兩人的崛起,有不少相似性。韓、柯兩人都不像傳統政治人物,其風格和言談有奇特性和顛覆性,因此極能吸引一般大眾的目光。他們都是先從網路爆紅,再發展到傳統媒體的「空戰」,最後逐漸建立有組織的「陸戰」。韓、柯兩人各自都顛覆了原來看來無法動搖的藍綠陣營固定結構。柯的首次當選破解了過去認為台北市長選舉完全是國民黨天下的神話。而韓捲起的旋風則破解了過去認為台南、高雄,綠營只要推出1顆綠皮西瓜照樣能當選的鬼話。此外,韓、柯兩人的聲勢效應都不只限於北、高兩市,甚至還外溢全台,不僅成為跨區站台的熱門明星,更強烈衝擊到藍綠陣營的生態結構。

韓國瑜與柯文哲的崛起有不少相似性,但也有一些不同。柯常尖銳地批評其他政治人物,並時常說出不當的話而事後道歉,雖然不影響其支持者的支持熱情,難免造就許多「柯黑」,因此民眾對於柯常是愛、恨兩個極端。韓則較少說錯話,批評其他政治人物也較溫和,其較大的包容性對台灣政壇是比較好的。

柯文哲自負其高智商及台大醫院醫師的身份,不免恃才傲物,因此不善於與有才幹的人相處,造成他的市府內閣異動頻繁,而政績相當有限(少有建設因此能大減北市的債務)。對比之下,韓國瑜擔任台北農產運銷公司總經理四年,與員工打成一片,任內業績優異,而獲利多半讓員工分享,公司員工都很愛戴韓總。韓看來比柯更有管理長才,也更能禮賢下士、任用人才。

韓國瑜比柯文哲有上述優點,然而柯是無黨籍而韓屬國民黨,是韓的弱點。柯既是無黨籍,又已與民進黨分道揚鑣,他有完全自主的揮灑空間,因此前途不可限量(成敗也怪不了旁人)。對比之下,韓目前是國民黨的亮點,黨內自然共同力挺韓,也分享韓的光芒,彼此沒有矛盾。但等選完之後,韓需面對與黨內山頭分配權力的問題,韓很可能受到黨內山頭相當程度的掣肘,是對韓不利的。

柯文哲已有四年的市長光環,而韓國瑜則如旭日初升,才重返政壇就光彩奪目(韓曾擔任三任九年立委,離開政壇已十多年)。不論韓在港都是勝是敗,他都有望成為政壇巨星。韓具有比柯較佳的人格特質,極有發展潛力,然而韓屬國民黨,可能綁手綁腳,是其弱點。但願選後,國民黨能珍視人才,已落伍的大老該退則退,別阻礙新星的上昇之路,對國民黨和台灣都會是好事。