北大西洋公約組織（NATO）是美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和義大利12 個環著北大西洋的國家，於1949年在美國首都華盛頓簽署成立的國際組織，簡稱北約，其目的是在美國的領導下，聯合西歐國家，對抗蘇聯的社會主義國家陣營；這是歐美西方最強大的軍事同盟。

六年後，蘇聯、保加利亞、阿爾巴尼亞、匈牙利、東德、波蘭、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克8個國家，在蘇聯領導下，於1955年在波蘭首都華沙成立了華沙公約組織（Warsaw Pact），簡稱華約，這是蘇聯社會主義國家最強大的軍事同盟。

這兩大軍事同盟在冷戰期間，以東德、西德為衝突前線，不斷演習對抗。一直到1991年蘇聯解體後，失去軍事意義，便在捷克斯洛伐克首都布拉格（Praha）宣佈華沙公約解體；而美國領導的北約並未解散，但承諾俄羅斯不會擴張。

事後美國不顧俄羅斯反對，欺騙俄羅斯，北約繼續東擴。在1999年第一次東擴，前華約成員國，波蘭、匈牙利、捷克入會；2004年第二次東擴，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、保加利亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞入會；2009年第三次東擴，阿爾巴尼亞、克羅地亞入會；2017年第四次東擴，蒙特內哥羅入會；2020年第五次東擴，北馬其頓入會。

北約擴張過程中，對俄羅斯的威脅不斷逼近。2008年北約峰會邀請喬治亞（格魯吉亞Georgia）申請加入北約，引發俄羅斯與喬治亞的戰爭，阻止了該國加入北約。2014年美國在烏克蘭策動政變，推翻了民選的親俄政府，烏克蘭總統亞努科維奇（Yanukovych）則逃亡莫斯科。烏克蘭新政府積極申請加入北約，俄羅斯便出兵佔領俄裔居民佔絕大多數的克里米亞半島，經過公民投票，97% 選民贊成脫離烏克蘭，加入俄羅斯，引起北約、歐盟對俄羅斯的嚴厲制裁。2020年北約在俄羅斯的核心盟國白俄羅斯（Belarus）盧卡申科（Lukashenko）競選總統期間，在該國發動顏色革命，企圖推翻盧卡申科親俄政府未成，隨即嚴厲制裁白俄羅斯。

北約對俄羅斯以外的軍事侵略也從未停歇。2001年911恐攻紐約國貿大樓事件，被定為是對北約的攻擊，北約軍隊進軍阿富汗。2008年北約在波蘭和捷克建立飛彈攔截系統，威脅俄羅斯。美國對伊拉克、利比亞、南斯拉夫等的多場戰爭，北約無役不與，成為美國的軍事鋒爪。最近美國要在德國境內裝置中程導彈，劍指俄羅斯。2014年克里米亞事件後，北約開始訓練烏克蘭軍隊，供應武器裝備，不停的唆使烏克蘭挑釁俄羅斯，並在烏克蘭東部俄裔居民密集地區，出動軍隊屠殺俄裔居民共達數千人。 2022年終於引爆了俄羅斯對烏克蘭的軍事行動，奪取了烏克蘭東部地區，保護俄裔居民，戰況激烈，傷亡慘重，迄今仍在激戰。

俄烏戰爭已經兩年多，暴露了北約軍事力量有限，當年侵略阿富汗、伊拉克、利比亞、南斯拉夫等弱小國家，各國跟著美國搖旗吶喊，好不威風。如今遇到強國俄羅斯，沒有北約國家敢親自下場，只敢以武器及經援供應烏克蘭，然後以媒體發動宣傳戰，抹黑俄羅斯，謊報戰情。援烏的武器如德國豹2戰車、英國風暴之影巡航飛彈、挑戰者2戰車、美國M2戰車、愛國者飛彈、海馬斯火箭炮等，雖然媒體吹噓功能威猛，在戰場上表現不過爾爾；烏克蘭在戰場上呈現敗勢，難以逆轉。即使如此，美國仍然阻礙俄烏和談，繼續拱火促打，最近以三代戰機F16援助烏克蘭，但也挽回不了烏克蘭的頹勢。

北約有32個成員國，28種語言文字，武器複雜又匱乏，軍隊調度困難。各國意見分歧，波羅的海三小國及東歐國家，受過蘇聯統治，反對俄羅斯最烈，許多國家要求北約駐軍。西歐大國法國、西班牙、義大利等，因為距離較遠，有貿易往來，對俄羅斯並不敵對。土耳其則兩邉通吃，與俄羅斯關係不錯，買俄羅斯武器，還要加入金磚國家組織。匈牙利更是直接與俄羅斯交好，總理歐爾班最近拜訪普京，再訪習近平，並利用北約峰會期間拜訪總統候選人川普。法國馬克宏（Macron）曾宣佈北約腦死，沒有太多功能，要另組歐洲的軍隊，擺脫美國掌控的北約。法國議會大選獲勝的極左派政黨領袖梅蘭雄（Melanchon），可能參選下屆法國總統，他主張退出北約，與中俄交好，支持一個中國，絕不加入拜登制裁中俄的新冷戰。不少歐洲成員國已經懷疑北約不是他們的利益。

大部份北約成員國只圖尋求保護，有​​的財政匱乏，有的通貨膨脹，有的不想出力。只有波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、希臘、愛沙尼亞、英國、拉脫維亞、立陶宛、美國、斯洛伐克10個成員國，達到軍費佔比GDP 2%的目標。其餘22個成員國皆不達標，讓美國惱火；譬如加拿大 1.3、法國 1.4、德國 1.4 、義大利 1.46、西班牙 1.4、比利時 1.18、芬蘭 1.7、土耳其 1.89。

羸弱分崩的北約對付俄羅斯已經膽怯無力，拜登卻未能認清情勢，繼續東擴。俄烏戰爭期間，再接納芬蘭、瑞典加入北約，繼續擠壓俄羅斯。再度戰略誤判，不自量力的妄圖跨過歐亞大陸，東擴到亞太地區，擠壓中國。日本，韓國比五眼聯盟的澳洲、紐西蘭更熱心的響應美國北約東擴，積極準備融入北約。東京已經設立北約辦事處，韓國也在比利時設有辦事處，日本、韓國與北約在軍事情報上的合作分享早在進行。華盛頓北約峰會同時，中國軍隊在白俄羅斯共同軍演，解放軍出現在波蘭邊境僅五公里處，警示意味濃重。

美國拜登總統治國無能，不切實際，卻愛好以聯盟行動虛張聲勢，抬高聲望，鋪墊良好的自我感覺。這次2024年7月9日至11日在美國首都華盛頓舉行的紀念北約成立75週年盛大的北約峰會，邀請了68個國家及組織，13,000名與會官員，日本、韓國、澳洲及紐西蘭都參加。大會除了高唱加強大西洋關係的力量和團結，推動強有力的威懾和防禦計畫等老掉牙的無意義口號之外，主要以抗中為主題，汙衊中國是俄烏戰爭的幕後推手，威嚇要制裁中國。另一個主題是鼓動北約各國繼續援助烏克蘭，拱火俄烏戰爭；美國國務院發言人說，如果烏克蘭努力打敗俄羅斯，未來可以加入北約。峰會中拜登幾度演講失誤，因為年老病弱已經退出選舉，加上川普遇刺未遂事件，估計川普11月會大概率選上美國總統。川普不走聯盟路線，這將是搖搖欲墜的北約最後一次的政治大拜拜，也是送別拜登總統的畢業典禮。川普上任後，對北約必有一番折騰，讓各國憂心忡忡，北約的分崩離析可以預料。

賀錦麗長期擔任檢察官、檢察長，2016年底才當選加州參議員，進入政界。2020年，拜登選定賀為其總統參選搭檔，並贏得總統大選，賀成為副總統。幾天前，拜登決定放棄連任，由於距離總統大選只剩三個多月，民主黨根本沒時間重新選定總統參選人，而只能支持副總統參選總統。賀從政不過七年半，就能夠挑戰美國總統大位，真是鴻運當頭！

賀錦麗迅速竄升，是否有不凡的能耐？看不出來。拜登選定賀為其總統參選搭檔，顯然因為她是女性、非裔和亜裔（父親來自牙買加，母親來自印度），有望吸引女性、非裔和亜裔的選票，而無關她的能耐。

賀錦麗的父親是經濟學教授，母親是乳癌醫學家，因此她從小就受到很好的教育，很年輕就獲得法律學位和加州的律師資格。

2016年以前，賀錦麗一直在加州法律界工作，主要是擔任檢察官、檢察長，法律專業的表現很不錯。然而檢察的工作無非是蒐集嫌疑人的犯罪證據，若犯罪證據充足，則予以起訴，並在法庭上對嫌疑人指控和舉證。這様的工作雖然專業卻很狹窄，很少接觸各種工商業的問題，更別提國際事務，因此與國家政務少有關聯。賀雖然當了副總統，但副總統只是備位元首，很少從事實際政務，因此她多半並不熟悉美國龐雜的國家政務。此外，她一直在加州工作，可能也不了解美國各州的很大差異。

賀錦麗可能有治國的潛力，但經歷不足，似乎並未準備好。不過選舉與治國是兩回事，她能選贏川普嗎？

川普挨了一槍，卻奇蹟般的沒事還表現英勇，逼得老態畢露又辯論表現不佳的拜登只好退選，川普因此聲勢高漲。不過民主黨與共和黨的實力一向很接近，而在時間緊迫下，民主黨的政治人物和金主已經別無選擇，迅速集結支持賀錦麗，而賀又有年紀輕的優勢，初生之犢不畏虎，賀絕非沒有獲勝的機會。川普與賀錦麗看來是勢均力敵的選戰，最後少犯錯的就能贏。或者賀再延續她的鴻運當頭三個多月就能贏！

川普若敗選，他將後悔太早與拜登辯論，一般的總統大選辯論是在九月，那時已不可能參選人走馬換將。

賀錦麗未呈現治國的能力，僅憑鴻運當頭就能挑戰總統大位，並且可能當選美國總統。不知道這是選舉民主的好處或壞處？請讀者自行評斷吧。

川普2016年底當選美國總統，讓很多反對者痛心疾首，對他一直大肆批評，或明或暗地指控川普是納粹、法西斯，而《暴政》（[1]）一書可說是其中的代表。現在川普捲土重來，似乎明顯壓倒老態畢露的拜登，川普到底是否納粹、法西斯？若他再任總統，有多危險？

《暴政》（[1]）起源於作者在川普當選總統之後幾天的一則臉書貼文，當時在網路上轉發分享破萬次，隨後擴充成書（比一般書尺寸小的207頁小冊子），獲得The New York Times Bestseller（最暢銷書），影響不小。

書中主要講述納粹、法西斯等暴政的歷史，並提出民主社會抵抗暴政所需要實行的具體事項，共二十課。作者也指責川普的行為近似納粹、法西斯，如：「有個總統在踏入白宮之後，還意圖維持過去競選時用來驅逐異議分子的私人護衛部隊。」「2016年大期選間，有人嘗試檢視他（川普）的發言，發現他引述的資料有78%都是假的。」「他（川普）禁止許多記者進入造勢大會，並經常激起群眾對記者的厭惡之情。如同許多獨裁政權的領袖，他承諾會透過立法禁止批評以箝制言論自由。」作者並列舉許多川普的言行，是不愛國的。

作者是歷史學講座教授，可以代表美國很多菁英的恐懼和反對川普。川普是否納粹、法西斯？難說，但是他確有反菁英、反體制和納粹、法西斯的傾向。

《暴政》大約有助於民主黨/進步派的抵制川普，卻無助於削弱川普的支持度，因為作者在書中充份顯露了其學者菁英心態，不太可能被川普的支持者所接受。全書著重人權、自由的可貴和納粹、法西斯主義對自由民主制度的危害，卻忽略自由民主制度一直無法解決一些當代的問題，無助於緩解共和黨/保守派和民主黨/進步派的嚴重對立。

書中忽略的問題，譬如：美國的白人基督教文化逐漸被自由主義的多元文化所取代，讓很多白人無法接受；美國的貧富不均愈來愈嚴重，中產階級逐漸流失，導致治安敗壞、社會不穩定；美國的軍工複合體的勢力愈來愈龐大，幾乎導致國家愈來愈趨向窮兵黷武；美國的財政赤字龐大，更難解決上述諸多問題。作者忽略這些實際的問題，顯得他是不食人間煙火的菁英！

美國的很多菁英恐懼和反對川普，甚至指控川普是納粹、法西斯。這指控不論是否確實，無助於解決美國的諸多問題，而只加重共和黨/保守派和民主黨/進步派的對立。川普的遭遇槍擊正顯示双方的激烈對立，不利於美國的自由民主制度。

[1] Timothy Snyder《暴政：掌控關鍵年代的獨裁風潮，洞悉時代之惡的20堂課》聯經出版，2019。（On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century, 2017）

美國、歐盟先後宣佈對中國生產的電動車課徵高關稅，而加拿大也可能跟進。作為報復，中國考慮對歐盟生產的一些商品也課徵高關稅，双方仍在協商談判中，但似乎並不樂觀。

中國的崛起威脅美國的全球霸權，即中美已陷入修昔底德陷阱，美國於是多方面企圖壓制中國，包括發起對中國的貿易戰、科技戰等，因此美國對中國的電動車課徵高關稅只是全面貿易戰中的一環，不足為奇。然而中歐並無全面貿易戰，歐盟為何對中國的電動車課徵高關稅？

汽車產業一向是舉足輕重的，產業規模既大，科技含量又高。由於環保減碳的剛性需求，汽油車勢必逐漸被電動車所取代，而中國目前已搶占先機，在電動車產業居於全球領先的地位。中國過去外銷歐盟的商品大多屬於產業規模小、科技含量低者，根本不值得歐盟自行生產，自然很少設限阻擋；然而電動車卻很不同，歐洲部份國家也希望發展電動車產業，於是企圖以高關稅保護歐盟自己的電動車市場。

美歐對中國電動車課徵高關稅，還說出一些冠冕堂皇的理由：中國電動車產能過剩、中國對電動車提供補貼、中國與俄羅斯友好及貿易熱絡等。近年氣候災難頻繁，環保減碳非常迫切，因此中國電動車絕無產能過剩，產能過剩的是傳統的汽油車！為了加速環保減碳，中國對電動車提供補貼，何錯之有？尤其中國的電動車廠商相當多，每家能分配到的補貼勢必很有限。美歐與俄羅斯敵對，就不允許別國與俄羅斯友好及正常貿易，未免太霸道！也不符合自由貿易的精神。

說來說去，美歐對中國電動車課徵高關稅的主要原因在於，電動車是未來的趨勢，市場規模既大，科技含量又高，誰也不願放棄這重要產業和市場，於是只好搞保護主義。美歐壓制中國電動車的發展，當然延遲他們大聲疾呼的全球環保減碳，然而為了自身的重大利益，美歐也顧不得暴露自己的偽善！

美歐的高關稅對中國的電動車產業有何影響？能稍壓抑產業的爆炸性增長，但是影響有限。在上個世紀，美歐比其他國家富裕得多，先進的產品幾乎只能賣給美歐國家，而其他國家大多是買不起的。進入本世紀後，東升西降，美歐雖仍比其他國家富裕，差距已大幅縮小，美歐之外國家的經濟規模總和已超越美歐，對於電動車的總和需求也超越美歐。因此中國的電動車產業目前只要開拓美歐之外的市場已足夠欣欣向榮了。

美歐以高關稅阻擋中國電動車進入其國內市場，對本土廠商短期內雖然有利，長期卻未必有利，缺少競爭的本土廠商可能長遠更喪失競爭力。

預言最重要的是準不準。以下兩則不算預言，只是推論。推論是看有沒有道理，不管準不準。這年頭沒道理的事司空見慣。

拜登一定退

別說現在換人時間太短，民主黨應變不及。應該說時間太長，拜登拗不到選舉，不論是跌倒、失智、被刺、植物人、禁治產，民主黨被迫換人，沒有什麼應變及不及的餘地。不要忘記，老拜是零年總統，不死已是萬幸，想要泰泰平平連任，太過奢望。最後是什麼原因，不知道，但拜登一定退。

都說唯一能勸退老拜的是他老婆，而這個老婆做第一夫人做上癊了，好像比她老公更想連任。這就顯出歐巴馬老婆的令人尊敬其來有自。對於沒有權位者的尊敬，勝過對於有權位者的尊敬。所以歐夫人肯定不出山，那結果就是賀錦麗了。

文茜世界周報拿詹森總統為例，認為拜登應退。好像有點誤會。詹森是因為過去做了錯誤的決策，擴大了一場不能勝利的戰爭，所以接受建言，自覺不應連任。拜登截至目前的決策都受到肯定，也見成效，人們是擔心他以後的能力。一個是為以前做過的事而退，一個要為以後還沒發生的事而退，好像不能拿來對比。

胖周瑜不會有事

這並不是說他是清白的，而是說他的官司判決清白與否，掌握在賴某手上，現在法院是賴開的。而賴某只是以此威懾各派交心。胖周瑜最後會俯首臣服，於是官司大化小，小化無。

再說，胖周瑜久居英系，手上也有潘朵拉的盒子，裡面多的是搞亂一池春水的玩意，還有大小姐當年拿捏賴某的小辮子。你要賴某除兩害是可能的，要他學周處除三害，哈哈哈，搞笑了。這是賴某最終對胖周瑜不為已甚的另一原因。反正胖周瑜既已臣服，且又各派交心，賴某江山穩固，大家都沒事。

事隔七年才辦，然後說尊重司法，這裡面有什麼問題嗎？前面七年的司法不作為就不用尊重了是吧！是的。因為那時的法院是人家開的。