哈佛大學政治學教授Putnam出版 [1]，指出現在的美國與充滿貪婪和政治腐敗的鍍金時代（約從1870到1900年）頗為相似，並講述在鍍金時代之後的進步時代（約從1890到1920年），美國人如何團結在一起，推出很多改革，扭轉了鍍金時代的許多弊端，使國家反彈回升。結論是美國人現在需要重新進行類似進步時代的改革，再一次使國家反彈回升。

作者蒐集整理了美國從20世紀初至今的很多資料，包括經濟、政治、社會、文化等4方面，發現這4方面的數據曲線都呈現相當一致的倒U趨勢，如下圖，分別表示經濟的平等程度、政治的禮讓程度、社會的團結程度、以及文化上社群主義相對於個人主義的程度（每一曲線是多項數據的綜合）。這4條曲線呈現美國從20世紀初的高度「自我」，演進到1960年左右的高度「集體」，又演進到現在的高度「自我」。1960年左右是美國的頂峰，而20世紀初和現在的美國則是過分的自我和不團結。

書中也考慮美國從20世紀初至今的黑白種族狀況和性別平等的狀況。雖然種族平權的法律大多在1960年代制定，但是在那之前，黑人的健康、教育等已有大幅的改善，拉近與白人的差距；然而隨著黑人狀況的改善，出現白人的反彈，導致1970年代之後種族的實質平等進展有限。性別平等的長期趨勢看來比種族平等的趨勢樂觀一些。

[1] Robert D. Putnam、Shaylyn Romney Garrett《國家如何反彈回升》2021。（The Upswing: How America Came Together a Century Ago and How We Can Do It Again, 2020）

---

Putnam教授觀察到現在的美國與鍍金時代頗為相似，只是國內的表象，但是其實質和國際環境已大為不同。

鍍金時代的貪婪、政治腐敗和貧富高度不均主要肇因於經濟的高速增長（當時美國正逐漸成為世界第一大經濟體），因此當時只是經濟果實如何分配的問題；然而現在的美國經濟不僅有分配的問題，也有增長的問題，美國已不再有高速的經濟增長，因此現在貧富不均的問題比鍍金時代難解得多。

鍍金時代及其後40年的國際環境非常有利於美國，當時歐洲列強互相打成一片，消耗自己的國力，讓美國可以隔岸觀火，不受干擾的進行進步時代及其後的改革，等歐洲列強在兩次世界大戰已消耗得差不多時，美國才挾其經濟優勢適時介入。現在的美國需要承擔不少國際責任，並須面對中國的迅速崛起和強力挑戰，美國幾乎是國內國外兩頭燒，要想國家反彈回升，是比鍍金時代和進步時代困難多了。

Putnam教授完全不提現在的美國與鍍金時代的巨大差異，而期待美國人可以重新進行類似進步時代的改革，再一次使國家反彈回升。這可說是一種無知的樂觀，無助於美國實現改革和國家反彈回升。

西方敵視中國，找各種機會抹黑中國，為的是造成所有人對中國「同仇敵愾」的憤怒，好配合西方對中國的打壓。但中國卻不敵視西方，只守不攻（至少官方與官方媒體如此）。為什麼？

因為中國要和平崛起。既決定不依靠用武力，則自不能搞「威逼」這一套，而必須與全世界搞好關係，所以對全世界（包括西方）都要展現友好的姿態。而西方則深恐中國崛起，為了維護自己已有的霸權，只有努力把中國排除在他們帶領（控制）的“世界”之外。

那中國的和平崛起可能嗎？這個國策正確嗎？假設世界上有一個公平的上帝，把全世界的資源做平均分配，則中國人最多，所以中國自然成為世界第一大國。因此，中國只要按照公平正義的原則去做，走正道，就自然可以成為第一大國。但西方正相反，他們如果不走壓制別人的道路，就不能維持自己「第一」的地位；所以，他們只能用心於打壓別人，尤其要打壓力量逐漸增大的中國。

由此看來，中國的和平崛起是有底氣的，是「順天」的自然之道；而西方則是「逆天」的人為控制之道。既是逆勢操作，則不可久。寄望西方諸賢者能即時有所悟，與世人共享資源，和平攜手共進，則其慷慨公正必得各國景仰，領袖之地位尚可長保。若仍榨取他國以自肥，違天逆勢，視他國如草芥，則豈有長保富貴之理？其衰敗，恐不遠矣！

曾有綠營的政治人物很自豪的說，現在台灣的年輕人經過了「去中國化」的中小學教科書的洗禮，台灣主權意識已經是他們的天然成份，「天然獨」的論述因此由然而生。到了2014年太陽花學運的發生，更使得「天然獨」成為現代天輕人的光榮印記。

但是自2016年蔡政府上台以來，两岸關係在民進黨反中仇中的操作下，已經走到了兵凶戰危的境地。而隨著中國大陸國力日益強大，大陸民間武統台灣的聲浪高漲之際，「天然獨」這個印記反已成為台灣年輕人必須上戰場的追命符。

我有一個正在讀大學的女兒，基於一種愛屋及烏的心理，我要很誠懇地跟你們年輕人說「良禽擇木而棲」，認清「現勢」勇敢的棄暗投明，重新找回你們最自然原始的身份認同「我是中國人」。先别急著駡我「腦殘五毛支那賤畜」，多聽些不同見解不會有什麼損失。那什麼是「現勢」？現勢就是两岸邁向統一已經是不可逆轉的大趨勢，且必然會在四年內完成。

你們也許會認為我是在危言聳聽，並質問「統一喊了70年了，台灣也沒被阿共吃掉啊！」沒錯！這70年來老美一直在管控兩岸政治發展，既不讓大陸統一也不讓台灣獨立，以此來獲取自己最大的利益。但是自從2008金融海嘯以來，美國國力日漸衰敗而中國國力卻如旭日初升，此消彼長時至今日，美國已無力遏制中國崛起，遑論阻止大陸統一台灣了。為何是四年內必定統一？至少有四件已發生的事可供論證：

1. 北斗衛星組網完成搭配東風導彈，可精準打擊任何進入2500公里內馳援台灣的軍事目標。

2. RCEP和一些中歐合作協議的簽訂使美國無法聯合盟友制裁中國，而川普四年中美博弈已證實傾美國單一力量對中國傷害有限。

3. 新冠疫情驗證中國制度治理能力的優越性，自由民主在疫病面前被打得灰頭土臉潰不成軍，而疫後全球經濟復甦中國必然仍是火車頭，世界各國利益為先不會站隊美國挺台灣。

4. 蔡政府這四年的親美仇中操作，使大陸民情一面倒支持武統台灣，中共中央已感到民間壓力必須回應。

以上四點經過三到四年的發酵會更加牢不可破，另外也保留了2024島內大選結果的最後和統機會。這四點也可論證出統一的方式必然是「圍點阻援，困台逼降」，用比較白話的說法就是大陸出動海空軍把台澎包圍起來，禁止任何飛機船隻進出台灣，用東風導彈阻止任何馳援台灣的軍事力量進入距離台灣2500公里以內，一個月後台灣就會出現沒水洗澡沖馬桶，沒電看電視、充手機上網，連拉屎都沒衛生紙擦屁股的慘況，最後政府在民意壓力下被逼上求和的談判桌，跪求一國兩制。

你們可能會說：「聽你五毛在放屁！台灣的雄三、F16是玩具嗎？不會出擊轟炸上海、轟垮三峽大壩嗎？」。這裡先不談轟不轟得垮和反人類戰爭罪！如果真這麼做，那就是向全世界宣告中共取得立即武統的許可證，獲准全覆蓋打擊台灣的軍事設施、機場、電塔、道路甚至精準斬首，首戰即終戰三天統一台灣。你們真的希望扛掃把打到最後一兵一卒？

有時我真的想不明白，你們年輕人根本就没有和中共接觸過，怎麼就仇恨起中共來了？我就以香港「反送中」事件為例，相信你們年輕人不分藍綠90%以上都認為是中共極權統治的魔爪伸進了港府；要箝制香港的言論自由，要毀掉香港的民主法治，要剝奪香港人的基本人權，總之一國兩制已死，中共的暴政將駕臨香港，外資出逃金融中心不保香港大難臨頭，進而推論出一國兩制「今日香港，明日台灣」。

簡單來說你們對中共的認知是：
A. 中共是極權專制的邪惡政權，施行暴政迫害人民。
B. 大陸人民不能享受民主自由，連上YouTube都要翻牆。
C. 中共想要併吞台湾稱霸世界。

可是我想請你們反思二個問題：
1. 如果「專制+暴政=敗亡」是一個定律，那為何在中國「專制+暴政=躍升成世界第二大經濟體」？中共真的是用暴政在統治它的人民嗎？
2. 你們所知道的中共的邪惡手段，是親身的經歴嗎？還是那些都只是别人的傳播？

最後我衷心地建議你們暫時先拋開既有立場，以一個局外人的視角去重檢視你們所認知的中國大陸以及兩岸未來走向，你們就會發現兩岸統一所帶來的巨大利益，才是你們開創人生幸福和未來前途之所繫。

郭正亮用了一個名詞「誘打」來形容美國現在在台灣所推動的軍事化政策。

基本上沒有錯，就跟2010年之後，美國在烏克蘭顏色革命之後所推動的政策是一樣的。積極將政治軍事力量進入烏克蘭，烏克蘭本身也推動加入北約。也就是說如果俄羅斯不動手，那麼烏克蘭就會順理成章成為北約的會員，美國的軍事力量就會完全進入。如果俄羅斯動手，那麼美國以及北約就會給予烏克蘭充分軍事援助，讓戰爭持續下去，拖住俄羅斯。但是，付出代價的就只是烏克蘭的老百姓。

現在美國用台灣對付中國大陸的方法完全一樣。如果中國大陸對美國在台灣的軍事以及政治力量的擴充完全無視，那麼台灣就會更加受到美國的控制，一切的政治經濟軍事政策也都將由美國來決定，中國大陸想要完成兩岸統一就是不可能的。那麼，真的要動手解決嗎？那就考驗北京有沒有充足的軍事實力以及面對各種可能後果的決心。

貓女王政府對美國的政策可以說百分之一百配合，雖然在言語上試圖緩和與對岸的關係，但是在實質政策上可說沒有任何改變。所以現在對北京來說就必須要面對一個問題：短期之內有沒有用武力解決台灣的決心？有沒有速戰速決的把握？

台灣恢復徵兵制之後，想要回到2005年之前的戰力狀態，一時之間可能還辦不到，最重要的是部隊的文化在洪仲秋事件之後就已經受到很大的改變，基本上虛有其表，不再是一架戰鬥機器。

所以，對北京來說，大概還有至少兩到三年的準備時間。長期以來北京宣稱不惜使用武力來解決所謂的國家統一問題，這個決心到底到什麼程度？台灣受到美國的控制會不會對中國大陸的生存以及安全形成實質的影響？最近這三年因為疫情而受創的中國經濟，能不能夠在短期之內承受戰爭的衝擊？這些都是北京未來所不得不考慮的問題。

歷史上從來沒有哪一場戰爭是交戰的雙方都覺得自己已經準備好了。1913年，德國海軍總司令鉄必治、參謀總長小毛奇都告訴威廉二世，德國不具備同時與英、法、俄三國作戰的條件，戰爭沒有勝算。1938年，希特勒在召開帝國軍事會議的時候，海軍的雷德爾直接告訴希特勒，德國海軍沒有趕上英國的可能，陸軍方面參謀總長貝克也直接對他表示對法國作戰沒有任何勝算。近代歐陸的軍事強國，實際上對自己的戰爭前途一點把握都沒有。

所以中國大陸到底對台灣的作戰有沒有勝算這個永遠不會有答案。因為戰爭有太多的不可預測性，我們可以稱做為「戰場之霧」，就像孫子兵法所說的「兵者，詭道也！」是交戰的雙方一連串智謀與力量的相互激盪、碰撞，硬體實力與意志力的綜合展現，這裡面有太多變數在其中辯證，而且往往是間不容髮。中國大陸，相信從來不會覺得自己有必勝的可能，但是這並不代表其沒有作戰的決心。

台灣現在任由美國擺布，相信北京都看在眼裡。美國的「誘打」路人皆知，中國大陸也不是傻瓜。所以認為中國大陸因為還沒有準備好，所以必然不會出手，也是自欺欺人。中國共產黨從建立政權到今天，任何事情都是政治掛帥，所以軍事考量必然是跟隨政治考量。

中國沒有普京，中國共產黨一向不打沒有把握的仗，但是面對美國越來越尖銳的挑戰，會不會有所調整？筆者認為當中國大陸估算台灣將影響到其國家安全，形成難以控制的危險，就是紅色軍隊出手的時候。我們就拭目以待。