有一個觀念，實際上是被塑造出來的：納粹德國在二戰前後專門屠殺猶太人。實際上，納粹屠殺的對象不只猶太人而已，而是所有他的敵人，或者他認為該屠殺的人。

一般都說猶太人被殺了600萬（實際上有多少？也有許多質疑，只是我們很少聽過），可是您知不知道波蘭人也死了差不多這個數字？（波蘭人是定居的，只要核對一下戶口就清楚，猶太人是到處跑的）。東歐的斯拉夫人更不用講了，俄羅斯人、白俄羅斯人、烏克蘭人、甚至於更東部的地區，大概至少死了3000多萬的平民，1300多萬的軍人，這個數字是戰爭期間蘇聯與德國的官方數字綜合分析而來，所以被學術界所普遍採用。

但是，到底殺了多少猶太人？猶太人的定義到底是什麼？這個在學界實際上沒有定論，因為沒有可靠的標準。一般人更不知道，人口更少更弱勢的吉普賽人也在集中營中，可能也被殺了130萬，那麼有誰幫他們說話？

簡單說，納粹的屠刀並沒有專門針對誰，而是所有擋在他坦克前面的都是他要殺掉的對象。那為什麼我們會有一個印象，好像希特勒或者說他的陣營特別偏好迫害猶太人？基本上是拜好萊塢的電影所賜。美國的好萊塢與重要的傳媒，大多都在猶太老闆手上，掌握宣傳就掌握話語權，就可以形塑全世界人的觀念，給大家猶太人是最可憐的受害者的印象。

這一次的中東戰爭，很重要的一點是逐漸拆下了這個面具，也就是，以色列長期以來給全球民眾受害者的形象，已經漸漸破滅。手持屠刀，其實他們與當年的納粹有什麼兩樣？

筆者研判俄烏戰爭已接近尾聲，不是認為它即將結束，而是戰爭的規模愈來愈小，逐漸成為俄、烏對峙，偶有衝突的局面，就像南北韓的對峙。

俄烏戰爭已經打了將近1年又9個月。戰爭的前半，俄羅斯採取攻勢而烏克蘭採取守勢，俄軍攻占了烏東頓巴斯地區和少部份的烏南地區，然後就少有進展。最近半年，烏克蘭展開反攻而俄羅斯轉為守勢，然而烏軍的進展也非常有限。現在逐漸進入嚴寒的冬季，戰爭的規模勢必縮小，而更重要的是，俄、烏双方都師老兵疲、資源殆盡，並認知到無法取勝，那麼俄羅斯和美國/北約都投入大把軍費，又有何益？双方未必會很快簽訂停火協議，但是至少將心照不宣的減少交戰。

美國/北約的軍事和經濟力量勝過俄羅斯不少，為何烏軍的反攻少有進展？首先，美國並未盡全力提供烏軍所需的武器、彈藥和金援，因為烏克蘭素有貪腐的惡名，而且有些先進的武器，如戰機，需要不少時間的訓練才能使用，迅速交付並無用處。其次，俄羅斯已許久沒打有規模的戰爭，因此俄軍在戰爭的前半表現並不優異，但是經歷1年多的戰場磨煉之後，戰力頗有改善。其三，或許是最重要的，俄軍占領區的居民大多是說俄語的俄羅斯族，他們多半支持俄羅斯，使烏軍的反攻不得人心。

烏軍反攻沒有成果，近來又發生以巴衝突，美國同時面對兩場戰爭，難免心力交瘁。而美國與以色列的夥伴關係顯然超過與烏克蘭的關係，讓人懷疑美國可能放棄烏克蘭，就像放棄阿富汗和當年的南越一様。應該不至於。烏克蘭是歐洲大國，若美國放棄烏克蘭，美國的傳統歐洲盟國都會離心離德，是美國必須避免的；而且烏克蘭將被美國的大敵俄羅斯全部併吞，這跟阿富汗和越南仍是主權國家完全不同。考慮這些，美國仍會提供有限的支持，以維持烏克蘭的分裂現狀。

烏克蘭分裂成以烏克蘭族為主的主體部份和以俄羅斯族為主的偏東部份，而後者併入了俄羅斯。雖然烏、美及其盟國都不接受，這符合「民族自決」的自然疆界，因此俄、烏双方都不容易跨越疆界，增加自己的控制區。俄羅斯和美國/北約投入大把軍費，都難以突破此均勢，往後双方應該會心照不宣的減少交戰，節省軍費，讓俄烏戰爭逐漸消風，不論双方能否簽訂停火協議。

烏克蘭對美國/北約投懷送抱。美國雖然不會放棄烏克蘭，但將僅提供有限的支持，以維持烏克蘭的分裂現狀。烏克蘭喪失1/5的領土，上百萬人傷亡，好幾百萬人流亡國外，以及好幾百萬人在國內流離失所。我們台灣真要以烏克蘭為戒啊！

那些什麼重返亞太的鬼話連篇，都忘記了一個基本歷史事實。西方帝國主義的殖民侵略，造成亞洲，甚至非洲百年的傷痕與被剝削。

法國殖民印度支那的慘痛歷史教訓，現在還想搞重返亞洲，法國狂妄地用外籍兵團要奪回越南，但是這個融合了二戰納粹軍人，殖民地黑人士兵的雜牌部隊，除了聽起來很英勇之外，其實就是烏合之眾，在奠邊府被越盟打得七零八落，納粹軍人在歐洲戰場很凶狠，碰到亞洲越盟士兵，照樣沒轍。

英國比較聰明，沒有在印度搞內戰，放棄了印度，讓印度獨立，否則英國會更慘，英國在馬來西亞搞殖民戰爭，雖然一時號稱壓制了共黨游擊隊，但最後還是不能免得，放手馬來西亞獨立。

西方國家在亞洲，從來就不安好心，哪有什麼重返的問題？美國在二戰後，取代了英國在亞洲的影響力，更擊潰了日本的力量，變成一個在亞洲的超強的西方帝國主義勢力，占領日本期間，並不重視亞洲，美國的戰略核心利益，仍然是歐洲，白人當然往大西洋看，這是韓戰會爆發的原因之一。

美國人是很惡質的，對亞洲人，韓國人也好、越南人也好，都叫他們Gooks，美國人並不在乎韓國人或者越南人的利益，他們是為了自己的利益而戰，所以美軍用盡各種方式摧毀亞洲人的村落，心中毫無懸念，沒有任何同情，因為黃種人對他們來說，都是一樣的。

美國是帶著一種傲慢的心態援助別人，越戰就是這樣失敗的，美軍加上南越軍隊將近百萬，有幾千架現代戰機，幾千架的直升機，幾千架的裝甲車，最後還是被北越逐出了越南，打仗，不再只是軍事條件，而是政治，美國在二戰之後，在亞洲從事的戰爭，都是不義的戰爭，介入別人國家內部的爭端，自然無法求勝。

從越戰與韓戰，你可以好好思考，美國是為什麼打仗？是為了美國內部政治打仗，不是為了李承晚或者吳廷琰打仗，國民黨因為戰後貪汙腐敗，內戰丟掉了大陸，美國國內政治在冷戰氛圍下，對當局批評不少，當韓戰發生，美國只好不能示弱，要出兵反擊。

越戰也是一樣的，詹森在國內推行福利政策，但又害怕被人說對共黨軟弱，可是又不能大舉出兵，那會引起美國民眾反彈，所以偷偷摸摸地派些軍艦送南越部隊襲擾北越，結果就惹出了東京灣事件，但還是不願大規模增兵，就用一個營一個營的方式增兵，讓美國老百姓無感，同時美軍戰機可以任意轟炸南越農村與北越，白宮居然以為可以不讓媒體知道美軍濫炸。當美國老百姓警覺自己的子弟被白宮派去越南送死之後，反戰聲浪就擋不住了。

美國是為了自己的內部政治利益，打了兩場無聊的戰爭。後來的阿富汗、波灣戰爭，都是一樣的原因，為了美國內部政治的利益，這也是為何最後都以撤軍收場，因為必須滿足美國內部政治利益。

西方帝國主義口口聲聲重返亞洲，其實是不甘心18世紀開始侵略其他地區之後，逐漸沒落的西方優勢。西方重返亞洲，就只是一種帝國沒落後的利慾薰心，只有台灣才會蠢到奉為神明。

台灣只剩團結一條路，應向以色列學習。以色列土地小，但必須對抗整個阿拉伯世界，美國若是講義氣，應該送一個州給以色列建國，可惜美國卻只懂得賣武器，相信美國就等於相信鬼是存在的。

我傳這個訊息給醫學院同學，結果有同學回覆，台灣根本無法學習以色列，我於是回覆如下：

我指的是學習以色列人民的危機意識、團結的精神，以色列非常清楚國家的目標和方向，而台灣現在真的是四不像，比較像義和團，台灣早已經錯過有選擇的Timing，大家的想法都只能自賞和自爽而已！鐵達尼台灣號已經完全失控！

我不是悲觀，而是說出事實。許多美國人到現在都還搞不清楚地球上還有個叫福爾摩沙的地方。美國最近已經開始向中國低頭，處處須要中國的幫忙，希望中國不要暗助俄羅斯、希望中國可以勸阻伊朗不要參與以巴衝突、希望中國不要繼續賣美國國債。國際政治就是現實政治，大國在玩，小國懂得靠邊站可能還不會受到波及，台灣連逃的機會都沒有，時不我與，只能禱告！

中國上星期舉行一帶一路國際會議，邀請到141個國家元首和政要，因為中國端給世界各國的都是牛肉。美國最大的能力可能就是G20，但是參加的國家很有限（俄羅斯還不想參加），因為美國除了覇凌+覇道+侵略+賣武器之外，還有什麼能吸引國際社會的東西？

我元月一樣會回台灣投票，但是就算藍白合當選又如何！

很久以前大致翻了一下巴菲特的回憶錄。裡面有很多故事都很精采，但是最近各種事件卻讓筆者想起其中一條。

他高中的時候就已經買賣股票賺了不少錢，所以當時已經有許多證券商注意到這個年輕人，後來他20歲就決定去應徵營業員。他一共應徵了四家，都在華爾街。這四家當然都會問他一些專業性的問題，但是沒有例外，最後都加問一個問題：

「你是不是猶太人？」

他立刻說，不是。但是，這一點讓當時還年輕的他感到非常困惑。後來有三家都拒絕了他，其中有一家在幾天之後打電話給他，願意給他一個實習的機會。一段時間之後，他問這家公司的主管，是不是猶太人有那麼重要嗎？我能幫公司賺錢，難道不是最重要的？結果，那位主管很誠實的告訴他：「在華爾街想混下去，你最好是猶太人。」

這實在是很經典。這位老爺子德高望重，「投資之神」，在美國金融界堪稱巨擘，但是因為自己不是猶太人差一點進不了金融圈。其實，這不就是一種嚴重的種族歧視？他等於很誠實的告訴讀者一個潛規則：那就是如果你不是猶太人，就很難在美國的金融圈出頭。

連哈佛大學都必須低頭。所以，到底是哪些人在統治這個國家，其實答案已經清清楚楚。

不過請您千萬別誤會呀，筆者也算是研究二戰的，對德國納粹怎麼虐殺猶太人這件事清楚得很，所以絕對沒有反猶，也沒有這個膽子。我所說的，您可以自己去翻翻巴老爺子的回憶錄。

「軟實力」是早已有的詞彙，「銳實力」則是近年才出現的。兩者都是美國人發明的，其含義有些相近，但軟實力是正面的、正義的，而銳實力則是負面的、不正義的。美國總自稱擁有並要發揮強大的軟實力，而中、俄所擁有的類似東西卻被稱為銳實力，是美國要警惕和譴責的。 

大致根據《維基百科》：
硬實力，是一個國家的經濟及軍事實力。
軟實力，指經濟及軍事以外的實力，主要是文化、價值觀、意識形態及民意等方面的影響力；透過軟實力可以吸引和說服別國服從你的目標，從而使你達成目標；要發揮軟實力，需要靠各種媒體的傳播。
銳實力，是一個國家透過外交政策或其他手段，企圖影響及操控另一國家新聞媒體以及教育系統中的資訊，目的在分化或誤導目標國家的公眾意見，影響其政治決策，並遮蓋或轉移大眾對該國家負面資訊的注意力。

軟實力和銳實力都可以用於改變目標國家的政治決策和公眾意見，但是軟實力強調一些正面的概念，如文化、價值觀，而銳實力的企圖和目的則被加了很多負面描述，是兩者的主要區別。

強大的國家都既有軟實力，也有銳實力，綜合運用兩者以達成國家的政治目標。譬如：美國掌控大部份國際媒體，以發揮其軟實力的影響力，並運用外交手段、情報單位（如中情局）和一些非政府組織（NGO，如美國國家民主基金會），以發揮其銳實力。由於銳實力是負面的，美國一向只強調其軟實力，而盡量不提其銳實力。

隨著它的迅速崛起，中國大陸的軟實力和銳實力也逐漸增強，譬如：建立自己的國際性媒體，在很多國家建立孔子學院以推廣中國文化，一些統戰單位把觸角伸向國際等等。

強大的國家建立其軟實力和銳實力，幾乎是必然的。美國及其盟國卻極力指責中國逐漸增強的銳實力（如 [1]）。在中美的全面競爭之下，美國對中國銳實力的研究很深入，尤其Andrew J. Nathan（黎安友）教授在 [1] 的結論中把中國施展銳實力的案例區分為六種模式：商業夥伴、「一帶一路」的夥伴、工業先進國家、西方民主國家、安全隱憂、華僑問題等，中共可能對一個目標國家同時施展不只一種模式。

美國曾以其強大的軟實力和銳實力，顛覆不少意識形態不同的國家（如阿拉伯之春），造成這些國家政權崩潰，人民困苦。中國的軟實力和銳實力還比不上美國，更不曾顛覆其他國家的政權，美國卻極力指責中國逐漸增強的銳實力，可說是「賊喊捉賊」！

[1] 吳介民、Andrew J. Nathan（編）《銳實力製造機：中國在台灣、香港、印太地區的影響力操作與中心邊陲拉鋸戰》左岸文化，2022。（China’s Influence and the Center-periphery Tug of War in Hong Kong, Taiwan and Indo-Pacific, 2021）