有一位大陸的網路大v，據說是央視的主持人，提出了中國該向世界道歉的說法。因為，給世界添亂了。畢竟疫情出自中國，而且可能出自某些中國人的愛吃野味，何況中國最早的反應有點慢，有隱瞞的嫌疑。（該大v並未如此說，但這亦是在情理之中。）

這個說法一出，立刻遭到了圍剿。最主要的批評是，一、依最新的調查，疫病的源頭未必出自中國。二、就算出自中國，這也是自然災害。一個新的傳染病，出自何處只是個偶然，不代表該處就有過失。三、與其說中國早期瞞報，無寧說早期判斷失準，以為不會人傳人。判斷失準，非人為刻意或制度缺失。且看日本，在中國疫情出現一個多月後，仍然出現了判斷失準的問題。可見此事有或然性，並非疏失。四、中國的抗疫做得好，嚴防死守，防止病毒出輸出，為世界爭取了一個月的防疫時間。這是世衛組織也承認的。五、2009年，造成全世界數十萬人死亡的H1N1病毒，出自美國，未聞美國道歉。

鄙意以為，以上雙方，都能言之成理，只不過各自根據的理據不同。而對於理據的採認，或受限於資訊，（病毒起源問題，人言言殊）或有不同之觀點（所謂仁者見仁智者見智）。主張道歉者，突出的是勇於承當的仁者襟懷，反對道歉者，則多在國家尊嚴處著眼，此二者，本就不相妨礙，故不必相互否定。斥責主張道歉者為軟骨，不免太過；視反對道歉者為五毛，則是不明國際政治的凶險。

那麼，究竟該不該道歉呢？個人以為，有錯，則應該道歉。無錯道歉，代人受過，本為高尚之情操，但在複雜之國際關係中，則並非良策。至於「錯誤」，至少可分為二類。一類為病毒來源是否人為？（若為吃野味而來者，則算是半人為）是否為中國人為？若是，則應道歉，若不是，則不必。其二，關於疫情的處理。若有過失而至疫情擴大，則應道歉；若無過失，純粹判斷失準，則可道歉可不道歉，關鍵就在判斷失準之人本身的態度。

以上，最值得提出來討論的，就是關於疫情的處理，有無過失？筆者以為，從結果來看（強調是從結果看），十二月底至一月20號之處理明顯失當，為此，應該道歉。而最主要道歉的對象，是中國人民，尤其是湖北人民，尤其尤其是武漢人民。他們為這次的災難，付出的代價實在太大了。

至於是不是應向世界其他國家道歉？吾人不能說，此一時期的處理失當，對於疫情散布至全球沒有影響，故似乎應該道歉。但是，在一月20日之後，中國也盡了全力防堵此一病毒，病毒傳向世界其實十分星散，若在某國造成群聚，實在不能歸咎中國。但在道義上，中國若願意主動承擔責任，當然更是勇者的表現。倘若中國為疫情的擴散而向世界各國道歉，而世界各國則感激中國對疫情防控的努力，幫各國爭取了更多的時間。雙方互有善意，相互感激，彼此慰問，則世界是何等的美好？然而如此理想的場景會不會出現呢？在美國主導的全球反華聲勢逐漸擴大下，道歉的善意是否能得到善意的回應？或遭人扭曲利用而招來更多的敵意與仇恨？此則不可不三思。

總之，在主觀的心態上，吾人應該勇於擔當，不可文過飾非。但在客觀效應的衡量上，則不能迷信道德萬能；有時出自良知的善心美意，可能得到相反的結果。今天若說中國有責任，是唯結果論的，則中國該不該道歉，就不能唯動機論，一樣也必須考慮結果。好仁不好學，其蔽也愚，可不慎哉！

我早認定台商回台是作秀，因為現在疫情緊張，武漢為了扼止病毒感染已經封城戒嚴，待在武漢不要亂跑是最安全的，200多人搭機回台徒增自身危險，更是加害台灣。

但是在美國、日本表演了撤僑以後，台獨蔡政府也想跟進，製造武漢疫情的恐怖氣氛，因此也來玩撤僑。你知道真正撤僑怎麼撤嗎？既然決定撤僑就要全體撤離，看看中國從利比亞、葉門怎麼撤僑，那是派艦隊、軍艦，或租用意大利郵輪，幾萬人的撤乾淨，台商200多人搭機回台非常可笑。

1. 台獨蔡政府其實並不關心大陸台商的安全，他們不是蔡英文的粉絲，總統大選投票前蔡還故意阻礙回台的包機班機。
2. 台商在武漢至少1000，湖北2000，再考慮南京、上海、昆山、蘇州、廣大上青天，在大陸全部台灣人幾近180萬人，你真有撤僑計劃嗎？
3. 台灣本地疫情防範的醫療隔離設備，全省加起來不到1000病床，醫療人員更是有限，因為只是作秀，所以第一架飛機帶來200多人後，就阻止了第二架再來，貽笑兩岸。
4. 台灣陸委會阻止第二架飛機不准來的眾多原因是，大陸那邊把陸配及小孩也登機，沒有讓老弱婦幼優先登機，沒有讓短期出差的台商優先登機，……一共200多人的撤僑，要武漢機場的人做這麼多的篩選，有夠肝裡涼。
5. 按照大陸的計畫，當然封城隔絕是防範病毒感染的最佳辦法。但是你美國、日本、台灣….要來玩羞辱中國製造恐怖的國際遊戲，大陸也極力配合讓你們玩，台灣飛走一架就沒有下文，讓我們看到，大陸在奮戰病毒災禍，台灣在作秀撤僑。

新就任的立法院長游錫堃提出三大願景，其中一項是推動與美、日、歐盟、加、澳等民主同盟國家簽定自由貿易協定，進而正式建立外交關係。

游過去有「憨堃』 綽號，曾提議以台灣名義加入聯合國，一時成為笑話，如今他所提的願景恐要落空跳票！難不成中共是吃素的？吾人不了解他是要促成這些國家與北京斷交，改承認「中華民國台灣」？還是推動雙重承認？我們敢打包票，未來四年在其任期內，做不到就是做不到！

游錫堃2016年3月19日參加澎湖一場問政座談會時指出，民進黨在這次大選，總統當選與國會過半，是政治大改變，未來將以更穩健的腳步來推動「正名制憲」和以「台灣」名義申請加入聯合國等組織。
游錫堃還表示，台灣有「國際關係、憲政體制、國家認同、社會公義、政黨競爭」等五大不正常，未來必須落實轉型正義、擺脫歷史束縛、正名制憲、以「 台灣」為名參加國際組織和落實安全公義與永續，才能建立台灣成為小而美、正常、偉大的民主國家。

真不敢想像重彈的這些老調竟出自一位曾當過行政院長的游錫堃，試問這難道不先牴觸蔡英文所宣示的「中華民國憲政體制」、「兩岸維持現狀」嗎？
似此自欺欺人的主張，游難道不心知肚明根本是癡心妄想？阿扁時代的入聯倡議早已四處碰壁，徒留笑柄，未來四年蔡英文政府難道要重演一遍？游難道不明白要以「台灣」名義參加聯合國，首先應先改中華民國國名為「台灣國」或「台灣共和國」，並對外正式宣佈台灣獨立，發表獨立宣言，此舉必然觸犯大陸的《反分裂國家法》，兩岸兵戎相見必不可免。現有的15個邦交國恐早已先將大使館遷至北京！

退一步，縱使「台灣國」的代表已抵達紐約聯合國總部並遞出入會申請書，依《聯合國憲章》新會員國申請入會，必須先交由安理會作初步審核，現在安理會包括常任理事國和非常任理事國共15席，無一國是台灣的邦交國，台灣究竟能獲得幾席支持？更何況必須五個常任理事國無一國投反對票（否決票），這簡直是不可能的任務。

當過行政院長的游錫堃竟連這基本常識難道都不清楚？何況最後入會還必須現有會員國195票的半數才算通過！以台灣名義入聯不啻癡人說夢，現今當務之急乃改善民生、提振經濟、安渡武漢肺炎，國人關切的議題是GDP、GNP之提昇等，游錫堃此時提這樣的訴求，不啻在痴心妄想！

別以為拿了817萬張選票，所有國家就會靠攏過來？試想中國已是世界第二大經濟體，縱使經歷武漢肺炎肆虐，其地位應還不致動搖，各國在中國大陸的經濟利益有多龐大，難道願捨大利取小利？先別說建交或入聯，不妨先確定國名再說，以及有辦法先加入世界衛生大會（WHA）或組織（WHO）再說，否則言大志大，光是空話大話卻不務實，猶如台諺「邱罔舍放大砲」，吹牛不打草稿，是無濟於事的。

別讓「憨堃」游院長變邱罔舍！憨堃放大砲!

蘇起用模糊的辦法發明「九二共識」來解決「一個中國」、「一邊一國」、「一中各表」的問題，沾沾自喜了廿年。他以前是幫李登輝首先吶喊「兩個中國」的傢伙，我看到蘇起，就為這樣的投機政客難過。

蔡英文算是有出息的，她想台灣獨立，就明白的拒絕「九二共識」，根本沒有「一個中國」，模糊的也沒有。洪秀柱喊出「一中同表」算是誠實的態度，她要打破國民黨的模糊稀泥「一中各表」，希望兩岸把「一中」講清楚共同表達。

只有國民黨人還在「九二共識」裡藏著自己發明的「一中各表」，其實就是躲在美國勢力下，在稀泥裡打混過日子。這和馬英九的「不獨不統不武」真是異曲同工，是國民黨最善長的招術。

明末清初，明朝的抗清英雄如史可法、鄭成功都想不出「不明不清不武」的口號，因為他們勇敢誠實。

兩岸演變到今天，從反共抗俄、消滅共匪，到蔣經國的「三不」，到蘇起的「九二共識」，到馬英九的「三不」，這種不明不白的口號，這次大選國民黨大敗，告一終結，因為人民都不耐煩了。

台灣多年獨化綠化的結果，90%的人口不認自己是中國人，顯然兩岸已經沒有模糊空間，沒有一中空間。蔡英文勇敢的拒絕模糊，沒有「一個中國」，我覺得明確總比模糊好，兩岸光明正大的過日子。

中國大陸也不需要喊出「血濃於水」、「中國人不打中國人」這種沒出息的幻想，也不需要「施惠放利」這種傻瓜灑錢手段。我希望中國重整多年無效的衙門「跪台辦」(國台辦)，重新換上「施琅」這一級的領導，和蔡英文一樣，擺明姿態。

因為美國的因素，暫時蔡英文不敢宣佈獨立的「台灣共和國」，中國也不便施琅武統，那麼雙方就各等機會，等待下一步動作。蔡英文賭美國日益強大，中國內部瓦解，待機獨立。中國在賭美國江河日下，台灣沒有出路，待機統一。

在等待過程中，蔡英文加強竄改歷史，反中反華，鞏固未來人口團結一致仇恨中國。

中國大陸不再灑錢施惠，實施「國民待遇」，從台胞證進展到居住證，再一步身份證，召喚台灣的中國人投奔回歸，把台獨的反中反華的惡質族群留在台灣，造成敵我清晰的人口劃分。一方面繼續加強兩岸往來，只鼓勵單向的通學通商旅遊觀光，讓愈來愈多的台灣人目睹中國的進步強大富裕。不再鼓勵中國的觀光客留學生去台灣，不再灑錢台灣，也保護中國人的安全，免於台灣反中法律的迫害。另一方面加強施琅的部隊，使施琅的海空軍足以嚇阻美軍介入，終至足以潰敗美軍。時機一到，施琅的陸海空軍瞬間統一台灣，希望快到兵不血刃，也就是邱毅說的「武統開始，和統結束」。

我喜歡事態明確正大光明的對壘，雙方各作各的努力，公平解決。

美國愈來愈強，或者中國內部自己不爭氣（慕洋犬太多呼應外力，顏色革命瓦解中國），統一做不到，我們也甘願。

台灣民進黨政府貪污腐敗回復綠色恐怖，將會失去民心；大陸不放利，台灣經濟衰敗，年輕人只要小確幸，不敢對抗施琅，統一成功水到渠成，台灣人也甘願。

如果因此中國厲精，台灣圖治，美國江河日下不再稱霸，那無論兩岸怎麼解決，都是兩岸的福份。

看看最近媒體的兩個例子。

台灣媒體大肆炒作報導這件發生在大陸武漢，59病例，無人死亡的肺炎流感，轟轟烈烈，製造中國是疫情的發源地，是疾病災難的國家。(編者按：收到此文後，武漢疫情更新，出現1死亡病例。)

【中國武漢發現不明原因病毒性肺炎診斷患者59例，其中重症患者7例，中國衛生部門正試圖查明病原，同時這已引發香港和新加坡發布健康警報。

根據武漢市衛生健康委員會網站週日晚發布的通報，目前所有患者均在武漢市醫療機構接受隔離治療，無死亡病例。這些患者有發熱、呼吸困難等症狀。武漢是一個人口為1,900萬的城市。

因為中國政府通常隱匿病情，上述肺炎病例的大幅增加在中國引發了擔憂。近幾十年來，中國曾爆發過嚴重非典型肺炎(SARS)疫情和兩種禽流感疫情，這些疫情都起始在中國。】

台灣媒體卻對發生在美國30個州，640萬病例，死亡 2,900人的肺炎流感，黯然無聲，幾乎沒有報導，粉飾美國爸爸是健康進步的國家。

【在聖誕、元旦到來之際，流感在美國爆發，聯邦疾病防治中心(CDC)公佈的報告指出，疫情已蔓延30個州，包括加州、紐約州和華盛頓州等，甚至蔓延到美國屬地波多黎各。迄今全美至少有640萬人感染，5萬多人住院，已造成近2,900人死亡，各州的感染病例仍在持續增加中。】

【Influenza activity is high nationally with outpatient visits that have been seen at the peak of recent seasons. CDC estimates that so far this season there have been at least 6.4 million flu illnesses, 55,000 hospitalizations and 2,900 deaths from flu. Flu vaccination is always the best way to prevent flu, and  antiviral medications are susceptible to the four FDA-approved influenza antiviral medications recommended for use in the U.S. this season.】

美國以無人機在伊拉克首都巴格達突襲狙殺伊朗重要將領蘇雷曼尼。伊朗人群情激憤，已發射飛彈報復，並重啟核武器開發計畫，而美國則向伊朗附近增派海空軍，美伊之戰頗有一觸即發的態勢。

伊朗的軍事實力雖然遠比不上美國，但是是八千萬人口的什葉派穆斯林大國。自從美國發動伊拉克戰爭，消滅了遜尼派的海珊政權，伊拉克占多數的什葉派逐漸掌權，自然與伊朗交好，讓伊朗的勢力更強大(可見美國消滅海珊的愚蠢)。前兩天，伊拉克國會迅速通過決議，要求美國為主的外國軍隊從該國撤離。美國遙遠，若美、伊開戰，美國要戰勝伊朗也是成本高昂。

伊朗與俄羅斯、中國大陸交好，若美、伊開戰，俄羅斯和中國會如何反應？俄羅斯一向在中東有其地緣政治利益，它很可能像支持敘利亞一樣對伊朗提供大量軍經支援，以阻擋美國勢力入侵。中國不像俄羅斯有地緣政治利益(伊朗距離中國的核心地區遙遠)，伊朗不過是中國的石油來源之一，中國犯不著為了伊朗小利而開罪美國。另一方面，中國大陸是否可能趁美、伊開戰，而以武力奪取、統一台灣？當然有可能。大陸在國際上堅決主張「一個中國」政策，等於強調統一台灣是其國家核心利益，中國不會為了伊朗小利而開罪美國，卻可能趁美、伊開戰，而爭取其核心利益。

若美、伊開戰，而大陸趁機武統台灣，美國有可能兩線作戰，既以海空軍攻擊伊朗(就算不出動地面部隊)，又出兵防衛台灣嗎？不太可能。這兩天美國多個城市已有反戰示威，反對川普總統突襲攻擊伊朗，美國人怎會贊成還要同時與實力更強大的中國作戰？若不兩線作戰，美國要如何取捨？亦即伊朗與台灣，誰對美國比較重要？

中國曾與美國在韓戰正面作戰，在越戰時支持北越，但這些都是四十多年前及更早的往事，越戰後不久，中、美關係即大幅改善，而有共同對抗蘇聯的合作經歷，因此中、美雖有競爭並無深仇大恨。另一方面，美國早年支持不得人心的伊朗王室，造成王室被推翻後歷時444天的「伊朗人質危機」，此後美、伊關係就一直不曾改善。例如，美國在兩伊戰爭中，支持伊拉克對抗伊朗；伊朗客機曾被美國軍艦擊落，造成290名乘客和機組人員全部罹難；伊朗一向與以色列、沙烏地阿拉伯對抗，而美國總是支持以色列、沙烏地阿拉伯。美、伊即使不直接對戰，双方間的代理人戰爭從未停止，因此美、伊之間可說有多年的宿仇。換言之，美國若要在伊朗與中國之間取捨，顯然會選擇對抗伊朗而非中國(更別提中國的實力遠勝伊朗，絕不容易對付)。

美、伊開戰是大陸趁機武統的好機會。大陸是否會採取行動？取決於兩個因素：和平統一若仍有希望，就不實行武統；武統若改變世界形勢，不利於仍在發展中的大陸持續發展，則不實行武統。

美、伊開戰是大陸趁機武統的好機會，雖然大陸未必會採取行動，蔡總統絕對應該召集國安團隊研究其可能性及對策，她卻無任何行動。她，及其國安團隊，對台灣的國家安全懵懂無知，沒有危機意識，卻會以亡國感騙取選票，夫復何言？

經歷了近半年的反送中動盪之後，香港剛完成了區議會選舉(共452個民選議席)，如預期地傾向反中的泛民主派獲得大勝，而親中的建制派輸掉了大部份的議員席位。區議會議員大致類似台灣的縣市議員，是地方的民意代表，一般管不到香港的中央政治事務。然而選舉香港特首的選舉委員會(共1200人)包含區議會選出的議員代表(共117人)，因此區議會也有相當的中央影響力。

香港動盪的根源，其實不是反送中條例，而是大陸與西方政治制度的衝突。香港的特區選舉制度採取了許多大陸的選舉制度，而多數香港人要求實行完整的西方選舉制度。我們台灣人很了解西方的選舉制度，在此簡單說明大陸選舉制度的差異。

大陸的選舉制度強調功能別的選舉，即各行各業都有代表，而沒有面對一般大眾的普選。以各級人大代表(類似台灣的立委和縣市議員)為例，各行各業事先分配了代表的人數，然後勞工界選出勞工代表，教育界選出教育界代表等等。因為沒有普選，各級領導人由各級人大代表選舉產生，是間接選舉。

功能別的選舉與普選，何者較佳？理論上，功能別的選舉較佳，其優點包括弱勢群眾，如低階勞工，也能有代表；各行各業的選民比較了解各自領域的候選人，較能選出優秀的當選人；選民比較了解候選人，候選人因此不需要花大錢做宣傳，而選舉比較不會被金錢左右。然而實務上，功能別的選舉未必較佳，因為一個選舉被切割成幾十個不同行業類別的選舉，會增加執行的困難度，較難做到全都公平公正公開。

或許關鍵不在制度優劣？多數人是膚淺的，根本不管制度優劣，就喜歡直接選舉各級領導人，超過間接選舉。

西方列強和多數國家都實行選舉民主制度，多數香港人於是堅決要求實行西方的選舉民主。另一方面，中國大陸實行獨特的「中國模式」政治制度，四十年來，其各方面的進步優於所有的民主國家，大陸因此堅持其中國模式。陸、港的不同政治制度偏好，是它們之間難解的結。

香港目前的選舉制度結合了功能別的選舉和不區別功能的選舉，例如區議會選舉不區別行業功能，而立法會選舉包含一些功能別的議席。香港人期望完全捨棄功能別的選舉，而實行全面普選，大陸以其中國模式的成功經驗，大概是不可能接受的。香港人是否要繼續暴力抗爭，是自己的選擇，自己要承擔大部份的後果(大陸承擔小部份的後果)。

政治的難處在於嘗試的成本很高，而且選擇了這一條路，就只能接受其後果，而無法知道選擇另一條路的後果會如何，因此永遠可以爭辯。我們台灣人只是旁觀者，請香港人自求多福吧。