我多年來閱讀許多與國共恩怨情仇有關的資料，有公的、也有野史。

1924年國父實施「聯俄容共」政策，因為他需要俄國幫忙辦理軍校。他先派蔣介石去俄國考察，蔣回來後，向國父報告，蘇俄要利用中共赤化中國。國父要蔣在俄國協助下把黃埔軍校辦好；軍校一至五期辦得很成功，為國民革命軍培養不少幹部，也為中共紅軍培養不少軍事幹部，所以黃埔一家、國共同源。

1926北伐開始，進展神速，中共利用北伐沿途建立不少農會、工會，搞打土豪、分田地的玩意，搞得很激烈，許多國軍的家屬都被鬥爭，本來蔣介石對中共就心存芥蒂，所以到了武漢，汪精衞主張「容共」，在南京的蔣介石卻主張「清共」，所謂「寧漢分裂」就是如此。

蔣介石在上海聯合大流氓黃金榮、杜月笙搗工會、抓共黨，蔣清共很不手軟。武漢的汪精衞也從往來文件中發現鮑羅廷的陰謀奪權，也開始和平清共，國共第一次合作從此罷休。中共在國軍強大壓力下逃進湘贛邊區井崗山，建立中國第一個蘇維埃政權，經國軍五次圍剿，又逃到陝北延安。毛澤東知道要想存活，只有鼓吹抗日，他與張學良、楊虎城合演西安事變，迫使蔣介石停止剿共，一致抗日。

在八年抗戰中，蔣介石還是不放心中共，他把八路軍、新四軍的戰區限制在長江以北地區，又派他的忠實大將胡宗南率大軍常駐西安，監視延安的一舉一動。據說，毛澤東很喜歡看西遊記，他最欣賞孫猴兒變成細小的微生物，進入敵人的肚皮去飛舞金箍棒，毛澤東稱讚這個戰術叫「到敵人肚子裡去鬧革命」，所以他在國府地區和國軍中佈置了許多共諜，尤其在蔣介石身邊，佈下了長期埋伏，在國共第二期衝突中，發揮了極大作用，國軍終於失去了大陸。

中國共產黨很重宣傳，尤其主張抗拒權威，很合年輕人的口味。國學大師牟宗三說：「三十歲以前不相信社會主義，是沒出息；四十歲後，你還相信就是沒見識。」羅素也說同樣的話：「一個人30歲前不相信社會主義，是沒良心；30歲後還相信，就是沒頭腦。」齊邦媛的爸爸齊世英也說過同樣的話：「人在30歲前不相信共產黨，是沒熱情；30歲後仍相信，是缺乏理性。」你看，共產黨就是這麼有魔力，尤其對年輕人。

除此之外，共產黨的組織力、動員力更是世界一流；淮海戰役，參戰的人民解放軍有五十萬，但動員民眾支援作戰的就有六十萬，國民黨就沒這分能力。

中共自1949年建國以來，一直與蘇共保持兄弟般關係，視蘇聯為「老大哥」，但好景不常，到1963年中蘇關係開始惡化，然後到1969年珍寶島事件，兩國就兵戎相見全面爆裂了。

蔣介石過去一直認為中共是俄共侵略中國的爪牙，這時在台灣的蔣開始驚醒，原來中共不是漢奸，於是不敢再叫「消滅朱毛漢奸」了，改口叫「消滅萬惡共匪」。而且自蔣經國執政開始，已經不太叫「反攻大陸」了，全力建設台灣，希望以台灣的建設成果，喚起大陸人民的向心力。我相信，蔣氏父子如果還在世，看到今日大陸的進步，他父子一定會同意兩岸要坐下來談統一了。

孔子曰：「成事不說，遂事不諫，既往不究。」顯然孔子的話有問題，如果對任何事都「既往不究」，怎麼會進步呢？恩格斯說：「無論從那一方面學習，都不如從自己所犯的錯誤的後果中學習來得快。」我希望共產黨員應該先讀一讀胡顯中所著《文革，中國現代史上的一大怪胎》。

我對中國共產黨的過去雖有許多不滿，但我不能用過去來否定他今日的成就。兩岸尚未統一，中國共產黨加油！

被她的名字娜娜誤導，以為就是個普通的藝人，沒想到這麼厲害。她生於台北，所以拿著台灣護照，她的父母祖籍是江西，台北的音樂藝術世家，她所受的音樂教育大部份在美國，事業都在中國。

歐陽娜娜4歲開始上音樂欣賞課，5歲半開始學鋼琴，6歲時由大提琴老師廖美英啟蒙，改學大提琴。7歲的時候進入台北世紀兒童交響樂團，以大提琴主修第一名成績考進臺北市立敦化國民小學音樂班。11歲時獲得全國音樂比賽國小組大提琴獨奏冠軍，並以特優第一名保送師大附中國中部音樂班。

娜娜13歲時考上美國柯蒂斯音樂學院，並獲得全額獎學金，2015年已自該校休學，改為在家自學。2018年6月14日，18歲的歐陽娜娜確定於9月重返校園，入學美國波士頓伯克利音樂學院，成為她的偶像約翰·梅爾( John Mayer)的學妹。

娜娜12歲的時候成功舉辦了第一場個人演奏會，成為台北國家音樂廳有史以來年紀最小的獨奏家。2019年，她被《富比世》雜誌以「台灣音樂家、演員」的身分，入選為「亞洲10大領域30位30歲以下傑出青年」。

這麼優秀的女生，傑出的音樂家，留學美國學習音樂，在中國發展事業，幾經波折才奠定基礎，不過在中國的國慶日歡慶會上唱了一曲「我的祖國」，忽然引起台灣社會、民進黨高官、行政院長、立法委員的憤怒叫罵，有的要取消她的健保，有的要吊消她的護照，有的要開除她的國籍，有的要不准她入境台灣，官員起初決定要罰50萬元，官員民眾惡毒奸小的心態真讓台灣丟臉。

如果歐陽娜娜在美國、日本、加拿大、英國….唱「我的祖國」那就是台灣的光榮，唯獨不能在中國唱「我的祖國」，而且那小小的健保、小小的護照，現在經常被拿來威脅民進黨不爽的人，台灣心態不但惡毒奸小，還變得非常暴戾。

歐陽娜娜的自我介紹：

回憶1960-1970年代，兩岸差不多，都在搞領袖的個人崇拜。台灣的具體規定是：

1. 稱蔣介石為：「領袖」、「蔣公」、「總裁」（在黨內），列為名諱。在站立時，聽到上列任何名諱，在場的人都要「立正」；在會議中坐下時，聽到上列任何名諱時都要「抬頭挺胸」；在行文中寫（印）上列任何名諱時，都要「空兩格」。
2. 唱領袖歌，每天早晚點名都要唱。其歌詞曰：「領袖、領袖、偉大的領袖，你是大革命的導師，你是大時代的舵手。讓我們服從你的領導，讓我們團結在你四周。為了生存為了自由，人人需要戰鬥，人人需要領袖。讓我們團結在您勝利的旗幟底下，打倒朱毛、驅逐俄寇，把國家民族拯救！領袖萬歲！領袖萬歲！我們永遠跟您走！我們永遠跟您走！」
3. 呼口號，每次集會完畢前，都要振臂呼口號。口號如下：「服從最高領袖！實行三民立義！反抗俄寇侵略！消滅朱毛漢奸！解救大陸同袍！復興中華民族！」後來中共也抗俄了，咱們的口號由六條改為四條：「服從最高領袖！實行三民主義！消滅萬惡共匪！解救大陸同胞！」
4. 推行「以軍作家運動」，尊蔣為「國民革命之父」。在軍中誰若批評蔣公，就會被列入「思想有問題」。輕則升遷受影響，重則會判刑。

反觀大陸在黨化教育下，崇毛運動更是令人肉麻：

1. 民間口頭禪：「天大、地大，沒有黨的恩情大；爹親、娘親，沒毛主席親。」
2. 三忠於：「忠於毛主席思想，忠於毛主席路線，忠於毛主席領導。」
3. 四偉大：「毛主席是偉大的導師，是偉大的領袖，是偉大的統帥，是偉大的舵手。」
4. 四無限：「對毛席無限熱愛、無限信仰、無限崇拜、無限忠誠。」
5. 跳忠字舞，唱「大海航行靠舵手，要早請示、晚匯報。」
6. 印發小紅書（毛語錄）人手一本，作為生活言行的指標。
7. 毛主席上知天文、下知地理、博古通今、無所不知、無所不能。
8. 毛澤東的語錄抱在懷，革命的熱情滾滾來！

俱往矣！兩岸雖然制度不同，所幸現在民智大開，双方都不再搞個人崇拜。數風流人物還看今朝！

 

歐陽娜娜登上大陸十一國慶晚會，合唱《我的祖國》及獨唱歌曲中的兩句。早在日前節目排定的訊息釋出之時即引發台灣大眾廣泛的爭議，昨天節目終於播出，但事件仍餘波盪漾。

台灣藝人在大陸參與演唱、戲劇相當普遍，歐陽娜娜事件引發爭議，當然因為對於台灣人，大陸的國慶晚會是場合特殊，而演唱歌曲《我的祖國》是意義特殊。

不過大陸人對歐陽娜娜事件多半不會覺得有何特殊，大陸一向習慣在春節、國慶等晚會上營造全國各地各民族團結融洽的景象，安排各地各民族藝人合唱愛國歌曲，幾乎是例行必備的節目，一般並不引人關注。

自香港「反送中」事件以來，台灣反共反中氣氛濃厚，反共反中民眾自然視歐陽娜娜為台灣叛徒和大陸對台灣的統戰樣板，而對年輕女孩大加撻伐和霸凌。蔡英文初當選總統時曾公開聲稱：「只要我當總統，沒有一個人必須為自己的認同道歉」。她的話冠冕堂皇，卻是個屁！

如上述，藝人們在國慶晚會合唱愛國歌曲，幾乎是不受關注的例行節目。歐陽娜娜在眾多演唱者中，特寫鏡頭只有幾秒鐘，大陸沒理由以此不受關注的例行節目對台灣進行統戰。沒人關注何來統戰效果？大陸既無意於統戰，歐陽娜娜實在算不上是台灣叛徒和統戰樣板。

雖然細節不同，歐陽娜娜事件可以比擬張惠妹唱國歌和周子瑜國旗事件，歐陽娜娜被台灣人視為叛徒，而張和周當時被大陸人視為台獨和叛徒，兩岸群眾同樣激情，台灣藝人左右為難，都很可憐。

歐陽娜娜合唱《我的祖國》，本來多半是沒人關注的小事。例如，遠比歐陽大牌的林志玲去年到內蒙古進行公益活動，曾陪當地小孩合唱《我和我的祖國》，雖上了大陸媒體，卻未引起關注。歐陽娜娜的父親歐陽龍曾是台北市議員和國民黨發言人，與國民黨關係密切，綠營人士很可能因此哄抬歐陽娜娜事件，以打擊國民黨。

對於歐陽娜娜事件，國民黨是緩頰加切割，但是以歐陽龍與國民黨的密切關係，國民黨是不可能撇清的，國民黨因此再度被抹紅而受傷不輕。國民黨本就親中，卻不敢就其親中意識形態辯護，而想改走近似綠營的反共反中路線，然而民進黨早已掌握反共反中的主流，國民黨這樣拿香跟拜，是不會有前途的。

歐陽娜娜事件發生之初，陸委會揚言要依《兩岸人民關係條例》處罰，這兩天卻大轉彎，改口說不處罰。陸委會是主管機關，必須依法辦事，哪能一下罰，一下不罰？台灣真沒法治！陸委會不管法治，揚言要處罰，不過是嚇唬認同中國的台灣人，勿效仿歐陽娜娜而已。

歐陽娜娜在大陸國慶晚會合唱《我的祖國》，本來算不上是對台灣的統戰，由於反共反中民眾的哄抬撻伐而傳遍全台，反而造就了極大的統戰效果，讓一些親中的台灣人心嚮往之。大陸主辦歐陽娜娜節目的製作人恐怕將因此意外獲得獎賞，而台灣的反共反中人士將意外地鬱卒吧！

《馬英九辜負了王曉波 兼論北京對台思維與台灣統運的盲點》

上述文章同時刊登於台灣的《遠望雜誌》以及紐約的《多維新聞網》。這是我讀過對中國大陸的兩岸政策檢討最徹底的文字，值得閱讀。以下是我的感想：

1）中國高估了華人的民族主義力量，其實華人是文化向心力強大，但是國族向心力薄弱的民族。居住國內的華人，不管國家的努力進步有目共睹，仍然有大量的恨國族、國粉族、慕洋犬族等，願意配合美國瓦解中國。香港的華人，幾百萬人參加仇中反中暴亂，叫囂香港獨立。

散居海外的華人，新加坡人永遠站在英、美一邊，時常大言不慚教訓中國。台灣的華人，90％已經不認為自己是中國人，每天大言不慚的宣揚台灣的價值是可笑的自由民主，最近賴清徳副總統宣佈台灣的政策路線「聯美，親歐，抗中」，公開仇中反中。美國的華人，各色各樣，50％以上支持川普共和黨，90％不知道美國的排華法案(1882-1943)，80％的人相信美國是民治民有民享，種族平等的美麗國家，絕大部份都是反共藐中的華人。

中國必須放棄血濃於水，中國人不打中國人的懦弱幻想。

2）中國高估了懷柔施惠、王道待人、尊重對方的回報，中國優厚西藏人、維吾爾人、蒙古人，施惠台灣人、香港人，尊敬新加坡人、美國人、歐洲人，援助越南人、朝鮮人… ..如今看起來全盤皆輸。中國必須學習狼性的大國的鐵腕的務實的政策。

3）文章高估了王曉波推動統一的力量，以及他對馬英九的影響力。國民黨的失敗是從蔣介石的反共抗俄、殺朱拔毛開始，貫徹到今天的不統不獨、一中各表，使國民黨永遠活在夢囈裡。面對民進黨旗幟鮮明的台獨主張，國民黨始終不敢提出國家統一、民族復興旗幟鮮明的主張，把昏暗不明的藍綠鬥爭轉換成正義凜然的紅綠鬥爭，是不會有前途的。

我很久沒進電影院了，但是有時會在有線電視上看老電影。《集結號》是大陸十多年前上映的一部戰爭片，讓我看了很感動。看後上網查詢才知道，該片曾獲得金馬獎、百花獎、金雞獎等許多電影大獎。台灣很久不拍攝戰爭片了，我的個人感受，《集結號》比多年前台灣拍的《英烈千秋》、《八百壯士》等都更感人。

《集結號》主要劇情

電影起始於1948年的國共內戰。主角谷子地是解放軍的一名連長。在一次阻擊戰中，團長劉澤水命令谷連長為斷後部隊，聽到集結號後才可撤退。谷子地於是率領他九連的47名戰士在廢煤坑堅守，拖住兵力若干倍的國軍部隊，並擊退其三次進攻。

但九連自身也死傷慘重，谷子地因為炮彈爆炸聽力受損。一部分戰士似乎聽到後方吹響集結號，認為應該主動撤退，另一部分戰士則沒有聽到集結號，認為不能撤退。最終代理指導員王金存證實沒有聽到集結號，谷子地於是決定繼續堅守。最後九連除連長谷子地外全連陣亡，遺體全被掩埋在崩塌的煤坑裡。受傷的谷子地又饑又渴，換穿國軍軍裝想到國軍陣地找食物，卻昏迷了，被反攻上來的解放軍誤認為國軍傷兵(即俘虜)而送往後方醫院。

由於戰事連綿，解放軍多次整編，谷子地被救治復原時，他已無從找到原部隊，也無法證實自己的連長身份。經過一些周折，谷子地回到了解放軍，成為炮兵連長趙二斗的傳令兵。該部隊後來赴朝鮮半島參加韓戰，谷子地英勇拯救了誤踩地雷的趙二斗，並確保其完成炮擊重要橋樑的任務，但谷子地右眼也被地雷炸瞎，趙二斗非常感激，尊谷子地為大哥。

記錄上，九連全員都是失蹤。戰後，谷子地堅持不懈地查找原部隊和戰友的屍骨，以證實死去戰友的戰功。藉著已晉升團長的趙二斗的幫助，他終於找到了原部隊的消息。谷子地在烈士陵園見到了原團部司號員小梁子，梁現在是已在韓戰犧牲的劉澤水團長所葬烈士陵園的管理處主任。司號員告訴了他真相，由於九連牽制住了大量敵軍，為了掩護主力部隊轉移，劉團長始終不曾下令吹起撤退的集結號。

若干年後，谷子地終於找到他藏放戰友們屍骨的煤坑，證實了他及戰友們的戰鬥經歷。軍區長官追認所有47名犧牲戰士為革命烈士，九連全部官兵授予解放獎章，並在他們曾經戰鬥的地方矗立一個紀念碑，以告慰谷子地所部官兵的在天之靈，遲來的撤退集結號最終由原團部司號員小梁子在碑前吹響。

我的觀後感

《集結號》不僅戰爭場面逼真，呈現了軍人的英勇，更深刻著墨戰士間的同袍之情，很令人感動。片中描繪的都是一般小人物。代理指導員(指導員類似國軍的政戰官、輔導長)王金存是少數受過教育的，他初上戰場，害怕得尿褲子，無法執行任務，而要被法辦；連長谷子地接納他、鼓勵他，使他也成為視死如歸的英雄。

部分戰士似乎聽到撤退的集結號，另一部分戰士則沒有聽到集結號。失去聽力的谷子地連長的裁決是，聽到集結號的戰士可以自行撤退，沒有聽到集結號的戰士隨同我繼續堅守。聽到連長不撤退，那些似乎聽到集結號的戰士都決定留下來，全連共存亡。後來，谷子地多年鍥而不捨地尋找戰友的屍骨，以證實戰友的戰功。他這樣對待部屬，難怪部屬都願意與他共生死。

在劉澤水團長的墳墓前，司號員小梁子說出，劉團長始終不曾下令吹起撤退的集結號。谷子地怪罪劉團長因此犧牲了九連的全連戰士，一時氣憤得要損毀劉團長的墳墓，曾是團長保衛員的小梁子則拼命保護墳墓。稍微冷靜之後，谷子地就能體諒劉團長當時的難處，仍視劉團長為兄弟，答應年年來祭祀相聚。

《集結號》呈現大陸對軍人的重視，尤其是對低階軍人。軍人在戰場上失蹤或戰死受到明確的區別對待，而為國犧牲的有功戰士受到國家和人民極高的尊崇。這樣能鼓舞軍人的士氣，使軍人不惜犧牲也要完成艱難危險的任務。台灣對待軍人看來是遠遠比不上的。

王金平海峽論壇之行，央視主播李紅一句「求和說」，讓國民黨主席江啟臣炸開鍋，王金平本人反倒是嘴角未見蠕動，這事還真是有些蹊蹺。

首先是中共的待客之道，可以說是一貫地、絕對地，不讓客人感覺委曲，央視主播李紅絕對知道這個規矩，而李紅還會這麼講，正是在表達大陸方面對王金平並不歡迎的態度？或者是在表達兩岸並不需要密使？

江啟臣做為國民黨主席如此反應更是怪極了，以國民黨在野之身，求戰討打都不夠資格，只有觀戲的份，「求和」還真輪不到江啟臣、王金平之流去出風頭。江啟臣如此激動是為那般？從整個中國國民黨的歷史上看，1949年的「求和」，絕對是國民黨的椎心之痛，但是做為臺灣國民黨的江主席，執意否認「九二共識」的江主席，亟於切割歷史的江主席，顯然不是為了1949年的歷史創痛在哀鳴，那麼，到底是什麼因素讓江主席如此激動演出？

筆者大膽假設「臺灣命運共同體」這個虛無的、唯心的僞命題，已經被江主席深深地認同了。這種唯心認同，讓江主席能夠忍受來自於執政當局的實質凌虐，如：剝奪黨產、不公平競爭等；而來自於對岸一位主播的言語奚落，卻讓江主席絕對不能夠忍受。向大陸求和與否，是蔡與民進黨的事情，江的表現簡直就是「為人臣者，君憂臣勞，(而恨不得)君辱臣死。」全部劇本演下來，反倒是王金平一貫的八風吹不動，正顯示江主席的稚嫩與沉不住氣。

江啟臣真該嚴正聲明，向大陸求和與否，是蔡英文與執政黨的事情，根本輪不到在野的國民黨置喙。言下之意，若真有「求和說」，則王金平是代表蔡英文的密使吧！所以王在去前和去後都要向蔡報告。

筆者只是一個文弱書生，再加上年輕的時候因為幾次的意外導致雙手都有傷勢，所以博士班快畢業的時候，學校的教官都奉勸我去選擇替代役吧，而且那個時候以這樣的條件，只要想申請就一定會有。但我還是拒絕了，也沒有為什麼，就是覺得父、祖、伯、叔都能夠保家衛國，為什麼自己不行？而且研究軍事歷史，竟然沒有真的穿過幾天軍服，那就太奇怪了。

雖然在服兵役時候表現並不算多好，但是總算也都達成了上面交代的任務，也沒有出任何的問題，然後順利平安退伍。甚至到了今天，都還與當年帶過的兵仍然保持聯絡，跟幾個預官班的同學也是一樣。當兵，也變成自己一種很重要的人生體會跟經驗。所以說真的，當兵沒有什麼了不起。連我這樣一個手一用力就會痛的文弱書生，在32歲的年紀都能夠當兵，還要去帶部隊，那還有什麼人做不到？

如果台灣真的要繼續走這種兩岸對抗的路線，那恢復徵兵制恐怕就是非常必要的。當年馬英九因為希望兩岸走向和解，所以才力推募兵制，而今天的政府以及優秀的覺醒青年們卻覺得要跟北京對抗到底，甚至不惜決一死戰，那就應該全民皆兵，真正做到台灣打到最後一兵一卒。…..這難道還需要什麼疑問嗎？

以前有一位台獨的學弟，一聽到我這樣的說法就立刻變了臉色，大聲抗議說：我們是用愛與和平的方式！這種說法就跟你們告訴我，想上妓院但是卻不主張脫褲子的道理是一樣的。請問不全民皆兵，把台灣變成尚武之地，像今天的以色列一樣，那要怎麼去跟軍事力量日益強大的中國大陸進行武力對抗？這本身非常矛盾，而且幼稚可笑，只要一談到當兵就想躲，你要怎麼獨立建國？

這些不斷覺醒的人的大腦大都是錯亂的。因為根本不知道自己要做什麼，更不知道自己該做什麼準備，就像是趴在玻璃窗上的蒼蠅一樣，只能靠著自己的本能不斷碰撞，直到把自己困死了為止。

楊渡的原文過長，我作了簡略版在末尾。楊渡回顧八二三炮戰提出三項觀點值得討論：

1）楊渡說：蔣介石拒絕從金馬撤軍，因為一旦放棄金門、馬祖，台灣、澎湖的安全防衛就全部聽命於美國，整個台灣真的成為美國的一個軍事基地，他連置喙的餘地都沒有。

為什麽從金馬撤軍後，台灣澎湖的安全防衛全部聽命於美國？缺乏合理的邏輯，即使金馬不撤軍，台灣澎湖的安全防衛仍然全部聽命於美國。和金馬撤不撤軍沒有關聯。

蔣介石1950年撤軍海南島、撤退舟山群島，都是在無法抵擋解放軍的攻擊壓力下無可奈何的撤退。1955年撤軍大陳島時，解放軍已經取得了大陳島區域的制空權，不時的轟炸大陳島，解放軍攻佔大陳島只是時間的問題，蔣介石在無可奈何下接受了在美軍的海空掩護下，全面撤退大陳島。

如果還有一絲能力，蔣介石不會對毛澤東放棄任何一片土地，譬如1955年蔣介石不願放棄一江山小島，被解放軍海空兩棲作戰，全殲守軍王生明的部隊，直接攻佔全島。但是金門、馬祖距離台灣較近，蔣介石認為國軍有能力堅守，就絕對不會放棄。蔣介石的攻防撤守只是情緒反應和敵軍輾壓的結果，並無高級戰略的考量。

2）楊渡說：杜勒斯曾詢問蔣介石要不要對大陸使用原子彈，蔣介石認為對同胞的殺傷力太大，加以拒絕。

以當時八二三炮戰膠著，兩岸中國人廝殺的態勢，對美國有利，1958年美軍號稱將台灣的鬥牛士飛彈裝上核子彈頭，只為了美國的核子嚇阻，美國人沒有使用原子彈終止兩岸中國人廝殺的動機。何況動不動用原子彈只是美國的戰略考量，以及徵求蘇聯的意見，沒有徵求蔣介石同意的必要。

1964年中國的原子彈在新疆試爆成功，蔣氏父子得到消息，在日月潭涵碧樓相對飲泣，只有大陸我們回不去了的嘆息，沒有一絲民族崛起的驕傲。1967年中國的第一顆氫彈成功的空中引爆，蔣氏父子遂於1970年代在台灣開始暗中聯合以色列及南非，發展原子彈，1971年台灣宣佈退出國際原子能委員會，以便發展原子彈不受國際機構的束縛。中國的研發核子武器有正大的國防目的，不是對付台灣。而蔣氏父子的積極的發展原子彈，唯一的目的當然是對付中國大陸。所以我不相信蔣介石認為對同胞的殺傷力太大，拒絕美國對大陸使用核子武器。而且據說宋美齡也曾經鼓動美國對大陸實施核武攻擊，摧毀中國的核武研發基地。

3）楊渡說：毛澤東沒有攻下金門，留下日後的一條活路，成為打開歷史新頁的伏筆。

根據我的資料，毛澤東攻下金門已經是既定的計劃，以當時國共內戰的心態，當然是拿下一城算一城，對蔣介石步步進逼，談不上什麽留下日後的活路伏筆。後來情報得知美國逼蔣介石放棄金門、馬祖，毛澤東召集參謀將領研究其中原因，無法理解，沒有結果，最後毛澤東決定，敵人不要的東西我們也不要，取消了既定的計劃。

事實證明，1958年八二三炮戰毛澤東取消了攻佔金門馬祖的計劃，台灣保有了金門、馬祖迄今62年，對台灣是重大的戰略錯誤及負擔，一點沒有好處。金門、馬祖的防務成本嚴重拖累了台灣的國力，這兩個島群既沒有鉗制大陸的功能（大陸海岸線的發展港口和金門、馬祖無關），也沒有成為反攻大陸的前哨跳板（台灣根本無力反攻大陸），但是兩個島群過去駐軍十萬，防禦工事，補給維持，耗損了台灣大量的軍事預算及國家力量。當年美國的勸告建議是經過戰略計算的。即使今天，金門、馬祖和大陸的經貿交流政治的關係遠超過與台灣的關係，金門縣長曾經警告台灣，一旦兩岸衝突，金門不但保守中立，而且依附大陸。金門、馬祖是台灣的雞肋。

《八二三炮戰》| 楊渡 （簡略版）

毛澤東決定發動八二三炮戰，竟然是起因於中東黎巴嫩的一場革命。1958年黎巴嫩左翼發動武裝起義，反對親美的執政當局。這本是內戰，不料美國隨即從各地派大批兵力去支援政府軍，英國也出動鎮壓。毛澤東於是決定發動台海的戰事，用遠東戰爭來牽制美軍。

台灣與澎湖與美軍簽有協防條約，但金門、馬祖不在協防範圍內。8月23日下午，毛澤東召集將領，進行最後會議，決定依計劃發動炮擊金門。下午5時30分，金門炮擊開始了，幾萬發炮彈像雨一樣，落向金門。

總計在四小時不到的時間裡，共軍對金門炮擊了五萬七千餘發炮彈。國軍則因通訊炸斷，無法指揮攻擊，只能由部份官兵自行發炮還擊，擊發了三千六百多發，雙方不成比例。金門官兵的傷亡，達到四百多人，金防部空軍副司令官章傑、海軍副司令官趙家驤和另一陸軍副司令官吉星文，三位中將皆中彈身亡，美軍顧問死亡兩人。

國防部長俞大維立即到美軍協防司令部與美國史慕德中將司令商談。金門炮戰已經開打了，是共軍先動手破壞和平，請美國必須援助台灣，否則亞洲和平不保。史慕德在回憶錄中寫到：「此後的六個星期中炮擊極為猛烈，正是蔣介石要使美國捲入直接對抗共黨的軍事行動中。因為是外島遭到攻擊，所以美國只作後勤支援，無直接軍事支援，避免引起另一場國際戰爭」。但蔣介石是希望藉這次事件，引美國參戰。如果美國參戰，戰爭就會演變成美國與中共的戰爭，他便能藉由美軍的強大戰力「反攻大陸」。因此他請俞大維向美國表達，由於金門炮擊嚴重，本島隨時有被攻擊的危險，因此請美國轟炸大陸，才能有效消滅對岸的攻擊火力。

9月7 日，美國軍艦護航的運輸艦隊終於抵達金門海域，美軍艦隊在兩側，台灣運輸艦隊在中間。運輸船艦一到料羅灣，解放軍就開火了。沒想到，此時美國護航的艦隊竟不顧國軍艦隊，調頭就往台灣的方向逃跑了。國軍正在港口下補給，來不及跑，損失了三艘軍艦，損傷數艘。這一場交鋒，讓蔣介石明白了美國至多護航補給，而且只護航到金門外海，國軍自己進入料羅灣，風險自負。

9月30日，美國國務卿杜勒斯表示：「台灣的國軍繼續駐紮在金門、馬祖就是不明智的。」，美國希望蔣介石從金馬撤軍。蔣介石次日就毫不猶豫的回敬道：「我們無法接受從金馬撤軍」，因為一旦放棄金門、馬祖，台灣澎湖的安全防衛就全部聽命於美國，整個台灣真的成為美國的一個軍事基地，他連置喙的餘地都沒有。

在金門炮轟最猛烈之時，蔣介石派人傳話給周恩來說，如果解放軍再不停止炮擊，台灣將不得不聽美國，撤出金門、馬祖，屆時時間一旦拖久了，中國就有分裂之虞。當時蔣介石和毛澤東都已經警覺到金門是兩岸連結的關鍵樞紐。

10月5日，毛澤東宣佈自10月6日起，停止炮擊七天，讓金門軍民補給。一星期後共軍有幾天零星炮擊，10月13日，毛澤東再：「金門砲擊，從本日起，再停兩星期，藉以觀察敵方動態，並使金門軍民同胞得到充分補給，這是民族大義。」

10月21日，杜勒斯訪台，曾詢問蔣介石要不要使用核子彈，去摧毀福建的共軍。此時美國在台灣不僅佈署鬥牛士飛彈，也暗藏了核子彈，而杜勒斯從韓戰以來，一直是支持美國使用核子武器對付大陸的人。蔣介石認為對同胞的殺傷力太大，加以拒絕了。蔣介石在國共激戰中，仍拒絕對中國人民使用核子彈，這一點還是值得肯定的。

10月25日，毛澤東又宣佈了金門的最新政策「單打雙不打」，這確實是一場非常「詭異」的戰爭，誰都看不懂。其實是為了延續內戰關係，聯手起來對付美國，以阻止美國將台灣分裂出去，與中國永久分離的企圖。

金門的炮戰就這樣打打停停，一直到1979年1 月1 日，由當時國防部長徐向前宣佈「由於中華人民共和國與美利堅合眾國建交，自即日起停止對金門炮擊…」，才終於劃下句點。毛澤東沒有攻下金門，留下日後的一條活路，成為打開歷史新頁的伏筆。

中、美對抗加劇，蔡政府全面倒向美國，美國利用台灣挑釁中國大陸，於是中、美的軍艦、軍機都在台海往來巡梭，製造了多年來從未有的緊張氣氛。此時馬英九在演講中聲稱，中共若攻台，其戰略就是「首戰即終戰」，在短時間內打敗台灣，讓美軍來不及馳援。馬並舉辦「國家不安全」研討會，批評蔡政府把國家推向戰爭邊緣。一時大家都在討論：若中共攻台，台灣能撑多久？

馬英九說的沒錯，中共若攻台，絕不是小打小鬧，一定是全力進攻，希望速戰速決，占領台灣。大陸對其他國家可能只是炫耀武力，以達到某些政治目的；大陸對台灣則是要完成國家統一，必須全面占領，是沒有一點折扣的。大陸攻台，双方的軍事力量對比如何？由於美國不願賣給台灣先進的武器，台灣軍隊的武器在質和量上都比不上大陸，尤其海、空軍和導彈部隊更是懸殊；台灣的唯一優勢在於有十幾萬陸軍，大陸雖然有兩百萬陸軍，不可能短時間內非常大量的登陸台灣，因此登陸的大陸陸軍在數量上會居於劣勢(至少短時間內是如此)。

中共會如何全力進攻？大陸在海、空軍和導彈部隊有大幅優勢，首波攻勢一定是軍艦封鎖台灣港口，同時以導彈加空襲，打擊台灣的重要設施及海、空軍和導彈基地，也可能以石墨炸彈破壞台灣的電力系統 (參見《石墨炸彈及石墨纖維》)。首波攻勢後，台灣的大部份海、空軍和導彈基地都被摧毀，海、空軍和導彈部隊幾乎沒了回擊能力，共軍於是掌握了制空權和制海權，在海、空軍和導彈部隊的強力掩護下，共軍將不難登陸台灣(當年古寧頭登陸戰，中共若有海、空軍強力支援，國軍是多半贏不了的)，台灣的存亡於是取決於十幾萬台軍與登陸共軍的決戰。台軍有數量優勢，但是共軍有海、空軍和導彈部隊的支援，並且能逐步增加登陸部隊。

十幾萬台軍與登陸共軍的決戰將如何？共軍的質量無疑優於台軍，台灣很少人願意從軍，因此軍方幾乎是不論良莠、來者不拒的；在大陸，從軍卻是很光榮的，都是經過精挑細選的，因此共軍的質量勢必優於台軍。此外，台軍雖有數量優勢，但是分散在台灣各地，未必能大量集結，以發揮數量優勢；而且大量集結容易成為大陸海、空軍和導彈部隊的攻擊目標，並不有利。綜合這些考慮，在大陸海、空軍和導彈部隊的支援之下，台軍雖有數量優勢，將打不過共軍的登陸部隊。

十幾萬台軍打不過共軍的登陸部隊，能撑多久？這非常難說。回顧歷史，若十幾萬部隊都有必死的決心，堅守加上游擊戰，支撐幾個月的例子不在少數；然而也有不少例子是十幾萬大軍，幾天之內就崩潰投降的。台灣會是哪一類？恐怕較接近後者。台灣窄小，少有迴旋空間，若總統逃離台灣或主要指揮中心被攻破，軍心士氣很可能立刻崩潰。

馬英九的「首戰即終戰」發言，大致上是正確的，台灣沒有實力與大陸決戰，尤其大陸有先發制人的優勢。台灣能撑多久？很不樂觀。重要的是台灣根本不該走向兩岸決戰生靈塗炭的這一步。