「中國牌」與「臺灣牌」 | 謝芷生

臺灣是中國的一部分，是治權尚待統一的一個省。因此本文標題將中國與臺灣並列，是純從美國慣用的錯誤稱呼出發的。而站在中國人的立場，若將海峽兩岸並列時，只能稱對岸為大陸而非中國。否則即意味著，不承認兩岸同屬一個國家了。這只有台獨分子或反華分子才會這麼做的。

要判斷來自臺灣的人，究竟是統派，還是獨派，只要看他如何稱呼對岸就可了然於胸了。當然許多人只是耳濡目染，習慣成自然，才對對岸用了錯誤的稱呼。這是無心之過，大可處之泰然，無需對誤用者感到不快，加以指責。但應明確地指出，對方用詞之不當，促其務必改正，以免為台獨分子或反華分子所利用。

歷屆美國總統，或國會議員候選人，都將打「中國牌」作為競選的重要工具。自川普上臺後，尤其通過其國務卿龐貝奧還打起了「臺灣牌」。而拜登上臺後，更加劇了「臺灣牌」的應用。美國作為世界第一強國，向以維護民主、法治、人權自居，而在面對中國崛起，擔心其霸權地位受到影響，竟不擇手段，連卑鄙小人才會採取的造謠、抹黑、挑撥分化都用上了。此既有違國際道義，也有損個人形象。這與美國人過去給人的印象，相去太遠了。

中國本不致構成美國的威脅。改革開放以來，中國所作所為，無非為了實現現代化，提高生產力，以改變貧窮落後的面貌，改善人民的生活水準。中國的國民所得明顯落後於西方，作為中國執政黨和政府，其首要任務，難道不是應盡其所能，改善民生嗎？在國家沒有實現現代化的目標，人民生活水準還遠遠落後於西方時，哪有閒情與美國爭霸呢？希望美國霸權主義者，不可以小人之心度君子之腹。

美國人硬將中國拖出來，作為其競選時的話題，至少顯示了兩個重要背景與現象。其一，中國的國力已上升到足可引起世人，尤其是西方人的注意。在他們心目中，中國已不再是過去那個氣息奄奄，任人宰割的東亞病夫了。過去好萊塢拍的電影中，凡有中國人角色時，幾乎總是以小丑形象出現。從沒顧及到，中國觀眾看後的心理反應。在他們心目中，中國人何止是「二等公民」，簡直就沒把人當人看。筆者在德國留學時，一位保釣前輩說，若不是中國人口眾多，說不定中國人早已像美國印第安人一樣，被種族滅絕了。

其二，西方人對中國人仍存有根深蒂固的成見與誤會。儘管生活在西方的華人已歷經數代，人口也越來越多，但彼此的溝通與瞭解仍嫌不足，很難融入其社會。首先是文化上的隔閡，其次是性格上的差異。除非在西方出生長大者外，是很難完全被接受的。筆者印象，奧地利是個種族歧視較淺的西方國家。前天筆者到一家中飯店去做客。有好幾個十歲左右的孩子，他們彼此交談全用德文，似乎已忘了母語中文。相信他們與當地人相處，就會比上代人容易得多。如果西方人不願或無法接受中國文化，就只好由我們主動去瞭解對方文化，並主動融入其社會。這對促進中西瞭解，避免誤會，尤其是對生活在西方的華人，十分重要。

中華民族是個愛好和平的民族。我們的祖先早在千年前，就築起了蜿蜒數千里的萬里長城，作為防禦工事。這不僅是歷史上最偉大的工程 (據說自月球看地球只能看到萬里長城)，更大的意義是，它象徵著中華民族愛好和平的天性。即使在它最強大的時期，也未曾對外擴張，建立過殖民地。今日東盟諸國，在美國百般挑撥下，仍未為所動，仍保持著與中國的緊密合作關係。祖先與鄰國建立的良好關係，發揮著積極的作用。

阿富汗給台灣的啓示 | 郭譽申

美軍撤出阿富汗，塔利班民兵發起全面進攻，十天內就攻陷大部份領土，包括首都喀布爾不戰而降。阿富汗快速變天，減少很多傷亡，是好事。大概只有支持阿富汗傀儡政府的美國不認為是好事。

美國選擇撤出阿富汗，就其國家利益來說是正確的。若繼續投入將使得國力難以支撐，因此這是一種明智的戰略收縮。然而美國的撤軍撤得太難看了，倉皇失措，混亂不堪，而阿富汗政府軍的迅速瓦解顯示，美國二十年來兩、三兆的軍費和援助都成泡影，完全不像一個強國的樣子 (肯定有很多浪費和貪汚)。

美國總統拜登上任半年多，主要的外交行動是游說拉攏其他國家共同對抗中國。這些外交行動看來都白費了，抵不過美國的倉皇撤出阿富汗。俗語說：「事實勝於雄辯」，美國呈現失能失敗的事實，即使有如簧之舌又有何用？誰會真心聽從一個失能失敗的國家？美國企圖壓制中國的崛起，是徒勞無功了。

美軍撤出阿富汗，讓台灣人擔心：若大陸實行「武統」，美國會出兵護台嗎？可能性非常低。大陸的軍事力量是塔利班的十倍以上，美國花了二十年都打不垮塔利班而放棄，它吸取教訓，不太可能再陷入一場贏不了的台海戰爭，何況還有導致核戰的風險。此外，拜登及其閣員都曾表示要其盟國加強國防，多向美國採購武器，以自我防衛。這清楚表示美國極不願意為其盟國用兵打仗。

若大陸實行武統，美國會怎麼做？參考美國攻打阿富汗和伊拉克時，同情阿、伊的中、俄是怎麼做的；也參考俄羅斯出兵東烏克蘭和克里米亞時，同情烏克蘭的美國是怎麼做的。由這些實例可知，當敵對的強國動用武力時，上策不是出兵與它直接對幹，而是或明或暗地支援與它作戰的對手，藉以大量消耗它的資源和國力，於是自己就能以逸待勞、占上風了。換言之，若大陸實行武統，美國的上策是盡量支援台灣但不出兵，使台灣與大陸纏戰愈久愈好，以消耗大陸的資源和國力。當然兩岸纏戰愈久，台灣會愈淒慘。這，美國是不會在乎的。

面對阿富汗變天，藍營，如趙少康，示警台灣不能都靠美國。綠營則翻起1949年的老帳，聲稱若國民黨執政會像阿富汗，而民進黨執政則不會。其實恰恰相反，民進黨執政會讓台灣較快變成阿富汗。

根據大陸的《反分裂國家法》，當「和平統一的可能性完全喪失」，大陸得實行武統。若藍營執政，兩岸關係較好，較不會被大陸視為「和平統一的可能性完全喪失」。反之，若綠營執政，兩岸關係惡劣，台灣又全面倒向美國，自然會較提前被視為「和平統一的可能性完全喪失」，大陸因此很可能提前實行武統。

若最終大陸不得不實行武統，美國會支援台灣，但不會出兵護台。在此情況，筆者期待台灣人會像阿富汗人一樣明智，不當美國的砲灰。台灣人都是中國人，沒理由互相殘殺，兩岸就像阿富汗一樣迅速統一吧。

快哉八．一五，侵略者投降日！ | 天人合一

七十六年前八月十五日，侵略中國、侵略南亞、罪惡滔天的日本鬼子無條件投降。

今天，又臨八．一五，在阿富汗，侵略者夾著尾巴逃跑，侵略者的帶路軍成群集隊投降，侵略者的傀儡開始交權了。

兩個八．一五，時空自然有異，意義當然不同，與我們的關連度完全不一樣。然而，有一種相同處，至少就是侵略者及帶路幫兇的失敗，反侵略反壓迫人民的勝利！

不能忘當年，亦開心今天。

警告：美日及西方無良政客吸取歷史慘敗教訓，緊急收手！
警告：蔡英文們看漢奸、越奸、阿奸可恥下場，趕快回頭！

正視台灣自發的紅色新生力量 | 王永

綠藍惡鬥，向下沉淪，這是30年來台灣社會的寫照，尤以1996年台灣全面民主化之後為烈。也正是這30年，大陸卻齊心一致，以飛躍之姿陸續超越法、英、俄、德、日列強，成為世界第二大的經濟、科技、軍事強國。

或許就在這樣的背景下，受到兩岸強烈反差對比的刺激，台灣社會在「太陽花事件」之後，悄然出現一些認同大陸政府，追求兩岸統一的青年。他們自稱「紅統」，想必這是「紅色統一力量」或「紅色統派」的簡稱吧！在台灣這片自由主義彌漫，美、日資本主義意識形態強烈壟斷的社會土壤中，忽然長出一朵朵紅色的花蕊，寧非怪事？其實不然，這正是社會發展，物極必反的正常現象。

新一代的台灣青年，大多數都帶有淡淡的「自然紅」，他們誕生在資本壟斷形成、社會階層固化的時代，面對既有的政治社會體制，很容易產生相對被剝奪的無助感。權貴、黑金、特權是剝奪他們的天敵；平等、公平、正義是他們渴望獲得的社會環境。於是，代表這些價值的社會主義，在同儕的口耳相傳中，成為多數人朦朧的憧憬。

可悲的是，這樣一股新生的社會力量，卻在精算政客的誤導下，成為綠藍鬥爭的工具，更在既得利益政黨的設計下，充當起「反共反中」的急先鋒。

然而，事物總是在辨證中發展，隨著台灣的沉淪、大陸的奮起，在「自然紅」的台灣新世代當中，終於有一些青年率先從謊言與閉鎖中掙脫出來，當他們血液裡的中國文化基因一旦被喚醒，他們對中國人身份的認同變得比一般人更加堅定。在迎向中國復興浪潮的時刻，他們對大陸的政府、對中國共產黨有著自己的看法與崇敬。

「紅色統一青年」的出現絕不是孤立的個案，因為台灣從南到北，從西部到花東，都有他們三三兩兩的身影。正視這股自發性紅色新生力量吧，或許這意味著台灣社會又將面臨一場重大的轉折？

淺談黃年先生的「大屋頂下」 | 張輝

通常每周日，黃年先生的「大屋頂下」都會在聯合報佔相當篇幅的刊出。我很少一氣呵成或細嚼慢嚥的閱讀他此類文章，因為一定長篇大論談到中華民國、兩岸關係及統一。而黃君核心的論述，不外是要北京不論是公開或默認都要「面對中華民國的存在事實」。

不論北京公開承認或置之不理，都會造成一個中國有兩個合法政府，這對任何主權國家而言是絕對無法接受的。只有一個現象可以解釋，就是一個國家因內戰而分成兩個政府，兩群人民，而這現象持續中。「面對中華民國的存在事實」陷入兩難，某種因素逼迫北京持續內戰、徹底結束內戰、視而不見或任由兩岸關係曖昧存在。

眾所皆知，不但北京完全無法接受，而且聯合國2758號決議通過由中華人民共和國取代中華民國也早已於1971年10月25日生效，實施迄今。所以經過幾次了解黃先生文章用意後，北京官方或關鍵人士，不會再對黃先生文章有興趣，應是合理的推論。

中華民國近似中國歷史上的明鄭政權，那時鄭成功及其子和孫在台灣延續明朝正統，但明鄭王朝在台僅21年，因無強大外援而被大清統一，歸為大清版圖。

二次大戰後的印度半島，因宗教而分裂成印度及分隔東西兩地的巴基斯坦兩獨立國，但仍為其殖民母國大英國協成員，此後印、巴兩國糾紛不斷，最終東巴基斯坦脫離巴基斯坦獨立，成為孟加拉國。大英帝國屬下的印度有了三個獨立國家，印度有美、俄奧援，巴基斯坦有中國為鐵桿盟國。要恢復歷史上印度半島的一統盛世無望，但延續的印、巴世仇成為強國的戰爭代理人，則是合理推論。

如果黃先生「面對中華民國的存在事實」的論述對象是台灣藍營或統派，我認為並無意義，因為他們本來就認同甚至捍衛。

如果黃先生這論述是想說服有獨立意識的民進黨人，我覺得是枉費苦心，因為他們內心裡根本就不想要中華民國，只想以台灣國取代中華民國。他們趨炎附勢、緊抱美國，寧可大剌剌表態抗中，其願為美方馬前卒的心態昭然若揭、毫不避諱！

黃先生為何不利用寶貴篇幅和精力將北京為台灣設計的「一國兩制」方案多加思索、討論，甚至可提出我方的「一國兩制」方案呢？有什麼顧忌嗎？台灣目前的處境難道會比「一國兩制」來得更有尊嚴和國格嗎？

不要忘了！我們在國際場合上的正式名稱是Chinese Taipei (中華台北 )，在美國的官方代表處是「台北經濟文化辦事處」，別說沒有「中華民國」，連「台灣」之名都不可得！

兩岸統一與中華民族復興 | 郭譽申

近年美國企圖壓制中國的崛起，不時以支持台灣來挑釁中國大陸，大陸於是以機艦經常巡弋台灣周邊表示反對和警告，而美國也以機艦不時出沒台海回應。這些導致大陸民眾和台灣統派的武力統一呼聲高漲，不過習近平在7月1日中共百年黨慶大會上仍主張要「推進祖國和平統一進程」。習的講話著墨更多的是中華民族偉大復興，兩岸統一與中華民族復興如何關聯？

中華民族偉大復興是長期的大目標，達成期限是建國百年的2049年，而兩岸統一是此大目標下的小目標。因為兩岸統一只是小目標，追求兩岸統一應該儘量不要影響民族復興的大目標。武統對兩岸都不好，而尤其會重傷台灣，因此大陸一直推動和平統一。若大陸實行武統，預估需要幾個月的軍事行動可以完成，但是其對世局和民族復興的影響頗難評估，因此武統只是不得已的手段。由於台灣不敢正式獨立，大陸在和統與武統的選擇有主動權。而兩岸統一的期限到建國百年還有28年，時間可說仍頗充裕。

中華民族偉大復興需要長期時時刻刻的努力，目前的當務之急還是現代化和經濟發展，以早日突破「中等收入陷阱」。由於大陸的沿海地區有海運和適於農耕的優勢，其發展一向優於廣大的內陸地區，大致已達到已開發國家的水準；然而加上廣大的內陸地區，大陸仍屬於開發中國家或中等收入國家，這反映在大陸一萬美元出頭的人均國內生產毛額(人均GDP)上。

為何突破「中等收入陷阱」重要？已開發國家表示已充分工業化、現代化；而中等收入國家則表示仍未充分工業化、現代化。中等收入國家要晉升為已開發國家常需要經濟、科技能力的普遍躍升，很多國家，如俄羅斯、墨西哥、巴西等，多年徘徊於中等收入而無法晉升為已開發國家，即落入了中等收入陷阱。已開發國家充分擁有工業化、現代化所需的知識和經驗，因此即使受到重大經濟挫折，一般很快就能復原重建，譬如兩次大戰重傷歐洲，但是戰後原來的歐洲列強很快就復原重建，重新成為已開發國家。這些都顯示突破中等收入陷阱而晉升為已開發國家的重要性。

中國大陸正面臨從中等收入晉升為已開發國家的門檻，這門檻對大陸不算困難，但需要8-10年的和平和安定。大陸沿海地區已大致達到已開發國家的水準，擁有了工業化、現代化所需的知識和經驗，把這些知識和經驗逐漸傳播到內陸地區，就能加速內陸地區的發展，預估若大陸再有8-10年的和平和安定，它就能突破中等收入陷阱，晉升為已開發國家，而這也是中華民族偉大復興的重要一步。兩岸統一是民族復興大目標下的小目標，因此兩岸統一推遲到8-10年之後當大陸成為已開發國家時，是明智的規畫。

8-10年之後，中國可望成為已開發國家，約在同時其國內生產毛額(GDP)也會超越美國。這將完全改變近年美國以經濟塊頭大來壓制中國的態勢，使美國愈來愈無力干預台海事務，兩岸統一因此會容易得多。

兩岸誰與誰對等？ | 天人合一

兩岸無法對話，因為蔡英文說出六個字前提：和平、對等、民主。在下就此問，台海誰與誰對等？

對等，一個描述雙方關係的詞彙。查詞條，同等、平等；雙方級別、地位、條件相等或相當。

蔡英文要對等，對等的雙方是誰？
就算是蔡英文新創硬拗的「中華民國臺灣」，順其意思對上「中華民國大陸」，這種“兩方”的對等不早就有過了？

毛澤東稱蔣“我們的老朋友”；
廖承志喚蔣經國“經國吾弟”；
大陸人幾十年不絕口“臺灣同胞兄弟”；
以及此後，無數次的汪辜、胡連、習馬，種種會長、主席、先生會，甚至據說連會議費皆是ＡＡ制，哪裡有不對等？

甚至，在咱大陸一般民眾眼裡，
台民，離鄉背井親人遊子，咱疼之愛之唯恐不夠；
台商，發展經濟財神，咱親之近之唯恐不周；
臺灣政治人，或是和平統一助力者，咱友之敬之唯恐稍慢；
滿滿的超國民待遇，起碼以貴客待之，
哪敢有對等、平等之奢想。

反倒是島內，一些操著洋腔洋調啥玩意兒價值的自戀狂們，
何曾正視過大陸的努力、奉獻、犧牲及換來的進步、發展、崛起、復興？
何曾思量過大陸人民一以貫之對寶島、對最美風景的不吝讚譽？
何曾稍減過對大陸的蔑視、否定、抹黑、潑汙、攻擊甚至顛覆？

當你們涪陵讀成“pei”陵的白字先生仰頭譏笑大陸人窮得吃不起榨菜時，
當你們的臭名嘴因極端綠獨而五官不正抽搐著謾駡大陸的政治領袖時，
你們，讓大陸同胞感到多噁心！

一台獨便腦殘。腦殘的台獨
正在快速摧毀寶島在大陸人民心中美好的歷史印記，
正在無情地銷蝕大陸人民寄望臺灣人民相向統、共同統、大家一起尊嚴統的信心耐心，
正在危險地破壞、傾覆兩岸只要坐下來、什麼皆可談、平等對話協商平和的“對等的天平”。

蔡英文，作為綠獨之首，你不該對“對等”嚴重流失負責、擔心點什麼嗎？
當然，你的對等本來就不出自真心實意，不過只是用來挑唆台人反感、對抗陸人的又一把拙劣的“槍”。

兩岸一個國。
從無國與國相對，哪來國與國對等？
國與獨更不能對等；
自然稱謂上，兩岸不能總統對主席；
一切有可能明示或暗示兩國、引發出兩國遐思的符號，皆應在兩岸交流間否定、剔除！

或有說承認現實。
現實是什麼？
臺灣，過去、現在、將來，皆是中國（不管哪家表述）的一部分；
而且，國際法理上，這個中國的代表，絕大多數國際社會認可的在北京而非臺北；
只是在兩岸交往中，我陸謙忍不言大哥哥讓著小弟弟罷了。

你，綠獨、獨台們，
非得讓我重申只是在國際場合使用的“中華人民共和國是唯一代表麼”？
都是蔡獨否認九二共識，愈來愈獨惹的禍。
我陸回應已經太克制很隱忍。

或又言尊重情感。
大陸人何曾不尊重、何曾小視推翻封建帝制結束軍閥混戰、打敗日寇侵略的歷史的中華民國？
紀念孫中山、紀念抗日勝利、紀念臺灣光復，哪一件不是真誠地緬懷當年民國，哪一樣比島內藍綠當局做得稍差？

大陸人何曾不尊重臺灣人的情緒、面子？
為了兩岸和平相處，咱們不是有過擱置政治含義爭議、各自口頭表述麼？
你以一岸出現，不以民國相見、為了怕你傷心，咱們不是也以“兩岸同屬一中”的一岸相對而沒有以國自居麼？
蔡英文的心魔實際是臺灣國，其所見的現實與訴求的情感我陸永遠無法安撫。我也無意對牛彈琴。

韓國瑜在島內引發青天白日旗海蕩漾，讓我常常夢回黃花崗、遙想台兒莊。島內血性中國人，不正在勇抗台獨苦守國疆麼？我對他們，滿滿敬意。他們之愛，我亦敬之。因此，我要特別對他們，當然也包括趙少康、郭台銘這些或許飲過太多反共毒汁、美日咖啡、已經加了不少美國味、或減少了不少中國味、卻仍自謂為中華民國派的公知、大款們，我要大聲說、輕聲訴、耐心解、反覆呤：
“兩岸，不能相互承認對方為國”的道理。

兩岸同屬一個中國，既是歷史，也是現狀、更是未來。是大陸的底線，台海火藥桶的爆點，甚至是地獄天堂的門檻。

認對岸為“國”，不包含自己岸，自然成“兩國”，這是明獨；包含自己岸，有對岸為國，何又自謂國？沒事找事扯爛筋，這會滯礙統。
以己岸為國，不包含對岸，也是“明獨”；包含對岸，卻不言統、求統，疑似隱獨。
自以為國，包含對岸，各自表述，雖傷和氣，實屬無奈。這是歷史、是現實。這才有兩岸反獨、求統的動因與依憑，才是外人不容置喙的“內政”。
“相互承認”對岸為國，看似公允，實則以退為進、似予實取，瞞天過海、暗渡“兩國”。

陸胞兄豈不警惕？台胞弟能怨寡情？
要不，哪怕你自稱“國”，我仍為“匪”，回轉幾十年，再演個“山城會”？
只要你走攏來、坐下來，“什麼都可談”，“什麼都好商量”！　

兩岸分別、隔絕、對峙、猜忌、隔閡、爭鬥、及至戰爭，源於一個中國內部的一部分人與另一部分人政治分歧。且不說這兩個部分，都以“民（人民）”為旗幟，都喊著民族獨立、中華復興的口號，都曾有同一塹壕、共倒內賊、共禦外侮的榮光，都在近幾十年修正得越來越大致相同相像。就這兩個黨、幾個黨的部分歧見，幾十年的些許不愉快，干十多億國人、五千年中國何事？

兩岸者，一個中國的兩個面也。
兩岸相處，兩面、兩岸、兩區、兩方、兩黨、兩軍、兩會，兩地、兩當局、兩先生，哪怕“兩山頭”都可以，就是不能“兩國”。

胡連會示範後、習馬會進行了。還扯啥子“對等”、“尊嚴”？實際是“麻臺灣人、要大陸價”的假議題，只會彰顯胡“主席”、胡“先生”、“老胡哥”有海量，馬“總統”、馬“先生”、“小馬哥”太雞腸。　

海峽，不是國與國界。
統一，不是國與國統。
扯國號何干？

兩岸統一，不過政治對立的結束或正常化。
就以“完全統一的中國”為標的，就以“兩面”、“兩方”作稱謂，放手開談可矣。
老說合法非法，總提先生後生，蠻扯嫡正偏庶，是不是“小心眼”、是不是沒以“人民為大”？

統一後中國的法律、制度、稱謂、中央政府、領袖生成，自然是談中之議、談妥後事。沒開談先嚷嚷。搶佔先機？漫天要價？先喴先贏？還是“哪壺不開提哪壺”、“專找牛角鑽”，“只挑忌諱說”，以至“乾脆鬧翻不能談”？

中國的政治人，有不少的算計、固執、爭鬥。中國的老百姓，有太多的無奈、苦痛、犧牲。中國已延誤了不少時間。中華民族再也不能內耗、折騰。

拋棄只以己是、總以人非的固執，非白即黑、你死我活的極端，黨同伐異、不問是非的狹昧，整碗全端、顆粒不讓的小氣。
多一點謙恭、厚道、寬容、大度，裝一點糊塗吧！
少一點“算計”、多一點寬讓。少一點權謀，多一點厚道。
少一點爭鬥、多一點共和。
兩岸才有雙贏，和平才會久長，統一才會速來，中國才會更好，世界才會更好！

同為五千年先進文明的繼承者，
同為台海和平的享受人，
同為中華復興的出力者，
同為萬世太平的開啟人，
這樣對等，還不夠量麼？還不值當麼？
除非你非中國人！
哪就好走、不送！

小兩岸與大兩岸 | 謝芷生

筆者所謂的小兩岸是指臺灣海峽兩岸，它所涉及的是臺灣與大陸間的格局，是純屬中國內部的問題。大兩岸則是指太平洋兩岸，它所涉及的是中國與美國間的格局，是中國面對美國的外部問題。既然小兩岸涉及的純屬中國的內部問題，本不應牽扯到中美間的大兩岸格局，然而二戰後國際形勢的發展，卻硬生生地將戰後百廢待舉的中國牽扯了進來，正所謂“樹欲靜而風不止”。

二戰後中國身不由己地被推上了世界五強之一的位子，並成了聯合國五大常任理事國。其實就當時中國各個方面的現實條件而言，根本擔當不起這個職位與頭銜，是名不副實的，不得不令人面紅耳赤，羞愧難當。然而大戰後原作為亞洲第一強國的日本戰敗投降了，整個亞洲已找不到可撐起亞洲“半邊天”的強國，於是中國就過早地被推上了歷史舞臺，成為世界的一極。在1971年10月25日大陸取代臺灣進入聯合國前，臺灣國民黨政府就長期扛起了這面大旗，被推上了風口浪尖。而實際上卻淪為美國在國際上與前蘇聯歐集團鬥爭的工具。

中國是個具有五千年歷史文化，有深度、有內涵的國家。只因鴉片戰爭後，西方列強挾其船堅炮利，衝開了其大門。中國傳統“天人合一”的哲學思想，及“溫良恭謙讓”的處世之道，已擋不住西方洋槍洋炮的掠奪與殺戮。從此割地賠款，開埠通商，厄運連連。面對五千年未曾有過的驚天巨變，中國人一時手足無措，不知如何應變。1895年甲午戰爭後，連原以華為師，經明治維新而崛起的日本，都超越了中國。

然而即使在中國處於最貧弱衰敗的時期，也無人敢低估、輕視中國。因過去祖先積累的輝煌成就，令稍有眼光者都能看出，中國面臨的處境並非常態，必將再次復興，恢復其昔日的光輝，重新回到其原有的國際地位。因此世人不論是過去或現在，都一直關注著中國的變化。

中國人欲走上民族復興的道路，必須衝破目前格局的羈絆。小兩岸分裂的格局，是在大兩岸形勢的影響下形成的，因此欲破解小兩岸分裂的格局，歸根究底，需先改變大兩岸的形勢。

在蘇聯解體後，沒有足夠強大對手，就無法生存發展的美國，選中了中國，代替原來的蘇聯，作為其主要競爭對手。他們以臺灣或台獨為抓手，否認南海九段線在國際法上的效力，並正欲進一步否認釣魚島，甚至臺灣屬於中國的事實。如真走到這一步，則臺灣將無可避免地成為中美博弈與衝突的焦點與中心。面對島上兩千三百萬同胞生命財產的安全，大陸必將面臨投鼠忌器的困窘。而收復臺灣，以實現中華民族偉大復興的中國夢，又是大陸不會放棄的既定目標。究竟該怎麼辦呢？

改革開放後，大陸突飛猛進，目前已成為僅次於美國的超級強國。然而在西方長期影響下，許多生活在臺灣島上的人卻看不到此一事實。在他們眼裡，中國人是永遠趕不上洋人的。從清末開始，中國就有成千上萬的人，千里迢迢地跑到西方去留學。欲從西方吸取富國強兵、救國救民的良方。在海外求學的華人子弟，學習成績往往出類拔萃，足見中國人的聰明才智絕不在洋人之下。認為中國人比不上洋人，完全是自卑感作祟造成的結果。我們必須打破這樣的心理障礙，看到本民族的希望與前途，才能超越西方，脫穎而出。我們不能老跟在美國人後面亦步亦趨，甚至為虎作倀，與本民族為敵。

今日能破解台海危機的，唯臺灣人自己，他們必須自我覺醒。事情並非毫無希望，筆者的印象，在島上的人並非全然看不到真相。不甘受美國霸權與台獨的愚弄，而欲追求大陸真相的人正越來越多。臺灣研究、報導大陸實況的專家學者，其認識水準不容低估。他們實際上扮演著溝通兩岸相互瞭解，避免無謂衝突的媒介。其貢獻非凡，令人十分欽佩。

藉由東奧，綠營掀起兩岸的民族主義對抗 | 郭譽申

東京奧運是一場體育盛事，不過台灣的綠營顯然不僅把它當作體育盛事而已，而是藉機激發所謂的台灣民族主義。蔡總統對運動員的支持言語總強調台灣的國家意涵。綠媒(大部份台媒都是綠媒)和親綠網民反覆強調運動員在奧運奪牌沒有國旗，不能唱國歌的悲情，並歸咎於中國大陸的打壓。而部份運動員在奪牌後的發言若符合台灣民族主義，則被放大傳播(參見《「麟洋配」奪金獻給台灣國？》)。

東奧也激起對岸的民族主義。起初大陸網民只是歡欣鼓舞於其運動員的奪得很多獎牌，但是當他們聽到讀到很多綠媒和親綠網民的台獨和台灣民族主義發言，他們就匯流成為反台獨的民族主義者。小S碰巧在此時把台灣的東奧運動員稱為「國手」，觸犯了「台灣為國家」的對岸紅線，因此被大陸網民討伐。據說小S可能會為此丟失幾千萬的廣告代言(也可能綠媒故意誇大)。

奧會所遵循的哲學被稱為奧林匹克主義，其「主要目標是讓體育運動為人類的和諧發展服務，以促成維護人類尊嚴的和平社會。」然而理想與現實總有差距，以國家為單位的體育賽事本質上就容易助長民族主義，更何況綠營還刻意的操弄。無論如何，蔡政府藉東奧激發台灣民族主義，立刻有不小的收穫。東奧的愛台灣熱潮至少讓民眾暫時忘掉，政府買不到疫苗，民間買的疫苗尚未到貨，以及政府似乎要逼迫民眾注射國產疫苗的焦慮；加上蔡總統對台灣運動員的文青語言支持，應該頗能提高她原來走低的民調支持度。

民族主義永遠是互相對抗的。綠營既然藉東奧激發台灣民族主義，對岸自然也掀起反台獨的中國民族主義予以對抗。小S被大陸網民討伐，可算是無妄之災，她一向傾向藍營，至少不是死硬台獨，她說「國手」，意指中華民國代表隊選手，應該並無台灣國的台獨意涵，但是部份激動的大陸民族主義網民可不管這些。小S事件本來是件沒人注意的小事，但是綠營和綠媒趁機誇大渲染，就成功升高了台灣的民族主義情緒。小S事件充分顯示民族主義對抗的不理性和高度衝突。

藉由東奧，綠營掀起了兩岸的民族主義對抗。目前看來，蔡政府收穫頗豐，既轉移了島內的施政缺失焦點，又推升了台灣民族主義，對於綠營持續執政頗有助益。然而就長期看，台灣消受得了大陸被挑起的中國民族主義嗎？大陸的國內生產毛額(GDP)是台灣的二十多倍，軍事力量也遠勝台灣，而兩岸的實力差距還在擴大。綠營只管眼前的政治利益，卻不管台灣的長遠前途啊！

北京政權一向期盼兩岸能夠和平統一，然而愈來愈尖銳的民族主義對抗，使這樣的期盼愈來愈成為泡影，也使對岸民間的武力統一呼聲愈來愈大。當對岸最終不得不使用武力，台灣民族主義可救不了台灣，台灣人屆時才後悔，就太遲了。