中、美對峙，蔡政府全面倒向美國，對抗中國大陸。美國政客，尤其參眾議員，一再聲稱支持同為「民主」國家的台灣，並刻意造訪台灣以示支持，而蔡政府則多次呼籲所有的民主國家支持民主的台灣。好像世上真有所謂的「民主同盟」？民主國家真會支持並保衛「民主」的台灣嗎？

民主國家要支持民主國家，這是自由主義的邏輯。然而美歐的國際關係理論不僅有自由主義，還有現實主義([1])。美歐不總是遵循自由主義，有時會遵循現實主義。現實主義不區別國家是否民主，也不主張民主國家要支持民主國家。

「對自由主義者來說，國際體系中存在”好”與”壞”的國家。好國家尋求合作政策，彼此很少發生戰爭；而壞國家則挑起與其他國家的爭端，傾向於用武力解決問題。因而，通向和平的鑰匙在於讓好國家遍布全球。」([1]) 好國家指實行民主制度的，而不實行民主制度的就是壞國家。

現實主義者關切國家安全、權力、利益，也重視大國，並且認為，「大國行為主要受其外部環境而不是內部屬性的影響，所有國家必須面對的國際體系的結構在很大程度上塑造著它們的外交政策。…對權力的追求支配國家的思維，國家為權力而競爭。…競爭具有零和屬性，有時非常慘烈和不可饒恕。」([1])

美國的外交政策一時遵循自由主義，一時遵循現實主義，因此時有突然的大轉向，令人驚訝甚至無法接受。最著名的實例是冷戰期間的1970年代，美國從自由主義的圍堵共產中國，突然轉變為現實主義的「聯中抗蘇」。美國的撤出阿富汗和伊拉克，也表示當時的現實主義考量蓋過了先前的自由主義考量。

民主國家要支持民主國家，這是因為政治意識形態的相近。國家間會因為政治意識形態的相近而親近，自然也會因為種族、宗教、文化的相近而親近。考慮及此，則美國勢必親近、支持歐洲國家超過台灣。台灣人對美國可別太自作多情了。

何謂民主國家，本就不精確。譬如台灣和俄羅斯都實行選舉民主制度，而其執政者都施展不少手段打壓反對黨。美國要對抗俄羅斯，就批評它不民主。美國要利用台灣對抗中國大陸，就稱讚台灣很民主。哪天美國要拉攏俄國抗中，可能改稱俄國很民主。哪天美國不再抗中，恐怕不再視台灣為民主國家！民主同盟可能隨時視需要而變化！

看看民主國家支持民主國家的實際狀況。阿富汗戰爭期間，曾經有高達15個民主盟國的軍隊隨美軍進駐阿國，但是絕大多數都態度消極，避免與塔利班游擊隊作戰，最後老美的結論是，盟友大多是廢物(參見《美國的阿富汗報告》)。這不難理解。美國身為覇主，有號令天下的好處，其民主盟國沒有什麼好處，因此應邀出兵只是虛應故事而已。

「民主同盟」是相當虛幻的想像，其中只有覇主美國比較實在，然而美國的外交政策常在自由主義與現實主義之間搖擺不定，若現實主義當道，就不管什麼民主價值了，因此依靠美國和「民主同盟」保衛台灣是絕不可靠的，甚至是緣木求魚啊！

[1] John Mearsheimer《大國政治的悲劇》，上海人民出版社，2014。(The Tragedy of Great Power Politics, 2014；初版：2001)

——看島內時政節目，未忍住笑，點評“三角函數于北辰”

三個七十二百一，
一個少將二百五。
信口開河即名嘴，
一沾台獨腦就殘。

民初自宮做公公，
四五年半當漢奸，
如今台獨榜方張，
哭鬧搶票為那般？

幾紙通告鈔票香？
翹首英皇瞟半眼？
原來北辰實白癡，
小丑一枚滿島歡！

螳臂當車車能停？
飛蛾撲火蛾堪憐？
畢竟青山遮不住，
統一復興自自然。

注：

1. 台島，有國軍退役少將于北辰者，狂吹導彈命中率70%，發三枚，命中率就是210%。
滿座綠蛙盡歡、兩岸聽眾瞠目。
有將如于，智商如斯，“獨”不足慮，安啦！由是天人感言。

2. 反來覆去，我硬是沒有整懂其“三角函數”是啥子意思。於是還給他，加在其名字前，與島內“榨菜黃”、“田鼠李”、“茶葉蛋”，其自己原有的“土房哥”相匹配，正好一張群醜名錄。
反正，認真嚴肅、煞有介事、莫測高深、口水四噴的于北辰也未必知道自己“三角函數”說的是啥子意思。

蔡英文決策能力的平庸本色已經在林智堅的論文事件中展露無遺；但這款決策品質卻還在操持著台灣的國安與外交的日常，其中即包括美國政客前仆後繼參訪台灣的無聊遊戲，任他們如走灶腳般的任意進出！

這個決策是這幾個人做的：蔡英文、吳釗燮、顧立雄與陳明通！看上去就全然是傀儡似的存在！這幾人的腦迴路可曾在最近一些事端上通過幾次思維的電流？（如果真有思維細胞的話）

老共剛演習完，就忙著再狐假虎威地找來與他們一般無腦的美國參眾議員訪台；他們已將表演當成政治的全部，除了表演，他們再沒有任何別的還懂得的事務了；至於什麼國家安危與存亡，那完全是深空裡的外星人的命題，他們連最基礎的知識都不具備！

所以他們的反應就是：導彈來了就施展龜息大法，大氣不敢喘出一聲（你聽到掃帚院長嗆什麼了嗎？）；但導彈撤了就出來跳陣頭，牛氣衝天！

我們就是被這樣的蠢貨統治！就算烏克蘭已活生生地將扮演鬥弄公雞的草蜢的命運，在視覺上以強迫逼視的方式演繹給他們看，都沒有辦法改變一點軌跡！

台灣的選民自然也對導彈十分的冷感了！因為被北京統治顯然會比被這一群貨色統治要好得不知凡幾！必須懂得這一點：島民這次所以如此平靜，不是因為他們準備在統一戰爭中視死如歸，而是在調整心態準備接受統一的歸宿！

台灣人如今真的恐懼被中國大陸統治嗎？我認為早就不恐懼了，中國大陸的生活條件日新月異不斷創高，台灣再如何洗腦也無法屏蔽這些事實。

他們或許還是會疼惜「所謂的」民主，但他們的內心真實地確知，這民主也只是他們自欺的幻象罷了；台灣哪有什麼民主？蔡英文早就被加冕為女皇了。

現如今就是某種最後狂歡的心態，因為他們知道，狂歡後會有懂得治國的大人來管教他們，雖不能再狂歡了，但日子會過得更好！這聲音在他們的意識的深層，輕輕地召喚！

裴洛西離台後，大陸展開為期3天、6個區域的圍島封島軍事演習，不僅越過海峽中線，更迫近台灣的海岸，使得進出台灣的飛機、船舶都大受影響，而國軍卻僅能監視警戒，毫無反制作為。這樣的軍事演習可說，距離武力統一只差一步，但美、日、歐卻毫無行動，僅發表一些空泛的克制或反對聲明。

在這圍島封島的三天期間，台灣人是馬照跑、舞照跳，幾乎完全處變不驚，令外國旁觀者都嘖嘖稱奇。台灣人為何這麼安心？不怕對岸像俄羅斯對付烏克蘭一樣，突然把軍事演習轉為進攻行動嗎？不怕對岸延長圍島封島的時間，將造成能源、糧食等重要進口物資的短缺嗎？

統派，視解放軍的圍島封島軍演為實現統一的一大步，自然是處變不驚的，甚至是歡欣鼓舞的。據說統派在台灣占比不到10%，以下考慮統派之外的台灣人為何處變不驚。

一、台灣人大多勇敢不怕死，因此處變不驚？台灣募兵不足，而義務役延長到一年，蔡政府至今延宕不敢實行，台灣人看來沒那麼勇敢。

二、台灣人確信對岸軍事演習的宣告，既不會突然把軍事演習轉為進攻行動，也不會延長圍島封島的時間，因此處變不驚？台灣人一向認為中共不可信，譬如不信「一國兩制」，怎會確信其軍事演習的宣告？

三、台灣人認為，中共若實行武統，會被台灣國軍擊敗，因此處變不驚？大陸的國內生產毛額(GDP)和軍事預算都是台灣的20倍左右，稍有理智的人都不會認為台灣能戰勝對岸。

四、台灣人認為，大陸若實行武統，美國會出兵保衛台灣，擊敗大陸，因此處變不驚？俄烏戰爭爆發，美國拒絕出兵對抗俄羅斯、保衛烏克蘭。現在還認為美國會出兵對抗大陸、保衛台灣的人應該很少了。

五、兩岸的軍事力量懸殊，台灣人認為，大陸若實行武統，統一戰爭只需兩三週就會結束，由於時間短，平民不會蒙受重大的犧牲和損失，因此處變不驚？不知道多少比例的台灣人有這樣的認知？似乎是合理的研判，但太冷血了，接近麻木不仁。

六、大陸多年沒有實行武統，因此今後也不會實行武統。不知道多少比例的台灣人有這樣的推論？這樣的推論是無知，無知讓人逃避現實、麻木不仁！

七、對岸若要實行武統，自己內部先亂了，台灣人因此處變不驚？大陸內部不是沒有問題，然而距離動亂還很遙遠，而且萬一內部有動亂，更會實行武統，以轉移內部的矛盾。

面對圍島封島，台灣人是馬照跑、舞照跳，好像是處變不驚，然而考量處變不驚的各種可能原因，台灣人實在沒有處變不驚的理由，似乎更接近逃避現實、麻木不仁！

第一份對台白皮書，應算在鄧小平的頭上。

江澤民在1995年之前，還沒抓到實權。他有實權的證據就是95年初發表了江八點，這八點才是他的東西！是他在兩岸議題上首次向世界發出了啼聲！

江澤民89年因六四風波上台，當上了總書記以及第三代領導核心，但誰都知道，第二代領導核心仍然在視事，要不然92年小平同志的南巡就不會有人理了！

江澤民真正掌握軍權也是95年才開始，雖然江在89後就因鄧辭去中央軍委主席而兼任了這個位子，但鄧讓老將劉華清與張震復出任中央軍委副主席，實際上架空了江的軍權，一直到95年江才藉劉、張矛盾，以及鄧實際已因健康惡化不能決斷政事，拿下了軍權！

所以，第一份白皮書當然是鄧小平拍板的。江在這份白皮書中的份量很輕，只有願與國民黨就正式「結束兩岸敵對狀態、逐步實現和平統一進行談判」的主張，掛在他身上。而實際上，這主張究竟是他的還是鄧的，還很難說。

可是，他剛掌權，李登輝就去訪美，權力還沒有穩固的江，就只能聽任鷹派將領以試射飛彈發洩怒火！

第二份當然就是江自己的，這不必說了！這時鄧已去世三年了。但老李都提了「兩國論」，這份白皮書的公布很被動，也是最憋屈的時刻。這時，中國連WTO都還未加入！在國力的限制下，面對兩岸的情境，說多難受就多難受！

習近平提第三份白皮書，真的已然不可同日而語！不但有了劉華清當年羨慕不已的航母，甚至還有了電磁彈射器，戰機則隱形的戰鬥機、艦載機都已陸續問世，連隱形轟炸機都快完成了；探索太空的事業更到了月球背面、帶回月壤，在火星上逡遊，建了太空站。

藍、綠只會叫一下反對！能改變什麼呢？歷史的大勢不以個人意志為轉移！

海峽本來是火線，
因為和統方息戰？
一個中國哥倆好，
要想台獨命來換！

列強從來無好心，
美霸沒落意更煩。
拱火台島作戰場，
滯遲龍騰或幾年？

慢罵兩隻瘋婆子，
先省投票腦否殘！
萬事有果先有因，
莫成池魚悔太晚！

中華自古大一統，
和是精魂公在先。
南裔日脈盡鬼話，
台獨獨台私利權。

所幸我共我陸民，
天下為公有真傳。
傾力復興千秋業，
癡情企首一席談。

兩制一制尋常事，
紅藍綠白皆等閒。
一國之內相向統，
人民共和自自然！

我呼台民快快動，
我喚東風慢慢轉；
我禱上蒼憐吾華，
磨我肉血做祭壇！

這一次大陸的軍事行動等於正式宣告所謂雙方海峽中線的默契到此結束，甚至於連台灣東部的海域也將在其軍事力量籠罩範圍之內。

從此之後，第一個重大的影響就是台灣在防衛上的縱深將基本消失，以後反應打擊時間將會被壓制到極低。其次，在本來就有限的領空範圍之內，我空軍的訓練將會受到很大的限制，海軍的巡弋會充滿危險，因為將隨時與對岸的軍艦在周邊海域狹路相逢。簡單說，這一次裴老太的來到已經成功將台灣最後的一點點國防與生存空間壓縮到跡近於零。未來沒有模糊，沒有緩衝，島嶼上的每一個人都將面對最直接的軍事衝擊。

台灣海峽，也將不再是台灣可恃的天險。很多島內的半吊子們總是喜歡拿接近半個世紀以前的冷戰時期與今天台灣面對的狀況相比較，實際上除了地理位置沒有什麼改變之外，其他都已經完全不同。宏觀來看，中國大陸的國力早就是當時的數十倍，有屬於自己完整的技術研發以及工業生產鏈。而微觀來看，現在武器的投射範圍以及打擊精準度都已經不是當年所可以比的，平均只有一百多公里的海峽根本微不足道。

所以，總是認為美國所開啟的新冷戰會讓台美之間的關係更拉近，或希望華盛頓與台北重新建立軍事同盟關係，都只是一廂情願的想像罷了。美國其實更關心的是自己的安全，而不再關心所謂的盟友，況且台灣跟它也不是盟友。

今天的美國，也早就不是當年的美國，其實現狀從來沒有一刻不在改變。美國所代表的西方世界現在面對的是一個古老文明的重新崛起，所以充滿了危機感，必須兵行險著，不惜一切把台灣以及中國周邊的國家推到最前線。而台灣的綠色人所想要的就是一場豪賭，不惜任何代價來梭一把，無論如何都要實現台灣獨立。而這就是今天台灣困境的關鍵。雖然中國大陸不是完全沒有任何內部的問題必須解決，但是總的來看仍然是一個不斷向上提升的國家，民間的活力持續升溫，雖然速度有快有慢，難免曲曲折折。

筆者認為，那就梭一把吧！不讓他們上桌狠狠地梭一次，將永遠不會甘心，哪怕把家底輸得乾乾淨淨，反正他們知道有美國或者日本可以去繼續作夢。至於其他的2300萬人民，也已經在最近這20年做出了選擇，那未來就要自己為這個選擇來負責。

裴洛西離台後，大陸展開為期3天的圍島封島軍事演習，不僅越過海峽中線、迫近台灣，範圍甚至納入台灣的部份領海，使得進出台灣的飛機、船舶都大受影響，而國軍卻毫無反制作為。這樣的封島演習可說，距離武力統一只差一步，美、日、歐卻毫無行動，僅發表一些空泛的克制或反對聲明。筆者則好奇，這危機能否改變很多台灣人長久的「不會武統」心態？

很多台灣人長期認為「不會武統」，理由如：
大陸多年沒有實行武統，因此以後也不會實行武統；
中共沒有武統的能力，會被台灣國軍擊敗；
大陸若實行武統，美國會出兵保衛台灣，擊敗大陸；
對岸若要實行武統，自己內部先亂了。
認為「不會武統」的人總能找出一些五花八門、令人難以置信的理由！

很多台灣人從小受到反共、反中的洗腦，視對岸為妖魔，因此反對兩岸統一，更反對武統；因為不希望武統，就自己騙自己「不會武統」，然後找出一些令人難以置信的理由。有些人不是自己騙自己，而是被台獨和民進黨的宣傳所騙，如「中國很爛，自顧不暇，沒有能力武統」。

台灣人有「不會武統」的心態，讓自己活得比較舒服，但卻是逃避現實和逃避問題，就像鴕鳥把頭埋在沙子裡。人不可能永遠逃避現實、逃避問題，而遲早必須面對。現在中共的圍島封島軍事演習，距離武統只差一步，台灣人還要騙自己「不會武統」嗎？

中國大陸當然希望收復它的固有領土－台灣。雖然已有能力實行武統，大陸卻盡量不動用武力，因為它在乎台灣同胞的生命和財產安全，並且希望持續改善大陸人民的物質和精神生活。獅子不發威，被當成病貓。裴洛西訪台才逼迫獅子展示其武統能力。

對於大陸的圍島封島軍事演習，美、日、歐都僅發表一些空泛的克制或反對聲明，而沒有行動。這跟美國、歐洲都不派兵進入烏克蘭對抗俄羅斯是一樣的。台灣比烏克蘭更不利，美、歐能經由烏克蘭的鄰國支援烏克蘭，但台灣很容易被圍島封島，就無法獲得外界的支援。這將是對岸實行武統時台灣的惡劣局面。

現在的情勢很明顯，大陸有收復台灣的願望和決心，也有實行武統的能力，未來(甚至是不久之後)當然有可能實行武統。台灣人別再逃避現實、逃避問題，騙自己「不會武統」吧。因此台灣只有接受和平統一以及面對武統、決一死戰的兩種選擇。

面對和統與武統的選擇，台灣人應該研究：兩岸決戰，台灣有多少勝算？會犧牲和損失多大？更應該仔細研究：有必要決一死戰嗎？對岸真是妖魔嗎？大陸迅速崛起，獲得人民的支持，令世界矚目，中共做對了什麼？

裴洛西訪台一夜一日，造成中、美各自出動不少軍艦軍機演習、護衛。幸好沒有擦槍走火，但是這無疑是一場風險頗高的危機。現在裴洛西離台了，不過這危機不會船過水無痕，中、美和兩岸關係都進入更危險的階段。

首先，中共為何對裴洛西訪台異常憤怒、激烈回應？冰凍三尺非一日之寒，中國早已對美國一連串企圖「以台制中」及虛化、淘空「一個中國原則」的行動表示抗議。美國的這些行動包括：將台灣關係法、對台六項保證塞入一個中國政策表述，違背僅與台灣保持非官方關係的承諾，違背逐步減少對台軍售的承諾，拜登總統三度公開表示，如台海發生戰爭，美國將協防台灣等等。裴洛西訪台是引爆中共憤怒和激烈回應的最後導火線。

有些人說，25年前與裴洛西同樣擔任美國眾議院議長的金瑞契也曾訪台，當時中國並無激烈回應，這次何必激烈回應？此一時，彼一時，國際政治就是如此。當年中、美關係比現在好得多，而中國比美國弱得多，中國有求於美國的多，只好忍氣吞聲，現在中國已能與美國平起平坐，難道還要忍氣吞聲？

有些人說，中共這次是雷聲大雨點小，弄到自己丟臉下不了台；又說，美國裴洛西挑釁你，你應該對付美國，而不是對付台灣。筆者倒認為，中共的回應還頗適當，讓美國知道中國的憤怒，但是不引起軍事衝突。難道中、美要打核武大戰？裴洛西危機的根源是蔡政府的「聯美抗中」，大陸以軍事演習警告蔡政府，並收回過去單方面給予台灣的一些好處，如台灣農產品、食品的銷陸，應屬合理。蔡政府獲得裴洛西的空言支持，可憐的老百姓卻要承受不少的實質損失！

這次裴洛西危機是美國「以台制中」及蔡政府「聯美抗中」一連串政策的一次總結，其最大影響是使大陸逐漸認清和平統一的幾乎無望，而會積極準備武力統一。對岸可能仍會公開主張和呼籲和平統一，但那只是聊備一格的統戰口號，積極準備武力統一才是對岸的真正政策，除非美、台未來有大幅的改變。

中國大陸的大目標是中華民族偉大復興，而兩岸統一是此大目標下的小目標，因此大陸本來不急於統一台灣，而更重視其經濟發展，希望早日成為已開發國家，並使其國內生產毛額(GDP)超越美國。(參見《兩岸統一與中華民族復興》)。

過去兩岸關係和緩，筆者的研判是：約8年後，大陸會成為已開發國家，屆時其政策會從目前的「反獨」轉為「促統」、「以武迫統」；再約10年，完成和平統一或武力統一。現在美國「以台制中」，擾亂大陸的發展大計，大陸很可能被逼得要調整提前以上的統一時間表(參見《兩岸對抗加速統一》)，甚至可能已經下決心準備武統！武統需要兩三個月集結三軍，及準備軍需物資。

有些台灣人竟然譏笑大陸對裴洛西訪台無可奈何，真是愚昧無知，加上醉生夢死啊！

這堵豎立在金門大膽島的牆「三民主義統一中國」，雖然是向著大陸方面，其實作用是對背後的台灣，給台灣人民做大內宣，意指我們在台灣才是法統中國，而且反共必勝，且有可能反攻大陸。

兩蔣父子來了台灣，憑藉美、日列強撐腰，拿著大陸人民血汗錢換來的黃金、美鈔，在這島上是做了不少硬體軟體的建設，確實有功於台灣人民，但也搞了類似金門這堵心戰牆、太武山的「毋忘在莒」巨石這一類的大東西。

蔣經國直到自己臨終，還要在遺囑中叮嚀台灣人民「務須團結一致，奮鬥到底，加速光復大陸，完成以三民主義統一中國之大業，是所切囑」。就這一點看，小蔣比他爸爸老蔣更差。他沒有老爸的經歷、能力、聲望，還要硬撐、硬掰，「三民主義統一中國」即為一例。

1982年廖承志致蔣經國的招降勸和函裡說：「至於“以三民主義統一中國”云云，識者皆以為太不現實，未免自欺欺人。三民主義之真諦，吾輩深知，毋須爭辯。所謂臺灣“經濟繁榮，社會民主，民生樂利”等等，在臺諸公，心中有數，亦毋庸贅言」。其實，明眼人皆知「三民主義統一中國」是自欺欺人之語，何止廖承志一語戳破國王的新衣！撫今追昔，豈不令人三嘆！

因此，替小蔣制定並執行這些「三民主義統一中國」大內宣政策的人，包括興工建造這堵巨牆的執行官等輩，後人應怎麼評價他們呢？後來小蔣走了，他們頓失靠山，各個開始轉向，儼然如夢初醒般幡然悔悟，可怎不懺悔自己往年跟著主子欺哄恐嚇台灣人民的罪過呢？

《論語》為政篇說：「為政以德，譬如北辰，居其所而眾星拱之。」台灣的政治人物缺少的就是這個「德」字。「德」包含了主政者須向人民坦誠相待，講真話、做實事。不是嗎？

再問今天國民黨檯面上袞袞諸公：你們可有真誠向兩岸人民告白今天臺灣的處境與方向嗎？  （作者為台灣的作家）