選擇到德國留學並非筆者本意，或許與德國先天有緣，註定早晚要到德國學習生活吧。

其實筆者曾兩度試圖去美國留學，均未果，主要是經濟上的障礙。先父是軍人，早年國民黨軍人生活很清苦，一般都無力支持子女到國外留學。筆者在大學成績並不出色，要申請美國獎學金有困難。當時曾與先父商量，能否給我買張赴美機票，到美國後立刻打工償還機票錢。先父經再三考慮後搖頭說，家裡弟妹太多，爸爸是心有餘而力不足。筆者安慰了老人兩句後，就決定去報考台大研究所，僥倖被錄取了。三年後研究所畢業，又二度與先父商量，去美國留學之事。先父的回答仍與大學畢業那次一樣。

正無計可施，不料回家路上遇到了一位高中同學。談起來，知道他即將去德國留學。筆者驚訝地問道，怎麼會想到去德國留學呢？他說因德國大學不需交學費，這句話深深打動了我。大概很少人知道，民國時期的中國法律與德國有極深淵源，因此我在台大研究所時已學完了初級德文，並修過兩門德國法律課程。我於是匆忙找到了研究所時的德文老師，她聽說我有意去德國留學，非常高興，就帶我到臺北的中德文化中心去見德方代表。不久我考取了留德獎學金，踏上了留德之路。

人生的機遇真的很奇妙。一個人只要立下志願，鍥而不捨，必能如願以償，但關鍵時候有貴人相助也是不可缺少的。我台大的德文老師，就是我此生最重要的貴人之一，每次回臺北我都會去探望她，她的先生也是我台大的教授，曾想幫我申請華盛頓大學獎學金，但我還是選擇了德國。

民國時期中國多方借鑒德國，不但我們的法律體系幾乎全盤仿效德國，其它自然、人文科學也多有借鑒，連軍事都不例外，蔣老先生的二公子蔣緯國先生就是留德學軍事的。因此早年中國與德國的關係遠超過與美國的關係，後來情況才發生變化。猜想主要是孫中山先生晚年主張“聯俄容共，扶助工農“的政策，遭黨內保守勢力強力反對，西方帝國主義遂藉機滲透，破壞了國共合作的基礎。當保守勢力取得優勢後，逐漸向美國傾斜，於是一改歐戰前，原向德國、蘇聯借鑒的路線，幾乎完全倒向了美國，尤其是在國民黨敗退臺灣後。

最近在電視中，聽張亞中教授說，德國是帶有濃厚社會主義色彩的國家。其實又何止德國呢？ 整個西歐各國幾乎都是如此。這並不奇怪，因為歐洲是馬克思的故鄉，是馬克思主義與社會主義的發源地。在歐洲而反對社會主義者，極有可能成為過街老鼠。筆者在德國留學時，曾長期獲得德國社會民主黨愛伯特基金會（Ebert Stiftung）的獎學金。每次獎學金生聚會時，都要起立高唱《國際歌》，甚至主持人還說，社民黨的終極目標，就是要實現共產主義。因此張亞中教授說，德國是社會主義國家，是完全可以理解的。德國與中國大陸友好，因為双方有相同的社會主義理想。

筆者雖然現在生活在奧地利，但德、奧兩國歷史文化淵源很深，連政黨幾乎都是一樣的，這也是西歐國家可以組成歐盟的重要基礎。德國，包括其他歐盟國家，沒有貧富不均的現象，對經濟上的弱者，國家會有各種補助、救濟政策，而且很早就實行了全民醫保制度。筆者初到德國留學時，參加醫療保險是學校註冊的必要條件，但不用擔心付不出保險費，國家會全部或部分替你承擔。

歐洲和中國都是歷史悠久，文化發達的國家，美國要完全分化二者很困難。美國人看不懂中國的地方，歐洲人會懂。美國人不欣賞中國的地方，歐洲人會欣賞。中國的快速崛起，令美國心生忌憚，他們怕中國會取代其霸權，並收回臺灣。收回臺灣勢在必行，因為這是原則問題，也是對臺胞的關懷與承諾。但中國對霸權地位不感興趣，早在春秋時期，中國人就有過類似經歷，而西方自葡萄牙起也不斷有霸權興替，但而今安在呢？

1976年，中國在文革十年浩劫之後，整個國家只剩一口氣，當時世界局勢，美國新敗於越南，蘇聯當時國力鼎盛，所以先說蘇聯。

蘇聯是年擁有精兵四百萬、遠程戰略空軍、核潛艇、核子洲際導彈等先進武器，軍力稱雄於世，而且國土遼闊，資源豐富(黑土地、礦產、原油、天然氣等)，科技先進，文學、藝術、教育、體育(1976年奧運49面金牌，美國34) 均有深厚的基礎，誠一世之雄也。然而就在蘇聯國力頂峰之際，因為領導人擬定國家政策方向的錯誤，在短短15年後，1991年聖誕節，一日之內分崩離析，從世界一等強國到一夕崩潰。

根本原因為何，我個人認為最致命的一點，就在於蘇聯立國之初，沒有訂出一個國家領導人制度，所以終蘇聯之世，一直就是強人領導，至死不休，所有的領導人不是老死病死，就是政變下台，基本上一旦掌權的人，絕不放手權力，形成一代又一代的老年政治，政策老舊且僵化，即使錯誤，也不做任何變動革新。

直到最後一任領袖，戈巴喬夫，1985年上台，因為當時蘇聯民生經濟的全面失敗，面臨不得不變的窘境，從而聽從以美國和西方民主國家為範例，進行全方位的經濟改革，然而改革因"輕舉冒進”而失敗。經濟改革失敗以後，西方國家再告訴他，經濟改革的失敗，是因為政治沒有改革，所以戈巴喬夫再進行全面的政治改革，政治改革依然失敗，在一切改革失敗以後，人民徹底失望，蘇聯一天之內，沒有死一個人，沒有流一滴血，而分解為15個國家。

美國的國家領導人，總統，每4年選一次，35歲以上，在美國出生的美國公民，都有資格競選美國總統。我對這個制度有些看法，首先這個制度有其“靈活性”，但是沒有“連續性”，一個新的總統、新的政黨，上任以後，可以立刻推翻前任所作所為。例如川普上台廢除歐巴馬一大堆的政策、條約，拜登上來，除了保留一些對中政策以外，對川普所有的政策，施政方針、外交，改了一個遍。國家大政的搖擺，多少浪費國家的國力，這是沒有"連續性”的缺點。

其次在選總統的時候，要當選，一定要有政治魅力，長相拿的出去，口才便捷，有親和力，個人和親人沒有致命的黑材料，表現出像一個沒有缺點的聖人，至於這個最後當選人，施政的能力如何，就只有靠上帝保佑了。例如川普，一個商人總統，歐巴馬只是一個參議員，二人均沒有任何施政紀錄經驗；小布希的能力，一直為人詬病，在他主政期間，因為911後的反恐，而發動中東戰爭成為他主要的施政方針，這個決策對美國國力和國運有著深遠的負面影響。結論是，能當選總統一定是會選舉的人，但是不能保證是會治國的人。

最後，競選總統，要花費大量的人力、物力和財力，一般人選總統，一定要有外界強力的支持，但是拿人家的手軟，所以美國政策受制於財團、利益團體或者是武器製造商，時有所聞。根據蓋洛普民調，美國民眾對美國總統選舉的信心，只有19%。

中國由於制度和政權穩定，所以國家領導人的產生是全國選拔、長期培養、年齡限制、定期更換。因為政權穩定，每次國家領導人的變動，基本上沒有政策“不連續”的問題，而且每個領導人的選拔，一定是能力超群，政績傑出，而不是權力的鬥爭或者權利的營私抱團。中國是十四億人口的大國，有龐大的公務員政務官團隊，要想做中國的國家領導人，一定要有跨省和直轄市長期任職的經歷，政績卓著，有應付突發事變和駕馭手下官員的能力，並了解國情民情。一旦備選，先就任國家副主席，重點培養，熟習國家政務及對外交往的經驗。所以在這個體制下，中國不可能出現一個老年或沒有經驗、沒有能力的國家領導人。

就中國領導人的能力，隨便說說。江澤民，911事件發生後，中國迅速做出反應，以最快速度譴責恐怖分子，9月12日，江澤民和布希通電話，表示“我們願向美方提供一切必要的資源和協助”，使美國認識到中國不是美國的敵人，恐怖主義才是美國國家安全的主要威脅。江澤民成功利用911事件扭轉美國遏制中國的態勢，增加中美合作的因子，改善中國所處的國際環境，使中國在錯綜複雜的國際博弈中抓住了寶貴的戰略機遇期，從而改變了中國的國運。

胡錦濤上任時，日本的GDP是中國的2.58倍，十年之後，胡錦濤卸任時，中國的GDP是日本的1.86倍。

習近平的重要政績太多了，就我想到的，列舉於下：

第一，嚴懲貪污。(參見《大陸整治貪腐》)

第二，全國注重環保，所謂綠水青山，就是金山銀山。

第三，2015年整軍建軍。

第四，2020年底中國整體脫貧。

第五，新冠肺炎疫情迅速得到控制。

第六，平安安定香港。從2019年3月份開始反送中運動，6月份進入高潮，百萬以上青年上街，7月1日衝進立法局，開始打砸燒地鐵站，圍國際機場，霸佔校園，用磚頭和汽油彈和警方對戰，外加美國和西方國家的扇風點火，時間長達一年。我要提的是中國政府和香港當局是非常節制，只有一個人從立交橋上摔死，然後2020年頒布國安法，現在香港基本平靜。反觀美國，今年1月6日華盛頓國會之亂，警力進場，才幾小時就死了5個人。

第七，新疆反恐成功。新疆從1990年巴仁鄉恐攻開始，一路蔓延，2013到2016年間為高點，每年有一百多件恐怖攻擊事件，而且還外溢到北京金水橋、昆明火車站。中國用的方法是“三學一去”，三學，學國家通用語言文字、法律知識和職業技能，一去，去極端化主義，同時大力發展新疆的經濟。2017年以後沒有再發生任何恐怖攻擊，新疆目前經濟繁榮，社會穩定。反觀美國的反恐，利比亞、敘利亞、伊拉克，只要美國介入，無不山河破碎，人民流離失所，大量難民湧向歐洲，最近的阿富汗反恐20年後，失敗告終。

第八，領導全國軍民，在美國為首的西方國家全面打壓下，求生存與發展。

其中任何一項，都非常不容易，這些政績絕不是一個平庸的領導人可以做到的。

中國從1976年的一窮二白到2021年發展為讓美國坐立難安的世界第二大經濟體，中國政情的穩定和歷屆國家領導人傑出的能力是中國40年來驚人發展的必要條件。

原來中國國家領導人最多兩個任期，每一任期五年，但是在2018年13屆人大修改憲法，廢除國家主席連任不得超過兩屆的限制。凡事必有因，為什麼要做這個修改，我個人不了解，也不願意猜測，歷史總有一天會知道真相和原因。

此次新冠病毒肺炎(Covid-19)疫災肆虐全球，有幾個疫情現象是很嚴厲的：
一、傳播(染)力強，全球幾無淨土。
二、毒性強，死亡率高，痊癒者後遺症嚴重。
三、病毒變異性大，已經產生十餘種變異病毒株。
四、病毒對疫苗的突破力強，接種疫苗後，部分人仍然被傳染發病。
五、接種疫苗後，產生不良反應機率大，甚者死亡。

自然產生的病毒，還不曾同時具有此五種特性，這讓人懷疑此病毒會是自然產生的嗎？若真的是自然產生的，那會是上帝之怒嗎？上帝又要懲罰誰？

美國一直咬住中國大陸，稱病毒是由武漢病毒研究所洩漏出來，然而世界衛生組織已經在調查武漢病毒研究所之後，否定了新冠病毒由武漢病毒研究所洩露之可能性。美國不滿意了，要求世衛再次調查，中國大陸則拒絕具有針對性、政治目的的調查，並指出美國德特里克堡（Fort Detrick）生物化學武器基地有諸多疑點，認為這才是最該調查的地方，美國要是心中無鬼，就應該接受調查。但是美國一如既往的作風，老大哥可是神聖不可侵犯地？

值得注意的是，美國在許多方面攻訐中國時，總有一些附庸國跟著叫囂，甚至於遠隔萬里派軍艦到南海晃晃，聲稱要維護自由航行的權利，但是對於新冠病毒針對中國的種種攻擊，卻一反「常態」，不再那麼呼應老大哥！想想看大家都是病毒肆虐受害國，也心知肚明這是怎麼一回事，但是有誰敢公開質疑老大哥？吃了啞巴虧，心裡面已經夠嘔了，再給老大哥當槍使，那難受可不一般！

德特里克堡生物化學武器基地首批「研究成果」，並不是美國自行研發的，而是接收日本731部隊在中國東北以活人進行細菌實驗、毒氣實驗等方面的「成果」。美國私相授受免去731部隊長石井四郎為首的731部隊20餘位成員戰犯罪責追咎為條件，獲得日方的「技術資料」轉移，不僅如此石井四郎等人還被送到美國德特里克營，聘為美軍高級顧問，德特里克營也升級為德特里克堡生物化學武器實驗室，成為美軍第一個，也是最大、級別最高的生化武器實驗室。

1950年美國武力干預朝鮮內戰，曾經向朝鮮與中國東北平民區大量投放微生物武器，在侵略越南戰爭中，大規模大量使用落葉劑－橙劑，其遺害至今仍未完全根除。《禁止生物武器公約》共有183個締約國，182個締約國都主張談判一項旨在全面加強公約，包含核查機制的議定書，但是美國一直阻擋談判，一票否決了這一提議，堅決阻撓核查機制的建立，這簡直就是告訴各國，美國暗中在搞啥勾當。

德特里克堡生物實驗室曾經發生毒株丟失、多起污染事件而關閉，2019年7月也原因不明的緊急關閉，2019年8月23日，美國CDC宣布美國一名患者吸食電子煙後出現嚴重肺部疾病，其肺部出現和非典、新冠一模一樣的白肺，並因肺功能嚴重損害而死亡。隨後，出現類似嚴重症狀的美國患者越來越多，死人也越來越多，美國疾控中心將這種怪病一律解釋為吸食電子煙導致的。全球吸電子煙的人那麼多，唯獨美國吸死人了，肺部還是典型的白肺，和非典及新冠一模一樣。更離奇的是，前期的絕大多數患者，都在德特里克堡附近居住。

美國在眾多科學領域領先世界，疫苗研發生產也是世界一流，醫學先進的美國疫情應該平穩，但是美國的疫災已造成七十多萬人死亡，這個數字在中國不足五千，美國又成就一項世界第一。這個現象是在告訴我們，西式文明還是存在很大缺陷，美式價值觀與取向禁不起考驗。

二次世界大戰之後，許多參戰國需要從廢墟中重建自顧不暇，唯獨美國國內安然，於是佔領戰敗國(德、日至今仍然處於被佔領狀態)，世界秩序重建，都被美國包攬，除東歐、中亞之外，美國幾乎是獨享二戰勝利果實，世界各國精英人才移民美國，追求個人更好發展，這就穩固了美國世界第一的基礎，美國也在世界各國下功夫，推廣「美國價值」，監視、竊聽、暗殺、出兵她國、干涉內政、濫印美鈔、長臂管轄、動輒制裁他國，都是美國維持霸權的手段，最近的例子就是美國破壞法國與澳大利亞一筆660億歐元潛水艇交易合同。

美國聯邦政府在內政上不太管事，權責多在各州政府，各州自行其是，因此美國少有跨州建設，除非財團感興趣了。各州都有許多機場，用飛的比高速鐵路快多了，並且短期成本低，公路、鐵路能走就好。治安上美國警察沿襲了西部拓荒時警長的作風，大家都有槍，先下手為強吧！濫殺誤殺也不算大不了的事，尤其是碰上有色人種，到了夜晚很少有人敢冒著被搶被姦的風險出門，上帝管白日，撒旦管夜間，美國人好像已經適應這種生活。

美國雖然說是自由、民主、言論自由的國家，民主方面只能從兩個資本主義政黨中選擇一個，這其實是財閥專政。言論自由方面至少有兩個雷區不能碰，一是不要懷疑上帝的存在，二是不要說社會主義好。自由這一塊比較大，人們可以拒絕戴口罩，管它疫情多嚴重，政府都不該限制。

美國還有一項傲視全球的紀錄，那就是美國的監獄，2008年初超過230萬人處於監禁中，成年人中每100人就有1人被監禁，黑人男性的在押率是白人男性的六倍(引用維基百科資料，參見《美國的監禁率世界第一》)。這麼高的監禁率，實際上因為美國警察動輒拔槍射殺嫌疑人而略有降低。

對一個標榜自由民主的科技大國而言，她標榜人權還拿來指責某些國家，卻在一場疫情下現出原形，因疫情而死去了70餘萬人，對美國而言，像是本來就該淘汰的老弱低端人口，人民不應該懷疑政府的應變能力，公共衛生能力，不過人民的自律能力的確差，不自由毋寧死吧？

在中國武漢爆發疫情後，從2020年1月23號封城，到4月8號解封，總計76日，這是人類歷史上第一次對一個1400萬人口大城市採取的嚴格防疫措施。要從1400萬被隔離人中，篩選出染疫者予以隔離治療，來自全國各地6千醫護人員聚集到武漢，分發到各個醫療點展開防治。1400萬人口與6千醫護人員的吃、用、醫療資材依賴外地供應，可以想像那是多麼大的工程。

武漢若不封城，以中國人口數與密度推算，染疫而死亡者一定會超越美國。封城達到城內不擴散、城外不輸出的戰略目標，疫情控制住了，整個中國喘了一口氣，對整個世界防疫是一大貢獻。此次抗疫再一次突顯全國一盤棋的優越性，中國面對各種挑戰時的底蘊深厚，中國崛起勢不可當。

美國指責中國大量補貼企業，不遵循世界自由貿易規則行事，在國際貿易、商業造成不公平的競爭，這個論點是不能成立的。

因為在高端產業，先進國家的私人企業有著技術與資金的巨大優勢，發展中的國家的私人企業若無國家補助，根本毫無競爭餘地，只能發展廉價勞工與環境汙染的低端製造。所以，WTO的貿易協定本身就是不平等條約，並沒有公平性。在這種協定下，先進國家可以永遠保持先進和富強，而落後國家勢必永遠落後和貧弱，這公平嗎？

況且，美國軍方還不是撥款給民營公司，如波音、特斯拉、微軟等等，研發軍用產品？這些公司研發成功之後再把產品賣給美國軍方，而獲取鉅額利潤。這不是美國軍方變相的大量補貼民營公司嗎？

甚至美國政府也是直接補助私人企業，這兩年空巴和波音由於互相競爭激烈，不是就在向WTO互控對方獲得政府補貼？而晶片製造落後了，還不是進行大量補貼？拜登政府已公開宣稱要支助晶片製造業500億美元，但實際金額可能更大。

美國指責中國強迫智慧財產權移轉。怎可能強迫？都是與西方企業談判而成，以市場和優惠(如減稅)交換技術，一個願打一個願挨，討價還價而得。這不違背WTO的協定。

至於美國指責中共竊取美國科技的間諜活動，這就奇怪了，哪個國家不搞商業、科技間諜活動？若有，你美國抓到間諜依法判罪就是了。每個國家都有國安單位，以防止外國間諜滲透，怪罪他國的間諜活動，有何意義？

美國違背WTO的自由貿易規則，要對從中國進口的貨物課徵高額關稅，於是賊喊捉賊，事先一再宣稱中國違反自由貿易規則，以正當化它的不正當行為。

縱然中國中央能設定出縝密完美的發展計畫(參見《中國的中央集權優勢》)，中國仍需要有從中央到地方基層，千千萬萬的領導幹部去實施這些計劃，那麼這些領導幹部是怎麼形成的？

選賢任能

中國從國家的最高領導，一把手，到最下層的鄉鎮長領導官員的任免，基本上是“選賢任能”，看能力和政績，最起碼要政通人和，人民能够安居樂業，有行政能力，能選拔、駕馭、善用手下官員幹部，能够完成國家交待的任務，發展當地的經濟，注意環保，照顧弱勢人民，還要有危機處理的能力。一個領導官員上任，就是努力做好他該做的事，而完全不用分心費力在選舉、選票上。

在這裡忍不住要吐槽一下，所有民主國家從政的政要和國會議員，都要花大量的時間、精力、注意力、金錢在選舉、選票上，而且施政的政策也基本上隨著選票的走向(可算是民意，卻不見得正確)，而受到很大的影響。就以上所述，我認為在“施政效率”上，中國體制和西方民主制度優劣立判。

問責究責

在中國，如果官員能力不夠或者行政失誤，因為該官員是被任命，不是因為選舉勝利而上，所以任何時候，都可以被降職或免職。2020年，湖北省委書記、武漢市委書記、湖北武漢的疫控中心領導，因為處理疫情不當而立即被免職；全國從省到地方官員領導，因為處理疫情不當而下馬的時有所聞。相對地，美國因為新冠肺炎，有4000多萬人感染，70多萬人死亡，我沒有聽到有任何一個官員出來承擔責任或者被貶官。

1976年以後，文革時的舊制已不堪再用，國家新的方向和政策正在摸索之中，在此期間因為政策的錯誤而下台的國家最高領導，一把手，就有三人，華國鋒、胡耀邦、趙紫陽。注意，這三個人下台，並非爭權奪利，是因為治國方向有問題，負責任的“被”下台。所以在中國的系統中，不論是多高的位置，無能的官員、施政犯大錯誤的官員、不支持國家政策的官員，是無法在優勝劣敗，競爭嚴酷的官場生存的。

官員因行政失誤會被降職或免職，更嚴重的若涉及違法或貪腐，則會被追究刑事責任，請參見《大陸整治貪腐》。

限齡退休

1976年10月後，文革已過去，政局慢慢穩定下來，經過一段時間的討論和計劃，1982年，中國政府解決了一個攸關整個國家前途發展的大事，就是"各級領導班子老化的狀況和事實存在的領導職務終身制”，1980年全國革命老幹部250萬，主要領導66歲以上佔40%，55歲以下的只佔9%，全國幹部老化情形嚴重。

1982年中央發布"老幹部退休制度”，規定高職主要幹部，正職不超過65歲，副職不超過60歲。最高領導班子，中央政治局常委，現為7人，有所謂“七上八下”，就是每五年換屆的時候，67歲以下的“留”，68歲以上的“退”，發佈以後，4老全退，彭真、鄧穎超、徐向前、聶榮臻；留下來3老，半退壓陣，鄧小平、陳雲、李先念。在大老們帶頭示範支持下，老幹部退休的問題，完滿解決，波瀾不興。

回顧這一段歷史，請體會一下，這件事情的重要性和困難度，這是在要求一個手握實權的龐大團體集體放權，容易嗎？

美國自2018年對中國發起貿易戰、科技戰，至今3年多了，去年初開始，新冠病毒疫情蔓延全球，於是又加上了防疫戰。多方面交鋒之下，美、中整體似乎沒有明顯的勝負。但是，美國染疫死亡達70萬人，而且總統川普因此受累下台；至於中國，被美國制裁的特定企業，包括中興、華為，則受到不小的損傷。美國頤指氣使地壓迫中國，令人氣憤，不過這樣我們更要務實地看清美國有何優勢。(中、美都有核武器，不敢熱戰，軍事優勢因此不大重要。)

首先，美國有自然資源上的優勢，自然資源包括糧食、礦產、石油等等。中、美的國土面積差不多，但是中國的人口是美國的4倍多，因此每個中國人分攤到的自然資源不到美國人的1/4。換言之，相對於其人口數量，中國是自然資源不足的國家，而美國是自然資源充足的國家。因此中國每年需要進口大量自然資源，而美國則可以出口大量自然資源。由於自然資源的不足，中國人的平均所得大概永遠趕不上美國人，即使中國能充分工業化、現代化(現在尚未達到)。

其次，美元是唯一通用的世界貨幣。絕大多數的國際貿易都使用美元交易，因此各國隨時在進行大量美元換滙，美國什麼事都不做，就能坐收不少美元換滙的交易費。作為世界貨幣，美元(包括現金和帳戶裡的非現金)的總量非常龐大，而流通於美國之外的多於美國國內。這使美元不容易貶值，即使在國內大量增發美元(像為疫情發紓困金)，只要增發的美元在美元總量的占比不大。換言之，美國操作金融的空間比其他國家大。此外，美元的重要性當然增加美國的影響力。

其三，美國長期建立的聯盟關係是它的很大優勢，包括五眼聯盟、北約、歐盟、日本、南韓、台灣等等。中國也有不少友邦，在聯合國支持中國的國家甚至多於支持美國的。然而美國的盟國大多已工業化、現代化，對美國有很大助益；而中國的友邦則相對落後，對中國的助益不大。例如，美國常聯合其盟國一同經濟制裁反美的國家；美國壓制中國半導體產業的主要手段是禁止盟國荷蘭的ASML公司銷售光刻機(生產晶片所必需)給中國企業；美國打擊華為的主要手段是禁止台積電銷售高階晶片給華為。由這些實例推測，美國本身的科技實力未必領先中國，但是加上其盟國的科技實力目前是優於中國的。

從過去到可見的未來，美國都擁有上述具體的優勢。面對美國的既有優勢，中國的崛起絕不容易，竟然已大幅縮減與美國的差距，並威脅美國的長期霸權。中國必定也有些優勢才能如此突飛猛進，然而除了人口多(是否是優勢難說)，中國似乎看不出有何具體的優勢，或許中共說的「中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信」，就是中國的優勢？中、美誰的優勢最後能勝出，等時間來驗證吧。