在UDN的部落格看到兩位網友對中國政治文化的見解，深不以為然，但是他們的看法很有代表性，普遍地流行在一般人的觀念中。對此，我將我的不同看法，發表於下，敬供大家參考，共同切磋。

1：儒家「民為邦本」的思想從來不為君主所喜所用？《商君書》的幽靈從未離開過華夏大地？此網友的觀點是：中國的歷朝歷代所奉行的都是「外儒內法」，商鞅、李斯他們「君王至上」的法家思想，才是皇帝統治中國的實質。

答覆：事實上，綜觀中國歷史，實際上歷代皇朝大都是太平安樂，長治久安的。除了五胡亂華之時亂七八糟的二十幾個短命王朝，中國的王朝治世是常態，亂世僅是短暫現象。中國皇朝的覆亡大都由於武力衰弱，遭受外族侵襲所造成。這不是「民為貴，君為輕」的民本政治理想，使得皇朝顧及民生，使得中華文化綿延不絕？

2：應該是中國人的思想問題，西方人的思想最終產生民主自由的果實，中國人的思想產生獨裁專制，或者不是產生，而是本身就是。

答覆：當耶穌尚未出來宣揚博愛之前，中國有位皇帝王莽嚴厲斥責自己的兒子殺死一個奴僕，並逼其自殺謝罪。當時中國幫富人種田養豬的窮人家兒子都可以當上宰相，老百姓過著天高皇帝遠，「日出而作，日入而息，帝力於我何有哉？」的日子。

而一千年後，英國的采邑領主對農奴的新婚妻子有初夜權，領主寒冬狩獵，有權砍開農奴的腿腳，放血溫暖自已的雙足；法國大革命之前的法國農奴，有義務在夜裡拍打城牆壕溝的草地，以制止春蛙的鳴叫，使堡內的貴族得以安眠。

成為民主濫觴的英國1215年的大憲章，當初也只不過是封建貴族為了確保與君王分食農奴膏血的權益，逼迫君王所立下的一份對自己的權利保障書。

西方要到十八世紀在伏爾泰對中國聖王政治的極力鼓吹下，才興起了開明的君主專制。一直到十八、九世紀，西方都還存在著固化的世襲階級制度，在改革主義的浪潮下，農奴制度才逐漸在各地廢止。

在西方現代化之前，西方人民一直在思想、人身、經濟、政治上受著層層的深重桎梏，嚴酷的程度不是我們所能想像的。他們現在極力頌揚自由、人權，其來有自，有他們飽受束縛壓榨的歷史背景，並非是他們對人類文明的特殊貢獻。中國與西方在政治制度的發展不同，並非源於固有思想，而是歷史背景不同，自由民主是西方歷史的「物極必反」逼出來的。

—————-

茲摘錄一段網路所見的他人精闢之論，佐證我的觀點：「儒家文化也許開不出完全平等的社會，但漢唐以來，平民有機會入仕和為相，貴族社會與平民社會的這一份公平，也算儒家文化的影響和力量。」

進入2022時，新冠病毒在全世界已肆虐两年，這時大部份國家的疫苗覆蓋率已經比較高，而疫情在趨緩，人們因此樂觀的期待防疫措施的逐漸解除、疫情在今年終結、以及疫後的經濟復蘇。不料2月發生了俄烏戰爭，粉碎了所有的樂觀期待和經濟復蘇。

這一年最普遍的世界現象是高通膨，一些美歐的政治人物把高通膨的原因完全推給俄羅斯發動俄烏戰爭，然而事實是年初俄烏戰爭發生之前，美歐的通膨即已起漲不少，當時的高通膨顯然是因為過去兩年，美歐為了救援受到疫情重創的經濟而發行超量的貨幣所導致。俄烏戰爭使高通膨雪上加霜，美歐的政治人物卻把高通膨全推給俄烏戰爭，以卸除自己抗疫失敗的責任！

俄烏戰爭造成烏克蘭的殘破，已經是有目共睹。現在進入寒冬卻缺電缺水，還不知道要凍死多少人。筆者當然同情烏克蘭人，然而戰爭的双方攻擊對方的能源設施，以削弱對方的生產力和戰鬥意志，是戰爭的常態，不是早該預料到的嗎？這也是在戰時平民時常犧牲多於軍人的主要原因。戰爭根本不該讓它發生，美、俄、烏都有責任，但烏克蘭（澤倫斯基）的責任最大，美、俄不愛惜你，你不愛惜自己嗎？這是自願做美國的馬前卒的下場。

俄烏戰爭也對俄羅斯和歐盟造成不小損失。俄、歐鄰近，本來双方交易能源是最有效率的，現在歐盟要繞遠路去買能源，而俄羅斯要繞遠路去賣能源，都增加很多成本，再加上重新建立交易管道的高昂成本，俄、歐因此都很不好過。

美國看似是贏家。戰爭促使歐洲國家更向美國靠攏，並把部份能源採購轉向美國。然而美、歐並非沒有矛盾，美國逼出俄烏戰爭，損歐利己，歐洲人不會看不出來。北溪天然氣管道被破壞，最可能是美國聯手英國為之，以破壞俄、歐合作，歐洲人依賴、忌憚美國，不敢徹底追查，雖然吞下苦果，必定心有不甘，而德國總理蕭茲11月訪中就是明證。此外，美國獲利的只有能源、軍工產業，而其他的廣大人民卻受苦於高通膨，這勢必使其貧富差距更惡化。

中國幾乎未受俄烏戰爭影響，卻頗受害於新冠疫情。過去兩年，中國執行「動態清零」非常成功，使染疫死亡人數極低，而經濟的受損也有限。然而今年病毒已經變異得傳播力強很多，因此大幅增加清零抗疫的困難度，使很多城市都此起彼落的爆發疫情，而其對經濟的損害也大增。中國經濟走弱的另一原因是，政府整治其房地產產業，故意戮破房地產業的泡沫。

俄烏戰爭提醒世人，台海兩岸與俄、烏頗有相似之處，也可能發生戰爭。而對岸以圍島封島軍事演習回應裴洛西的訪台，更確證了台灣的危險地位。這讓台灣人思考避免成為烏克蘭，或許有益於未來改善兩岸關係？

今年全球都不好過。展望明年，美歐仍將與高通膨和經濟衰退奮戰，看來只有中國能夠迅速走出疫情（疫情快速升高也快速消退）和房地產市場不振的陰影，恢復過去較高的經濟增長趨勢。

中美的高科技競爭，美國採取攻勢，而中國居於守勢。美國直接打擊中國的高科技產業，如限制或禁止很多高科技產品和技術出口到中國；另一方面以政府預算大量支助美國的高科技產業，如以《晶片法案》補貼半導體產業，以《通膨削減法案》補貼電動車、新能源產業。中美誰能勝出？現在還言之過早，但可以評估各自的優勢和已執行的政策。

美國的最大優勢是它有不少擁有高科技的盟國，包括日、韓和一些歐洲先進國家。美國目前的高科技產業未必強過中國，即使有領先也領先不多，但是加上其盟國，則確實領先中國一段差距。譬如：美國聯合其盟國共同限制或禁止高階半導體產品和技術出口到中國，才對中國造成較大的損害。

中國的最大優勢在於它仍有較高的經濟增長動能。今年由於嚴格的防疫封控措施和整頓房地產產業，中國的經濟特別疲弱，現在它已大幅放寬防疫封控措施，並推出《金融16條》支持房地產產業，中國應該會很快恢復過去較高的經濟增長趨勢。

美國打擊中國的高科技產業，會影響中國的經濟增長嗎？幾乎不會。中國過去至今的經濟增長，高科技產業占比並不大，因此美國打擊中國的高科技產業，或許能稍壓制中國的高科技產業，但對中國的整體經濟影響不大。

中國的另一優勢在於它半私有、半國有的經濟制度。中國的高科技產業受到美國的打擊而難免有些受創，私有企業必定追求較短期的經營績效，因此對投資於受創的高科技產業會比較裹足不前。所幸中國有很多國有企業，在政府的指導之下，可以為了國家的長遠利益，而長期投資於風險較高的高科技產業。如上述，中國未來仍會有較高的經濟增長，因此中國的很多國有企業就有源源不絕的資源可以投資於高科技產業。

中國還有一明顯優勢乃是，中國大學培養出大量的科學和工程人員，人數比美國多得多，這些人彼此切磋和競爭，自然能產生很多優秀的人才。

以台積電為首的台灣半導體產業提供美國所需的大部份的高階晶片，美國擔心中國大陸可能統一台灣，不論和統或武統，即能得到台積電，並掐住美國的高階晶片供應，因此逼迫台積電到美國建廠生產高階晶片。這政策看似有益於美國的國家安全，其實不利於美國與中國的半導體產業競爭。如張忠謀所說，在美國生產晶片的成本大約高出在台灣生產成本的50%以上。因此，這政策將削弱台積電的整體競爭力，並拉近大陸半導體製造業與台積電的差距。美國只追求自利，似乎忘了台灣是其盟國，而削弱台積電不利於其與中國的半導體產業競爭。

中美的高科技競爭，美國的優勢是它有不少也擁有高科技的盟國。中國的優勢在於，它仍有較高的經濟增長動能，因此能夠通過國有企業源源不絕的投資於高科技產業；而且中國大學培養出大量的科學和工程人員，人數比美國多得多。美國逼迫台積電到美國建廠生產高階晶片，看似有益於其國家安全，其實不利於美國與中國的半導體產業競爭。

烏克蘭戰事，表面上因由北約東擴、烏克蘭納粹化、俄羅斯被逼牆腳，絕命作反抗。
內在根子在霸權主義叢林惡習、永遠老大、不容異己、削弱老三、打擊老二、弱肉強食，必然惹禍患。
具體表現在美國無良政客公開明整俄羅斯，暗中修理歐盟，使其死死綁在自己戰車上做附庸，在美國軍工複合體一以貫之、玩弄戰火、大發戰爭財。

烏戰愈烈、越久，俄羅斯、歐盟傷越重，美國軍火販子賺越多，全球經濟越困窘，三戰人禍愈迫近。
可憐烏克蘭，棋子棄子，諧劇演出，禍族滅國大悲劇。
可憐歐盟人，偷腥不成，經濟大傷，擔驚受怕難脫手。
無辜全球人，經濟危機成現實，三戰風險正臨門。
憤怒中國人，公心勸和、躺著中搶，美國無恥政客總想拖我們入戰局。

是時候了，該公開出手了。
為公正、為正義、為和平，
為中俄烏傳統友好，
為中西歐共同利益，
為構建人類命運共同體。

中國，當仁不讓，走上前臺：
公開聯絡西歐、土耳其、以色列、甚至伊朗、印度，
邀約普京、拜登，當然還有諧劇司機坐到一塊，進行多方鑒證下的調停。
共同就徹底結束冷戰，至少結束俄、美在烏克蘭的實質對抗，進行有冤訴冤、有理說理、有誤解誤、有疑釋疑、有氣順氣，
再加上一個大路不平旁人鏟，國際民主大家談。
由此終戰、至少停火。

或許，這種將國際爭鬥從戰場轉到會議場，且讓全球人皆知曉、盡評斷的方式，可以讓美俄、美中、美歐，美國這個老大與世界各個不同異議體們的爭鬥理性化、斯文化、國際法制化。
或許，由此真正終結“冷戰”，形成聯合國形成以來全球治理的又一個新高峰。

與俄烏皆友好、公正無私、全球看好最有調停力的中國，習近平，加油！
殃及池魚、禍在門邊的歐盟、馬克龍們，真正發揮一次維護自己利益的獨立外交吧！
台前幕後正在忙碌穿梭的土耳其、以色列、伊朗、印度，一切利益悠關方、和平愛好人、天下為公者，勢單力弱勸不聽強暴老大，抱團抗爭、道德勸告不聽，就來個經濟抽底火，甚至軍事反作用、兵諫黑老大，合眾人實力地位或可讓強暴者息肝火。

始作俑的美國、拱火澆油的拜登、數鈔合不攏嘴的軍火販，
掀開幕布、走進陽光，堂堂正正對簿公堂，
願來麼？敢來麼？來而耍賴顯強橫麼？
如是，所有偽善顯原形，實力地位成飛灰也！
地球村裡，爾等還能咋個混！

今天（12.6）下午江蘇省宣布所有防疫措施到此取消，回歸正常生活，相信其他各省也會陸續跟進。這個地球上人口最多的國家即將宣布防疫結束，大概可以看作是一個里程碑，新冠疫情在這個星球算是結束了。整整三年，中國大陸在這個事情上面耗費巨大的社會成本，當然也拯救了不少的生命，也真是該要結束的時候了。

有人問是不是因為「白紙運動」的關係？筆者認為不能說完全無關，但是應該只起一些加速的作用，並不是主要原因，因為早在11月初北京中央就已經有《優化防疫20條》的推出，未來將逐漸走向解封已經是確定的事。只是民間已經忍耐到達極限，無法再繼續等待下去，而各項經濟數字的不斷惡化相信也讓北京方面感受到很大的壓力，所以就在這幾天做出明快的決定，使這一場大戲到此落幕，可以說是正確的選擇。

但是大陸的社會在筆者的觀察，卻也已經在這三年發生了不少的變化。無論是人民與政府的關係，人民與人民的關係，都已經不可能再回到疫情之前。實際上，這些才是真正的革命，無聲無息卻又有重大影響，並且深入人心。這種意識的覺醒，未來勢必會形成一股潛流，等到未來發酵的一天。

感覺2023有了一些曙光。中美關係暫時緩和，中國大陸結束防疫重新走向開放，或許兩岸也會因此而緩和下來？就看台灣的政客有沒有基本的智慧，利用這個契機為台灣再爭取至少8到10年的穩定發展空間。

黃河在山西境內奔騰近千公里，大大小小的古渡口散佈其間。風陵渡、大禹渡、磧口、西口…這些在歷史上曾經繁華一時的古渡口，隨著鐵路、公路的完善，漸漸退出歷史舞臺。

然而近十年，在黃河流域生態保護和高質量發展戰略指引下，黃河古渡口正迎來新生。地處黃河中游的山西貫徹綠色發展理念，堅持山水林田湖草沙系統治理，每年造林400萬畝以上，森林覆蓋率超過全國平均水準，山西黃河流域正從生態脆弱區變為重要生態屏障。

作為黃河文化保護、傳承、弘揚的重要承載區，近年來山西以前所未有的力度，加大黃河文化挖掘和保護，出臺《山西省黃河文化保護傳承弘揚規劃》，夯實基礎設施，去年通車的「黃河一號旅遊公路」串聯起了老牛灣、西口、磧口古鎮、壺口瀑布、永和乾坤灣等黃河古渡口和景點，黃河文化魅力不斷彰顯，吸引不少遊客慕名前來。

山西省運城市芮城縣風陵渡和風陵渡黃河大橋

被譽為“九曲黃河第一鎮”的山西省呂梁市臨縣磧口古鎮風光

山西省忻州市偏關縣的老牛灣，長城和黃河在此“握手”

黃河壺口瀑布

給這次中國大陸的所謂「白紙事件」做一結論。

筆者認為中國大陸之前的動態清零政策，一開始的出發點並沒有不對。因為中國大陸的醫療資源還是遠遠不能跟台灣或者其他歐美國家相比，如果不採取這麼嚴厲的政策，恐怕中國的死亡人數將上看千萬人，絕非危言聳聽。如果真的走到這一步，社會秩序必將瓦解，後果可能會非常嚴重。所以這個政策還是拯救了不少人的生命，還是必須要給予肯定。

今天的問題主要是在三點。首先，沒有適度的調整。因為之後病毒造成的死亡率已經慢慢下降，依然用如此嚴厲的方式來進行，很顯然是不準確的，而且消耗太多社會資源。其次，基層的行政人員態度非常粗暴，不顧人民感受，只顧自己職位，造成許多民眾無故犧牲，生命財產蒙受重大損失。其三，核酸公司造假事件不斷傳出，讓百姓心中的信任感幾乎瓦解，地方政府人謀不臧，各種腐敗的現象，讓百姓看了非常心寒。而北京一開始沒有掌握狀況，幾乎等於是受這些地方政府的誤導，因此錯過了最好的時機。

所以還是筆者常說的，問題的根本在於中國大陸的官僚體制欠缺監督，以及所需要的彈性。隨著老百姓在網路世界中逐漸民智大開，儘管中共有網路管制，但資訊是無孔不入的，故依然無法真正控制言論的流傳，公民意識在40歲以下的民眾中已經逐漸建立。國家機器必須遵守法律，政策必須服務人民，都已經是毫無疑問的共識。

所謂的白紙事件，一開始就不可能真正擴大成為政治運動，甚至於可以說政治根本不是重點。重點是在上面所說的，民眾在防疫之後已經知道要用法律以及網路發聲來維護自身的權益，不被地方官僚所任意處置。青年學生在這三年中不但課業被耽誤，行動受到嚴重的限制，不滿情緒自然很高，所以會有一些反彈這也很正常。

這，才是這次三年防疫後真正意外的結果！其實北京當局的反應也很快，所以在最近這三天陸續做出各種調整，甚至於有些大城市，乾脆在這一兩天全面解封。這種讓步的速度在過去是很少見的，這背後的原因也值得我們省思。

年輕人最容易受到蠱惑。什麼「共產黨下台、習近平下台」，只喊爽不顧後果；中國有什麼政治力量可以取共產黨而代之？共產黨若答應你立即下台，中國將立刻群龍無首，天下大亂，甚而四分五裂，陷入各省割據獨立的狀態。這時，你不用再核酸了，但下次你要核酸時，你可能要繳賄賂的錢給地方割據政權底下的一個嘍囉，好拿到一劑以前都免費的測劑。

如果你連一支革命黨都沒有，要共產黨如何下台？下台後政權交給誰？美帝、日本皇軍進來嗎？讓中國人再當三百年亡國奴？要喊共產黨下台，你就有種點，組成革命軍革命！

一個防疫政策可以上綱上限到共產黨下台，上綱到體制與國家之辨，這是什麼跳躍邏輯？清華學生喊什麼「表達自由」，難道防疫政策上在大陸大家都不能表達意見了嗎？那你的這場集會是不是一種表達自由？

大陸年輕人的思維似乎也退化到了台灣一般的弱智程度，將選票當成了萬靈丹；請問現在有選票的國家，哪一個國家過得好？台灣有選票，不是一樣有一個女皇嗎？女皇會鞠躬，但不會道歉，更不會改變她要將台灣帶入戰火的意志，選票有用嗎？

民主與治理績效幾乎沒有任何相關，甚至是成反比現象，愈民主愈無能，甚至更為腐敗。一場輕微地震就可以震垮運動中心天花板的地方不是中國大陸而是台灣，這可比汶川大地震震垮的豆腐渣校舍還豆腐渣，這是民主優於所謂專制的證據，還是反證？

你必須自問，你要一個會照顧你，做錯了有人下台負責的政府，還是選上了任性自為，不顧人民死活，死了人也沒有人負責的政府？前者以北京為代表，後者以華盛頓及台北為代表。

14億人的國家如何說放開就放開？只要一躺平，那就是死傷枕藉、哀鴻遍野，習近平跟共產黨難道不想解封嗎？他比誰都想。

我真不好意思說我的同事怎麼在報上登了一則幼稚可笑的特稿，學著大陸網民酸《優化防疫20條》要打太極拳打多久！你不曾治理一個14億人的全球第一人口大國，就不要當自己是個神。那可是一個等同四個美國的大國，那麼容易嗎？《20條》原就是一個鬆綁的訊號，它都已經在做了，但它需要時間，你卻在這時候迫不及待地喊什麼共產黨下台，只能說你的行為與居心皆叵測。

這不是什麼六四再現，這群人可別往自己臉上貼金了！