有朋友傳私訊說：「費鴻泰、賴士葆這些老民意代表能夠屹立不搖，是因為選民服務做得好，尤其是老費。…」沒有錯，筆者也有朋友住在他的選區。早在他當市議員的時代就跟老婆一起在菜市場擺攤位，免費幫選民報稅、諮詢、甚至於直接幫忙填寫各種表格，的確一直到今天都還是很稱職的民意代表。

但是，時代真的不一樣。如果在蔣經國、甚至李登輝的早期年代，這樣的國民黨民意代表可以得到選民的認同，並且吸收選票。在太平的年代，這種人是可以用的。但是現在這個時代呢？面對的是無所不用其極的綠色部隊，什麼樣的手段都敢用，這是毫無疑問的。面對這種鋪天蓋地的造謠、抹黑、甚至於人格毁滅，把人逼到死掉為止，這種類型的民意代表已經沒有辦法再應付了。

歷史教訓太多了。袁紹、陶謙、孔融、劉表、劉璋…..也都是很好的人，如果在東漢太平時期他們當一個方面大員完全沒有任何問題。可是在天下動亂的時候，他們是無賴的曹操的對手嗎？他們搞得過驍勇善戰的孫策嗎？他們能夠應付不要臉到極點的劉備嗎？現在不是守天下，是打天下，最起碼是要保天下的時候，這些人就完全沒有用了。張士誠搞不過朱元璋，張之洞弄不過袁世凱，比比皆是這樣的例子。

而且，他們也在那個位置上幹了至少都20幾年了，現在這種光速時代，電子資訊產品每一年都換兩代，你要這樣的人怎麼應付？我們絕對不否認他們過去的貢獻，但是已經到了該換的時候了，如果繼續這樣下去的結果就是讓整個藍營坍塌，最後就是萬劫不復，到那個時候還想要進行改革就已經太晚了。

沒錯，就是萬劫不復。時代的大潮蠢蠢欲動，隨時有可能掀起千層浪，把一切舊的東西都給吞沒，這絕對不是危言聳聽。這個黨死不足惜，但是台灣的老百姓怎麼辦？筆者沒有子女，人也不在島內，本來不關自己的事，要不是因為悲天憫人，何必多說一句？值得大家去好好想想。

國民黨最近這10年出過一些不錯的戰將。大部分七年級為主，有論述能力也敢拼敢戰，筆者不敢說他們能走多遠，但是他們是在這個島裡面唯一可以跟綠色集團對抗的一群，如果他們不能夠早點茁壯成長，那上面這種萬劫不復就很可能會發生。

把掌聲留給那些老人，把機會給這些小將吧！

我們台灣這個島嶼社會，七十多年以來，政壇第一次出現一個一語道破實情真相的政治人物。

王建煊於今年3月突如其來透漏自己參選總統的意願，3月29日在正式記者會直白講出他為何參選？「因為台灣要完蛋了」。接著又簡單敘述他主張與北京磋商和平統一；而他的和平統一方案，就是台灣將不再有「中華民國」的國號和「青天白日滿地紅」的國旗。他以奧運模式為例，說我們台灣選手多年以來只能以「Chinese Taipei」(中華台北)之名參賽；其他國家的奧會旗幟即為國旗，唯獨我們必須使用一面五環旗。但這麼多年台灣的選手們得以平安順利參加國際賽事。如果執著國號，就無法參加國際比賽。

國際奧會稱我們為「Chinese Taipei」，其實就是明指台灣是屬於中國、中國人的土地社會，尚未統一而已。我曾說：「我們只是一個社會，卻自以為是擁有獨立主權的國家。所有的痛苦衝突都起源於這種錯誤的自我定位」。這個現實，是王建煊先生參選，才給了社會當頭一棒的猛喝提醒。

說到國旗：馬英九去大陸，參觀武漢的辛亥革命紀念館，看見館內牆壁上的兩面旗幟，一面是鐵血十八星旗—是1911年10月武昌起義軍的旗幟；另一面是紅黃藍白黑橫條的五色旗，1911年12月4日在留滬各省代表的共和聯合會大會上，決定以五色旗為未來的國旗，這面旗幟才是中華民國真正的國旗。直到1928年，老蔣率領的黃埔軍校革命軍「叛變」成功，推翻了合法合憲的北洋政府，悍然以黨旗做國旗，才有這面青天白日滿地紅的國旗！吳佩孚曾說他終生不承認這面青天白日滿地紅的旗幟是國旗。國旗也不是鐵板一塊不可更改的圖騰符號。推演之，國號何嘗不能更迭？王建煊的主張是將國號國旗等上層建築的符號讓給中共，換取台灣社會內部自治的最大自由民主生活方式。

王建煊先生系出藍營，但國民黨多年以來皆以「一中各表」、「捍衛中華民國」等話術做大內宣應付台灣人民，始終提不出對於兩岸關係發展的明確主張。王建煊在記者會也說，國民黨的「不統不獨」這樣下去一百年不就是等於獨立？

我們不妨實際檢驗幾位可能總統候選人的兩岸關係論述：

民進黨：有台獨黨綱，還有務實的台獨工作者賴清德做總統候選人，「務實的認定台灣已是一個主權獨立的國家，沒有另外再宣布台灣獨立的必要，中華民國主權和中華人民共和國互不隸屬」。

國民黨：「侯侯做代濟」的候選人侯友宜，幕僚代言他的國際觀是曾經看過關於「以色列與巴基斯坦戰爭」的外國影集。侯宣稱「我們叫中華民國，台灣是咱的家」，基本上是維持國民黨不統不獨的論述。

民眾黨：柯文哲先前擬用「強國等距」的概念，強調與美中兩大國保持等距，務實處理兩岸問題；這口號可能不為美陸兩方青睞，於是訪美之行前再改為模糊的「兩岸和平、台灣自主」。

郭台銘：訪美之行前闡述「台灣經濟不能全部依賴中國，要分散到東南亞和歐洲，並且與日本、美國整合，整合後再將技術轉到東南亞，但先決條件是和平」。他的論述中未觸及兩岸關係的終極解決方案。

王建煊：自認參選總統最大政見就是推動兩岸和平統一，因為「若走到武統，美國介入，台灣將變成烏克蘭，人民變難民，但若走和平統一，可以跟中共談，屆時民主、自由都可以擁有」。

以上三黨五位潛在的候選人，民進黨和國民黨都是堅決拒絕統一，只有「台獨」與「華獨」的微小差異。民眾黨在這個議題的立場曖昧，不刺激大陸，又想保持台灣的獨立性。郭台銘則聚焦科技和經濟，說要更靠攏美日，但也不會刺激大陸，與柯P一樣不想掀開底牌。

大體而言：五人之中的四位都是採取拖延態度，說好聽是「以拖待變」，說難聽則是「但求混完自己的總統任期」，唯獨王建煊有相對較為明確的態度，要在總統任期內追求和平統一，他的理由是今日的共產黨已經不是當年的共產黨了。彼岸老共的態度如何看待這五人？台灣選民會怎樣投票？  （作者為台灣的作家）

俗語說：「蓋棺論定」，意謂人要到死後才能論定其一生功過。這有相當道理，譬如：鄧小平在他人生的最後二十年才推動「改革開放」，完全改變了中國大陸。而李登輝的人生最後二十年變成「台獨教父」，與他以前的政治態度截然不同。馬英九的人生不像鄧、李那樣跌宕變化，雖然離「蓋棺」很可能還有很多年，現在已經可以「論定」了。

這次馬英九的出訪大陸雖屬非官方、私人性質，但意義非凡。他是第一位訪陸的台灣卸任總統，尤其此刻的兩岸關係正處於去年以來的緊張態勢，而蔡政府仍藉已消散的疫情對兩岸交流多所限制。馬的訪陸當然有益於緩解兩岸的緊張關係，並催促蔡政府解除對兩岸交流的限制，有助於幾十萬的在陸台商台幹獲得實質的好處。馬的訪陸也大大掀起台灣內部被綠營壓抑多年的中國情，台灣人的祖先大多來自大陸，與大陸的聯繫永遠是血濃於水！

馬英九的訪陸行程恰好與蔡英文總統出訪中南美洲、過境美國的行程撞期，頗能平衡蔡所傳達的台灣傾向獨立，及無限度親美、唯美命是從的立場。蔡政府的抗中親美言行使美國及其盟國以為，台灣樂於像烏克蘭一樣擔任美國的馬前卒，挑戰中國大陸，因此紛紛宣稱支持台灣。這樣的推波助瀾真有可能催出台海戰爭！馬的訪陸，讓世界看到與蔡政府相反的態度，讓世界知道台灣人的祖先大多來自大陸，很多台灣人仍自認為中國人，希望與對岸親和的相處，並期待有朝一日兩岸能夠統一。世界不能忽略這些台灣人的心聲。

馬的訪陸是兩岸交流的範例，也對兩岸交流有很大的促進作用，其對台灣的好處已如上述。其實兩岸交流正是馬英九畢生的重要貢獻。

1987年底蔣經國政府決定開放人民到大陸返鄉探親，隔年成立大陸工作會報的任務編組，由擔任研考會主委的馬英九兼任大陸工作會報執行秘書。1991年大陸工作會報改組升格為陸委會，馬升任陸委會副主委兼發言人，直到1993年去職。這段期間正是台灣開放人民到大陸探親及觀光之始，而大陸工作會報和陸委會是執行單位，因此馬是兩岸交流政策的最初執行者（或許也參與蔣經國開放人民返鄉探親的決策）。

兩岸交流是一點點逐步開放的，到馬擔任總統時更有大幅進展，2008-9年兩岸實現「三通」，即航空和海運的直接通航以及直接通郵，台灣並開放大陸人民到台灣觀光，隨後兩岸直航的航點大增而兩岸交流非常頻繁，因此馬英九無疑是兩岸交流的最主要實現和促進者。

馬英九主政8年，大家對其施政或有不同評價（如搞垮國民黨）。但是他畢生傾力實現和促進兩岸交流，有益於兩岸和平和台灣經濟（譬如  2021年台灣對大陸的貿易順差高達1716億美元），也有益於未來的兩岸統一，是他的重要貢獻和不可磨滅的歷史地位。

有件事大叔覺得看的很明白，就好奇怎麼都沒人討論？
這麽多年來，民進黨的台獨信念到底針對的是哪個國家？是想從哪個國家獨立？想推翻的是哪個政權？

他們的敵人一向都是“國民黨”，是中華民國！他們就是想推翻民國，取得政權，然後靠外援支持建立他們政權的合法性！

共產黨從來就不是他們的敵人！
中華人民共和國也從來不是他們想“獨立出走叛變掌權”的國家！
再説，92共識後，大陸向來對台政策都是友台，惠台，互利互惠，和平共榮，他們何恨之有？
甚至，民進黨跟共產黨都有同樣的敵人，就是國民黨！

雖說敵人的敵人就是朋友。無奈，共產黨雖然能接受兩岸分治的現實，抱著終有一天和平統一的理想，但絕對不能接受國土分裂的情況發生！
所以不可能支持台獨！
台獨派得不到中華人民共和國的許諾，所以無所不用其極的妖魔化中國，舉起抗中保台的大旗，利用反中的外國勢力，以制壓始終不放棄統一思想，走和平路線的國民黨！（我說這話很心虛，因為國民黨自己都搖擺不定，唉！）

結論：

如果今天中國同意讓台灣獨立並讓他們擁有合法政權，他們會直接舔共，接受任何條件，成為中國附屬國，你信不信？
別再唬爛我他們多麼抗中了！就是要奪權，已經這麽明白的事！投美、投中、投日都是投，對他們有差嗎？

中國就把台灣送給他們，好像也是個不錯選擇，反正他們也管不好！時間久了還是一樣完蛋！
台灣不只是美國掣肘中國的一顆棋，何嘗不會是中國揭穿美國狼子野心的一個犧牲打？
反正打不到美國，也打不到大陸！那誰才應該小心翼翼，終日惶惶呢？

關於台南88槍擊案，抓到疑似背後的主使者王文宗，是國民黨的大樁腳。於是從昨晚開始，就出現很多洗風向的文章，說國民黨的黑金問題更嚴重，有啥資格罵民進黨之類的。

國民黨長期和地方派系關係密切，李登輝執政時成為黑金黨當然是事實，這次事件也印證國民黨很難洗白。但這是不是意味國民黨就比民進黨可惡？

我們把政黨抽離，假設一個情境來類比好了。有個小鎮，治安敗壞官商勾結嚴重。現在鎮長A長期放縱，並且和自己交好的B串連成一氣，壟斷小鎮的所有資源和利益。於是過去也可以分到餅的角頭C不同意了，他就跑去B經營的店砸場子洩憤。

可以很明顯的看到，在這樣的情境裡，A、B、C都是壞蛋，但誰是最壞的一個？你當然有權利認為去砸場子的C是最壞的，但邏輯上看，卻不是這樣。最壞的，很顯然是那個掌握權力，又放縱特定角頭，甚至和它們合作的A；其次，應該是壟斷小鎮利益的角頭B；再其次，才是那個過氣的角頭C。

換個角度看，抓到C是最容易的，因為他本來就是過氣的、非共犯組織的一員。但是A是權力和資源的掌控者，要抓到他必定是最難的。至於B，只是看A要不要對他可割可棄而已。但鑒於他和A是在同一條船上，要弄死他，還得擔心他會不會把A咬出來。所以最佳選擇，就是把他當受害者（被砸場子），這樣皆大歡喜。只是皆大歡喜的結果，不是正義的結果罷了。

國民黨的大樁腳王文宗就是C，現在被抓出來，看來得承擔主要的罪責，而跟民進黨關係密切的A和B則多半可以逍遙法外，繼續官商勾結，難怪綠營朋友爽得很，還倒打國民黨一耙。

3月10日，中國第14屆全國人民代表大會選出習近平連任國家主席和中央軍事委員會主席，並完成政府的換屆，如李強取代李克強成為總理。至今不過半個月，當有些媒體還在批評習的三連任的時候，中國已經邁開大步，完成三項重大外交成就：促成沙烏地阿拉伯與伊朗恢復邦交，習近平訪俄並提出「烏克蘭和平計畫」，以及宏都拉斯宣佈即將與台灣斷交而與中國大陸建交。

沙烏地阿拉伯與伊朗是中東伊斯蘭世界最重要的兩個產油國家，分別是遜尼教派和十葉教派的領導者。遜尼派和十葉派的對立超過千年，不時導致教派戰爭。在此背景下，沙國與伊朗一向彼此對立、激烈競爭，甚至在葉門製造至今已8年的代理人戰爭，並在2016年双方斷絕外交關係。沙國一向親美，伊朗一向反美，也是兩國關係惡劣的原因。

現在中國促成沙烏地阿拉伯與伊朗恢復邦交、改善關係，影響非常深遠。遜尼派的一些國家和十葉派的一些國家都很可能彼此改善關係，慘烈的葉門內戰有可能告終，至少可以緩和及進行談判，而整個中東伊斯蘭世界趨向和解，有助於改善其區域經濟和國際地位（過去彼此內耗太損傷國力）。中國的促成和解，對比美國過去總造成對抗，中國在中東伊斯蘭世界的影響力將超越美國，甚至成為世界和平的標竿。

習近平訪俄加強中俄的戰略協作伙伴關係，不僅有助於双方各自長處短處的彼此互補，藉以抵抗美國對中俄的打壓（參見《從現實主義看中俄交好》），習更提出「烏克蘭和平計畫」，期待俄烏盡快恢復對話，並達成全面停火。雖然美國立刻表示反對，習近平從促成沙烏地阿拉伯與伊朗復交，到提出「烏克蘭和平計畫」，幾乎建立了「和平使者」的形象。現在美歐民眾都苦於高通膨，並逐漸厭倦俄烏戰爭，習的「烏克蘭和平計畫」未來不是沒有實現的可能。

宏都拉斯面積11萬平方公里，人口1千萬，在世界算不上大國，但是在台灣邦交國中算得上大國。宏都拉斯位在中美洲，可說屬於美國的後院或勢力範圍。宏都拉斯準備與台灣斷交而與中國大陸建交，美國不是沒有出手阻止，但是歸於失敗。因此中國與宏都拉斯建交，昭示其勢力愈來愈進入中南美洲，而美國無力阻止。

實行選舉民主制度的國家，在政府換屆之前要舉行大選，勝選者然後組成執政團隊。大選的競選活動加上組成執政團隊，大約要花將近1年時間，這段期間政府幾乎做不了什麼大事；而若政黨輪替，有些好的政策可能無法延續。中國大陸沒有這些虛耗。習近平才剛連任及完成政府換屆，半個月內完成三項重大外交成就，當然很多工作早已在進行，才能此時收割。這些充分顯示大陸的政策不因政府換屆而延遲或中斷，是選舉民主國家比不上的。

《悲情城市》修復重映，但已換了人間。

昨夜第一次看了。當年上映時我何以未看？很長時間裡我都忘了原因。如今找出來了，原因是：我在服役中。那年甚至因為發生天安門運動及「風波」，整個部隊一度提升到三級戰備。

現在看，由於政治禁忌早已打破，觀者恐覺毫不稀奇。但若察看當年上映時空，解嚴不過兩年多，國民黨仍黨政軍特一把抓，即可想見它打破了許多政治與言論的尺度與界限。

二二八與白色恐怖的一切公開探討，都是蔣經國已然故去之後。而悲情城市算是衝破藩籬的先驅與前鋒。

然而片中仍可看出許多當年圍獵、拘捕異議者的荒誕，以及它所透露的時代悲劇性。統治者與被統治者的隔閡，其實是台灣這座島嶼被冷戰撕裂的特殊情境下的產物。

二二八事變是二戰戰後的世界格局分配、與國共內戰的一個支系與細流；由於冷戰爆發，而國民黨在內戰中頻仍失利，台灣的物資與經濟亦成供輸內戰的支援系統，導致了官民的矛盾與仇恨，並在仇恨上憑藉一樁查緝私煙的社會性案件，迅即擴大為全島的「叛亂」。

這一當時國民政府所謂的民變中，共產黨扮演了一定份量的角色。蔣介石派軍隊抵台所要清剿的，其實就是以共產黨支持的左翼民兵為主要對象，特別是在埔里頑抗的二七部隊。

侯孝賢在這部片中所透露的，就是上映當年仍然不能暢所欲言的左翼思潮，對白中不經意流露的馬克思主義、國民黨及其附庸的腐化，諸多異議者對於所謂的「祖國」的嚮往，尤其是女主角寬美的哥哥寬榮所要向民眾啟蒙的思想，其實都是紅色的。

但這部片因此也必不受如今已在朝上的民進黨的待見。因為他們早已解構了真實的歷史，用自己的片面意識形態，重建了一個以外省人屠殺本省人為核心要旨的版本。甚至連李登輝時期的行政院二二八官方報告，都要稱當時死亡達兩萬人之譜；但最終請領國家補償金的人數，累數十年之久，都不到千人，即可見出此一人數之荒謬。

侯孝賢以其獨特的鏡頭運用，為那個時代框定了一種懷舊的氛圍，縱使那一氛圍畢竟是肅殺的，但畫面裡的人物，彷彿是真地回到了當時，卻又恍然是對於當時情境的不確定的描摹，因為資料、敘事者的闕如與依然高壓的空氣，這一整條故事線都是充滿了類意識流的追憶色調。

但最終給人留下的，就是一種悲愴感。不僅被捕殺的受難者與家庭，又或是倉皇地抓捕人民的統治者，都在這一封閉的島嶼上被時代所窒息，並最終以相互的仇殺，作為它們無端的出口。

法國人是最富浪漫與創意的民族。他們目前的憲法係由強人戴高樂制定，經全民公決通過，於1958年實施。其中第49條三款，允許總理在未經國會投票的情況下，通過立法案。就民主定義言，49.3頗違反民主，相當於被污名化的獨裁，創造了一位全權總統。

雖然國會對於49.3，可以要求展開不信任投票程序。但之前99次動用49.3的總理全都安然無恙。而且，就算倒閣成功，總理下台，對總統也沒有影響。幾十年來，這項權力已被證明對總統十分管用。歐蘭德曾批評此權力「反民主」。但歐蘭德成為法國總統後，他的總理動用了6次49.3。

這個49.3的憲法設計，說明了民主內建的阿基里斯腱：一般群眾無法了解方方面面，足以做出對自己最好的選擇。在關鍵時刻，執政者應該以守護人民的權利為依歸（for the people）帶領大家前進，而非以授予人民權力為目的（by the people）跟隨大家前進。動用49.3都是在與民意相背離的不得已時刻，而這回馬克宏的退休金改革是第100次動用，與七成以上的民意相左。

在民主土壤中六十餘年來從無敗績的獨裁（或專制），是時候應該還予清白，不再污名化了。專制獨裁不是問題所在，只是在西方文化強勢霸凌下被污名化的思想殖民（參見《思想殖民－對民主的反思》）。大多數獨裁專制不能善終，不在體制，而在人為。民主亦同。

以色列納坦雅胡推動司改，引發內戰憂慮，更點出了民主的黑洞。現行司法有權推翻國會通過的法案，且已動用職權至少20次。司改派認為民選政府與國會都是民主多數決的結果，司法干涉是反民主。批評者則認為，限制司法制衡的職權才是嚴重傷害了民主根基。雙方都拿民主做為自己的神主牌，究竟誰對？