孫子兵法：「不戰而屈人之兵，善之善者也。」現代的國際強權都清楚認知，實體戰爭的代價太高昂，最好是以實體戰爭以外的方式，達成國家的目標，因此強調「軟實力」。

實體戰爭依靠國家的經濟及軍事實力，可以稱為硬實力，軟實力則指經濟及軍事以外的實力，主要是文化、價值觀、意識形態及民意等方面的影響力。要發揮軟實力，需要靠各種媒體的傳播，現代人隨時都在接收各種媒體的資訊，等於是軟實力的戰爭時時刻刻都在進行之中，比偶而發生的實體戰爭的影響更廣泛深遠。

軟實力這個詞是1990年由哈佛大學教授約瑟夫·奈爾(Joseph S. Nye, Jr.)首先提出來的，正值美蘇冷戰末期蘇聯集團解體的時候，可以解釋蘇聯集團未經實體戰爭即崩潰的現象。蘇聯集團的硬實力雖與美國集團接近，其僵化的共產主義意識形態造成生產力和經濟的停滯，而喪失監督機制的一黨專政制度造成嚴重貪腐，於是在西方媒體的宣傳之下，從蘇聯民眾到官員多嚮往西方的資本主義民主制度，迫使蘇聯朝向西方制度改革，當急劇的政經改革啟動時，集團的統治力突然失控，於是瞬間瓦解。

另一個軟實力造成重大影響的例子是「阿拉伯之春」，從2010年底到2012年，北非和西亞的許多國家受到西方媒體的影響，發生一系列以民主和經濟等為主題的社會運動，這些運動多採取示威遊行和網路串連的方式，甚至進而推翻不符民意的政權，雖然這些國家至今動盪，沒能成功建立穩定的民主政治，西方國家的軟實力不容小覷。

美國運用其軟實力確實大有所獲，除了上述的蘇聯集團解體和阿拉伯之春，在東亞，當日本、南韓、台灣等接受了它的價值觀和意識形態，自然接受它的領導，幾乎成了美國的附庸，而香港回歸中國之後的多次反中運動無疑也是美國軟實力的展現。

中國大陸崛起，中、美不僅有硬實力，更有軟實力的競爭。双方軟實力競爭的態勢如何？研究這個問題，先要清楚區別軟實力本身、軟實力的號召力以及對軟實力的投射能力。綜合這三方面決定了軟實力的強弱或競爭力。

軟實力本身主要是文化，中國的儒釋道文化著重社會和諧，而美國的基督教文明強調個人自由，因為是思想、精神，不易分辨孰優孰劣，大約是各有優缺點，而且双方並非涇渭分明，中國不反對個人自由，美國也不反對社會和諧，只是各自的偏重有些不同而已。

軟實力本身抽象，不易分辨優劣，其對人們的號召力主要取決於長期、具體的歷史經驗。西方基督教文明主宰世界兩、三百年，多年來美國和西歐是世界上最富裕的地區，而在美、蘇冷戰時，美國集團以其軟實力打敗了一度聲勢頗高的蘇聯集團，這些都使美國的軟實力的號召力居高不下。另一方面，中國的軟實力也有其號召力，包括中國僅以四十年時間幾乎追趕上西方兩、三百年的工業化；中國的發展完全是和平的，不像西方國家以殖民世界達成其現代化。然而無論如何，中國崛起的時日尚短，其軟實力的號召力仍落後美國頗多。

軟實力需要投射到全球各地的民眾，而全球民眾也樂於接收這些訊息，軟實力才會有效果，這就是對軟實力的投射能力。美國對其軟實力的投射能力目前大幅領先中國，因為主要的國際媒體都掌握在歐美國家手中，而英語是目前最主要的國際語言，都有利於美國軟實力的傳播。

中國大陸的經濟總量，主要的硬實力，已經追近美國，並且會在不太久之後超越美國。中國的軟實力本身不輸美國，然而中國軟實力的號召力和投射能力仍大幅落後美國。在這樣的狀況之下，美國自然以其媒體優勢，大肆宣揚其自由民主意識形態，企圖以其意識形態擾亂中國的意識形態和社會穩定，包括支持香港和台灣的反中勢力。中、美目前的軟實力之戰，中國確實處於下風，中國因此只能採取堅壁清野、避戰的方式，管制或限制一些國際媒體和網站進入大陸，雖然造成一些民怨和形象受損，但是能大幅減低西方價值觀和意識形態的擾亂，避免「阿拉伯之春」式的「和平演變」。

美國的軟實力號召力和投射能力目前雖然大幅領先中國，並不是沒有弱點。多年來選舉民主已經呈現很多弊病，導致2006年以來全球民主的退潮，即變得不民主的國家多於變得民主的國家(參閱《全球民主在退潮》)；基督教文明和伊斯蘭教文明的長期激烈衝突顯示基督教文明的缺乏包容性；美國長期偏袒以色列，令人質疑其公正性；而歐洲對中東難民的排斥，讓人質疑西方普世價值的虛偽。這些都侵蝕美歐的軟實力。

相對於美國，中國大陸的軟實力則持續在提升。中國的和平崛起，歷時越久將越有號召力，也顯示儒釋道文化的歷久彌新、具包容性，而「一帶一路」與周邊國家共同發展，中國的人均所得持續提高，都增加軟實力的號召力。近年中國媒體越來越國際化，並以合作和交流計畫，如孔子學院，增加其在各國大學的影響力等等，都有助於中國對其軟實力的投射能力。假以時日，中國的軟實力是很有可能追上甚至超越美國的。

香港行政長官林鄭月娥10月4日宣布，引用《緊急情況規例條例》（緊急法）訂定《禁蒙面法》，任何人在集會遊行，不論合法或非法集結，均不得使用可能阻止辨識身份的蒙面物品。於5日零時起開始實施，違者最高可監禁1年及罰款港幣2萬5千元。

許多對歐美崇敬的無知慕洋犬公知正在叫罵香港最近實施的《禁蒙面法》，請看看下圖的事實，很多國家都已實施《禁蒙面法》。尤其不要臉的是全世界最早1845年就開始實施《禁蒙面法》的美國，它的國會議員像小丑一樣的大放毫無屁用的厥辭。

針對香港政府引用《緊急法》禁止蒙面，民主黨籍的美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）今天表示，港府這麼做無法回應人民不滿，「只會加深外界對（香港）言論自由（情況）的疑慮」。

共和黨籍參議員盧比歐（Marco Rubio）也警告港府說，林鄭月娥不將重點放在為香港目前狀況找出政治解決方案，反而使用《緊急法》來禁止人民蒙面。他警告：「若香港想要繼續成為國際樞紐，港府應重新思考它的優先事項是什麼。」

盧比歐是美國參院版《香港人權與民主法案》主要發起人。參院外交委員會上個月通過法案，法案要求美國務卿每年檢視香港自治狀況、評估香港是否仍該享有美國賦予的特殊待遇，並向國會提出認證。

請問裴洛西、盧比歐議員，有人甩你們嗎？

近年美國的共和及民主兩黨越來越相持不下，難以妥協，而人民大眾也追隨兩黨嚴重對立，造成美國的大分裂。兩位政治學教授Marc Hetherington和Jonathan Weiler深入研究美國大分裂的原因，綜合其研究結果於《極端政治的誕生－政客如何透過選舉操縱左右派世界觀的嚴重對立》(Prius or Pickup? How the Answers to Four Simple Questions Explain America＇s Great Divide)一書。簡單說，美國人的不同世界觀導致美國的大分裂。

世界觀是一個人對世界本質的深刻信念，例如有些人可能認為這個世界比較危險，而另外一些人覺得世界沒那麼危險，就是不同的世界觀。兩位教授以4個簡單問題來區別一個人的世界觀：

你認為哪些特質對孩子更重要？(以下每個問題二選一)

1. 獨立自主 vs 敬老尊賢
2. 聽命服從 vs 自立自強
3. 好奇探索 vs 禮貌尊重
4. 體貼周到 vs 行為穩重

敬老尊賢、聽命服從、禮貌尊重、行為穩重 被視為「固定」世界觀的答案，而獨立自主、自立自強、好奇探索、體貼周到 被視為「流動」世界觀的答案。4個問題都選擇「固定」世界觀答案的人，被歸為「固定」；4個問題都選擇「流動」世界觀答案的人，被歸為「流動」；介於「固定」和「流動」兩端之間的人被歸為「混合」。

通過大量問卷和資料統計，兩位教授發現美國白人的世界觀與其政治態度有因果關係，「固定」世界觀者大多傾向共和黨，而「流動」世界觀者大多傾向民主黨；而不同的世界觀也決定了女權、多元性向、槍枝管制、種族、醫療健保等政治議題的不同態度。不僅政治態度，世界觀幾乎能影響居住、生育率、就學、飼養寵物、買車、喝咖啡、喝啤酒、餐食、閱讀、看電視、聽音樂等等生活的各方面，使不同世界觀者越來越少有交往而造成隔閡。

兩位教授也發現「混合」世界觀者的行為較接近「固定」世界觀者，於是共和黨聚集了「固定」和「混合」世界觀的白人。他們對黑人等少數族群頗不友善，少數族群因此不以世界觀決定其政治態度，而傾向民主黨，民主黨於是聚集了「流動」世界觀的白人和少數族群。過去的兩黨不是這樣涇渭分明，近年政治人物發現利用民眾的不同世界觀能從中獲利，於是順勢操作，而逐漸造成美國的大分裂。不僅美國，書中也略提及歐洲有類似現象。

兩位教授能指出美國政治的大分裂困境及其原因，顯示美國的學術研究仍然非常優異，然而書中並未提出解決辦法，是其缺憾。世界觀是人們的本質信念，不易改變；而政治人物利用民眾的不同世界觀從中獲利，則是選舉民主的必然手段，世界觀導致民主國家的分裂於是很難避免，這恐怕是西方民主的不治之疾！台灣不以世界觀而以中國觀區別藍、綠兩黨，也導致台灣的分裂，台灣與美國都面臨內部分裂，其成因雖然不同，其惡果是相似的！

中國與美國的全方位競爭已經很明顯，這也是「中國模式」與西方民主的制度競賽。西方民主在歐美先進國家的強力推廣之下，絕大部份的國家都難以抗拒，非得接受不可，使西方民主一度被視為「歷史的終結」，將成為所有國家政府的唯一而且是最後的形式。

然而政治總有例外，中國大陸以其廣土眾民及悠久的文化傳統，而能建立自己獨特的政治體制，被稱為中國模式，並在「歷史終結論」提出後的三十年內，經濟高速增長，壓倒所有西方民主國家，成為西方民主制的最具威脅的競爭者。

人均國內生產總值(人均GDP)大致能代表人民生活的富裕程度。中國大陸因為人口衆多，早年其人均GDP幾乎在世界殿底，現在其人均GDP將近1萬美元，居於所有國家的前35%，即已趕超65%的國家。因為絕大部份的國家都已實行西方民主，這表示65%的民主國家的人均GDP已比不上中國。在人均GDP仍領先中國的國家中，很多是歐美的早發達國家，若去除這些早發達國家，中國已趕超85%的民主國家。換言之，西方民主在經濟上大多表現不佳，遠比不上中國模式。

中國大陸的國內生產總值(GDP)現在還不到美國的70%，為何美國對中國如此忌憚，非要發起貿易戰、科技戰的全面對抗？GDP的計算很受價格影響，例如美國的一般物價遠高於中國，若美國和中國生產同樣的東西，計入美國的GDP會遠高於計入中國的GDP。經濟學家因此以物價水準對GDP進行調整，被稱為購買力平價的國內生產總值(GDP/PPP)，它更能表示一個國家的真正總生產能量。考慮購買力平價，中國現在的GDP/PPP是25.3兆國際元，已經高於美國的GDP/PPP是20.5兆。而中國的人均GDP/PPP與美國的差距也遠少於人均GDP的差距。

中國大陸讓美國備感威脅，也因為中國擁有華為、阿里巴巴、騰訊等世界級企業，並擁有強大的基礎建設能力和持續進步的國防工業。對於人均GDP約1萬美元的國家，這些都是絕無僅有的。中國的人均GDP還比不上先進國家，因為它發展的時間尚短，還有不少內陸地區有待開發。中國既然能夠迅速地發展起來其沿海地區，在高速鐵路網逐漸完成之下，它的內陸地區沒理由發展不起來，繁榮的沿海地區自然會拉動內陸地區的經濟，只是需要一些時間而已。

雖然經濟是最重要的國家發展指標，也有最客觀的數據，中國大陸的發展不僅在於經濟。例如，大陸近年打擊貪腐成功，是很多民主國家都做不到的；大陸的人類發展指數持續有很大進步；近年大量大陸觀光客遊遍全世界，顯示大陸人自由度的提升；大陸以前是黨比法大，現在則是法比黨大，黨被要求要依法治國，使大陸的法治大有進步；為了發展經濟，大陸的自然環境曾遭受嚴重破壞，但是近年已大有改善等等。這些都顯示大陸的發展潛力。

廿一世紀是中國模式與西方民主的競賽，也是中國與美國的全方位競賽。雖然現在要斷言誰勝誰負，無疑還言之過早，中國所具有的潛力和韌性似乎優於美國，這已經呈現在美國對中國發起貿易戰一年半而幾乎一無所獲(請參閱《中美貿易戰 川普「梭哈」了》)。根據現有不充分的資訊，筆者合理地看好中國，中國將在中、美競賽中勝出，而中國模式也能勝過西方民主制度。大家等著瞧吧。

美國加州城市Stockton一所中學暑假開學第一天，100多黑人學生發生鬥毆，校方無法控制，報警處理，一輛警車仍然無法制止鬥毆，必須引來多輛警車支援。

Caught On Camera: At Least 100 Involved In After-School Melee

美國的中學教育一敗塗地，鬥毆、槍擊、毒品、性侵、懷孕，無日無之，一所中學一天幾次警車出入，視為家常。

可憐還有華人家長視美國教育為天堂圭臬，送大量的小留學生來美國入學。不久前台灣影星孫鵬、狄鶯送獨子孫安佐來美國求學，因為涉入槍械彈藥，被法院扣押好幾個月，因為美國司法種族歧視嚴重，故意小題大作，把孫安佐列入聯邦級的國家恐怖事件（不是地方法院可以管轄），一不小心可能判刑一二十年。孫鵬、狄鶯散盡家財幾千萬元，餵飽了美國的律師、檢察官、法官及警方，歷時數月，才把孫安佐營救回來。這是血淋淋的教訓。

華人觀念，總是天堂在美國、英國，地獄在中國大陸、台灣。這次香港賤民還舉著星條旗、米字旗，反中反華，真是可恥又無知的賤民。

中美貿易戰從去年3月開始，已經打了快一年半，双方打打談談，好像梭哈賭局，大部份是美國下注而中國跟注，下注、跟注的過程複雜多變，讓人眼花瞭亂。筆者整理双方的主要下注、跟注如下：

2018年7月和8月，美國分兩次對價值約500億美元的中國進口商品加徵25%的關稅。同時間，中國對價值約500億美元的美國進口商品加徵25%的關稅。

2018年9月，美國對另外2000億美元中國進口產品增加10%的關稅。同時間，中國對原產於美國另外約600億美元進口商品，加徵5%或10%的關稅。

今年5月，美國對上述價值2000億美元的中國進口產品提高徵收關稅到25%。今年6月，中國對上述價值600億美元的部分美國進口商品提高加徵關稅稅率到10%、20%或25%。

今年8月，美國總統川普宣示，在貿易談判的同時，將對尚未加徵額外關稅的3000億美元中國進口到美國的商品加徵10%的額外關稅，部份從9月1日開始，部份從12月15日開始。中國隨後發布公告，決定對約750億美元的美國進口商品加徵5%或10%的關稅，部份從9月1日開始，部份從12月15日開始。

中國的報復讓川普憤怒。8月23日，川普表示自10月1日起，美國將對先前2500億美元中國進口商品的現有加徵關稅從25%提高至30%；而定於9月1日生效的另外3000億美元中國進口商品的關稅將從原計劃的10%升至15% (似乎不再把部份延後到12月15日)。

川普決定對所有從中國進口的商品全面徵收高關稅，等於是「梭哈」了。梭哈的結果會如何？

美國對2500億美元中國進口產品徵收高關稅，中國對1100億美元美國進口產品徵收高關稅，已經大約1年。看看中、美最近5季經濟成長率的變化：中國是6.7、6.5、6.4、6.4、6.2；美國是3.2、3.1、2.5、2.7、2.3。媒體喜歡危言聳聽地說，中國的經濟成長率創多年來的最低，但是其實美國的經濟下行遠比中國嚴重。

貿易戰一定是兩敗俱傷，但是卻能讓中國的經濟總量早點趕上美國。中國目前的經濟總量將近是美國的70%，以貿易戰之前的數據6.7和3.2看，中、美經濟增量的差是6.7*0.7－3.2 = 1.49；以貿易戰之後，最近的數據6.2和2.3看，中、美經濟增量的差是6.2*0.7－2.3 = 2.04。中國經濟的增量一向大於美國經濟的增量，而貿易戰之後，這個增量的差距更擴大，因此中國的經濟總量能夠更快趕上美國。

美國將對另外3000億美元的中國進口產品徵收高關稅，這些產品多半是終端消費品，高關稅立刻會推升物價，其對美國經濟的影響必定高於對先前2500億美元中國進口產品的課徵關稅(這些產品多半是中間產品，增加的成本較易被吸收分攤)。從過去看未來，美國的經濟勢必會繼續走弱，甚至面臨衰退，因此中國的經濟總量能夠更快趕上美國，而川普總統要想連任恐怕很難了。

媒體常報導美國發生槍擊事件，造成不少死傷。媒體卻幾乎從不報導，美國的監禁率是世界上最高的。槍擊事件很驚悚，但只是犯罪的一小部份。監禁率是每10萬人中被監禁的人數，能大致表示人民中犯罪的比率，是比槍擊事件更有意義的數據。最富強的美國，其監禁率竟長期保持世界第一！

根據維基百科的各國監禁率列表，美國的監禁率是760，俄羅斯626，英國152，中國大陸119，加拿大116，法國96，德國88。同樣屬於高人均所得、強調人權的國家，美國的監禁率竟是英國、加拿大、法國、德國的5-8倍。中國大陸的人均所得遠遜美國，其監禁率卻不到美國的1/6。美國的人口將近3億3千萬，監禁率760代表在任一時間，約有250萬人(760*3300)在監牢裡。

美國的監禁率超高，使美國需要維持大量的監獄，造成沈重的經濟負擔。美國的解決辦法是逐漸把監獄外包給私人企業經營，因此現在美國的大部份監獄都由私人企業經營。

私人企業經營監獄以營利為目的，於是呈現明顯的貧富差異。監獄只提供極少的個人用品，所有其他的需求受刑人都需購買，若受刑人有錢，幾乎可以買到所有的東西(價錢當然比正常市場貴一些)，若受刑人沒錢，日子就苦多了，過得跟未開發國家的監獄差不多。連監獄裡都有這樣巨大的貧富差異，受刑人出獄後恐怕一定會不擇手段追求財富，再犯罪的機會勢必很高！

為了便於管理及減少管理成本，美國監獄一般會把受刑人按三大種族盡量區隔開，例如在餐廳和電視廳裡把白人、黑人和拉美裔的坐位明顯分開，於是受刑人形成三股勢力，彼此分庭抗禮(三大種族之外的如華人只能依附三者之一，特別不好過)，相當程度加深種族間的隔閡和對立，使種族融合成為空話。

監禁率表示一時的被監禁人數，而犯罪人數是會隨時間累積的，超高的監禁率使美國的曾受刑成年男子達1千5百萬(男人的監禁率比女人高)，即大約每8個成年男子就有1個曾坐牢，這些曾被監禁的男人很多已失去工作能力，而即使未失去工作能力，也很難有好的工作機會(雇主不敢或不願雇用)，這既傷害美國的總體生產力，也擴大美國的貧富不均。

造成美國超高監禁率的原因當然很多，一方面顯示美國的司法效率高，其他國家抓不到的犯罪，美國可能抓得到(當然也可能有些是冤獄)。另一方面，美國人的犯罪比率看來確實遠高於同樣高所得的歐洲人，其原因首先是貧富不均，美國的貧富差距一向高於歐洲國家，窮人看到富人吃香喝辣，於是飢寒起盜心；另一原因在於自由競爭，美國比歐洲更強調自由競爭，自由競爭幾乎達到弱肉強食的程度，使弱者和強者都容易放縱自己，勢必推升犯罪比率。

美國身為最富強的國家，卻有超高的監禁率，其嚴刑峻法的社會實在不令人嚮往。對比之下，中國大陸雖仍算不上富裕，卻有相當低的監禁率，這大約可歸因於它的文化優勢(文化相近的日本和南韓的監禁率還低於中國)，恐怕成為中、美長期競爭最後的決勝因素。

筆者早就知道美國是一軍事帝國，長期維持強大的軍事力量，以掌控全世界。最近讀了華府美利堅大學David Vine教授所著《基地帝國的真相》（[1]）才更了解美國軍事帝國的具體樣貌。作者描述了美國遍佈全球的軍事基地及它們對美國和世界所造成的傷害，並質疑美國維持大量海外軍事基地的必要性。

美國有多少海外軍事基地？「根據最近公佈的數字，官方統計，美軍目前在全美五十州及華府特區之外仍有686個「基地位置」(base sites)。」「基地太多了，連五角大廈本身都搞不清楚真正的總數。依我的估算，八百個上下跑不掉。」「如果我們把住在這些基地的所有部隊及其眷屬，以及基地文職職員及其眷屬統統算起來，超過五十萬名美國人以海外基地為家。」

依規模大小，美國的海外軍事基地可以分為大型、中型、小型和其他等四類。它們也根據功能分成三大類：「主要作戰基地」、「前進作戰據點」和「安全合作據點」。大型的軍事基地可以容納幾萬美軍、文職職員及其眷屬，裡面有速食店、運動設施、購物中心、醫院、學校等，就像一個「小美國」。小型的安全合作據點，俗稱蓮葉(Lily Pad)，「性質十分隱密，往往只有少許軍人，有時候還靠民間特約包商派人運作。它們通常停放無人機、偵察機，或預先存放武器，以備由別處調來的部隊使用。」

美國最主要的海外大型軍事基地在德國、日本、南韓、義大利、關島和波多黎各。德國、日本、義大利和南韓的軍事基地分別是二次大戰和韓戰後遺留下來的。關島和波多黎各早就是美國殖民地，現在被歸為美國的「屬地」，美國始終不接受關島和波多黎各成為正常美國的一部份，這樣它們不適用美國憲法的保障，有利於美國在當地專權駐軍。不僅關島和波多黎各，很多美軍的海外基地都存在於過去美、英的殖民地，美、英當初接受殖民地獨立的條件就是劃出部份區域成為美軍基地。

從本書各章的標題就可以看出美國的海外軍事基地對美國和世界所造成的傷害：「原住民流離失所」、「與獨裁者的利益交換」、「與黑道聯手，解決基地的各種棘手問題」、「用毒害環境交換軍事戰力」、「不可告人的賣春事實」、「性暴力問題層出不窮」。這些傷害造成「基地帝國在沖繩的困境」、「歐洲對基地帝國的怒吼」、「利用蓮葉基地迴避種種難題」。

美國維持海外軍事基地的花費是天文數字，而且很難精確估算。五角大廈每年會向國會報告「海外費用摘要」，例如2012年的總額是226.7億美元，然而作者在書中列舉許多漏列的項目，根據作者的保守估算，海外軍事基地的實際花費至少約1687.7億。(美國常宣稱中國大陸隱藏其軍事預算，美國的軍事支出同樣不透明不精確！)

David Vine教授建議美國大幅裁減其海外軍事基地，因為現代的交通和通訊技術大有進步，從美國本土派出部隊與從海外基地派出部隊，其效率相差無幾，但維持海外基地的成本極高，其效益遠比不上成本。作者的建議肯定是正確的，然而美國的軍工複合體既貪婪，又有極大政治影響力，要它們自我閹割似乎極不可能，例如川普總統只會逼迫盟國負擔更多軍費，卻不曾大幅裁減美國的海外軍事基地。美國恐怕終將被其大量的海外軍事基地耗盡其國力啊。

[1] David Vine《基地帝國的真相－走訪60多個美國海外軍事基地，對其歷史、國際政治和社會問題的再思考》八旗文化，2019。(Base Nation：How U.S. Military Bases Abroad Harm America and the World, 2015)

香港從「反送中」開始的動盪已經持續兩個月，最近甚至鬧到國際機場被迫全面關閉，而原來反對的「逃犯送中條例」既已撤消，現在的示威抗議看來轉為針對特區政府和「一國兩制」的政治體制。香港這樣的長期抗爭會有何得失？未來將(應)如何？中國大陸是否會出動武警或解放軍鎮壓？

香港是彈丸之地，人口約7百萬，其經濟非常仰賴觀光和金融。兩個月的動盪無疑已經損害香港的觀光和零售業，使近期的經濟負成長，若動盪持續下去，可能使香港「亞洲金融中心」的地位不保，就更嚴重了。

「反送中」起初可能是香港自主發生的，但是很多證據顯示，事件發生後美國積極介入支持。以美、中近年的競爭態勢，這很正常，美國當然希望藉香港的動盪削弱中國，最好能把香港的動盪擴散到中國大陸，不過美國的意圖不可能得逞。大陸高速發展40年，近年習近平又反腐成功，有崇高的聲望，面臨中美貿易大戰，大陸內部自然空前團結，支持政府抗美，因此此時的中國是美國和香港反共份子完全無法顛覆的。

香港爭自由民主，影響不了大陸也因為陸、港一向頗有隔閡。很多香港人自視頗高，不太看得起「內地人」(更看不起大陸政權，因此反送中)，內地人自然心中不滿，加以部份香港人叫出「港獨」，更讓內地人唾棄。香港的動盪，很多大陸人不僅不同情，還幸災樂禍，是香港的悲哀，也是香港人必定失敗的根本原因。

香港的動盪不可能擴散到大陸，而香港的經濟總量(GDP)不過是大陸的3%，又因為一國兩制，香港不向中央交稅，因此香港的動盪對於大陸幾乎沒有影響，完全不足為患，換言之，大陸沒有必要出動武警或解放軍鎮壓香港的動亂。另一方面，大陸正與美國貿易戰，目前歐洲作壁上觀，若大陸出動武警或解放軍鎮壓香港，歐洲就可能以大陸侵犯人權為理由，站在美國一方，貿易制裁大陸，這將對大陸很不利。無論如何，香港動盪對大陸既然少有影響，大陸不必心急，就讓香港的動亂自生自滅是上策。大陸當然可以讓武警和解放軍在廣東演習，嚇嚇香港人，但是絕不要真正出手。

香港的動盪讓我想到周星馳電影《唐伯虎點秋香》裡的一段，一個人傷害甚至打死自己，以博取他人的同情！香港人正在傷害自己，他們應該不會像電影裡那麼愚蠢，痛到相當程度就會自行收手的。就像大陸不需要出動武警或解放軍，香港政府也不必強力驅散違法的示威群眾(這違反法治，香港的法治是沒救了)，強力驅散會導致更多示威，就放任示威抗議大幅損害經濟，民眾才會感覺到痛，才會自行收手。

香港爭取自由民主，若要有效，需要到北京去示威抗議。不過香港的反共份子大概不敢也不能去，他們在去北京的路上，恐怕就被痛恨港獨的大陸群眾揍扁了。香港人要爭自由民主，先要接受自己是中國人，也不能跟内地人有隔閡，這是必要的前提。