評馬斯克提議台灣成為中國的特別行政區 | 郭譽申

全球首富馬斯克接受《金融時報》訪問時,提議把台灣變成中國的一個「特別行政區」,以防止兩岸衝突。雖然沒有詳述特別行政區是什麼,但是他提到「比香港更寬容的協議」,顯然意指類似香港的「一國兩制」。台灣大部份人反對兩岸統一,又正值選舉,政治人物於是全都立刻高聲表態反對。筆者不是政治人物,不必考慮選票,可以平心靜氣地評論馬斯克的提議。

馬斯克的特斯拉公司在中國大陸有設廠和大量投資,有些人因此批評,他的提議是討好大陸,只管自己的利益。這樣的批評至少部份正確。作為資本家,馬斯克當然首先照顧自己的利益,但是不表示他不照顧其他人,如世界和台灣,的利益,尤其他的個人利益可能跟其他人的利益一致。

馬斯克提到,若兩岸衝突,全球都會捲入,世界的GDP(國內生產總值)恐怕會萎縮30%。這當然是未經深思的隨口評估,不能完全當真,但卻清楚表示其影響之大。

看看現在的俄烏戰爭,就能大致預見台海戰爭對全球的影響會有多大。俄烏戰爭造成全球的能源和糧食短缺,導致各國的超高通貨膨脹,使部份發展中國家幾乎面臨經濟崩潰,而部份歐洲地區增加燃煤發電,並甚至以木材取暖。大家都知道,溫室氣體排放和全球暖化是世界面臨的重大危機,但是在俄烏戰爭的當下,誰還管未來的氣候和天災問題?這樣下去人類非毀滅不可!俄烏戰爭主要是美國與俄羅斯的衝突,而台海戰爭將是美國與塊頭大得多的中國的衝突,其對全球的影響當然更大。

中國是國際貿易第一的國家。台海若發生戰爭,世界經濟必定走弱,對中國的國際貿易當然有負面的影響。加上美歐很可能施加經濟制裁,中國雖然龐大,難免也會很不好過,更別提戰爭本身會有多少消耗猶未可知。

烏克蘭在俄烏戰爭中的慘狀已經是有目共睹。有些人堅稱,台灣不是烏克蘭。沒錯。台灣是一孤單的小島,不像烏克蘭國土廣大(面積是台灣的16倍多)又有很多鄰國。烏克蘭人面對戰爭,可以出逃鄰國或躲到戰火不及的偏僻地區;而台灣人面對戰爭,必定被封鎖而無處可逃可躲,其慘狀必定更勝烏克蘭人啊!

馬斯克提議台灣成為中國的特別行政區,在美國當下的反中氛圍中無疑是政治不正確的,不過以他的財富和地位,他倒是毫無顧忌,不需要像美、台的政治人物總把自己的政治前途擺第一位,因此他說了真話實語。台海若發生戰爭,對台灣、大陸和世界都會造成巨大的損害。台灣成為中國的特別行政區,其實是避免台海戰爭的最好選擇。馬斯克的提議目前不會有多少響應,但過幾年或許狀況會不同,他可能成為先知呢!

七成台灣人願意為台灣而戰,如何解讀? | 郭譽申

蔡英文執政之後,兩岸關係愈來愈壞,令人有兩岸可能開戰的擔憂。因此這幾年不同的機構不約而同地進行了多次相似的民調,詢問台灣人願意為保衛台灣而戰嗎(如 [1] [2])?多次民調得到相近的結果,約七成的台灣人願意為台灣而戰。這樣的民調結果,代表什麼意義?

上述的民調有些會區別兩種前提情況,台灣宣佈獨立或對岸實行武力統一,造成兩岸開戰。執政的民進黨看來顯然不會/不敢宣佈台灣獨立,近年的民調已不大考慮這一前提,即僅考慮不設開戰的前提,或者假設是對岸實行武統,造成兩岸開戰。這兩者其實沒有區別,因為即使不提開戰的前提,被詢問者自然會假設是對岸實行武統。

是否願意為保衛台灣而戰?這個問題很含糊。沒提要做什麼,譬如上戰場,以保衛台灣,就是空口說白話,而只表示心中的意願。因此這問題幾乎等於,你是否贊成對岸實行武統?不贊成對岸實行武統者自然願意為保衛台灣而戰,反正為保衛台灣而戰只是意願,沒說要做什麼;反之,贊成對岸實行武統者自然不願意為保衛台灣而戰。

是否願意為保衛台灣而戰?幾乎等於,你是否贊成對岸實行武統?也幾乎等於,你是否贊成两岸統一?因為贊成两岸統一的人很少會在乎是和平統一,還是武力統一。

統獨民調已經做了很多,可以簡單分為四選項:两岸統一、台灣獨立、維持現狀和沒意見(無所謂)。如上述,是否願意為保衛台灣而戰?幾乎等於,是否贊成两岸統一?因此,願意為台灣而戰者大致對應到主張台灣獨立或維持現狀者,而不願意為台灣而戰者大致對應到主張两岸統一或沒意見者。

長期的統獨民調雖然有起伏,主張台灣獨立或維持現狀者一向占70%左右,而願意為保衛台灣而戰者也是約七成,這顯示上述的推理基本上是合理無誤的。

是否願意為保衛台灣而戰的民調,提供的資訊與統獨民調差不多,因此本身的意義並不大,並且不能代表台灣人真正的自我防衛決心。然而有些人卻強調,七成台灣人願意為保衛台灣而戰,表示台灣人的自我防衛決心相當高。這像是走夜路吹口哨,給自己壯膽吧!

[1] 陳方隅《七成台灣人願意為台灣而戰、支持民主、反對統一:台灣年輕世代的政治態度》,2018年4月8日。

[2] 民調:7成人願為保衛台灣而戰!6成9支持「義務役期延長」,2022年3月15日。

國、共成了助長台獨意識的幫兇 | 徐百川

台灣藍營的人大都是不分年齡的把所有台灣人歸為一體,把熱烈歡慶光復的情境都看成是愛國同胞,是以認為必然是先有民怨的累積,才有二二八的爆發。鼎鼎大名的二二八研究學者王曉波就認為二二八純粹是官逼民反,更別提對二二八毫無研究的一大票國民黨頭面人物了,馬英九就是突出的典型代表。

在是非與正義的思想力量上落了下風,國民黨就跟著台獨的節奏宣稱要「永遠與二二八受難者家屬站在一起」,追悼、反省、道歉、紀念…,失去民心也失去自己的黨魂。面對有目標、有動力、齊心協力的民進黨,就像國共內戰之時士氣渙散的國民黨,重蹈了在大陸離心離德、土崩瓦解的覆轍。

中共則一直封閉僵化在國共相爭時期反蔣的二二八宣傳八股,把事變中極少數的反蔣愛國的左翼人士視為代表整個二二八的屬性。事實上左翼份子為數不多,勢單力孤,除了起了搧風點火的作用之外,在二二八是完全被邊緣化,毫無作為可言。

加上蔣介石是殘暴腐敗的政權,已經是大陸人根深蒂固的成見,而且對不了解日本殖民台灣史的大陸人看來,崇日反華的皇民心理太過逾越常情常理,超乎一般人的經驗之外,難以想像。官逼民反就成了發生二二八與台獨的唯一合理解釋。

時至今日,台獨的皇民嘴臉暴露無遺,中共竟然還是完全看不出或是不提二二八的皇民漢奸本質。最有代表性的是2017年新華社發表的文章,對二二八的定義是:「反對專制統治、要求民主自治」,「台灣同胞光榮的愛國愛鄉傳統」,「就是官逼民反」,「是台灣同胞的愛國正義行動」,最可笑的是這句「所蘊含的,是台灣同胞熾熱的愛國主義情懷」。

今年2022年台盟主席蘇輝在二二八座談會上,依然宣稱二二八是:「台灣人民反抗當年國民黨專制統治的愛國民主運動」。

台獨利用「官逼民反」「中國人迫害台灣人」的二二八悲情,並且惡魔化中國,建立台獨意識的正義性、合理性,來凝聚台灣人民支持台獨的向心力。中共美化二二八是「全國同胞反抗專制腐敗政權的愛國民主運動中不可磨滅的一頁」,根本是表錯情的丑表功。

二二八就是皇民復辟的叛國運動,中共、國民黨以「官逼民反的起義抗暴」紀念二二八,就是讚美台奸、歌頌漢奸!等於承認台獨意識的正義性、合理性。國、共絲毫不自覺這是在一面反台獨,一面卻為台獨加油打氣,成了助長台獨意識的幫兇。

台灣之光林毅夫 | 譚台明

林毅夫 | 七十感言:我幸运地生活在一个充满希望和机遇的民族复兴时代

我一直認為,林毅夫是二十世紀最大的傳奇。太多的巧合和幸運發生在他身上了。

第一、他從台大轉學到陸官,就是破天荒,而且是道地的本省人,哄動一時,獲蔣經國接見。

第二、他在陸官勤練游泳,但那時中共尚未改革開放,他不可能「心懷異志」,所以純粹是練身,絕沒想到以後可以派上用場。

第三、他在政大念書時,陳菊是圖書館館員,知道他的特殊,又是宜蘭同鄉,想吸收他,但不果。

第四、他到金門服役,被派到馬山,這是離大陸最近的據點。

第五、他游到大陸,是絕大的冒險,居然成功了。

第六,他要求中共低調不公開,中共也居然同意了。(因此台灣順水推舟,假裝不知,讓家屬領了多年的烈士撫恤金。)

第七、他要念書,中共也同意了,讓他進了北大。

第八、諾貝爾經濟學獎得主舒玆到北大演講,無人英文好到可當翻譯,所以他自告奮勇。而事後,舒玆覺得他翻得很好(怎麼知道︰因為舒玆說,我講笑話,聽眾聽了翻譯也會笑),回美後,寫信給北大,願意收林為弟子。(不知林是否在北京就向他提出這個要求?這沒有人會知道了。)

第九、中共願意他去留學。(台灣的「反共義士」,一般不會再放出國。)

第十、他學成之後,居然願意再回到大陸。

之後的事情,就算是順風順水,憑個人才能了。但前面這十項,錯過一個或選錯一項,都不會有今天的林毅夫。

在台獨眼裡,林毅夫就是誤信國民黨宣傳,背棄了台灣人的苦難,忘記了台灣人的身份,而走上錯誤的道路。但在林自己看來,他走的路才是一個真正心態健康的台灣人所該走的路。以世界其他地方的人之眼光看,林是真正的「台灣之光」。

對岸如何考量台海戰爭 | Friedrich Wang

如果今天中國大陸真的發動武力統一,那麼他們要考慮的風險是什麼?筆者認為應該是在兩個方面。

首先是這場戰爭的勝算。以目前中國大陸的軍事力量,如果單獨對付台灣作戰,那應該會在一到兩週之內結束。台灣人不太可能在大街小巷裡,像烏克蘭一樣與解放軍進行徹底的殊死戰。所以,當中國大陸使用導彈攻擊,重創本島的軍事以及政治目標,癱瘓台灣的指揮能力,並且在海空作戰中瓦解台灣的力量,戰爭應該就接近結束。剩下的,就是戰場的清理以及各種善後的問題而已。

但是中共仍然要考慮,如果一旦戰敗會有什麼樣的政治後果?戰敗的標準,筆者認為只要沒有能夠佔領本島就算是戰敗。大家不要認為中共必然會戰勝,歷史上的任何戰爭都沒有「必然」這種事情。北京最擔心的仍然是,美國、日本,甚至於澳大利亞等,是不是會介入台海戰爭?就算介入又將到什麼程度?這是他們目前還無法掌握的。一旦介入,不但將面對極大的軍事壓力,那所引發的效應以及對戰爭最後結果的影響是難以評估的。

其次,就是戰爭所引發的國際政治效應。簡單說,中國大陸目前還是一個高度仰賴進出口貿易來支撐整個國家經濟的狀態,所有重要的工業原物料、石油,以及零組件,都大量仰賴歐美與日本的進口,甚至於台灣。如果一旦進行全面的戰爭,那就有可能會導致國際上的經濟制裁,力度恐怕會超過現在對俄羅斯。這個制裁勢必會導致中國大陸在經濟上受到嚴重的影響,進而使得社會穩定產生動搖。俄羅斯是一個資源出口大國,但是中國大陸不是,其實連糧食都要大幅仰賴進口,經濟體質相對而言比較脆弱。所以,在這個基礎上所引發的衝擊,北京不可能不注意。

但是我們也必須了解中國共產黨的邏輯:政權的生存壓過一切!在建國初期,即使才剛剛結束內戰,國家的經濟狀況遠比現在困難,依然參加了抗美援朝戰爭。也就是說如果台灣問題威脅到了他的政權生存,或者影響到他整個國家未來的發展前途,那麼中國共產黨肯定會不惜一切代價孤注一擲。

所以兩岸本來不必然會發生戰爭,起碼在短期之內。但是,悲劇卻是因為民進黨的台獨主義就是要在這個時候賭上一把,用盡各種方法在所有層面與中國大陸進行直接碰撞,手段拙劣,而且不計後果。這就使北京必須要把解決台灣問題抬上日程,必須要趁早解決,否則就認為可能動搖到他們的政權。

媚日舔日有助於反中抗中嗎? | 郭譽申

綠營一向親日到媚日舔日的程度,包括對釣魚台的主權低調又低調,外交部長稱日台交流協會代表為「最敬愛的大哥哥」,把日本核食稱為「福食」要騙國人接納,歪曲/美化日本在台灣的殖民史,為八田與一和安倍晉三建銅像和紀念公園,把一些日本神社和儀式複製到台灣等等。

日本殖民台灣,一開始就殺了很多人,此後從不曾視台灣人為平等的國民而只有壓榨。台灣人可以不念日本的舊惡,然而綠營無以復加的諂媚討好前殖民母國,卻是世上絕無僅有的,真是丟人現眼及令人不齒。

綠營媚日舔日的原因很明顯。早年是為了反對國民黨,歪曲/美化日本的殖民統治,以比下國民黨的統治台灣。後來則是為了反中抗中,不僅要比下國民黨的統治台灣,還要貶低清朝的統治台灣,更企圖拉攏日本一起對抗崛起的中國大陸。國民黨來自大陸,於是反國民黨也可歸於反中抗中的大旗之下,可說是吾道一以貫之!

綠營大力宣揚,包括修訂中學史地課本,推崇日本的殖民台灣和二戰後的政經現代化,以貶低國民黨統治,是收效頗豐。現在的年輕人多以為,是日本殖民統治帶來台灣的現代化,而國民黨統治只有威權和不民主(只有老人依稀記得國民黨時代的經濟騰飛和創建半導體產業、全民健保)。這使民進黨得以兩度當選總統,並成為台灣第一大黨。並且,台灣人親日超過親中,使綠營可以持續以反中、台獨騙取選票。

綠營媚日舔日獲得很多政治利益,卻忽略了一嚴重後遺症:媚日舔日的台灣人喪失了自立自強的骨氣和勇氣。對於過去欺凌壓榨台灣人的日本人,這些人可以感恩戴德、諂媚討好,哪還會有自立自強的骨氣和勇氣?這些人總肖想,台灣像(沒有國格的)日本一樣自己不必有軍隊(自衛隊不是正常軍隊),但受到美國駐軍的保護。這明顯呈現於,很多反中網民勇於在網路上與對岸網民打嘴炮,但是台灣募兵卻始終不足。蔡英文明瞭這些人(包括她自己)的沒有骨氣和勇氣,即使主張反中、台獨,至今不敢延長義務兵役期到一年,更不敢宣布台獨,雖然已全面執政。

綠營媚日舔日,能使日本支持台灣抗中嗎?口頭上當然能,但是實質上是無望的。在《和平憲法》和美軍駐日下,日本人也早已喪失了自立自強的骨氣和勇氣。這充分顯示在1980年代末,當時經濟如日中天的日本乖乖的、不反抗的被美國輕易整垮而沈淪至今(參見《日本失落三十年-美日同盟如何互相對待》)。沒有骨氣和勇氣的日本人是不會為台灣人两肋插刀的,尤其現在日本的經濟和軍事實力已比不上中國大陸。

大陸領導人對綠營的媚日舔日,必定很不齒和痛恨,但是對許多台灣人的沒有骨氣和勇氣,必定很如釋重負。沒有骨氣和勇氣的台灣人,即使反中抗中,不太可能抵擋對岸的武力統一,也不太可能造成統一後的治理困難。這樣兩岸統一就比較容易了。

總之,綠營媚日舔日,看似有助於反中抗中,然而卻導致很多台灣人沒有骨氣和勇氣,其實反而不利於綠營的反中抗中!

國府遷台不容易-閻錫山有功勞 | Friedrich Wang

1949年夏,到隔年的1月初,中華民國的行政院長是誰?答案是陸軍一級上將,山西軍人閻錫山。這位在辛亥革命之後就擔任山西督軍,長期割據一省,也曾經短時間雄霸華北的老牌軍人政客,在這個最關鍵的時刻擔任中華民國的行政院長。時間雖然不長,但是他卻在廣州組織國民政府,將大量的人員以及物資從廣東運出,最後抵達臺灣。

他在廣州收容各地退下來的國軍,組織各個政府機關進行撤退工作,達到非常成功的效果,成功迷惑了中國共產黨軍事部署的路線。當時老蔣大部分的時間還在四川成都,共產黨相信老蔣在哪裡,國民黨的部署重點就在哪裡,所以在1949年的5月之後將主力完全往四川、雲南一帶追擊,反而放鬆了對東南沿海地區的攻勢。

時間攤開來看就很清楚,中共在4月底就渡過長江各線,國軍的一部分主力撤退到上海周圍組織防禦。如果這個時候中共的部隊能夠對上海先採取包圍態勢,而將主力從江西、兩湖,向著浙江、福建、廣東的方向大舉挺進,那麼整個南中國應該將會在兩個月之內完全拿下。而實際上中共的部隊到8月中旬才拿下福州,10月初才打到廈門,整個進展可以說非常緩慢,然後10月底在金門古寧頭吃了一場敗仗。

但是共產黨卻將大軍向四川開進。這使得蔣經國在上海、閻錫山在廣東,可以有幾個月的時間來完成大撤退的工作。這,真可說是中華民國的運氣。而這一點毛澤東事後也說過,是整個戰略上的一次失誤。

很多人到今天仍辱駡老蔣跟老閻這種人是所謂的軍閥。他們在大陸上的所作所為可能真的很像所謂的軍閥,但是他們在1949年的最後時刻,憑著自己的膽識以及決策,再加上中國共產黨被勝利沖昏了頭,部署上有所失誤,終於讓中華民國可以在臺灣立下腳跟,一直延續到了今天。

今天這些歷史已經沒有幾個人知道了。筆者這種民國遺老只能重點式的稍微提醒大家,這些都不是偶然的。

以理服獨 | 張輝

1. 台灣跟中國沒有關係,中國沒有一天統治過台灣。

您說錯了!是「中華人民共和國」沒有一天統治過台灣。
中國的明朝1661年至1683年間,鄭氏三代統治台灣21年。
中國的清朝統治台灣1683至1895共212年。
中國的「中華民國」自1945年統治台澎金馬至今。

2. 清朝是文字/文化皆不同於漢人的外來的滿人統治中國,日本人稱當時中國人為「清國奴」,所以清朝不算是中國。

滿人自1644定都北京至1912被廣東孫中山推翻,共統治中國268年。(見下圖)
這樣的政權/政體,不論他是何種族,他對外或在國際上都代表中國,也是人類歷史上屬於中國的一個朝代,中國的一段歷史。
更何況,滿人以少數長期統治中國,早已如同台灣的平埔族,已被漢化了。
如果中國漢人是「清國奴」,那台灣的漢人或平埔族,或漢/原住民混血,被清統治212年,難道不也是「清國奴」?

3. 是「日治」時期,不是「日據」,清政府跟日本有正式割讓條約,日本合理/合法統治台灣,世界公認,所以是「日治」。

既是世界公認,合理/合法統治,為何二戰後戰敗的日本政府和軍民,捨棄了經營/統治了五十年的台灣,而撤回母國,台灣回到「原母國」的中國懷抱?(見下圖)
以戰爭為手段,從旁人那取得的土地統治之,稱「佔據」。
西班牙短暫統治台灣北部,荷蘭人短暫統治台灣南部皆是軍事「佔領」,因為當時台灣島民非西裔或荷裔,而是當地原住民及大陸福、廣兩地遷台人士為主。
因戰爭勝利取得的土地/資產,之後因戰爭失敗再返還給勝方的原主,是理所當然的。

中國政府1945年自日本取回台澎,稱日本殖民統治的五十年為「日據」是理所當然的。
民進黨執政後,「日據」改稱「日治」,甚囂塵上。
日本政府或民間或可以如此為自己粉飾,無可厚非。
但被統治之民卻美化日本統治,稱之為「日治」,則令人匪夷所思。
私以為,此改名風波應來自於日本政府,雖說不上施壓,但台灣政府沒有像樣的邦交國,為討好日本,官方將「日據」改成「日治」而教化自己子民,是無可厚非的可悲之舉。

附註:台澎的收復是二戰抗日戰爭,在中國大地上付出生命鮮血的中國千千萬萬軍民,堅持到最後獲得的勝利果實。它是屬於全體中國人或代表中國的政府的,不是僅屬於當時領導抗日戰爭的中國國民黨/國民政府,其理甚明。

駁斥施明德的「畏戰、乞和都是在養戰」 | 黃國樑

施明德說,中國政府及其人民聲稱「台灣是中國不可分割的領土」,完全背離史實和一切法理基礎。就像任何狂人、瘋子都可以對著台北一零一大樓,天天舉牌大吼「台北101大樓是我的!」一樣荒謬、可笑。

這是他的一篇充滿謬論的文章的一段,文章標題是「畏戰、乞和都是在養戰」,亦即,施明德主張只要台灣全民皆不畏戰,中共即不敢來犯!他說,台灣問題,從軍事、政治、經濟、文化及國際關係的研究,都不是中國能用武力征服的。中國不是不願打、不忍打,而是不敢打!

施明德專文:畏戰、乞和都是在養戰

然而,它的前文又說,「自救是國家存亡的第一個守則!然後才能呼救國際援救。」
既然中國「不敢打」,它連打都不敢了,台灣就整天跳舞唱歌即可,又何必自救呢?因為不會有任何一個兵丁上岸的,不是嗎?
其次,不是說存亡的第一守則就是要自救嗎?怎還有然後呢?為什麼還要「然後」呼叫國際援救?既要呼救,即表示不能自救:若能自救,又怎需別人援救?

所以施文通篇都是在矛盾不通的邏輯下,推出的荒謬結論。特別是「中國只是台灣歷史的一部分」更是以井窺天的史觀;偌大的、流遠的中國歷史,怎是台灣區區一隅可以想像,但他卻以為它只是台灣歷史之一部分。
他稱,「稍微屈指翻閱史實並計算台灣過往歷史,就會得出最早占領台灣,取得主權的國家是荷蘭、西班牙,絕對不是中國」。亦即,中國只是那些不同的統治者的其中之一而已。

這就是台獨史觀的典型謬誤,將自身的意識嫁接於台灣的史前,然後以史前以迄於今的眼光,看著不斷到此統治的主宰者,而不去探究如今在這裡生養的群體究竟溯自何方?
施明德的先祖難道是自遠古即在此演化,以至於最終生出了施明德?而島上之民亦率皆如此?

若論明鄭、清朝皆是台灣的殖民政權,那如今在台上統治的民進黨政權亦仍是殖民政權,因為今之島民除少數晚近移民的新住民,哪一位不是明鄭清領群體的後嗣子孫?
這些自中國而來的福建、廣東移民既都是殖民者,那麼其後代何以突然變種為絕非中國人的台灣人?難道他們的臍帶是逕自接自地上的土脈,而非先人的血脈?
按客觀之事實,如果要稱中國是殖民者,則如今依舊在統治台灣的,就是一群不折不扣的中國殖民者,而如今日復一日於島上上演的歷史,依舊是中國的歷史。

施明德無法讀懂他仍是中華民國治下的人民,而中華民國無論如何拆解仍舊是中國嗎?他亦無法領悟他依舊以中文寫作,吃著中國地方飲食,放肆著中國式的臭脾氣,流露著舊中國的自私排外的毛病嗎?
在他的內心深處,他必然都知曉這一切。但他不想要復歸於已新建的另一個中國的統治,於是不得不炮製出這一番矛盾叢出的謬論,只能讓人捧腹而已!

我已足可斷然地告訴施明德,養戰的不但不是他眼中的求和者,養戰的正是如今這般持守著光怪陸離的台獨主張,一天到晚尋釁而不願謀求政治解決方案的他自己,以及被他這種謬論洗腦而以為神功附體即刀槍不入的義和團,或稱保鄉神射們!

施明德毫不羞怯地自稱反抗者,但一個連帝國主義都不敢反,甘當美帝驅犬的所謂台獨份子,有何反抗可言?連當一個犬儒主義者,都不夠格!

「唯有窮台可救台」論 | 魏人偉

只是愚見,謹供參考:

1. M國在審議《台灣政策法》,但內容乏善可陳,主要是噁心兼敲詐,您要信它便信,否則也只是「朝廷清議未定,而金已渡河」的現代版而已。

2. 其重點在於「吸血台灣」,規定每年買武器的預算必須大於前一年度,且必須年年增高,先借款給台灣都行,總之,必須給我買+買+買…,我叫你怎麼買就得怎麼買!反正就一句話:「錢掏出來,買!」

3. 那台灣哪兒來的錢呢?這就是本局棋的破局關鍵囉:別以為台灣這身子板有多硬,其實比M爹那風燭殘年差不多啦,去年如果扣除從大陸賺的1700億美元順差,那台灣在全世界的貿易總帳是穩妥的虧損1000億美元哦,流血輸出吔,目前5000多億的外匯存底夠虧幾年?

4. 滯銷的香蕉+鳳梨+蓮霧+水產+…,那會產生多少經濟難民?全得當局負責呀,不能只要選票不顧肉票吧,不是嗎?

5. 以此之故,只要斷掉錢袋子,便可破此「美台迷魂陣」了。若是寄望美爹像烏克蘭那樣每月樂捐50億,那您得保證海盜民族的算盤撥得響呀,何況台灣四面環海,支援進得來嗎?

6. 甚者,大陸的實力積累已到了「進口替代」的階段了,正好趁此良機建立自己的內循環,才可大可久呀。

7. 只是斷了大陸的錢袋子,會苦了台灣老百姓,我也是其中一員,也不忍心的,但「窮死總比被炸死強」吧?家中沒寶,自然就會斷了海賊們的念想,咱不就安全啦。

8. 而且,缺錢之後,壞心思一定會動到四大退休基金上,那就會影響到一千萬台灣人,那可是一半台灣人吔。會不會像明末三餉(遼餉、剿餉、練餉)那樣激起民變?這是很有想像空間的,至少,不會是大陸人殺台灣人的慘況,不會留下後世仇恨,而且,在5年內即可坐等實現,也可讓台灣同胞在民族復興大業上好好露露臉!

9. 最好的消息是,美國絕對不會出兵參戰,因為該法的罰則最高竟然只是制裁「個人+金融機構」而已,而且只是美國國內法不通用於國際世界,更強調沒有違背「一中政策」,可見只是裝腔作勢保護少數權貴而已,而這些少數權貴要做的就是「畫押口供/賣掉台灣」即可矣!

咦,有《權貴被白嫖歌》如下:

權貴小心被白嫖,過手財神不是寶,
A了滿坑又滿谷,只是借你熬一熬。
權貴小心被白嫖,歷史故事瞧一瞧,
傷害道德令壽夭,保護百姓乃天藥。
權貴小心被白嫖,堂上神主卜卦爻,
勾結外賊愧暗室,你當祖宗不知曉?
權貴小心被白嫖,地球雖大無處跑,
倚美依日不靠譜,加澳亦不敢多留。
權貴小心被白嫖,囂敗不久莫招搖,
保護台灣勿引戰,長保富貴金鎖鑰。
權貴小心被白嫖,莫拿百姓作肉票,
無盡內戰血爭權,蒼天有眼饒過誰?