中國大陸自1978年開始實行「改革開放」，最大的改變是從共產主義的計畫經濟體制轉變為以社會主義為體，而以資本主義為用的市場經濟體制，而何為體、何為用的區別可能不重要，也難以區別。現在大陸的經濟體制與一般西方國家相當類似，但仍有一些獨特的地方。

在「改革開放」之前，大陸基本上是共產主義的集體社會，共產主義是極端的社會主義，主張消滅資本家，並把所有土地、生產工具等都收歸國有，甚至要消滅私有財產制度。當時大部份大陸人都工作於大型國營企業和「人民公社」之中，而生活與工作結合，過著相當集體化的生活，只有都市、城鎮裡有一些小商家屬私人所有，是在集體生活之外。國家經濟則完全是計畫經濟體制，國營企業要生產什麼、生產多少，都由政府規畫，而人民要到哪裡工作、生活也多由政府分配安排。

「改革開放」是中國儘量對世界開放，引進外國的制度、資金、技術等來改變中國。在引進外國制度時，務實極為重要，須考慮到中國的不同歷史文化背景和現有的制度和狀況，做適當的調整。若對於某些外國的制度沒有把握，則先在少部份地區試行，等到試行成功，再推廣到全中國。

大陸從共產主義的集體社會，轉變為市場導向的自由經濟社會，是浩大的工程，改革開放先從少數地方試點，然後逐步擴展到沿海各省，最後才推進到大陸全境。現在大陸的自由市場經濟與歐美、台灣幾乎沒有區別，既尊重私有財產，也重視資本家，例如共產黨已接受甚至歡迎資本家加入成為黨員。人民的生活基本上與工作分開，人民自行安排其工作和生活。

中國大陸的經濟與一般資本主義國家的主要區別在於大陸仍有很大比例的國有企業，分別屬於中央或各地方。自實行改革開放以來，大陸的私人企業逐漸增加，而國有企業的比重逐漸降低，根據2016年出版的《China’s Economy: What Everyone Needs to Know》(台灣譯本：獨特又矛盾的經濟體：21世紀中國奇蹟背後的真相)，著書當時大陸國有企業約貢獻國內生產總值(GDP)的35%，國內私人公司約貢獻GDP的60%，而外國投資人控制的公司貢獻其餘的5%左右。國有企業多半規模龐大、資本密集，而雇用的員工數相對較少，占都市就業人口的比率持續下滑，2013年只有17%。

大陸在2003年建立「國有資產監督管理委員會」，擔任國有企業的股東，負責指定企業的高層管理人，及要求他們達成投資報酬率和市場佔有率等營運目標。一個國有企業集團通常專注在單一的產業領域，但不是獨占事業。除了極少的例外，一個產業領域都有多個國有企業或私人企業彼此競爭。一個國有企業集團最上層是一個未上市母公司，由政府透過國有資產監督管理委員會控制，母公司底下擁有多個它完全持有或持有多數股權的子公司，而這些子公司可以在大陸或海外股市掛牌獲得融資。

中國模式以社會主義為體，而以資本主義為用，是相當獨特的，因此被中國官方稱為「有中國特色的社會主義」。目前大陸的經濟體制，私人企業的比重已經大幅超過國有企業，但國有企業的占比仍遠大於一般資本主義國家，看來頗符合孫中山先生在民生主義裡提倡的「發達國家資本，節制私人資本」。

大陸的黨、政和國有企業幾乎是一體的，人員常能彼此流通，因此很多官員有經營國有企業的經驗，對企業經營不陌生。大陸仍有很多國有企業，顯得習近平的「反腐打貪」格外重要，能杜絕貪腐，才能用人唯才，能用人唯才，國有企業也能跟私人企業一樣有效率。

廣受敬重的李家同教授幾天前發表文章《大耐心與小確幸》，重申他多年來的呼籲：台灣人要有大耐心發展關鍵工業產品，才能在世界上占有一席之地，而政府不要在有意無意中，鼓勵青年人有小確幸的想法。李教授稱許有大耐心的台灣企業，但是憂心政府沒有大耐心。本文則探討為何台灣人多缺少大耐心，而急功近利擁抱小確幸？

發展關鍵工業產品一般需要十幾年，甚至更長時間，不懈的努力才能有成，而在產品成功之前，總是支出遠大於收益，並且不能確定產品能夠成功。在此漫長期間，投資者須承擔高風險，而優秀的工程師不可能有很好的薪資報酬。為何投資者願承擔高風險？而工程師願接受較無吸引力的薪資報酬？投資者和工程師的投入不僅取決於長遠的沒把握的投資報酬率，更需要有其他的動機和驅動力，才會有大耐心。

李教授舉了兩個國家做例子，中國大陸和芬蘭都有大耐心，都有一些非常好的工業產品。但李教授沒說大陸和芬蘭為何有大耐心？

大陸在幾十年前很落後時，就發展出核彈、洲際導彈等，近年又發展出先進的高速鐵路、基礎建設工程技術等，因為大陸的頂尖人才多半有強烈愛國心，視個人和國家的光榮重於個人的薪資報酬，因此大陸能有大耐心，長期努力做出很好的工業產品。

芬蘭是北歐國家，其特色是高賦稅、高福利和低所得差距。北歐國家人口少，人民彼此的認同感高，優秀人才不追求個人的高薪資報酬，而樂於與社會分享其科技收益，北歐國家因此能有大耐心，發展出優良的工業產品。

當工程師和社會都有大耐心，成功發展出關鍵工業產品的機會就會大增，投資者，無論政府或企業，自然敢於承擔風險，投資於開發關鍵工業產品。然而台灣沒有這樣的環境，台灣的國家認同紊亂，不可能有大陸那樣的愛國心，也不像北歐國家那樣，人民彼此有高認同感，願意接受高賦稅、高分享。

台灣社會比較分化，科技人一般相當個人主義，重視個人目前的成就，特別是個人的財富和收入。有這種心態，優秀的人才多半希望迅速有表現而致富，哪會願意冒被埋沒的風險，潛心鑽研工業技術十幾年？而蔡政府大砍公教人員的退休金，無疑會加重人們注重現在、不期待未來的心態。只有傻瓜才會期待十幾年後工業產品研發成功的成就和回報，還是擁抱現在的小確幸吧！

 

 

稍讀一些近代史，就知道中國在清末和民國期間國勢衰弱，在列強的侵略之下，喪失了許多領土，尤其在東北、外蒙古和新疆一帶，中國喪失的領土遠大於台灣。一些反對統一的台灣人於是質疑，中國大陸為何不圖收復其他大片領土，獨要收復台灣？言下之意是台灣很不幸，而大陸很不應該。是這樣嗎？

領土是形成國家的三個要素之一，近代由於民族主義的興起，領土更成為每個國家神聖不可侵犯的最高利益。即使是面積很小的領土爭議，都可能導致國家間的流血衝突，因此國家認定它擁有的領土必須相當審慎，既不喪失它該擁有的領土，也不輕易侵犯到他國該擁有的領土。歷史上每個國家的領土都曾有增有減，一個國家不可能認定，它歷史上曾經擁有的領土仍都屬於它，而只能根據當代的現實和近代的歷史，來認定它所擁有的領土。(若各國都認定，它歷史上曾經擁有的領土仍都屬於它，則領土爭議會導致永無止境的戰爭和世界毀滅。)

台灣與中國其他喪失的領土最大的不同在於，中國大陸經過8年(或者說14年)的抗日戰爭，終於戰勝日本，使日本正式放棄台灣，並把台灣交還給中華民國，而中國其他的失土沒有經過這樣的過程。中國過去喪失許多領土，都是通過簽訂國際合約，雖然中國因戰敗或被脅迫簽約而心有不甘，但是廢棄國際合約很可能導致國際制裁和戰爭，因此國際合約一般必須遵守。中華民國承襲滿清，中華人民共和國承襲中華民國，都自然承襲這些國際合約，除非發生抗日戰爭之類的大變故，中國大陸不可能輕易廢棄已簽訂的國際合約，而收復喪失的領土。這是中國其他失土與台灣的大不同。

上述之外，台灣與中國其他失土的不同在於，台灣人大多是漢族，語言、文字、文化等與中國大陸占絕對多數的漢族幾乎都相同；而中國其他失土的居民多是漢族以外的少數民族，語言、文字、文化等與大陸的漢族有很大差異。有些台獨支持者找盡理由堅稱，台灣人不是中國人。但是觀察台灣人的語言、文字、文化等，台灣人是中國人，根本是不辯自明的。

另一個台灣與中國其他失土的不同在於，台灣自1945年起就在台灣人或中國人的治理之下，70多年來都未受其他國家的統治；而中國其他的失土已被其他國家統治超過70年，有些地方甚至達到160年。

又一個台灣與中國其他失土的不同在於，台灣經濟發達，海運四通八達，又面對中國大陸的沿海精華區，地理位置重要；而中國其他的失土多地處偏遠，居民生活不易，經濟發展遠比不上台灣。

中國近代國勢衰弱，曾喪失許多領土，台灣是極少數失而復得的特例，與中國其他的失土頗多不同。現在大陸國勢漸趨富強，正追求中華民族的偉大復興，是不可能不追求統一台灣的。

美國總統川普4月5日宣布將部署2000至4000名國民警衛隊的兵力在美、墨邊境把守。亞利桑那州和德州6日率先回應總統的政策，宣布要派400人前往美、墨邊界駐守。同時國務卿馬諦斯(Mattis)已批准支付4000名國民警衛隊人員的國防預算。

亞利桑那州和德州一向是美國極右派排斥外來移民的地方，華人在亞利桑那州靠近墨西哥邊境旅行往往遇到亞利桑那州警察要求查驗護照和盤查，因為是在國內，要求盤查護照造成不便，所以美國的華人組織發起旅遊遶過(bypass)亞利桑那州的運動，有錢也不花在亞利桑那州。

其實美、墨邊境一向是非法移民頻頻出沒的邊界，防不勝防，有根本歷史的原因，美、墨邊境的四個大州，德州、新墨西哥州、亞利桑那州、加州，原來先住着墨西哥人，是墨西哥的領土，在1846年美、墨戰爭之後被美國強佔，把美、墨邊境推往南邊，劃出新的國界線長度超過3000公里，忽然之間南邊的墨西哥人和他們的親友隔成兩國了。

起初兩邊墨西哥人親友照舊互相往來，對新國界線並不在意，後來美國白人湧入新佔領區愈來愈多，美國這一邊經濟發展快、生活富裕，南邊的墨西哥人親友搬來美國這邊工作安居的也愈來愈多，跨越邊境的管制隨着也愈來愈嚴格起來，但是原來兩邊同屬墨西哥，親友自由往來的傳統概念無法改變，並不在乎新的國界線，所以形成了大量的所謂的非法移民。

由於美國四個大州這邊住着大部份都是墨西哥人，對於跨越過來沒有護照簽證的親友同胞不以為意，所以對非法移民的掩護力道普遍強大，使得美國政府想要清查驅逐非法移民，幾乎是不可能的工作，而且滿街墨西哥人（包括南美洲人），警察及移民局難以區分合法不合法。

以前德州和墨西哥隔條小小河流叫Rio Grande，墨西哥人只需跨游Rio Grande河就進入德州，混進群眾難以區分了，後來警察從背後看到襯衣濕濕未乾的就上前盤問，所以美國非法移民的綽號叫濕背( wetback)。

為了加強管制跨河的非法移民，移民局排班的出動吉普車巡邏隊，逐退逮捕河上零星分散各自行動的非法移民。後來移民的蛇頭開始計算，等待巡邏隊的空檔，集中非法移民形成隊伍，成群結隊的一起過河，安全進入德州，這樣的移民收費服務，讓許多蛇頭發了大財。

後來移民局把吉普車巡邏隊的時間表每天臨時改變，讓蛇頭無法計算，這時蛇頭開始賄賂移民局官員，晚間在酒吧會面，取得巡邏隊的次日時間表，每張美金$4000，這慢慢變成常態，非法移民繼續湧入，移民局官員收賄發財。甚至移民局內部美、墨邊境的油水職位開始輪調，有財大家發，十幾年之後才被聯邦調查局揭發。

Rio Grande河進入德州的路線式微之後，美國在其他陸界邊境建築圍牆鐵絲網，配合巡邏，但是伺機爬網翻牆奔跑入境美國開始流行，只是需要年輕體力，風險較大，容易被逮。

現在最流行的是挖地道穿越圍牆鐵絲網，地道長達好幾公里，出口設在美國這邊的民房、商店、倉庫、工廠內部，主人多半是墨西哥人，蛇頭會付謝金給主人，非法移民陸續進入美國，集結在掩蓋的民房、商店、倉庫、工廠裡，到了晚上或適當時機逐漸用汽車、卡車深入美國境內，有的一直運到北方紐約、芝加哥，蛇頭服務收費愈來愈高，非法移民也愈來愈多。

眾多的墨西哥非法移民進入美國有許多原因，這可以說是一個解決不了的問題，原因有四個：

美國搶奪了原屬墨西哥面積遼闊的四個大州，居民大多是墨西哥人，兩邊墨西哥人心理上無視新的國界，有歷史的淵源。使得執法人員沒有正義感，非法移民沒有犯罪感，釐清邊界十分困難。

美國社會需要大量的沒有最低工資保障的廉價墨西哥非法移民，尤其是農業大州、家庭服服業，都非常仰賴廉價勤快的墨西哥非法移民支撐，因此政府、民間對移民管制陽奉陰違。

墨西哥經濟發展不理想，政府效率不張，國內無法解決低薪和失業的難題，逼使年輕人口湧向美國尋求工作。北美貿易協定(NAFTA)部份原因是希望幫助墨西哥經濟發展，減緩墨西哥非法移民湧入美國。

我們習慣稱呼墨西哥非法移民，實際上整個中南美洲許多國家因為戰亂、貧窮、低薪和失業，這些來自中南美洲的移民都是先到墨西哥再進入美國，約佔非法移民總數的20％。

川普的決定已經引來墨西哥總統尼托( Nieto)的不滿，尼托認為川普大舉在邊界增兵，讓美、墨的緊張關係再度升溫，不是睦鄰友好的動作。川普的民粹反移民口號固然煽動了邊界四州少數白人極端份子的響應，亞利桑那州和德州6日宣布要派400人前往美、墨邊界駐守，實際上大多數的墨西哥居民是無感的，耗資建牆更是可笑。

川普上任一年多不斷的製造事端，對俄國的制裁控訴，對回教國家的禁止入境，對朝鮮半島的軍事挑釁，對反移民的煽動，對中國全面的貿易大戰，對全球氣候、聯合國、WTO的藐視，都是破壞動作，無一有助於世界人類的福祉。

 

4月3日，美國政府依據其「301條款」的單方調查結果，宣布將對原産於中國大陸、輸入美國的1333項500億美元的商品加徵25%的關稅。隔天大陸立即祭出反制措施，國務院關稅稅則委員會決定，將對原產於美國的大豆、汽車、化工品等14類106項商品加徵25%的關稅。美國總統川普隨後宣布，由於中國對美的「不公平」報復，他指示貿易代表考慮，是否額外再對1000億美元的中國進口商品加徵關稅。中、美双方劍拔弩張，但這些加徵關稅的實施時間都未確定，而双方又宣稱可以協商，這場貿易戰是否會真正開打？未來將如何？

幾天來訊息逐漸清晰。川普總統既要實現其競選承諾，縮減美國的貿易逆差，更重要的是要抑制中國大陸的崛起。美國宣布加徵關稅的商品多屬於大陸的高科技產品，美國希望藉此打擊大陸的高科技產業。大陸在2015年推出《中國製造2025》戰略計劃，其目標包括：到2025年，大陸要達成從「製造大國」變身為「製造強國」；而到2035年，大陸的製造業將達成趕超德國和日本，意即達到世界領先的地位。大陸推出《中國製造2025》3年，已顯現相當績效，美國為了保持其世界霸主地位，因此不惜採用單邊主義和保護主義措施來壓制大陸的崛起。

大陸的國內生產總值(GDP)目前大約是美國的2/3，大陸的人均GDP(GDP/人口)更是遠遜美國，為何美國如上述非常忌憚大陸，非要掀起貿易大戰？大陸在互聯網、高速鐵路、基礎建設工程等多方面都突飛猛進，進入世界前列，其GDP仍遜美國，只是因為仍有許多偏遠地區比較落後，需要逐漸開發，但那只是時間問題，幾乎並無困難，大陸看來勢必全面崛起，因此使美國倍感威脅。美國若不採取行動，其GDP遲早一定輸給大陸，因此非掀起貿易戰不可。

中、美貿易戰若真開打，誰會贏？貿易戰一定是双方都有損失，若從經貿數據上看，美國占優勢。目前美國的GDP大於大陸，美國對大陸的出口占其GDP的比例小於大陸對美國的出口占其GDP的比例，因此貿易戰對美國經濟的影響小於對大陸經濟的影響。然而貿易戰像真正戰爭一樣，不僅要比戰場上的軍事勝負，還要比國家的耐戰能力。川普總統在美國的聲望遠低於習近平在大陸的聲望，而且現在的美國意見分歧、社會分裂，完全比不上大陸的同仇敵愾、團結一致，美國政治人物還要顧慮選舉的影響，因此美國的耐戰能力遠比不上大陸，美國是贏不了貿易戰的。

美國有強烈動機發起貿易戰，大陸覺得貿易戰不會輸、不願讓步，双方的貿易戰因此很有可能爆發。貿易戰也可能不爆發，若川普總統在乎連任，重於他吹噓的「讓美國再次偉大」，大陸就做一些華而不實的讓步，讓川普總統騙過他的選民，則双方可以皆大歡喜。

美國威脅掀起貿易戰，是希望中國大陸犯日本當年廣場協議的錯誤(廣場協議讓日本經濟從此一蹶不振)。日本一向依賴美國，幾乎是美國的附庸，而大陸卻從來都獨立自主，因此不可能落入美國的陷阱。無論是否爆發貿易戰，大陸崛起的趨勢難以改變，而貿易戰甚至可能加速美國的衰落，間接地加速大陸的崛起。

美國把自由和民主推崇為普世價值，推廣到全世界，但是結果似乎並不好，世界仍然動盪不安，多數窮國仍是窮國，很多百姓即使有了名義上的自由民主，還是朝不保夕，過不上安穩尊嚴的生活。美國錯在哪裡？自由民主真那麼重要嗎？

成語有：「民以食為天」。管仲說：「衣食足然後知榮辱，倉廩實而後知禮義」。太明顯了，經濟比自由民主重要，人總要衣食無虞才會想到其他，人若無法溫飽，為了溫飽，什麼不情願的工作都得幹，何來自由？哪來時間去管民主？

無論國家社會是否自由民主，底層的弱勢者永遠是最可憐、無助的，弱勢者的特徵是貧窮又沒有知識，貧窮讓生活不好過，沒有知識則容易受人擺佈欺侮，卻求訴無門，因此國家除了發展經濟，消滅貧窮之外，最重要的是發展教育，讓人民識字、有基本知識，包括了解公民的基本權益、懂得上互聯網蒐集資訊、表達訴求等。當人稍有財產又有相當知識，就不再是弱勢者，沒人(包括政府)敢隨意欺侮他，因為他有能力運用其知識和財產加以反擊，他自然有了人權和尊嚴，與自由民主沒有多少關係。

經濟和教育相比，經濟更優先，人總要先填飽肚子，才有餘暇去受教育、增知識。另一方面，經濟和教育優先於自由和民主，不僅因為經濟和教育讓人活得有人權和尊嚴，更因為教育和知識才能達到高品質的自由民主。自由強調個人權力，民主強調眾人決策。假使老百姓沒有充份的素質和知識，自由將是個人權力的濫用，而民主將成民粹，眾人決策反不如菁英決策，常導致經濟倒退、社會混亂，這是世界上很多國家民主化失敗的原因。

經濟和教育重於自由和民主，是簡單明顯的道理，美國在國際上卻輕忽前者，只強調後者，似乎不是無知，而是別有居心。經濟和教育能增強國家的實力，可能使外國成為美國的競爭對手，不符合美國的國家利益；自由和民主使外國與美國有同樣意識形態，容易成為美國的盟國，接受美國的領導，才符合美國的國家利益。

在國家的發展過程中，經濟和教育應優先於自由和民主，若顛倒了這個順序，常常會很失敗。台灣是幸運的，大致上是先有經濟和教育，再有自由和民主，然而至今教育水準(在此教育水準不是學歷的高低，而是見識和理想性的程度)仍未高到能避免民粹的弊害。中國大陸還在發展之中，一直把經濟和教育擺第一位，是正確的方向，大陸目前仍有近億的貧窮人口，讓這些窮人脫貧是第一優先，其次是加速都市化，拉近鄉村與都市的貧富和教育差距，對於經濟和教育都有益，而自由和民主不是目前急需的東西。經濟和教育進步之後，自由和民主自然能水到渠成，但未必要照搬西方那一套。

台灣外交部長吳釗燮於3月31日下午約見俄羅斯駐台代表處代理代表鐵之榮（Vladislav Kuznetsov），表示我政府譴責俄國在英國殺害間諜的行為。吳釗燮說我國堅信人權與法治價值，俄國的行為已經違反國際規範且侵犯英國主權。所有國家都有維護國際秩序的共同責任，我政府尊重其他國家針對此事件所採取的相關制裁行動，也呼籲俄方避免採行任何對國際社會造成負面影響的作為。

更多有關此間諜事件請閱前文《史柯里帕案是人權還是諜戰？》

本案俄國早已對英法兩國國提出十四點質問，英法根本無法提出任何解答：

1、為什麼剝奪俄羅斯對兩個在英國領土受傷的俄羅斯公民（斯克里帕爾及其女兒尤利婭）的領事探視權？
2、英國對受害者用了什麼特殊的解藥，以何種方式注射？這些解藥是如何被事件現場的醫生所擁有的？
3、法國參與俄羅斯公民受傷事件調查的技術合作的理由是什麼？
4、英國是否通知禁止化學武器組織法國參與了斯克里帕爾事件調查？
5、法國與這起涉及兩個俄羅斯公民在英國的事件有什麼關係？
6、英國法律的哪些規則允許外國參與內部調查？
7、哪些證據被交給了法國進行研究以便調查？
8、在對斯克里帕爾及其女兒尤利婭進行生物採樣時，法國專家是否在場？
9、是否由法國專家對斯克里帕爾及其女兒尤利婭的生物採樣進行研究，如果是，在哪些特定的實驗室？
10、英國是否擁有法國進行調查的材料？
11、法國調查結果是否提交給了禁止化學武器組織技術秘書處？
12、被用於斯克里帕爾的物質的所謂"俄羅斯原產地"是基於什麼特性得出的？
13、英國有被英國代表稱為"Novichok"的神經毒劑的樣本嗎？
14、是否有和"Novichok"同類型的化學毒劑或類似物的樣品在英國研發？

這件案子英國拿不出證據，只是懷疑憶測，對俄國提出的十四點質問無法回答，俄國普京完全否認，吳釗燮憑什麼確定了間諜案子是俄國政府幹的並且教訓俄國？對台灣有利益嗎？

這件案子不算什麼特大案件，英國、美國要趁俄國大選之際影響普京選情，所以故意鬧大，夥同北約、歐盟各國驅逐了200名俄國外交官，吳釗燮為什麼要跟着英國美國鬧事？對台灣有利益嗎？

德國、英國與台灣同樣是由女性擔任領袖，但相比之下英國的梅伊衝動鬧事，互逐大量外交官兩國交惡，沒給英國帶來什麼利益（俄國怎麼會怕），德國的梅克爾有限的驅逐了四名俄國外交官意思意思，滿足了英國的面子，私下卻不疾不徐的果斷的和俄國簽定了建設一條84億歐元的德、俄波羅的海天然氣海底直通管線，不顧美國的反對立場，確定了德、俄未來天然氣長期穩定貿易關係的相互利益。兩人相比高下立見。

這次跟屁英國、美國的國家都是無奈的北約國家，沒有一個亞洲、中南美洲、非洲國家出來支持英、美，台灣蔡英文是唯一不要臉的領袖跳出來跟屁英國、美國，只要美國、英國幹什麼她就跟屁幹什麼，英、美並沒有把台灣看在眼裡，完全是自己湊上去的賤貨。對台灣有利益嗎？

除了這次殺害間諜的案子，2003年美國在聯合國欺騙了全世界，以偽造的化學武器存在證據對海珊發動戰爭，美國並沒有把台灣看在眼裡，而當年台灣陳水扁就迫不及待的加入譴責，並且出錢助紂為虐。

2001年美國發動了阿富汗戰爭，大軍入侵阿富汗，美國並沒有把台灣看在眼裡，而當年台灣陳水扁就迫不及待的宣佈台灣領空對美國開放，讓入侵阿富汗的美國軍機任意飛經台灣上空，出錢出力助紂為虐。

但是台灣對美國任意入侵中東、北非、巴基斯坦，殺人放火，任意封鎖伊朗。對以色列以現代化武器屢次殺害巴勒斯坦手無寸鐵的百姓，世界的不公不義，卻視若無睹，噤若寒蟬。

民進黨執政下的台灣在國際上給各國的印象就是一個不講是非公義的，跟屁美國自己貼上去的小賤狗，因此受到中國大陸打壓的時候沒有什麼國家會出來講話，心裡想着活該去死。

川普是典型的先激發民粹主義，然後善用民粹主義當選的美國總統。
對外的經貿戰爭，以中國為替罪羔羊的中美貿易戰。
對內的經貿戰爭，以亞馬遜為替罪羔羊的網商戰爭。

川普明知中美貿易逆差的原因不在中國，發動貿易戰爭解決不了貿易逆差的問題。部份是帝國沒落不知所措的焦慮，主要是為了競選期間叫罵中國懲罰中國的諾言必須承兌，取悅低層無知魯蛇選民真以為懲罰中國之後他們就翻身了，所以對華發動貿易戰爭是騙得選票必須的動作。

可是我們看看目前川普對華貿易戰爭的內容，起先第一波是
洗衣機、太陽能板、鋼鐵、鋁箔，增加關稅10％－25％。
這都是中國出口美國微不足道的小項目，意在取悅美國鐵鏽帶20年來窮困遼倒的低層無知魯蛇選民，給他們空乏的希望。隨後又把歐盟、加拿大、墨西哥、韓國、阿根庭、巴西….列入豁免名單，第一波貿易戰如同兒戲，但是滿意的低層魯蛇哪會關心後序的豁免？

第二波貿易戰剛好是針對中國「工業2025」的十大項目，加稅限制
資訊、數位、航空、造船、高鐵、節能、材料、醫械、農機、電力等十領域。
這十大項目是中國未來工業發展的目標，還不是對美貿易的大項目，況且美國在這些項目上早已對中國封殺打壓多年，中國大部份是靠自己的努力，以及和美國以外的國家合作，美國從來不是中國的技術依賴國。

中國的華為手機、電腦及資訊設備從來不依賴美國市場。中國吉利汽車也進不了美國市場，海爾家電、洗衣機美國只是微不足道的小市場。所以第二波貿易戰也是虛應低層無知魯蛇選民的意淫滿足，打擊不到中國。

川普不敢對主要從中國進口的家庭生活日常用品這些真正的大項目增加關稅，因為川普知道這些物美價廉來自中國的日常用品正是美國低層無知魯蛇選民的生活所需，不能因為對華貿易戰而漲價，影響他們的生活。

對外貿易做秀之後，川普還要在國內發起民粹戰爭。在大規模跨國企業興起之前，美國城鎮商店林立，供應居民日常生活的需要，滿街小老闆、小店員都能就業，其樂融融。大規模跨國企業興起之後，Walmart、Costco、超級市場、麥當勞、肯德基等幾家大規模企業取代了往日的林立商店，小老闆、小店員都變成幾家大規模企業的打工仔，許多人失業流離，其樂不再融融。這是新型高效率的資本主義商業化帶來的必然結果。

更想不到的是15年前網路網購商業平台興起，現在幾乎快打跨了所有的實體商店，將來美國城鎮只剩下加油站、醫院、餐館、修理店、洗衣店、理髮店、小型超市……需要實體存在，所有的大型書店、百貨公司、汽車商場、新聞媒體….80％的商業行為通通被網購取代，以全國為中心的網購平台足以滿足全國人民日常生活之所需，網購帶動發達的物流運輸業，全國範圍內24小時櫛風沐雨、無遠弗屆，造成在幾家大規模企業的打工仔，因為關門倒店，更多人失業流離，其樂毫無融融。這是更新型更高效率的資本主義商業化帶來的必然結果。最成功的網購業以亞馬遜(Amazon)最賺錢，規模最大。

雖然更新型、更高效率的資本主義商業化增加了許多新型的資訊業、物流業、製造業…….新的就業，但是新的就業需要更高的教育、幹練及技能，已經不是原來的小老闆、小店員打工仔所能勝任，在美國又增加了一批被淘汰的族群。

川普又看到了民粹的機會，前幾天突然無預警的發起攻擊亞馬遜的國內網商戰爭。川普指責亞馬遜的罪狀包括：
毀滅了大量的實體商店，製造了百萬人的失業和痛苦
網購交易多半不附繳地方的銷售稅，破壞地方政府的稅收
利用美國郵政為亞馬遜做廉價的物流勞工，郵局每年損失幾十億美金
亞馬遜併購了着名媒體華盛頓郵報，企圖影響公眾輿論，製造反川普假新聞
亞馬遜併購了着名有機食品超市Whole food，龐大的利潤造成美國社會的貧富不均

所以川普團隊正在研究課徵亞馬遜的銷售稅和網購業的特別稅，使得亞馬遜的股價一日暴跌14％，每股損失$225。亞馬遜老闆貝佐斯(Bezos)在川普上任時曾經受邀赴白宮表示擁護川普美國優先的政策，才不過幾個月，現在被打成人民的公敵，川普的出爾反爾，翻臉無情，讓企業界膽寒。

因為對華的貿易戰爭，對亞馬遜的網商戰爭，使得美國低層無知魯蛇選民歡欣鼓舞，認為是他們的出頭天，使川普目前的民調空前高漲，看來不但今年的期中選舉，甚至於2020年的總統大選勝算飆高。但是專家進一步分析川普民調，1％的上層美國人憂心忡忡，支持川普民調下跌，25％的中產階級支持川普民調平平，但是佔大部份的低層魯蛇支持川普民調高漲，造成支持川普的綜合民調空前高漲的假象。從美國社會可以看清民粹主義的可怕，但是政客要的正是民粹支持選舉勝利，而不是真正的國家利益。

 

對中國大陸最多的批評是大陸不民主。這樣的批評先要弄清楚民主是什麼，由前文《民主概念的演變》，民主可以區別為「實質民主」和「程序民主」，選舉民主是「程序民主」，「實質民主」則是國家由人民作主，即國家的政府要按照多數人民的民意施政。本文將根據「實質民主」來評估大陸是否民主。

中國共產黨奉行毛澤東思想，其中非常重要的一部份是「群眾路線」：「在我黨的一切實際工作中，凡屬正確的領導，必須是從群眾中來，到群眾中去。這就是說，將群眾的意見（分散的無系統的意見）集中起來（經過研究，化為集中的系統的意見），又到群眾中去做宣傳解釋，化為群眾的意見，使群眾堅持下去，見之於行動，並在群眾行動中考驗這些意見是否正確。然後再從群眾中集中起來，再到群眾中堅持下去。如此無限循環，一次比一次地更正確、更生動、更豐富。」這不就是收集民意、實現民意的具體動作嗎？這甚至比實質民主更進一步，「使群眾堅持下去，見之於行動」是動員群眾，以達成政治目標。

群眾路線絕不是空談，共產黨是真這樣實幹的。研究國共內戰的史家幾乎有共識：獲得資本家支持的國民黨終於敗給了獲得廣大農民支持的共產黨，農民支持共產黨就因為共產黨群眾路線的成功，即實質民主的成功。

以國共的最後決戰徐蚌會戰(中共稱為淮海戰役)為例，双方的正規軍都是幾十萬，差距不大，而國軍的武器裝備還稍占上風，國軍有各式機動車輛擔任後勤支援，共軍則動員百萬以上民兵和民伕擔任後勤支援。最後共軍破壞了幾乎所有的道路，使國軍的機動車輛無法提供後勤支援，而百萬民兵和民伕卻仍能爬山涉水，提供共軍後勤支援，國軍因此慘敗。國軍不是敗於戰力，而是敗於共產黨動員民眾的能力，中共能動員百萬農民支援前線作戰，它基於實質民主的群眾路線發揮了驚人的能量。

中共不僅在建政前實踐群眾路線，群眾路線一直是中共的根本工作路線。翻閱一些研究習近平的書籍，都會發現習自從政就非常勤跑基層，他在浙江任職時，說過一句廣為流傳的名言：「當縣委書記一定要跑遍所有的村，當地市委書記一定要跑遍所有的鄉鎮，當省委書記一定要跑遍所有的縣市區。」最高領導人如此，他底下的官員幹部當然也積極實踐群眾路線，也即是實踐實質民主。

與群眾路線相關聯，中共的施政非常注重「調研」，調研甚至成了大陸常見的口頭禪，也應用於政治之外的商業、市場等各方面。「調研是調查研究的簡稱，指通過各種調查方式，比如現場訪問、電話調查、攔截訪問、網上調查、郵寄問卷等等形式得到受訪者的態度和意見，進行統計分析，研究事物的總的特徵。」調研無疑是收集民意、綜合民意的具體方法。毛澤東就特別重視調研，經常深入農村，實地調研經濟、生活、商業等等情況，並在1930年寫出著名的「尋烏調查」數萬字，成為後來中共做調研的樣本。「沒有調查，就沒有發言權」即來自該調查報告，成為中共施政的指導原則。

中共奉行群眾路線，施政又講究調研，就是重視民主、民意，並且有具體的方法來收集、綜合、實現民意，甚至能夠動員群眾，達成政治目標。這樣實現民主的能力在世界各國相當罕見而可貴。然而有這樣的能力，不表示一定會適當地使用這能力，大陸在「改革開放」之前，就誤用了這樣的能力，所幸「改革開放」之後，中共都能善用它實現民主的能力，難怪著名的皮尤研究中心(Pew Research Center)所做的國情民調，大陸人民對其政府施政方向的滿意度多年來都高於其他國家的人民。中國大陸的施政大多能符合其主流民意，即符合「實質民主」，世人何能批評大陸不民主？

 

3月29日，經濟學家林毅夫在北大國發院朗潤格政論壇的演講中，再次就中美貿易這個問題發表意見，一方面解釋了特朗普為何將美國普通百姓的生活失落感歸結到中國，另一方面也提出中國應著重應對的一些措施，包括如何引導國內輿論正確看待此事，要避免過度的民族主義，按照自己的步驟和需要來進行改革開放，避免片面否定，有理有據反駁美國政府指出的問題。原文如下：

美國貿易逆差擴大的部分並不來自中國

從1985年開始美國對中國貿易開始有逆差，現在，中國占美國的貿易逆差已經從1985年的0.3％，到現在的40%多，表面上來看，美國的貿易逆差主要來自於中國，但是，我們應該認識到一個事實是，美國從五六十年代開始，就從亞洲的經濟體來進口勞動密集型產品，開始是從日本進口，對日本有逆差，後來隨著日本的經濟發展，美國開始轉向亞洲的其他國家，如在七八十年代，美國對亞洲四小龍就有相當大的貿易逆差，八十年代我們改革開放以後，那些勞動密集型的加工業就轉移到中國內地來生產，那麼美國對亞洲四小龍的貿易逆差就轉移到了中國內地上來。隨著中國內地的經濟發展越來越快，對美國出口越來越多，確實使中國對美國的貿易順差占美國的比重越來越多，可是，如果把東亞（中國、日本、韓國、朝鮮和蒙古）作為一個整體，美國在90年代對外的貿易逆差中有超過80%以上都是來自東亞，甚至最多的時候1994年，美國對外貿易逆差中超過100%都是來自東亞，那麼現在美國對東亞的貿易逆差降低到了50%，實際上也就是說，美國的貿易逆差擴大的那一部分不是來自於中國。

為什麼美國貿易逆差不斷擴大？

美國是七十年代後貿易逆差才變得越來越大，其主要原因是1971年時，美國政府宣布美元與黃金脫鉤，美國就進入了金融自由化，從而讓銀行放貸增加，這些貸款有的就被拿去支持消費，隨著消費的比重越來越高，儲蓄的比例就越來越低，這是導致美國貿易逆差很重要的一個原因。在其他國家如果貿易逆差出現一段時間之後，一定會出現一些金融經濟危機，為什麼美國能從70年代一直維持貿易逆差呢，這和美元是國際儲備貨幣有關，他可以增發美元來購買國際上的產品。

原因不在中國，特朗普為何以此發難？

從個人動機來看，美國工人的真實工資已經有四十多年不上漲了；美國中產家庭數量也在不斷減少，這種狀況下，很多美國普通百姓就有失落感。但是，這種失落感造成的真正原因是什麼？一是，隨著美元和黃金脫勾，金融自由化後給美國帶來了大量的金融創新，財富則大量集中在金融行業；二是，矽谷高科技的創新，誕生了很多如比爾·蓋茨、扎克伯格等技術創新天才，讓財富又往矽谷集中。那麼，一般家庭不在金融業，也不在高科技企業，收入就很難有變化；而隨著這兩塊財富的集中，中等家庭成員的收入也隨著下降。

在這種情況下，美國社會一般人有失落感，但是一般人並不理解財富下降的真正原因是什麼，在這種情況下，就有一些政客把矛頭指向中國。而特朗普之所以能夠當選，很大程度上就是利用了一般選民的這種失落情緒，把中國當作替罪的羔羊。

但是，美國的傳統精英是知道真正的原因的，而他們的解釋一般選民基本聽不懂。特朗普把所有的困難都歸咎於中國反而會很容易得到一般選民的認同，這是他當選很主要的原因。特朗普競選時曾說，要對中國所有的進口商品徵收45%的關稅，現在他履職一年多，2018年美國還要進行中期選舉，為了防止選輸，特朗普政府要履行諾言，對中國500多種進口商品加徵25%的關稅。（中期選舉最直接的體現是對總統任期內政績的一個反饋。有媒體分析若是2018美國中期選舉中，特朗普所在共和黨未能取得多少席位，那麼特朗普其後的醫改、基改等政策措施都將受阻。）

中美貿易摩擦還有一個重要原因是美國一些從戰略思考的人想遏制中國的崛起​​。美國301調查中，涉及600億美元的稅收，以及500種商品，但這些商品並不是美國主要進口的部分，而是中國製造2025的產品。其實這些商品對中國來說，附加價值是不高的，因為在中國主要是勞動加工的部分，而芯片等關鍵部件，中國是進口的。

其實美國提高中國商品進口關稅，並不能解決他的就業問題，也不能解決他的一般居民的收入問題。

中國應該如何應對？

既然，特朗普政府是為了美國國內中期選舉利益，以及從戰略層面遏制中國崛起。那麼，在這種背景下，

首先，我們要保持定力，我們還是在轉型中的發展中國家，我們需按照我們的需要和我們的步伐來進行必要的改革和開放；

二是，對特朗普採取的這些措施，我們也該有些必要的反制措施。特朗普對中國的商品增加關稅後，他的一般選民購買這些商品要支付的價格就會變高；而我們對美國進口的商品也適度的徵收一些關稅，那麼美國商品出口到中國的少了，他們的公司產值也會相應的受到損失，這些措施可以讓其選民蒙受其弊，這樣，特朗普的政策就不會得到民眾的大力支持。

三是，加強輿論引導。國際上，我們還是要站在全球化、貿易自由化的角度，同時按照WTO框架，針對美國的301調查進行抗訴；國內我們要避免過度的民族主義，應該保持定力，按照我們的步驟和需要來進行改革開放。但是，也應該避免片面的下否定結論。也應該對美國政府指出的問題進行仔細的分析，來證明其很多時候是不正確的，這樣才能很好的引導國內的輿論。