香港行政長官林鄭月娥10月4日宣布，引用《緊急情況規例條例》（緊急法）訂定《禁蒙面法》，任何人在集會遊行，不論合法或非法集結，均不得使用可能阻止辨識身份的蒙面物品。於5日零時起開始實施，違者最高可監禁1年及罰款港幣2萬5千元。

許多對歐美崇敬的無知慕洋犬公知正在叫罵香港最近實施的《禁蒙面法》，請看看下圖的事實，很多國家都已實施《禁蒙面法》。尤其不要臉的是全世界最早1845年就開始實施《禁蒙面法》的美國，它的國會議員像小丑一樣的大放毫無屁用的厥辭。

針對香港政府引用《緊急法》禁止蒙面，民主黨籍的美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）今天表示，港府這麼做無法回應人民不滿，「只會加深外界對（香港）言論自由（情況）的疑慮」。

共和黨籍參議員盧比歐（Marco Rubio）也警告港府說，林鄭月娥不將重點放在為香港目前狀況找出政治解決方案，反而使用《緊急法》來禁止人民蒙面。他警告：「若香港想要繼續成為國際樞紐，港府應重新思考它的優先事項是什麼。」

盧比歐是美國參院版《香港人權與民主法案》主要發起人。參院外交委員會上個月通過法案，法案要求美國務卿每年檢視香港自治狀況、評估香港是否仍該享有美國賦予的特殊待遇，並向國會提出認證。

請問裴洛西、盧比歐議員，有人甩你們嗎？

近年美國的共和及民主兩黨越來越相持不下，難以妥協，而人民大眾也追隨兩黨嚴重對立，造成美國的大分裂。兩位政治學教授Marc Hetherington和Jonathan Weiler深入研究美國大分裂的原因，綜合其研究結果於《極端政治的誕生－政客如何透過選舉操縱左右派世界觀的嚴重對立》(Prius or Pickup? How the Answers to Four Simple Questions Explain America＇s Great Divide)一書。簡單說，美國人的不同世界觀導致美國的大分裂。

世界觀是一個人對世界本質的深刻信念，例如有些人可能認為這個世界比較危險，而另外一些人覺得世界沒那麼危險，就是不同的世界觀。兩位教授以4個簡單問題來區別一個人的世界觀：

你認為哪些特質對孩子更重要？(以下每個問題二選一)

1. 獨立自主 vs 敬老尊賢
2. 聽命服從 vs 自立自強
3. 好奇探索 vs 禮貌尊重
4. 體貼周到 vs 行為穩重

敬老尊賢、聽命服從、禮貌尊重、行為穩重 被視為「固定」世界觀的答案，而獨立自主、自立自強、好奇探索、體貼周到 被視為「流動」世界觀的答案。4個問題都選擇「固定」世界觀答案的人，被歸為「固定」；4個問題都選擇「流動」世界觀答案的人，被歸為「流動」；介於「固定」和「流動」兩端之間的人被歸為「混合」。

通過大量問卷和資料統計，兩位教授發現美國白人的世界觀與其政治態度有因果關係，「固定」世界觀者大多傾向共和黨，而「流動」世界觀者大多傾向民主黨；而不同的世界觀也決定了女權、多元性向、槍枝管制、種族、醫療健保等政治議題的不同態度。不僅政治態度，世界觀幾乎能影響居住、生育率、就學、飼養寵物、買車、喝咖啡、喝啤酒、餐食、閱讀、看電視、聽音樂等等生活的各方面，使不同世界觀者越來越少有交往而造成隔閡。

兩位教授也發現「混合」世界觀者的行為較接近「固定」世界觀者，於是共和黨聚集了「固定」和「混合」世界觀的白人。他們對黑人等少數族群頗不友善，少數族群因此不以世界觀決定其政治態度，而傾向民主黨，民主黨於是聚集了「流動」世界觀的白人和少數族群。過去的兩黨不是這樣涇渭分明，近年政治人物發現利用民眾的不同世界觀能從中獲利，於是順勢操作，而逐漸造成美國的大分裂。不僅美國，書中也略提及歐洲有類似現象。

兩位教授能指出美國政治的大分裂困境及其原因，顯示美國的學術研究仍然非常優異，然而書中並未提出解決辦法，是其缺憾。世界觀是人們的本質信念，不易改變；而政治人物利用民眾的不同世界觀從中獲利，則是選舉民主的必然手段，世界觀導致民主國家的分裂於是很難避免，這恐怕是西方民主的不治之疾！台灣不以世界觀而以中國觀區別藍、綠兩黨，也導致台灣的分裂，台灣與美國都面臨內部分裂，其成因雖然不同，其惡果是相似的！

香港「反送中」事件已經鬧了快4個月，仍未結束。港府已正式撤回《逃犯條例》，但是拒絕放鬆追究群眾的違法暴力行為。《逃犯條例》既已撤回，「反送中」的主要訴求變成要求「雙普選」，即立法會和行政長官均類似西方民主由直接選舉產生。一些英、美、台的政治人物早已發言支持「反送中」群眾，最新的發展是，幾天前全球多個城市舉行聲援香港「反送中」爭取民主的大遊行，而在中國十一國慶日，「反送中」群眾又暴力鬧事，造成激烈警民衝突。

一兩個月以前，多位反共的政論名嘴曾經斷言，中共暴力政權會為了面子，在十一國慶前出動解放軍或武警進入香港，血腥鎮壓「反送中」運動。現在已經過了十一國慶，什麼事也沒發生(筆者早已預言中共不會以解放軍或武警鎮壓香港，參見《香港將(應)如何？》)。此「反送中」事件顯示，中共政權已經不再暴力，政論名嘴請別再無端反共吧。

現在的「反送中」本質上是制度之爭。很多香港人認為西方民主是普世價值，優於中國大陸實行的「中國模式」，因此要求實行西方民主。然而中國模式實行40年，讓中國大陸各方面的進步幅度領先所有國家，包括所有的民主國家，因此中國政府和人民普遍認為中國模式優於西方的民主制度。香港和大陸各堅持不同的制度，頗難妥協。由於以下的原因，「反送中」幾乎必定失敗，得不到他們想要的西方民主。

大約自2006年至今，政治學的研究者一直觀察到民主制度在全世界退潮(參見《全球民主在退潮》)，很多國家實行西方民主並不順利成功，而有損害民主的行為和民主倒退的現象。最近的例子包括英國通過脫歐公投後的亂象和川普總統的任意破壞美國的民主和司法傳統。西方民主制度正遭遇重大危機，「反送中」卻要追求西方民主，是不明世界大勢的無理取鬧。

「反送中」的示威活動不時出現英國和美國國旗，又在全球，主要是歐美，的多個城市搞出聲援香港爭取民主的大遊行，坐實了英、美外國勢力的介入。中國人對於西方國家的百年欺凌仍記憶猶新，現正逐漸實現偉大復興，對「反送中」的接近漢奸行為自然極為痛恨，因此絕不可能對「反送中」的民主訴求大幅讓步，而且外國勢力介入越多，中國越不可能讓步。

「反送中」的訴求極高，加上大量暴力，簡直是暴力革命，但其行動卻沒有章法，完全不像革命。革命哪怕破壞？哪有平常不革命，到放假日才革命的？害怕平常鬧，一般香港人多半不支持，就表示沒有革命的條件，亦即沒有條件要求港府大幅讓步。革命必須建立可掌控的暴力，常見的辦法是策反軍警，「反送中」群眾卻與警方激烈對抗衝突，而無法把警方拉到自己一邊(「反送中」若獲得警方支持，就有條件向北京提要求)，更不可能策反駐港的解放軍，大量暴力於是只是洩忿式的破壞，終將令大眾反感，整個運動因此註定要失敗。

「反送中」成為西方民主與中國模式在香港的碰撞，此時西方民主正在全球面臨挫敗，香港人卻大力追求西方民主，實在不智，也看不到成功的可能。雖然「東風」未必會很快壓倒「西風」，香港除了融入中國，看不到有其他的出路，香港人勉強抗拒融入中國，只是苦了自己，改變不了這必然的趨勢。

蔡政府執政3年多，只會酬庸安插自己人，追殺國民黨，推動的政策都不得人心，去年底地方選舉因此大敗。去年選舉後，蔡政府不曾有多大改變，也沒推出什麼了不起的政策，而又發生總統專機走私菸、陳明文高鐵遺失300萬等弊案，只因為香港「反送中」事件持續延燒，挑起台灣的反共反中情緒，蔡總統的民調就大幅回升，她真有擋不住的好運氣。

去年底地方選舉，韓國瑜以響亮的庶民語言，吸引到很多過去多半支持民進黨的弱勢群眾，他不僅搶下綠營長期執政的高雄市，「韓流」並且漫延全台使國民黨獲得大勝。在國民黨的大勢看好之下，其總統初選卻搞砸了一盤好棋。郭台銘被破格回復黨籍參加初選，而韓國瑜被徵召參加初選。初選時，韓、郭都算得上節制，並未惡言相向，但是他們的粉絲們卻彼此殺紅了眼，把韓、郭都罵成無信無義的小人。初選結果韓國瑜勝出，而郭董負氣脫離國民黨。郭董的出走無疑會拉走一些國民黨的支持者和可能投藍的中間選民，國民黨的大選選情於是急轉直下。

總統大選至今，國民黨有犯什麼大錯嗎？似乎沒有。郭董挾龐大財力及成功企業家的形象，對國民黨頗能加分又曾資助國民黨，國民黨破格回復他的黨籍以參加總統初選，相當合情合理。另一方面，選舉如作戰，戰時不講究輩份資歷，能打勝仗的最大。去年地方選舉已經證明，韓國瑜是最驍勇善戰的藍營戰將，國民黨徵召韓參加總統初選，也是合情合理。國民黨中央辦理初選，算得上中立公平(黨中央並無動機偏袒任一方)，絕不像民進黨初選顯然偏袒蔡總統。韓、郭双方的粉絲彼此殺得見肉見骨，讓國民黨分裂，實在罪不在黨中央，國民黨就是霉運當頭，時運不濟吧。

台灣藍、綠惡鬥多年，藍批評綠或綠批評藍，多半會被視為黨同伐異、家常便飯，而沒多少人相信，也幾乎傷不了兩黨。然而像韓、郭粉絲的互相內鬥揭短，幾乎達人格毀滅地步，無論是否屬實，多少會讓社會大眾相信，韓、郭和國民黨因此都受傷深重。反觀綠營的蔡、賴初選之爭，一個是總統，一個是行政院長，行事施政根本綁在一起，初選的主要衝突於是僅在程序公平性，對蔡、賴的損傷都很輕微。就是蔡總統好運，國民黨霉運啊！

蔡政府真是好運氣，什麼好事都做不出，卻天上掉下來香港「反送中」事件，加上國民黨內鬥分裂，蔡總統躺著選大概都贏定了。台灣人何其不幸，很可能還要再忍受4年沒指望的惡政。蔡政府施政這樣爛都能順利連任，又何須改善？就繼續同志分贜吧！不僅4年，國民黨分裂，多個小黨爭取出頭，民進黨於是可能成為唯一大黨(現在的立院已經是)，包括國民黨在內的多個小黨恐怕更難制衡民進黨，民進黨要千秋萬世執政囉！

我的年紀屬於初老，去年開始享受老人優待。不少朋友，多半是小我幾歲快退休的，問我：「退休會不會很無聊？」忙慣的人大概都擔心，退休了不工作要幹嘛？我因此寫此文，說說我的退休生活，算是供已退休或快退休的朋友參考吧。

我以前常慢跑，幾年前開始，稍慢跑腿彎處就會疼痛(登山稍久也會痛)，醫生診斷是退化，難以改善，建議我改做其他不會疼痛的運動。我現在只要不下雨，幾乎每天都騎YouBike一小時(感謝郝龍斌市長建構YouBike)。希望規律的運動能讓老化的身體晚點出毛病，晚點給自己和家人找麻煩、增負擔。

除了規律的運動及總有些家事要做，我的時間主要花在三方面：讀書、寫作和經營網站。

大約因為從小父母就鼓勵讀課外書，我一向樂於隨興讀書。退休之前我的專業是軟體和網路技術，平常忙於本行的教研工作，最多只能偶而讀點雜書，退休之後我終於能享受完全的自由，想讀什麼就讀什麼。近年我的主要興趣在於了解中國大陸崛起中演變的世界，這牽涉到政治、經濟、文化、科技、歷史等等廣泛的層面，也跟台灣的統獨前途相關。到我這年紀，不求成為專家，能比一般人更看懂這改變中的世界，就是人生樂趣啊。人老了，獲得自由，但眼力衰退，稍讀書就須讓眼睛休息以免不適，是必須接受的不完美。

從讀書中了解到世界演變的趨勢，卻發現很多人仍抱殘守缺地活在過去裡，讓我有動機發表個人的意見，於是我開始寫作。寫作之初其實頗有困難，我研發軟體和網路技術多年，幾乎都是發表英文學術論文，而很少寫中文文章，因此很多中文字想得到卻寫不出來，幸好現代的電腦和網路軟體很方便查詢中文字，讓我逐漸克服中文字的困難。到這年紀，常動腦筋寫文章，可能可以預防老年痴呆，應該是不錯的活動。

寫了文章，就會想發表。在部份文章發表在報刊的同時，我很快就明瞭任何報刊都有其既定方向，並且須考慮市場、讀者的接受度等很多因素，不可能讓作者完全暢所欲言。在此網路媒體興起的時代，要能暢所欲言，就需要自己經營網路媒體，所幸我有網路技術背景(其實建構簡單的網路媒體並不需要技術背景)，我於是先建立自己的部落格，後為了擴大影響力，又召集一些好友，合作建構及經營奮起網站。經營奮起網站的主要工作是把文章上傳到網站，然後以社群系統，如臉書、Line等，通知網友來閱讀文章。經營奮起網站雖然無名無利，看到網站的人氣逐漸攀升，還是有一些成就感，成為我退休生活的小小目標。

騎YouBike、讀書、寫作和經營網站讓我的退休生活不無聊，甚至還有點忙。這樣的退休生活有點目標卻少有壓力，應該還不錯吧？讀者若有興趣寫作、發表意見，歡迎參加奮起團隊，成為奮起的作者或編者。

8月起大陸全面停止陸客來台的自由行，至於赴台的團體旅遊，對岸雖然沒有明文停止，最近也是明顯減少，都損害台灣的觀光收益。幾天前，南太平洋我邦交國，索羅門群島和吉里巴斯，一個接一個，宣佈與我國斷交而與大陸建交。不知道後續是否還有友邦要斷交？距離總統大選只有3個多月，過去對岸在大選前都會特別克制，避免激起反中情緒而有利綠營選情，這次卻反其道而行，顯示兩岸關係更加惡化而進入新的局面。

兩岸關係更惡化的根本原因當然是蔡政府不接受「九二共識」、「一中各表」，並且全面倒向美、日，然而兩岸關係無疑也頗受中、美關係影響。若中、美關係融洽，台灣的倒向美國不會令大陸太刺眼；現在中、美正在貿易戰並且幾乎全面互相對抗，台灣的倒向美國自然令大陸痛恨，而美國還順勢打「台灣牌」，例如賣台灣F16V戰機，大陸打擊台灣於是毫不手軟。此外，台灣或明或暗地支持香港「反送中」對抗大陸，也使大陸非教訓台灣不可。

大陸治理香港的經驗，如「反送中」事件，勢必影響其兩岸政策。為了避免類似香港「一國兩制」的困難，大陸有可能寧願選擇武力統一台灣(參見《看香港 憂武統》)。即使大陸仍追求和平統一台灣，其香港經驗顯示，大陸的示惠討好和給予經濟利益，例如香港不向中央繳稅、大陸全力支持香港觀光、双方合作大手筆投資興建港珠澳大橋等，都比不上英美意識形態的灌輸。示惠討好和經濟利益既然無效，大陸何必示惠討好台灣？台灣的意識形態不可能大幅改變，因此兩岸的統一不可能因心靈契合，而只會是台灣不得不接受。大陸認清這點，於是限縮赴台旅遊及大力奪取台灣的邦交國，並且很可能繼續窮台、困台。

大陸很可能繼續奪取台灣的邦交國，直到台灣的邦交國數目接近零。有些人認為這不會對台灣有實質影響，筆者不這樣樂觀。假使台灣每年都被大陸奪取幾個邦交國，美國想阻止卻無能為力，這些都會上國際新聞，外國資本家看到大陸勢大而兩岸關係如此惡劣，還敢投資台灣嗎？當台灣的邦交國數目接近零時(可能5年、8年之後)，外國會如何看待台灣？外國是否會擔心大陸隨時要武統台灣？若有這樣的擔心，就會影響台灣的貿易訂單。當台灣的邦交國數目接近零時，台灣的人心是否會受影響？部份有錢人恐怕會移民國外或把資產滙出國，都是不利台灣的啊！

在中、美幾乎全面對抗之下，台灣完全倒向美國，又支持香港「反送中」對抗大陸，使兩岸關係更加惡化，大陸因此限縮赴台旅遊及大力奪取台灣的邦交國，並且可能繼續窮台、困台，使台灣逐漸失去所有的邦交國。蔡政府的兩岸政策已經把台灣越來越陷入反共反中的困境裡，無辜的台灣人日子越來越不好過，似乎只能怪自己自作自受，選錯了總統。

內亞(參見《維基百科》)在廣義上指東起亞洲東北部海岸線，西抵裏海的廣闊地域，而在狹義上則指中國西方和北方的邊疆地帶。內亞大多是不適合農耕的乾燥草原，在歷史上一向是遊牧民族活動的地區。近代的歷史、地理研究相當重視內亞遊牧民族對中國、東亞和西亞的影響，主張台獨者於是趁機歪曲內亞與中國的關係，而建立其內亞史觀，藉以支持其台獨主張。

台獨的內亞史觀主要強調兩方面。其一，漢族和內亞遊牧民族長期生存競爭，漢族大多是失敗的一方，內亞遊牧民族因此常年統治部份或整個漢族，包括建立五胡十六國、南北朝的北朝、隋唐、五代十國時的後唐、後晉和後漢、宋朝時的遼、金和西夏、以及元朝、清朝等，甚至上溯到更早的周朝和黃帝。漢族或中國人常被內亞遊牧民族殖民，因此是孱弱可鄙的。其二，中華大地曾有這麼多不同民族建立的政權，因此不能視為一個延續的國家，即不存在「中國」這個國家。這樣滿清割讓台灣，中華民國收復台灣，都與中國無關，台灣就有理由成為一個獨立的國家。

漢族是農耕民族，農耕民族和遊牧民族的生存競爭，在世界上都類似。由於容易儲存糧食，農耕民族比遊牧民族容易生存及抵抗天災(後者放牧的牛羊遇天災可能大量死亡)，因此農耕民族遠比遊牧民族人口眾多而資源豐富。然而遊牧民族普遍比農耕民族武力強大而有能力侵略農耕民族，因為遊牧民族善於騎馬而騎兵的戰鬥力和機動力都遠勝農耕民族的主要武力－步兵。

農耕民族人口雖多，但古代並無民族主義，統治者能動員起來的兵員因此很有限。農耕民族戰鬥力不如遊牧民族，人口眾多卻動員不起來，因此多半打不過遊牧民族而不時受到遊牧民族的侵略和統治，是歷史上的普遍現象。不僅漢族如此，匈奴人、突厥人、蒙古人侵襲歐洲時，歐洲人也呻吟於鐵蹄之下，才有「黃禍」之名啊。

像漢族這樣的農耕民族武力不強盛但生活較容易、富足，於是孕育出較進步的古代文明，是草原遊牧民族比不上的。草原遊牧民族的文字一般較簡單，常不足以記錄其生活事蹟，因此遊牧民族少有自己的歷史記錄(研究內亞遊牧民族的歷史多須取材於東亞的中國史、西亞的波斯史等)，可見其較落後的文化。因為文化較落後，遊牧民族入主中華大地後難免逐漸被農耕的漢族所同化(即漢化)，也變成漢族了。(遊牧民族雖少產生進步的文明，卻因其移動性，頗能傳播各地不同的文明，也有其貢獻。)

古代的農耕民族多半打不過遊牧民族，但有較高的生活水準和文化，是普遍現象，也是各有所長(農耕民族更利於現代工業化)，沒理由因此貶低漢族或中國人。

國家的主體是人民，而不是少數的統治者，因此人民主體決定其國家。中華大地上的人民幾千年來代代相傳，雖有少數異族(主要是內亞遊牧民族)陸續移入，不久就被同化，因此其人民主體幾乎不曾改變，而人民的生活習慣、宗教信仰和文化形態也都是一脈相承，雖然統治者難免更迭，中國當然是一個延續的國家。這樣滿清割讓台灣，中華民國收復台灣，就是中國收復台灣，台灣自然是屬於中國的領土，而沒有理由成為獨立的國家。

6月底，《世界經濟論壇》（World Economic Forum）發佈2017至2018年關於「司法獨立」(Judicial Independence)的調查報告，台灣與中國大陸同樣獲得4.5分，而大陸在全球排名第46名，台灣的全球排名還落後兩名，只有48名。可能是不相信或不接受，台灣的主流媒體對這條新聞很少報導而更少討論。

筆者對這項調查報告起初也是半信半疑，因為台灣自從中央政府遷來，已有70年穩定的司法制度，而大陸真正實行法治，只有20多年的經歷。大陸在改革開放之前，文化大革命完全是無法無天的，在改革開放之後，社會劇烈改變，才逐漸重新建立司法制度，1993年大陸才把「社會主義市場經濟」寫入憲法，而1999年才把「依法治國，建設社會主義法治國家」寫入憲法。大陸20多年的法治竟然就能追上台灣70年的法治？

最近台灣的一些法治敗壞新聞讓我逐漸相信，台灣的法治恐怕比不上大陸的法治。蔡總統的親信、當紅的立委陳明文不合常理地在高鐵上遺失3百萬現金，法務部政務次長蔡碧仲竟然第一時間出面替陳立委護航，說很多人都類似地多次提領現金以規避通報；公務員懲戒委員會委員長石木欽被查出在擔任最高法院庭長、台灣高等法院院長期間，有違反法官倫理及不當接受招待等行為，他在司法院將召開人事審議委員會討論他的案件前，自行請辭公懲會委員長一職。(石木欽的相關不當行為，早在4年前就已立案調查，蔡總統竟然在2017年底還是任命他為公懲會委員長！)

根據筆者的觀察，台灣的法治水準很快被大陸追上的原因至少有二(可能還有其他原因)。首先，台灣實行政黨政治，司法是多黨競爭的「裁判」，因為政黨競爭激烈，執政黨有強烈動機介入司法，使裁判偏向自己，以獲得政黨競爭的優勢。蔡總統任用蔡碧仲、石木欽這類的自己人，都是只管顏色，不管司法是否公正的明顯例子。對比之下，大陸沒有多黨競爭，執政者比較沒有動機介入司法，因此讓司法比較獨立公正。

台灣法治敗壞的另一原因是檢察系統不獨立。台灣的各級檢察署都隸屬於行政院法務部，法務部的高官因此對各級檢察署的檢察官有相當大影響力。然而法務部的高官是政務官，會隨政黨輪替而改變，當綠營執政，綠營的法務部高官就很可能指揮檢察官(或者檢察官體察上意)「辦藍不辦綠」；而當藍營執政，藍營的法務部高官就很可能指揮檢察官(或者檢察官體察上意)「辦綠不辦藍」。馬英九總統卸任之後，多案被檢察官提起公訴，是明顯的例子。對比之下，大陸的國家政法機構包括「一府一委兩院」，行使檢察權的人民檢察院是兩院之一(另一院是人民法院)，獨立於一府(在中央是國務院，在地方稱為人民政府)之外，檢察官因此比較不會被政府高官操控。

台灣人常自詡法治優於對岸，《世界經濟論壇》的調查報告和最近的一些新聞都顯示事實並非如此。蔡總統競選時承諾司法改革，她進用蔡碧仲、石木欽等，卻更傷害司法。台灣人真需要認清事實，好好思考如何才能改善司法啊！