總統大選的競爭越來越白熱化，藍營不僅自家人互鬥，更猛攻綠營的執政缺失，包括抨擊綠營許多損害民主的施政，而綠營當然也重砲還擊，使台灣到處都是大選的煙硝味。就在此時發生了香港「反送中」事件，藍、綠竟然有了共識，同聲稱讚台灣的民主價值。蔡政府有很多反民主的施政，而台灣正在民主選舉的亂鬥撕裂之中，稱讚民主價值，實在頗覺諷刺！

蔡政府的反民主施政幾乎是罄竹難書，筆者只能就記憶所及，略述一些重點：立院通過《公民投票法》修正案，讓公投與選舉脫鉤，公投將很難達到投票數門檻；立院通過綠營色彩濃厚的李進勇擔任應該中立的中選會主委；立院通過不認同中華民國的許宗力等多人擔任大法官；立院通過綠營色彩濃厚的陳師孟等多人擔任監察委員；立院通過《促進轉型正義條例》和《不當黨產處理條例》，藉以成立促轉會和黨產會，追殺國民黨；距離總統大選只剩半年多，蔡政府開始「政策買票」，例如補貼單身年輕人房租支出、補貼計程車汰舊換新等。

政黨政治是間接民主，公投是直接民主、真正的民意，因此公投的位階應高於立法院的決議。綠營先既不執行公投的一些決議，後索性讓公投與選舉脫鉤，使公投難以達到投票數門檻，等於是廢棄了公投，排除了真正的民意。這還是民主嗎？

政黨政治最重要的是政黨之間公平競爭。中選會、大法官、監察委員都是政黨之間競爭的裁判，裁判照理必須中立公正。綠營全面執政，總任命綠營色彩濃厚的人擔任裁判，這些裁判都偏袒綠營，台灣民主還有何公平性可言？大法官的地位尤其重要，大法官對憲法和各種法律有最終解釋權，當大法官偏袒綠營，綠營的任何立法和施政都可以被解釋為合憲合法，綠營就可以為所欲為了，例如制定《促進轉型正義條例》、《不當黨產處理條例》及成立促轉會、黨產會，以大幅削弱在野的國民黨。

綠營主導中選會主委、大法官、監察委員的任命，造成政黨的不公平競爭，是間接的，「政策買票」則是最直接有效的不公平競爭。政府當然可以補貼某此弱勢族群，但是已執政三年半都不補貼，總統大選前半年才補貼，是太明顯的政策買票啊！

蔡政府的很多施政都損害民主，因為綠營只想贏而不擇手段。這當然該受到嚴厲的譴責，然而孰令致之？蔡政府的作為雖然可恥，卻幾乎都「合法」，至少符合蔡總統所提名的大法官對憲法和法律的解釋！換言之，綠營的居心雖邪惡，其行為卻未逾越民主制度的規範，因此綠營的錯誤有一半需歸咎於民主制度使然。民主制度導致政黨惡鬥，讓政黨有強烈動機破壞政黨競爭的公平性，而民主制度並無機制加以阻擋，最終嚴重損害民主制度的運行。西方民主有這樣大的缺點，台灣人不求改進，卻迷醉於自由民主的美好幻夢之中，夫復何言啊！

川普氣大口粗，許多政策與命令未經深思熟慮，後遺症漸漸出現。

在制裁華為的手機芯片供應後，沒想到華為是高通的最大主顧，一旦高通60％的手機芯片不得供應華為，高通不但損失慘重，而且將來利潤減少之後，投入研發的資金勢必減少，未來的創新研發能力大受影響。現在高通及其他有關的芯片企業都在要求白宮重新考慮。

在制裁華為的手機作業系統的軟體供應後，沒想到華為是谷歌 Android 的最大主顧，更沒想到華為拿出自己的備胎 鴻蒙（hongmeng）系統在世界登記註冊，大有將來徹底擺脫谷歌的 Android 的意圖。如果鴻蒙順利取代，中國進一步排斥谷歌的 Android 在中國的手機市場，可能10億支手機都要轉換成鴻蒙，谷歌損失的Android使用收費以百億元計。

川普宣佈將在七月二日開徵中國3250億美金25％的關稅，這將涵蓋所有中國進口的商品，美國所有的民生用品將全面漲價，嚴重影響美國普通百姓的日常生活。美國600家零售百貨公司聯名投訴白宮，如果物價高漲25％，消費大量減少，600家零售百貨公司勢必裁員，估計200萬人失業。

川普宣佈將嚴格管控中國留學生進入美國，最近一些回國探親的留學生因為駐華大使館的嚴格管控，竟然無法返美繼續求學。中國政府因此緊急公佈了赴美留學旅遊注意警戒，把美國定為不友善及危險國家，要求國民小心戒備。

如今的中國留學生早已變質，留學取經努力學業的百不得一，99％皆為家長望子成龍留洋鍍金而已，也就是說99％的留學是社會目的，只有百不得一是學術目的，每年中國出國留學耗用的外匯，貢獻美國至少一兩百億美金，留學歪風早該制止。而且優秀的中國留學生傳統的希望藉留學來移民美國不再回國，這種人才的流失也將停止。到底是中國損失大，還是美國高等教育得不到中國學生的經濟貢獻、腦力貢獻，大學教授開課不成而失業的損失大，尚難計算。至於中國遊客的減少對中國有利無害。

再談點有趣的現象。

美國承建兩艘龐大先進的福特級航空母艦的造船廠發現在建造過程中需要一種特大型的船塢起重機，這種起重機全世界只有中國的上海振華重工在製造，中國已經拒絕出口，據報導這艘福特級航空母艦的工程，可能延遲兩年。

美國的最新的 F35 戰機是組合了13 個國家的集體合作生產鏈，包括了美國、英國、澳洲、韓國、日本、荷蘭、土耳其、義大利、以色列、丹麥、挪威、新加坡、加拿大。美國正在清查美國的供應鏈有沒有涉及中國製造，並且要求其他12國一起清查中國製造。現在已經發現有一項積體電路板是中國製造，但是在這個節骨眼上，更換供應鏈非常困難，而且13 個國家絕對不止芯片一項，其中涉及國際商業法律的契約合同，中斷賠償，處理起來費時費力，非耽擱兩、三年不可。

《聖經》是美國國內銷路最大的書籍，一向由中國承印裝訂供應美國。美國國內或世界其他國家無法提供如此物美價廉品質精美的《聖經》，如果加稅25％，會造成供應短缺，提升《聖經》印刷的難度，增加印刷成本，從而傷害到基督教書籍出版社的利益，甚至會進一步影響到教會、教堂、非牟利機構及宗教團體等組織。對美國的宗教事業是重大打擊。

目前顯現的現象只是九牛一毛，隨著時間拖長，後遺症會愈來愈多。最近美國總統2020年大選已經展開，2016年支持川普的10個中西部農業及鐵銹區的州，因為這些州的居民等了三年，川普的大話無一兌現，最新民意調查顯示川普都輸給民主黨參選人拜登 5％－10％的支持度。川普雖然讓人討厭，但是這樣一個胡作非為的美國總統正是中國崛起的天賜良機，希望川普2020年再幹四年，那才是天佑中國。

美國總統川普上台後對北韓停止軍演威脅，交換北韓停止核導試射，並兩度「川金會」，與金正恩維持至少表面上的友好關係，無論如何，美國和北韓的緊張關係呈現緩和。另一方面，川普單方面退出「伊朗核協議」，加強經濟制裁伊朗，並指控伊朗的正規軍「伊斯蘭革命衛隊」為恐怖組織，導致美、伊關係急劇惡化，伊朗聲稱要重啟核計畫，第三國的油輪在波斯灣遇襲(尚不確知攻擊者)，及美國無人機被伊朗擊落，美、伊幾乎要爆發戰爭。川普對伊朗和北韓為何大為不同？

川普緩和美國和北韓的緊張關係，是騙選票的技倆。北韓孤立於東北亞，除了南韓和日本，幾乎與世無爭。而南韓和日本都有美國駐軍，美國的核武器實力又遠勝北韓，北韓根本不可能對美、日、韓主動發動核攻擊，因此北韓擁有核武，不過是為了自保，怕被美國攻擊而已，根本不足為慮。雖然北韓擁有核武不足為慮，美國早已把北韓妖魔化，川普緩和美、朝的緊張關係，就能向選民邀功啊。

川普企圖「讓美國再度偉大」，他的一個原則是削弱對美國不友好的國家，他因此退出「伊朗核協議」，並加強經濟制裁伊朗。伊朗是中東的產油大國，伊斯蘭教國家的領袖之一，所處環境遠比孤立於東北亞的北韓複雜，美國因此很難掌控美、伊關係惡化的影響。美國單方面退出「伊朗核協議」，伊朗聲稱重啟核計畫，安全受損害的是歐洲國家，而經濟制裁伊朗也損害歐洲國家的利益，因此歐洲國家多不支持美國的制裁要求，更別提俄羅斯和中國大陸。

歐洲國家多不支持美國制裁伊朗，美國只好自行出動海空軍，執行對伊朗的經濟制裁，但是伊朗不好惹，竟然擊落了美國的無人偵察機「全球之鷹」。美國起初聲稱無人機是在伊朗領空之外被擊落，並譴責這是「無端攻擊」事件，要採取軍事行動報復。(無人機從美國老遠飛到伊朗附近，偵察伊朗的情報，侵害伊朗的安全，無論是否進入伊朗領空，這怎是無端攻擊？) 不過川普算算戰爭的成本太高，最後倏然喊停，並自圓其說：「很難相信這是故意的」，「我想這可能是某個散漫、不聽令的愚蠢的人所做的」。無人偵察機是美國領先世界的高科技，但顯然不是無敵的，美國制裁伊朗只是折損它的國際威望及傷害盟國的感情。

國際領袖總要緩和國際的衝突，川普明顯搞錯了重點。北韓的核議題其實不足為慮，川普卻搞得煞有介事，好像很了不起；中東的局勢非常複雜，川普卻單方面退出「伊朗核協議」，經濟制裁伊朗，打開了「潘朵拉的盒子」。川普對北韓和伊朗不同調，很可能是因為前者已有核武器，而後者尚無核武器。身為商人的川普大約就是欺善怕惡，自以為能占沒有核武器的伊朗的便宜，沒想到伊朗強硬，美國反而不上不下，折損它的國際威望。

庶民即是平民，或稱百姓，現代稱為中下階層，《禮記‧曲禮》：「禮不下庶民，刑不上大夫」，可知庶民與大夫之間有著政治權力上的差別待遇，但是庶民也有晉身之道，戰國時代庶民可因軍功晉升貴族，隋代庶民參加科舉考試可以獲得功名，民國之後法律上不再有貴族與庶民之分，昔時之大夫改稱公僕，然而這種美譽只是孫逸仙博士政治上之理想，階級制度繼續寄生於官僚體制，只是庶民與公僕之間，多了一個代議士階層，用來表示民主，然而不稱職的代議士，也只有徒增庶民負擔而已。

民國是由國民(黨)政府完成國家統一，並領導抗日戰爭獲勝，本可安享國祚綿延，然而國民黨要的是黨外無黨、黨內無派，秦朝始皇帝般的傳世萬代，為此不惜發動內戰，未能讓庶民休養生息，因而被庶民拋棄，重蹈秦、隋因苛政擾民而失敗之覆轍，秦與隋在漢與唐建立後完全消失，國民政府則以台灣海峽為天險繼續以割據政權形態領有小島，如同晉室衣冠南渡一樣。

困居台灣的國民(黨)政府經歷了「土斷」，接受民進黨成立與之競爭政權，且兩度下野。資產階級的國民黨在第一次失去政權後，仍然能夠再次奪回政權，關鍵因素是民進黨也是資產階級政黨，兩黨各有資產階級支持，同樣地以謊言騙取庶民支持。民進黨成立後推動老農年金，讓那些因國民政府實施三七五減租、耕者有其田政策受益的昔日佃農，從支持國民黨轉而支持民進黨，這樣做可獲得選票，且不會得罪工商鉅賈(幕後金主)。至於勞工，雖然蔡英文說：勞工是民進黨心裡最軟的一塊，但是政策只要一偏向勞工，就會得罪工商鉅賈，所以勞工是不是民進黨心裡最軟的一塊？從這一句話獲選為「幹話王」榜首就知道了。

蔡英文1997年以41歲壯齡「退休」，持4,108,600元退休金，存入台灣銀行領18%利息，月領61629元，領了14年利息，所領利息已達本金2.5倍，直到2011年為選「總統」才放棄此「福利」，再領回四百多萬本金，還拋下一句：「沒有18％比較沒有能力做公益」。而蔡英文享受的政務官做滿兩年即可享有退職金18%利息待遇，正是陳水扁時期訂定的，享受貴族待遇的蔡英文竟然去砍庶民的退休金，這種事只有民進黨做得出來。(蔡英文領18%新聞報導：http://gotv.ctitv.com.tw/2016/09/262123.htm)

對於庶民群眾而言，兩黨皆無讓庶民堅定支持的政績，猶豫的中間選民應運而生，已超過全體選民一半，如何投票全視兩黨執政成績、口號與支票，再決定支持對象或乾脆不投票，2016年選舉藍營大敗就是偏藍庶民對於同樣是庶民出身的洪秀柱被拔，拒不投票的明顯例子，雖然說當時並沒有「非柱不投」的講法，然而庶民首次以未約定的集體行動表達不再含淚怨尤投票。

2018年九合一選舉，國民黨高雄市長候選人韓國瑜以庶民姿態，庶民語言與作風而崛起，獨領風騷蔚為韓流，且以歷久不衰之人氣繼續向「總統」寶座邁進，驚動了國民黨資產階級與權貴階層，以致於有郭台銘加入選戰，儼然又是一次國民黨左右之爭，若韓國瑜能在庶民支持下，獲得國民黨提名，庶民議題將首次進入大選中受到關注並公開討論，將會帶給全台灣庶民階層一個轉機，若是韓國瑜未能在大選中贏得大位，也意味著庶民議題將從此消失很長一段時間，台灣政治仍然由國、民兩黨資產階級繼續操控，且看不到盡頭。

台灣選舉統獨是重要因素，早些年少有階級因素，近年隨著貧富不均的擴大，階級因素越來越重要。最明顯的是2014年，在一向藍大於綠的台北，藍營的天之驕子連勝文競選市長慘敗於柯文哲；而去年在綠營長期執政的高雄，綠營政二代陳其邁敗給韓國瑜，也是一例。觀察目前藍營的總統大選初選，韓國瑜和郭台銘的競爭無疑也有頗多階級因素。

跟階級相關的詞彙主要有權貴、庶民、菁英等。能參選總統者當然都是菁英，然而庶民票多，因此每個參選人都想爭取庶民的認同，即所謂的「接地氣」。筆者不會說誰是權貴、誰是庶民，每個選民自然會在內心裡評判，別人無法干涉。例如有些人覺得郭台銘富可敵國，是權貴；有些人覺得郭白手起家，不是權貴，每個人自有評判。目前看來，韓國瑜最得到庶民的認同(他說「莫忘世上苦人多」，並被支持者稱為庶民總統)，而郭台銘最得到經濟選民的認同。

經濟選民可以包含庶民和菁英，照理是沒有階級涵義的。然而郭台銘太強調他擅長的科技業，例如他酸韓國瑜賣出大批農漁產品，比不上賣科技產品的高獲利，觸痛了很多長期比科技業低薪的非科技業從業人員，也隱然揭開了台灣非科技業與科技業從業人員之間的生計落差所形成的另一種階級差異。郭董大概忘了非科技業的從業人員遠比科技業多，他吸引到的經濟選民，可稱為科技經濟選民，因此不如預期多。

韓國瑜最得到庶民的認同，有利有弊。庶民很多是經濟弱勢者，一向感覺被主流政治忽略，現在難得發現值得認同的韓，如大旱之望雲霓，因此對韓的支持強度非常高，能夠每週大舉出動為韓造勢。另一方面，部份經濟弱勢者難免對社會不滿而特別衝動，無法忍受對韓的任何批評，因此不時在網路上對「非韓者」不理性地大肆攻擊。這類不理性的網路攻擊非韓所樂見，更非韓所授意，但是難免破壞韓營的形象，讓很多社會菁英，如媒體名嘴，棄韓而投郭。

韓國瑜當選高雄市長不久就角逐總統大位，庶民多不在意，而菁英多不以為然，又是一種階級差異。菁英在階級上端，比較尊重論資排輩、循序漸進；而庶民在階級下端，較傾向接受打破既成的階級秩序。後者似乎更符合選舉以選票定勝負的民主精神。

韓國瑜率領庶民，郭台銘率領科技經濟選民，激烈競爭藍營的總統初選，相當程度呈現不同階級的認同和對立。有貧富不均，就有階級，階級幾乎是無法避免的。沒有選舉，階級差異比較不明顯；選舉會揭開很多隱而不顯的社會差異，包括階級。台灣已經被藍綠和統獨嚴重撕裂，現在又加上相當程度的階級對立，實在不是好事，但願藍營初選之後，階級對立能迅速消弭(《國民黨能否吸納「韓流」？》)。

我始終認為台灣是假民主。我於抗戰中期出生於重慶，從小生長在軍統局的環境中，父親被派往淪陷區工作，母親帶著我在通訊總台工作，同事中有叔叔、阿姨是共產黨，大家只有國仇家恨，沒有私怨，如同兄弟姊妹般的感情，共赴國難。

我現在還存有共黨身分的年輕時叔叔、阿姨們的發黃照片。抗戰勝利後，母親他們，隨著各自的機構，依依不捨的分別。到了台灣，有段時間，在午夜夢迴之際，常夢見昔日相處的叔叔、阿姨他們。因此對共產黨與國民黨充滿了好奇。

不顧老師、親友的反對，進了國民黨色彩濃厚的復興崗，目的是要瞭解共產黨與國民黨的區別究竟在哪裡？

３０年對三民主義精髓及共黨理論的客觀研究，所得到的結論，簡單言之，共產黨與國民黨都是列寧主義的雙胞胎。

共產黨是黨內民主、黨外獨裁，黨內基層蒐集民意，向上反映，知無不言，言無不盡，心中有話，合盤托出，不戴帽子，不抓辮子，不打棍子，中央蒐集民意，形成決策後，再頒布下去，貫徹黨的主張，彰顯了效率。共產黨是人民民主專政，以專政手段推行民主。

國民黨是黨內獨裁、黨外民主，一人政黨，以黨魁的意旨為黨意，中央依據黨魁的意旨，做成決策，頒發至基層，加以宣導，以樣板式的小組討論，執行黨主席的政策，基層黨員意見無法上達，只有聽令行事，因此脫離了民意，對外只是象徵性的民主，經不起民意考驗的，因而軟弱無能，當然無法與共產黨競爭。

編者補充：此短文突出國、共兩黨的主要特徵，當然並不涵蓋兩黨的全面相。文中剖析的是過去的國民黨，台灣民主化之後，國民黨已有不少改變，但至今似乎仍可聽到見到一些殘留的遺緒。

我們憑什麼不停的造金正恩的謠？

西方媒體慣於造謠抹黑它們不喜歡的國家，古巴、中國、俄國、伊朗、利比亞、朝鮮…..都是它們造謠抹黑的對象。中華民國的政府和媒體也跟著西方媒體嚷嚷宣傳，對中國大陸更是加油加醬。以前我年輕時代都信以為真，對這些國家十分恐懼。

記得70年代非洲烏干達的第3任總統阿敏(Amin)，因為拒絕西方干涉烏干達的內政和西方鬧翻，阿敏總統被全世界媒體形容成一個發瘋的狂人暴君，他每天殺人為樂，吃人肉喝人血，還說他命令排隊的犯人，後面的犯人按序殺死前面的犯人，一路殺下去，阿敏總統在旁邊取樂。烏干達已經是人間煉獄。

剛好我的朋友在世界銀行任職，有一項水利工程的貸款给烏干達，美國白人同事都不敢去烏干達出差，就派我的華人朋友去，我的朋友當然害怕，但是為了工作飯碗只好動身前去。想不到他回美國以後告訴我，烏干達雖然貧窮，卻是正常國家，他到達首都坎帕拉以後，有烏干達政府經濟部的官員來接機，正常的接待，正常的討論，正常的會議，最後有阿敏總統列席的水利工程官員做的簡報，經過一些修正，符合世界銀行的條件，我的朋友就簽約，完成出差任務回到美國。這是我的第一次衝擊，知道西方媒體會邪惡造謠。

後來有機會去到俄國、古巴各國旅遊，即使不是富裕的國家，人家也是快樂的過普通日子，陽光一樣的明媚，綠草一樣的如茵，有富人有窮人，有新樓有爛樓，和美國或台灣一樣，並不是在專制獨裁下過著恐懼煉獄，生不如死的生活。

譬如說中國大陸，按照當年中央日報的說法，共產黨每天清算鬥爭殺人放火，飢餓苦難，一場什麼運動死幾百萬人，再一場又死幾千萬人，按理說我們家族的親戚都死光了，可是我去的時候絕大多數的親戚都還在，死的也是病死老死。要知道一個國家每年的正常死亡率我們可以粗略估計為1％，所以美國一年正常死亡約300萬人，台灣20萬人，大陸10億人的正常死亡就是1000萬人，你有區分過多少是正常死亡，多少是鬥爭死亡嗎？我不是說大陸沒有苦難，我要問的是有沒有中央日報說的那種苦難。

1950年解放軍進入西藏平亂（美國中情局製造的暴亂），鞏固邊疆，被西方媒體說是殺死30幾萬藏人，現在西藏人口不過300萬，1950年大概200萬，地廣人稀的西藏要殺死30幾萬人簡直無法想像。就算是200萬隻藏羚羊散佈在西藏高原，要一下子獵殺30幾萬隻也無法想像。

記得一次有關西藏的論壇聚會，一個華人教授上台演說，解放軍進入西藏殺死了 315,627藏人（不是教授說的數子，大概就是30幾萬一直到個位數），我提出質疑時，教授說這是美國國務院公佈的資料，因此絕對可信。我再提問在1950年遙遠的西藏，西藏自己沒有能力提供任何資料，美國國務院如何統計出解放軍殺死的人數，而且精確到個位數字，國務院又如何區分正常的生老病死，還是被解放軍殺死。因為是美國的資料就絕對可信，這就是可笑的慕洋犬華人教授，遇到美國就失去了基本邏輯的能力。

回到朝鮮，我們聽說朝鮮的農業災難，糧食不足，暴政只會歛徵糧食供给高官軍警，民間已經餓殍遍野連續20年，按理說朝鮮人口應該只餓剩一半了，但是朝鮮人口20年來穩定成長，怎麼解釋？

再說金正恩處決了姑丈，處決了歌舞團美女玄松月，用大炮、狼狗、炸彈、棒打、重機槍、吊頸……處死了一堆高官。結果玄松月出現帶歌舞團到北京表演，復活升官。已經被大炮轟死的高官有些又出現在宴會上，最近更傳出「金正恩又處決高官，學007餵食人魚」。我不是說金正恩沒有處決過高官，但是我們必須有基本的邏輯，殺人不是兒戯，被處決的高官應該有他的原因，處決就是要了結犯人的性命，步槍手槍就能解決，像美國、台灣一樣，造謠污蔑金正恩用大炮、用狼犬、用炸彈、用食人魚、用棒打，你不覺得西方、韓國、台灣的媒體比金正恩更可恥嗎？

總統大選的民進黨初選，蔡英文的民調為35.6768%，賴清德為27.4843%，蔡英文以約8.2%的差距勝出。8.2%的差距看起來不大，但是35.6768比 27.4843多了近30%，蔡英文可說是獲得大勝。賴清德在參加初選以前，及剛加入初選之時的一些民調幾乎都領先，怎麼最後會如此大敗？(雖然很多人質疑民調的結果，筆者不是檢調，姑且假設民調都是真實公平的。)

蔡英文獲勝的一個原因無疑是執政優勢。黨、政、軍、國營企業的重要職位幾乎全由總統決定，位居這些高位的人自然都公開或不公開地極力支持蔡總統，若總統換成賴清德，他/她們的職位極可能不保，因此他/她們全心全力支持蔡總統是理所當然的；而擁有執政優勢的蔡政府近來更釋放不少政策利多，以討好一些特定民眾。對比之下，無職無權的賴身邊非常冷清，只有極少數毫無實權的台獨大老公開支持他，而他更不可能實行政策買票。

初選期間，蔡總統掌控的民進黨中央修改初選辦法及延後初選民調的時間，明顯偏袒蔡英文，而形成不公平的競爭。賴清德和一些媒體雖然提出質疑，從民調結果看，選民顯然並不在意競爭的公平性，而仍願意支持蔡。這是台灣民主的悲哀，鼓勵候選人不擇手段搞鬼，也是蔡英文獲勝的一個原因。

今年初習近平呼籲協商「一國兩制」的台灣方案，讓兩岸關係隨後時常成為政治熱點，直到幾天前又爆發與「一國兩制」相關的香港「反送中」大遊行。蔡總統趁機展現她對大陸的強硬態度，有些人認為這是蔡民調獲勝的重要原因，筆者頗不以為然。面臨大陸的壓力，民眾傾向對大陸強硬，因此對綠營的選舉有利，而對藍營不利。但是賴清德和蔡英文同屬綠營，賴自稱「務實台獨工作者」，他對大陸的態度看來比蔡更強硬，民眾既傾向對大陸強硬，應該支持賴清德而不是蔡英文啊。

蔡英文和賴清德的個人條件相近 (一個是博士，一個是醫生)，意識形態相近，而政治歷練也相近(一個是總統，一個曾是明星市長和行政院長)，但如上述，蔡有執政優勢，是賴無法相比的。若賴初選獲勝，蔡所任命的黨、政、軍、國營企業高層會像支持蔡一樣地全心全力支持賴參選總統嗎？顯然不可能(蔡甚至不願聲明若初選敗，會支持賴參選總統)。綠營的政治人物和支持者都不難看出，賴清德缺少執政優勢，總統大選勝選的機會遠低於蔡英文，因此棄賴保蔡，這大約是蔡大幅勝出的最主要原因。

綠營初選已經順利選出黨內最有機會勝選的蔡英文參選總統，藍營還在爭執，誰最有機會在大選獲勝，該代表藍營出戰，而彼此殺得頭破血流。綠營顯然是開低走高，而藍營正開高走低，不知道選情是否還有轉向的機會？

Gary Wang：
杜兄，請恕小弟無法認同您的觀點！
首先，國與國的關係不是敵人，也不是朋友，而是只有利益，所以每一個國家為了自己的利益，本身並沒有錯。
除非是像日本軍國主義一樣實質的進行侵略掠奪，觸犯了反人類罪，否則誰都沒有權力說哪一國是敵人或是朋友，包含您、我！

至於兩岸的統一，我原則上是贊成的，但是我反對統一在共產黨之下。
令尊參與過抗戰剿匪，家父也一樣，但您讓我訝異的是您竟然不認識共產黨，不知道共產黨成立的歷史，亦或是您被意識形態沖昏了頭，失去了判斷的能力與邏輯觀念？或許您家人沒有文革的受害者，不知道長輩的痛吧！
家父還健在，談到共產黨仍是老淚縱橫，因為共產黨害他的家四分五裂，害他的母親被拖到街上，活活的用石頭砸死。
這種沒有良心的政黨，怎麼值得您去相信？讓您忘記國仇家恨？反而去恨現階段沒有關係的美、日？讓人不解！
至於民進黨政府，我們都是反對的，這沒有話說！

杜敏君：
謝謝您的指教，國仇家恨是集體的記憶，我們這一代吃國民黨奶水長大的，怎麼會不知道？
所以您所說的，我都一清二楚。
尤其我是成長於軍統背景的大家庭中，在中學階段，常來家裡喝茶擺龍門陣的阿姨叔叔，他們來往敵後的故事，及被嚴酷受刑的痛苦，都是朗朗上口血的經歷，有的就殞命在共產黨的拷打之下，我怎不心寒？
父親的腦袋中心的傷疤是永遠受刑的印記，我怎能忘記？
但是內戰中二黨對壘，這些逼供的手段，我方用過嗎？
不要說是對敵人，就算警察對嫌疑犯，警總對思想犯，有沒有用過殘忍的手段？我也曾審過案，人在江湖，身不由己，那是人性的殘忍與悲哀，不是個人的恩怨，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，來世間走一趟，到嚥下最後一口氣，一切凡間的怨仇都化歸烏有，
難道兩岸要一直沉浸在往日仇恨的深淵中而不可自拔？

您提到每個國家與國家為了本身利益，沒有敵友之分，這點無法茍同。
為了本身利益是沒錯，但是不能侵犯到他國的利益，甚至干預他國的內政，美帝與蘇聯相互爭霸，而以鄰為壑，甚至挑起弱國內戰，東西德、南北越、朝鮮與南韓、二伊戰爭、印巴戰爭、阿富汗的反抗軍、巴勒維王朝的倒斃，菲律賓馬可仕的流亡、南北葉門的爭戰、安卡拉的分裂，族繁不及備載，有哪一件跟美國無關的？
中國的兩岸對峙，不也是美國的從中作梗嗎？
高唱民主的大國，就有權力主導弱小國家的內政嗎？

冤家宜解不宜結，何況是同胞手足的兩岸！
日本殺我同胞無法計數，都以德報怨了，兩岸要永世結不共戴天之仇嗎？
我們要看未來，而不是沉緬過去。
連反共先鋒的母校校長 許老爹都放下反共的重擔了，當然有他的思考與道理，今天的共產黨已徒具虛名，實際上已是中華文化的民主主義社會制度，我們還在反什麼？
倒是在台灣的政權已突變為去蔣、去孔，去除中華文化，沒有倫理道德的亡國集團，更是一個毫無章法，為所欲為的暴政幫派，若再不改弦易轍，後果將不可設想。