跳脫台灣島心，放眼中原、世界：

1. 法國去年12月底已出現新冠肺炎本地確診病例

當地時間3日，法國一名醫院重症科室負責人表示，法國至少在去年12月底就已出現新冠肺炎確診病例。這名叫伊夫·科昂的教授是巴黎附近地區兩家醫院的危重症科室負責人。他在3日參加一檔電視節目時表示，他所負責的兩家醫院對去年12月到今年1月期間出現肺炎症狀的病人的核酸樣本重新進行了新冠病毒檢測。在對24份樣本的檢測中發現，其中一名去年12月27日住院的病人結果呈陽性。科昂教授表示，這名病人經過15天治療後痊癒，目前身體狀況良好，他的兩個孩子也被確診感染。

2. 巴菲特旗下投資公司一季度巨虧497.5億美元

5月3日電，美國知名投資人沃倫·巴菲特旗下伯克希爾-哈撒韋公司2日公佈的業績報告顯示，由於投資業務出現545億美元損失，該公司今年一季度出現497.5億美元虧損，而去年同期盈利216.6億美元。

3. 扎哈-哈迪德建築事務所計劃打造上海最綠色的建築

扎哈-哈迪德建築事務所最近在中國完成了一些最引人注目的作品，包括一個巨大的海星機場和一座令人驚嘆的摩天大樓。現在，它在中國節能環保集團（CECEP）上海總部的設計競賽中勝出，該項目將以可持續發展技術為榮。

儘管這座大樓以玻璃和鋼鐵交錯的外形看起來非常引人注目，遺憾的是，扎哈-哈迪德建築事務所至今只提供了一張圖片，這座占地218000平方米（約230萬平方英呎）的混合用途總部將以三座塔樓為中心，緊鄰黃浦江，由購物、餐飲和休閒設施組成，所有這些設施都共用一個公園。

扎哈-哈迪德建築事務所表示，CECEP新總部將延續其對可再生能源和環境保護的承諾，將可持續發展理念融入到設計和施工的每一個環節，使其成為這座城市中最 「綠色」的建築，在中國嚴格的綠色建築三星級評價體系中獲得90分以上的分值，這是上海所有建築中最高的分值。它將有很多可持續發展的技術。太陽能電池板將與電池儲存系統相連，預計將減少25%的電網用電。雨水收集將被用於灌溉，遮陽將減少人工降溫需求。

4. 南水北調中線工程向天津供水突破50億立方米

天津5月3日電，記者（記者黃江林）3日從天津市水務局獲悉，截至當日，南水北調中線工程累計向天津市引調長江水超過50億立方米，大約相當於350個西湖的水量，有效緩解了天津市水資源短缺的局面。

5. 疫情下的紐約SOHO商業區木板封店、行人稀疏

當地時間5月3日，紐約SOHO商業區許多商店仍然用木板封閉著店舖，隨著紐約疫情的好轉，該商業區街頭逐漸有稀疏的行人。

這個視頻的主講人有點嬉皮笑臉，但是他指出的數據及測試上的疑點值得重視，尤其對老鼠的實驗顯示，瑞德西韋（Remdesivir）很可能對男人的性功能有損害。

美國極端資本主義的制度下，製藥產業變成競爭激烈的暴利事業，他們對於某些特殊疾病特效藥的定價方式，不是希望能治癒所有的病人，而是從利潤曲線找出一個最高的獲利價格。也就是說：

定價最低，最低價格 x 所有病人＝$a
定價最高，最高價格 x 富有病人＝$b
從a到b的曲線選出一個最高獲利的價格。
最高獲利的價格 x 付得起錢的病人＝$Max
保證 $Max〉$a，$Max〉$b，$Max〉所有其他定價。
至於付不起錢的病人怎麼辦，那就不是製藥公司的事了。

(德國之聲) 世衛周四（4月23日）已經在網上公佈美國藥廠吉利德科學(Gilead Sciences Inc) 的新冠藥物瑞德西韋在中國實驗失敗的報告，在世界各地急需治療新冠病毒的藥物時，引起了極大關注。報告內容顯示，研究人員對237名患者進行了測試，有158名患者使用了瑞德西韋，其馀79名患者僅使用安慰劑。然而，實驗結果顯示一個月後，使用瑞德西韋的患者死亡率為13.9%，比接受安慰劑患者的12.8%死亡率還高。當時報告結論是，表面上來看，該藥不僅沒效果，還產生副作用，所以該試驗被提前終止。

現在的美國Gilead Sciences Inc公司的新藥瑞德西韋，明明在中國實驗失敗，卻立即撤出中國，故意隱瞞不提。繼續在美國測試，然後提出一些含渾的統計報告。而美國政府官員及總統開始迫不及待的推崇瑞德西韋，股票市場因而上升，希望在全球發災難財。而川普總統也可以藉此吹噓他抗疫有功。

這類吃了無效，卻忽悠有效的藥品最容易暴利騙錢，因為它不會致命，新冠肺炎95％自我康復的病人都會歸功於瑞德西韋。所以主講人說了，「這次中國不會上它的當」。

Daron Acemoglu和James A. Robinson合著的《國家為什麼會失敗》 (Why Nations Fail) 算得上是政治學的經典名著，曾獲得多個獎項，上網搜尋就能看到多篇中英文的評介。該書的英文原本出版於2012年，因此寫作時間約在2010年，10年後的現在回顧此書，比較能夠判定它說對了什麼及說錯了什麼，特別是有關中國大陸的發展。

此書探討政治學的重要問題：為何有些國家成功？有些國家失敗？相關的，為何有些國家富裕？而有些國家貧窮？結論是「制度、制度、制度」；而不是地理、文化或統治者無知等因素。作者區別兩類的制度：廣納性 (inclusive) 和榨取性 (extractive) 制度。經濟制度可以是廣納的或榨取的，政治制度也可以是廣納的或榨取的。

「廣納的經濟制度必須具備安全的私有財產，公正的法律制度，並且提供公共服務讓所有人可以在公平的規則下交易和締結合約；經濟制度也必須允許新企業跨入，並讓人們自由選擇職業。」不符合這些的將讓部份人有發展優勢，就是榨取的經濟制度。

廣納的政治制度有兩個條件：政治權力的集中化和多元化。前者保障國家的安定和有序；後者表示政治權力不只授與少數人，而在社會中廣泛分配，政治權力並受到節制。不符合這兩個條件的就是榨取的政治制度。

書中主張，廣納的政治制度與廣納的經濟制度常是互相支援的，而榨取的政治制度與榨取的經濟制度也常是互相支援的，即良性循環與惡性循環是常態，雖然偶而會有例外的轉折改變。廣納的政治與經濟制度導致國家成功、富裕，而榨取的政治與經濟制度則導致國家失敗、貧窮。作者列舉了歷史上非常多的國家、城市等作為例證，以支持其主張。

---

此書非常強調政治與經濟制度的重要性，卻沒有清楚區別制度本身和制度實行的結果現象。制度本身是一些規則，如法律；不同的國家實行類似的制度規則可能呈現不同的結果現象。例如，很多國家都實行了西方的民主制度，但是成效卻天差地別。不清楚區別制度本身和制度實行的結果現象，會讓讀者誤以為，複製成功國家的制度就能成為成功的國家。

雖未清楚言明，書中廣納性和榨取性的區別主要是根據制度實行的結果現象，而非制度本身。廣納性制度無疑是正面的，而榨取性制度是負面的，因此廣納性制度導致國家成功、富裕，而榨取性制度導致國家失敗、貧窮，似乎是無庸置疑、不證自明的。但作者沒解答，國家如何能達成廣納性制度？實行西方民主嗎？實行西方民主的失敗國家很多啊！例如菲律賓、印度等等。

西方的民主制度近年呈現很多弊病，事實上自2006年起就有全球民主退潮的現象 (參見《全球民主在退潮》)，書中對此並無著墨，作者顯然非常偏愛及偏袒西方民主。例如，作者稱讚巴西起於1970年代後期以來的民主化，是朝向廣納性制度的發展；卻貶低同時間的中國大陸改革開放，仍是榨取性制度而無法持續成長。10年過去了，持續成長的顯然是中國，而不是巴西。現在大概沒人會認為巴西發展得比中國好吧！

作者雖然誤讀了中國，筆者卻不認為書中的主要論述不正確。中國的持續成長正是因為它的廣納性制度，例如，中國的領導人來自於九千萬共產黨員，而民主國家的領導人多半來自於少數資本家和其代理人，因此中國的政治制度實質上比多數民主國家更有廣納性，雖然後者披上了全民選舉的外衣。選舉非錢不可，西方民主被視為能讓政治權力在社會中廣泛分配，不過是一假象 (尤其是在大型國家)。

美國這次受到新冠病毒疫情的驚嚇，川普政府罕見的聯合了FED 美聯儲搶救疫後經濟，撒出了天文數字的美元來救市。一般人對這樣的天文數字都沒有概念，讓我簡單地算算帳。

美國聯邦政府大致上每年總預算是3兆（萬億）多美元，其中1兆多美元來自發行國債。這次美國三波的救災方案，包括發現金每人$1200、金援中小企業、進行基礎建設、貼補或入股受災企業（如波音、旅遊），總共金額高達7兆多美元，超過國家總預算的2.5倍，完全沒有編列預算，完全不計財政後果，罔顧財經倫理。

FED美聯儲宣佈了以下策略，只顧無底線搶救，不計後果：

1. 降息到零利率（中央銀行的利率調節工具全部用光），貨幣借款幾無成本。
2. 承購美國財政部的全部國債（國債在國內外市場賣不賣得出去都沒關係，等於直接無限的印鈔票）。
3. 承購美國大小工司的全部公司債（不管是優質、普通、劣質、垃圾等級的公司債，儘管發債，FED 全買）。
4. 目前美國聯邦政府估計需要7兆多美元，若有需要可以提高到9兆美元，FED 印鈔全買。

這是人類財經史上史無前例的做法，因此沒有專家能夠預測結果。

美元是世界貨幣，泛濫全球，目前有80%的美鈔都在海外流通，有趣的是$100面值的美鈔發行數量超過了$1面值的美鈔的數量，以便富人藏富。
全世界60％的各國中央銀行外匯儲備，40％的國際支付都是美金，但是美國的總生產值只佔全世界的GDP的25％，明顯暴露力有未逮的危險跡象。

川普政府這樣做當然是利用這種美元泛濫全球的態勢，只顧搶救美國，再加印9 兆美元，以全球為壑，加水熬粥。沒有人知道世界貨幣一次一次的QE貨幣寬鬆，美元泛濫全球的極終後果，我們只知道加水熬粥的後果，粥會愈來愈稀薄，美元會愈來愈稀釋。

【犇報社評】《美元量化寬鬆，救得了金融市場恐慌救不了美國經濟》一文，可供參考。

韓國人反日，台灣人親日，源於日本對韓國與台灣的殖民史是不同的，因為當時韓國與台灣兩者的社會結構完全不同。

韓國被日本統治時韓國的統治階層與社會精英基本上是保留了下來，如果日本想要完全除滅的話，是會激起韓國全民抗日的。這使得日本不得不尊重韓國的體制結構和文化，以綏撫韓國人對日本的歸順之心，因而韓國的民族精神與文化傳統的支柱並未倒下。

而台灣就不同了，割讓之後上層統治階級與社會精英全都逃往大陸走避一空，下層民眾都屬於渡海討生活的農工階級，起而抗日的民間精英人士原本就稀缺，力量也單薄，又被屠戮殆盡。割讓後不到十年整個台灣頓失民族精神的依持，文化根基又脆弱，一般人只能聽天由命為生存而生存，易於滋生順民心態。

所以精明能幹的後藤新平採用了「糖飴與鞭」的兩手策略，極為奏效，就很容易壓制了台灣人在民族和文化上的反彈心理。後來還洋洋得意自我表功，說他看出台灣人「貪財、怕死、愛作官」的性格，顯然他忘了他屠殺的至少11950抗日台灣人。後藤成功地使得台灣人逐漸成了順民，在這個基礎上，所以日後日本能夠順利推行全盤否定中國文化、徹底醜化中國民族的奴化教育，這是日本在韓國做不到也不敢做的。

日本先進的現代文明也就很容易地成了台灣人新的精神指標，使得台灣人喪失自尊自主、自立自強的氣節，傾向於對日本逆來順受。許多地主仕紳為求自保，甚至投靠日本想要分沾壓榨台灣人的餘瀝，也積極日本化(當然也有一些是不得不順從而出於虛與委蛇)，他們形成了台灣新的主流精英階級。此外，還出現了一批崇尚日本、依附日本而出人頭地的「三腳仔」。這些地主仕紳和「三腳仔」對日本人恭順服貼，認為這是理所當然；以說日本話，吃日本料理，穿和服照相驕其鄰里；能夠幸沐皇恩成為改過姓氏的「國語」之家，視為無上光榮，這在韓國是難以見到的(在韓國改姓氏是強制，在台灣是恩准)。這些精英階級都有資格和財力讓他們的後代受到較高的日本教育，自幼薰陶在日本的文化與民族的觀點下，使得這些子弟完全皇民化，成了台灣人精英之中的精英。

零星存在的私塾到皇民化之後才受禁止，漢文的傳承維繫了一些人的民族血脈；有些人在與日人同校時，一些個性剛烈的學生在受到日本師生歧視和欺凌的羞辱之後，也不乏有人產生自覺的民族意識。是以第二代的台灣人還是有人承續著中華意識和反日情緒，如蔣渭水、賴和、楊逵、張深切…等人，但是他們的思想在日本人的壓制下，只能遮遮掩掩地在筆會、文集等文人的小圈子裡流露，得不到社會的共鳴。敢對日本政府提出訴求爭取台灣人權益的蔣渭水，在一次演講後還遭到政府當局唆使台灣民眾對他丟擲泥巴，當時的政治氛圍已經完全為日本所主導。

皇民化之後，在崇揚日本、詆毀中國的教育下，認同日本即是等於去舊迎新、登高遠卑，民族尊嚴和驕傲由是於焉而得，衰亂落後的祖國自然成了鄙棄的對象，許多青少年已經是恨不能生為日本人。日本人全力推行的皇民化運動，當然也就獲得了這些皇民仕紳、三腳仔與台灣青少年的熱烈響應，深慶自己幸何如也！能夠有機會升格成為日本人，『一思及此，感恩之情泉湧不已』，視如皇恩浩蕩的再生之德。

韓國在日本的統治之下還有韓國本國史的歷史課，保持了所有韓國人的民族意識。因此，對韓國人來講，認同日本就是等於拋棄自身的民族尊嚴和驕傲，自甘低賤地向日本曲膝臣服作亡國奴。二戰後有位台籍日軍就述說道：「日本戰敗，台灣隊員都與日本人同樣流下悔恨的淚水。沒想到朝鮮隊員…，甚至毆打日本人…，以戰勝國國民的姿態仗勢欺人。」

聯合國直屬之下，一共有15個下屬專門組織。中國在這些組織中的影響力如何呢？出乎意料的，中國在聯合國專門組織中的影響力，似乎遠大於美國。

首先，WHO（世衛組織）譚德賽的前任總幹事，是中國香港籍的陳馮富珍女士（2007至2017）。所以WHO的「親中」，已有多年的歷史。在馬政府時期，接受《九二共識》，台灣可以「觀察員」身份參加WHA世衛大會。到了蔡英文任總統，民進黨政府拒絕接受《九二共識》，台灣就無法參加 WHA大會了。WHO (世衛組織) 的做法，符合了北京政府的政策導向。WHO的總幹事，都是由親中人物擔任，足以説明，北京在WHO有舉足輕重的影響力。

除了WHO以外，在其他的14個聯合國專門組織中，有4個組織的秘書長（領導者），是中國籍的。兹列於下：

– 聯合國糧食及農業組織（FAO）秘書長屈冬玉
– 國際民用航空組織（ICAO）秘書長柳芳
– 國際電信聯盟 (ITU) 秘書長趙厚麟
– 聯合國工業發展組織（UNIDO）秘書長李勇
　
在聯合國的15個專門組織中，中國掌領導權的有4個，是世界第一。世界第一霸權的美國，只掌握了「世界銀行」的領導職務。美國贏得世界銀行的領導權，是因爲美國是世界銀行的最大股東。如果是依靠聯合國會員國投票，決定世界銀行的領導職務，美國已無法勝出。

以去年6月票選《聯合國糧食及農業組織》（FGO）爲例，有三位秘書長的競爭人選。一是中國的屈冬玉，一位是歐盟支持的法國人，一是美國所力挺的格魯吉亞的競爭者。《聯合國糧食及農業組織》（FGO）是聯合國屬下規模最大的專門組織。中國、歐盟與美國，都在極力爭取贏得這個組織的領導權。結果在參與投票的191國家中，中國代表得到108票（56.6%），歐盟所支持的法國代表得到71票（37.1%），而美國所力挺的代表只有12票（6.3%）。中國力量與美國力量的票數比例，如此懸殊（108 比 12），令我深感震驚。

很多國家票投給了中國，是因爲根據世界銀行的資料，中國自改革開放以來，成功的使得 8.5億人擺脫了貧困。中國最有資格引領《聯合國糧食及農業組織》，來協助世界貧窮國家，擺脫貧困。

另一個關鍵因素，是中國在非洲的巨大影響力，發揮了作用。在聯合國，一共有54個非洲會員國。中國自建國以來，對非洲用力很深，成效也很卓著。54個非洲國家中，除了史瓦濟蘭是台灣的邦交國，其他的53國，都是中國的邦交國。2018年9月，習近平在北京主持了「中非合作論壇峰會」，中國在非洲的53個邦交國全數與會，規模空前盛大，參與者包括了40位總統、10位總理、1位副總統以及「非盟委員會」主席等。在非洲本土，都從未發生過如此大規模與高規格的非洲國家集體性「高峰會議」。非洲國家在聯合國投票表決過程中，據説已是中國的「大票倉」。

在聯合國的專門組織中，中國的領導權席次，已經大大的超越了美國；或者説，中國在聯合國的影響力，正在快速的超越美國。這也足以説明，爲什麽美國對於中國的崛起，是嫉恨之深如芒刺在背，必須用盡手段除之而後快了。

跳脫台灣島心，放眼中原、世界：

1. 死亡率超美國，瑞典首都“群體免疫”下月見效？

全球首個實現“群體免疫”的國家將是瑞典？瑞典駐美國大使奧洛普斯多特26日接受美國媒體採訪時宣稱，斯德哥爾摩已有30%的人達到“免疫”，5月就可以實現“群體免疫”。此前一天世衛組織剛宣佈沒有證據表明新冠肺炎治癒者可“免疫”。瑞典人真的能實現“群體免疫”嗎？目前，瑞典是世界各國中防疫措施最寬鬆的國家，它堅持不隔離、不封城、不進行大規模檢測的防疫政策，遭到了不少質疑。最新數據表明，瑞典的新冠肺炎死亡病例比採取嚴格封鎖措施的北歐鄰國高十幾倍，百萬人口死亡率甚至高過目前疫情最嚴重的美國。俄羅斯《共青團真理報》稱，越來越多人認為瑞典的抗疫政策是將民眾變成“群體免疫”的實驗小白鼠。

2. “羅斯福”號航母所有艦員都已完成檢測，近千人確診

據美國DefPost網站4月27日報導，美國海軍當天宣佈已經完成對“羅斯福”號航母上所有艦員的新冠病毒檢測工作，目前累計已有955例確診病例，其中14人已經康復。

3. 疫情倒逼“老歐洲”莫再老下去：“老歐洲”與新危機 (西班牙作家喬爾豪•阿古德羅（Jorge I. Aguadero Casado）)

新冠肺炎疫情動搖了歐洲的根基，以至於人們重新開始討論歐盟存在的意義。原因是歐洲被感染者的死亡率和傳播速度都比預期高得多，尤其是意大利和西班牙。歐洲一直以文明發達、一流的醫療水平和設施著稱，但根據世衛組織提供的數據，此前遭疫情肆虐的中國、韓國死亡率和病毒傳播速度比歐洲要低得多。此外，在西班牙和意大利，有超過萬名醫務人員感染。這說明當地醫療物資嚴重匱乏，即使是訓練有素的醫務人員也沒有得到保護。

直到3月初，歐盟仍沒有予以重視。歐盟內部各自為政、各行其是，並沒有考慮如何共同應對新冠病毒。而且，那時歐洲各國的防控措施在落實上還打了折扣。儘管英國要脫歐，但在這個艱難的時刻它應加強和歐盟的合作來共同應對新冠病毒，可惜倫敦並沒有這樣做。

對大多數歐洲人來說，世界只有兩部分：歐洲和非歐洲。由於得天獨厚的地理條件和發達的經濟文化，歐洲人從殖民時代開始就有種優越感，崇尚自由，習慣於閒適地生活。如果歐洲人不用殖民時代的老眼光看待自己和世界，客觀地認識到歐洲只是世界的其中一部分，歐洲會比現在的發展快很多。客觀來說，儘管我的亞洲朋友之前告訴過我新冠病毒的恐怖，但長時間禁足的做法對我來說太奇怪了，感覺無法理解，但現在我知道禁足的意義。

此前，歐洲議會拒絶了南歐國家提出的“新冠債券”和共同分擔抗疫費用的提議，最讓我們受傷的是他們拒絶的方式非常冷酷。荷蘭首相馬克·呂特的回絶斬釘截鐵，荷蘭財政部長沃普克·霍克斯特拉建議調查為什麼有些國家沒有預算來應對疫情。這種姿態只能增加南歐國家民眾對他們的反感。其實，儘管都是歐洲國家，出於文化和價值觀上的不同，面對疫情應該採取措施中的倫理問題，南歐和北歐的做法是截然不同的。對“群體免疫”的不同態度，恰恰反映了這一點。

4. 西班牙體育明星聯手發聲對抗新冠病毒

西班牙四大體育報《世界體育報》、《馬卡報》、《阿斯報》和《每日體育報》歷史性地聯手，與納達爾、加索爾及13位西班牙體育明星一起發起活動對抗新冠病毒。

新冠肺炎疫情蔓延全球，須等疫苗問世才會結束，估計至少還要一年。中、美自兩年前開始貿易戰，新冠疫情讓中、美的對立愈益尖銳，看來會持續多年。全球瘟疫和中美對抗都影響世界經濟，似乎不利於全球化，全球化的世界格局要大變了嗎？

全球瘟疫讓世界經濟跌入谷底，也讓國際貿易大幅萎縮，不過瘟疫與逆全球化其實關係不大。首先，新冠肺炎疫情看似嚴重，其影響大約就是一兩年，等疫苗問世或很多人都產生抗體，其影響就會逐漸消退。其次，瘟疫影響國際人流，卻並不影響對國際貿易和全球化更重要的國際物流。其三，瘟疫使經濟活動銳減，因此造成商品需求和國際貿易的萎縮；而非瘟疫直接導致逆全球化。即使國家把生產鏈移回國內，下次瘟疫仍可能發生在國內，換言之，瘟疫的發生只能聽天由命，生產鏈移回國內的逆全球化減少不了瘟疫風險。此外，轉移生產鏈需要新增投資，現在經濟大壞，廠商但求圖存渡過難關，根本很少有能力新增投資，以轉移生產鏈。廠商即使想要轉移生產鏈，也會等一兩年，等到新冠疫情過去，世界經濟復甦，再採取行動。

如上述，全球瘟疫與逆全球化關係不大，真正影響全球化的還是中美對抗和貿易戰。美國敵視中國，大幅提高從中國大陸進口的商品關稅，是會逐漸改變美國的進口供應鏈，未來有可能形成中、美兩個區隔的國際市場，使國際貿易不僅取決於商品的品質和價格，還要考慮政治關係。這是一種逆全球化，不過全球瘟疫使廠商無力貿然轉移生產鏈，反而會延遲這種逆全球化。

新冠疫情重創美國經濟，美國的一些檢察官和律師竟對中國政府的抗疫作為提出民事訴訟，要求中國賠償鉅額經濟損失，而且有部份西方國家應聲附和。西方國家會因疫情而聯手抗中嗎？美國控訴中國政府的國內作為不符合國際法和美國國內法，徒然升高美、中的對抗情緒，顯然是為了律師撈錢、總統大選及政治人物推卸防疫責任，其他國家不會看不出來。川普總統高唱「美國優先」，逼迫盟友提高分攤軍費，威脅歐盟提高進口關稅，加以美國對外國的長臂司法和金融管轄 (參見《了解美國陷阱》及《世界不得藏黑錢 美國例外》)，都令盟友很不滿，因此西方國家是不可能真心與美國聯手抗中的。

以上數端都顯示，疫情的影響是短期現象，而全球化與中美對抗的世界格局不會大幅改變，較大的改變至少要等全球疫情逐漸消退。美、中都是經貿大國，美國的國際匯率GDP (21.44兆美元) 勝過中國 (14.36兆美元)，但是中國的購買力平價GDP (27.31兆美元) 勝過美國 (21.44兆美元)，這兩種GDP都是重要經濟指標，因此中、美的經濟實力是在伯仲之間。新冠肺炎疫情維持世界格局大致不變，但是對美國經濟的損害 (失業率已達15%) 明顯超過對中國經濟的損害，看來病毒和時間是站在中國這邊的！等疫情過後，美國將更難壓制中國了。

新冠病毒是「三分真實病毒嚴重流感，七分政治病毒民粹流感」，當初武漢暴發疫災，西方用來制壓中國，看中國笑話，等中國崩潰。菩薩有眼，現在歐美國家及所有的國家及政客反都被民粹恐怖逼得不得不裝模作樣的應付。

根據美國史丹福大學在加州聖塔克拉拉郡(Santa Clara)廣泛進行的一項抗體測試，發現感染新冠病毒的真實人數遠遠超過官方數據，可能高出超過50倍，所以死亡率不如現今全球確診案例相對死亡人數所顯示的4％那麼高，應該只有0.2％。如同一般流感。(參見 驚！史丹福大學抗體檢測結果：感染人數比官方高50倍)

全美疫情最慘重的紐約州近期展開抽樣抗體檢測。今天公布的初步結果顯示，全州受檢約3000人中，13.9%呈陽性反應，感染新冠病毒的真實人數遠遠超過官方數據，可能高出超過數十倍，所以死亡率不是嚇人的4％，而只有0.2％，如同一般流感。(參見 2月就淪陷？紐約州檢測3000人14%有抗體 恐270萬人曾染疫)

最近根據紐約市抗體測試的比率則達21.2%，意味每5人就有1人曾染疫並產生抗體， 確診人數遠超過官方數據，所以真正的新冠病毒死亡率不是嚇人的4％，而只有0.18％，如同一般流感。(參見 New York Antibody Test Results Suggest COVID Death Rate Could Be Significantly Lower Than Reported)

以台灣為例，目前確診430人，死亡6人，死亡率1.4％，其實全台灣如果也來抗體測試，我們會發現可能有8000人都有抗體，他們曾經得病，自己痊癒自己不知道，國家更不知道，所以死亡率應該是6／（430＋8000）＝ 0.07％，只是普通感冒流感。現在的政府陳時中指揮官可能都在轟轟烈烈的作秀，恐嚇老百姓而已。

「三分真實病毒嚴重流感，七分政治病毒民粹流感」的皇帝新衣玩得太久了，可能即將被戳破，也就是說Michigan, Minnesota, Illinois各州要求復工的暴民，正是戳破皇帝新衣的小孩。

大家恢復工作恢復正常生活之後可能根本沒事，只是有些人感冒，有些年邁體弱的老人轉為肺炎去世，像平常的日子一樣，11月川普仍舊當選，我們等著瞧。