故鄉「竹山」望文生義，好竹連山，竹多，筍也多。每年清明前後，是桂竹筍產季，家家戶戶都忙著上山採筍，故鄉的人稱「找筍仔」。
現在住在鶯歌的我早已不諳採筍，也無處採筍，但是季節一到，我和內人一大早就會到住家附近市場尋找，若沒有，就轉去三峽市場，甚至遠征桃園三民或復興鄉，好在往山區往往能有所穫。
記得小時候，母親也是大清早背起加志袋，就往山上衝~找筍仔，她常為了要採滿筐給家人吃個過癮，不自覺就爬過一山又一山的桂竹林。父親因為不放心母親單槍匹馬，常要我們孩子跟去做伴。但小時候，好不容易有一個星期假日，從被窩裏被挖起來爬山，很是心不甘情不願，往往邊走邊抱怨，甚至在山上裝神弄鬼裝鬼叫嚇嚇母親，以期早點下山，現今回想起來真是不孝。
母親常為了一根竹筍，攀爬至峭壁旁或雜草間，命懸一瞬間，明明已經滿滿一籮筐，母親還捨不得放棄，非得滿簍滿筐壓得紥紮實實才肯下山。當時年幼無知，眼睜睜看著母親負重彎腰駝背，攀爬滑行，也不知多分擔一些。
如今自己年事已高，雙親也早已不在人世，兒時場景無法重現，每當想起總是淚眼汪汪，往事如煙，只有留下無限懷思…
今天聽一個教授的視頻，他認為第三次世界大戰已經開打。尼克森在他的《真實的戰爭》這本書裡說過，兩個都擁有核武的國家基本上不會交戰。這個概念被季辛吉、布里辛斯基等人所繼承或者贊同。當然，還有一個重點是看我們要如何定義戰爭？
現在美國基本上聯合西方與日本，逐漸將各種相對重要的生產線從中國撤出，並且用各種方法或者手段，將中國的人才挖到國外。中國的工業規模已經非常龐大，生產力可觀，但是在許多關鍵技術與零配件上還是必須依賴歐美、日本，甚至台灣。所以，中國雖然強大，但實際上這個強大是建築在改革開放後與世界接軌的結果。2007年謝淑麗的著作《脆弱的強權》形容中國大陸，規模會越來越大，但與世界連結越來越深。這個觀點，到今天基本上還是沒有錯的。
上面所說的生產線撤出，其實中國是處在被動的狀態，基本上是美國有意要削弱中國的一個戰略作為。這對美國來說當然也會造成傷害，聯準會兩年之內升息9次，試圖控制通膨，並且留住或者吸引資金在美國境內，就是很典型的貿易戰作為。當然對中美雙方來說，現在都有許多的問題存在，兩邊貿易戰到今天各有損傷。到底是中國的就業市場先崩潰？還是美國的公債先爆表？現在都在比氣長，說真的算是一場世紀大戰的奇觀。
再說外交戰。因為中國大陸成功讓伊朗與沙烏地阿拉伯和解，讓美國有沒有本事讓烏克蘭戰爭也到此落幕？這也是一場很關鍵的外交戰。中國大陸促成了沙伊和解，有一個重要的戰略意意義存在：巴基斯坦政局不穩，主要是境內俾路支獨立活動的劇烈。一般都知道巴基斯坦最重要的靠山就是中國大陸，但是台灣人比較不知道的是沙烏地也是其重要的盟友。相信，沙伊和解之後，我們就可以看看支持俾獨的伊朗能否也因此與巴基斯坦取得和解？如果真的成功，從南中國海到波斯灣，可以連成一線。
美國對中國大陸的，圍堵只會越來越緊。看看最近澳大利亞蒙受美國的壓力，非要其擴大核子潛艇部隊規模就可見一斑。前總理基廷，數日之前發文大罵現任的澳大利亞政府，將戰爭的危險引入澳大利亞。這位前總理問了一個很有意義的問題「難道中國會出兵攻佔雪梨、墨爾本嗎？它拿下澳大利亞的領土要做什麼？」這真是一針見血之論。
總的來說，只要貿易戰、經濟戰、外交戰繼續存在，發生熱戰的機會其實就相對較小。那就讓這些大傢伙自己去玩吧。
今天懷著愉悅的心情回到母校世新大學，參加世新社會服務團50週年團慶。
民國六十一年寒假，我以一個人之力四處奔走，獲得先嚴支持800元，崇友電梯創辦人唐松章先生捐助1,200元，湯蘭花捐款1,200元，當時新竹縣長機要秘書周清治學長，設法從縣政府以統籌分配款撥給我們6.6萬元（這在當時可是一筆大錢啊！），籌辦了全國第一支大學山地服務隊，團員有32名，在新竹尖石鄉的新樂及尖石國小進行了半個月的服務。期間中央日報駐新竹記者陳玉真學姊，為我們安排了兩次電視的採訪及多篇的新聞報導。返校後，課外活動組組長簽報我兩個小功，成舍我校長改披為記大功兩次，所以我畢業的時候共記了四個大功。
服務隊結束，回到學校後，我用結餘款2.6萬元創辦了世新社會服務團，沒想到一晃眼，50年過去了。50年裡，有許許多多充滿服務熱忱的世新學弟妹投入這個社團，所以這個社團才能傳承五十年而仍能依然存在且活躍。這個社團還培養了許許多多在各行各業的傑出人才。目前分布在全臺灣和國外，今天出席的人多達400多人，且有多位特別從國外趕回來參加團慶的團友，心意感人啊！
餐會後，參觀剛於去年底完工的LED智能影視基地。這個影視基地的設備，全世界的大學只有南加大和世新有，在亞洲影視界也排名前二、三名。這不但可供學生實習，由於設備與國外同步，所以有許多電影、電視、廣告都來商借，且在外界借用時可以在旁邊觀看，可擴大視野與觀察不同導演、製作的手法，相信畢業學生可以在影視界獲得重用。看到學校不斷地進步，身為校友，與有榮焉！
臨別，大家相期60週年要再聚！
3月10日，中國第14屆全國人民代表大會選出習近平連任國家主席和中央軍事委員會主席，並完成政府的換屆，如李強取代李克強成為總理。至今不過半個月，當有些媒體還在批評習的三連任的時候，中國已經邁開大步，完成三項重大外交成就：促成沙烏地阿拉伯與伊朗恢復邦交，習近平訪俄並提出「烏克蘭和平計畫」，以及宏都拉斯宣佈即將與台灣斷交而與中國大陸建交。
沙烏地阿拉伯與伊朗是中東伊斯蘭世界最重要的兩個產油國家，分別是遜尼教派和十葉教派的領導者。遜尼派和十葉派的對立超過千年，不時導致教派戰爭。在此背景下，沙國與伊朗一向彼此對立、激烈競爭，甚至在葉門製造至今已8年的代理人戰爭，並在2016年双方斷絕外交關係。沙國一向親美，伊朗一向反美，也是兩國關係惡劣的原因。
現在中國促成沙烏地阿拉伯與伊朗恢復邦交、改善關係，影響非常深遠。遜尼派的一些國家和十葉派的一些國家都很可能彼此改善關係，慘烈的葉門內戰有可能告終，至少可以緩和及進行談判，而整個中東伊斯蘭世界趨向和解，有助於改善其區域經濟和國際地位（過去彼此內耗太損傷國力）。中國的促成和解，對比美國過去總造成對抗，中國在中東伊斯蘭世界的影響力將超越美國，甚至成為世界和平的標竿。
習近平訪俄加強中俄的戰略協作伙伴關係，不僅有助於双方各自長處短處的彼此互補，藉以抵抗美國對中俄的打壓（參見《從現實主義看中俄交好》），習更提出「烏克蘭和平計畫」，期待俄烏盡快恢復對話，並達成全面停火。雖然美國立刻表示反對，習近平從促成沙烏地阿拉伯與伊朗復交，到提出「烏克蘭和平計畫」，幾乎建立了「和平使者」的形象。現在美歐民眾都苦於高通膨，並逐漸厭倦俄烏戰爭，習的「烏克蘭和平計畫」未來不是沒有實現的可能。
宏都拉斯面積11萬平方公里，人口1千萬，在世界算不上大國，但是在台灣邦交國中算得上大國。宏都拉斯位在中美洲，可說屬於美國的後院或勢力範圍。宏都拉斯準備與台灣斷交而與中國大陸建交，美國不是沒有出手阻止，但是歸於失敗。因此中國與宏都拉斯建交，昭示其勢力愈來愈進入中南美洲，而美國無力阻止。
實行選舉民主制度的國家，在政府換屆之前要舉行大選，勝選者然後組成執政團隊。大選的競選活動加上組成執政團隊，大約要花將近1年時間，這段期間政府幾乎做不了什麼大事；而若政黨輪替，有些好的政策可能無法延續。中國大陸沒有這些虛耗。習近平才剛連任及完成政府換屆，半個月內完成三項重大外交成就，當然很多工作早已在進行，才能此時收割。這些充分顯示大陸的政策不因政府換屆而延遲或中斷，是選舉民主國家比不上的。
《悲情城市》修復重映，但已換了人間。
昨夜第一次看了。當年上映時我何以未看？很長時間裡我都忘了原因。如今找出來了，原因是：我在服役中。那年甚至因為發生天安門運動及「風波」，整個部隊一度提升到三級戰備。
現在看，由於政治禁忌早已打破，觀者恐覺毫不稀奇。但若察看當年上映時空，解嚴不過兩年多，國民黨仍黨政軍特一把抓，即可想見它打破了許多政治與言論的尺度與界限。
二二八與白色恐怖的一切公開探討，都是蔣經國已然故去之後。而悲情城市算是衝破藩籬的先驅與前鋒。
然而片中仍可看出許多當年圍獵、拘捕異議者的荒誕，以及它所透露的時代悲劇性。統治者與被統治者的隔閡，其實是台灣這座島嶼被冷戰撕裂的特殊情境下的產物。
二二八事變是二戰戰後的世界格局分配、與國共內戰的一個支系與細流；由於冷戰爆發，而國民黨在內戰中頻仍失利，台灣的物資與經濟亦成供輸內戰的支援系統，導致了官民的矛盾與仇恨，並在仇恨上憑藉一樁查緝私煙的社會性案件，迅即擴大為全島的「叛亂」。
這一當時國民政府所謂的民變中，共產黨扮演了一定份量的角色。蔣介石派軍隊抵台所要清剿的，其實就是以共產黨支持的左翼民兵為主要對象，特別是在埔里頑抗的二七部隊。
侯孝賢在這部片中所透露的，就是上映當年仍然不能暢所欲言的左翼思潮，對白中不經意流露的馬克思主義、國民黨及其附庸的腐化，諸多異議者對於所謂的「祖國」的嚮往，尤其是女主角寬美的哥哥寬榮所要向民眾啟蒙的思想，其實都是紅色的。
但這部片因此也必不受如今已在朝上的民進黨的待見。因為他們早已解構了真實的歷史，用自己的片面意識形態，重建了一個以外省人屠殺本省人為核心要旨的版本。甚至連李登輝時期的行政院二二八官方報告，都要稱當時死亡達兩萬人之譜；但最終請領國家補償金的人數，累數十年之久，都不到千人，即可見出此一人數之荒謬。
侯孝賢以其獨特的鏡頭運用，為那個時代框定了一種懷舊的氛圍，縱使那一氛圍畢竟是肅殺的，但畫面裡的人物，彷彿是真地回到了當時，卻又恍然是對於當時情境的不確定的描摹，因為資料、敘事者的闕如與依然高壓的空氣，這一整條故事線都是充滿了類意識流的追憶色調。
但最終給人留下的，就是一種悲愴感。不僅被捕殺的受難者與家庭，又或是倉皇地抓捕人民的統治者，都在這一封閉的島嶼上被時代所窒息，並最終以相互的仇殺，作為它們無端的出口。
解決台海問題最重要、最深層、最核心、最實質的：
不是主權。
因為血液、皮膚、歷史、文化、老祖宗以及近代幾百年中華民族奮爭、現代近百年兩大陣營對立的血淚情仇共同鑄就一個鐵的事實，世界上只有一個中國。這是不容置疑的。否認這一點的，為國人、華人、華友所不容，絕無好下場。
不是國體。
翻開兩岸各持的法與則，哪一篇寫的是官的國家、黨派的國家；哪一家不唱的人民為大、復興為大；哪一方不主張國家強盛、國民安康？
兩岸有大同。
不是制度。
近代百年，中華民族奮鬥復興期也。
兩岸同源、支流有異，然一江春水向東流，方向未必不同、目的未必相異、現在正在趨同耳。
誠如宋楚瑜曾言：“經過60年的不斷衝突和曲曲折折，最後兩岸都走回同樣一條路，那就是要照顧農工，以民為本，在經濟上走向均富，在政治上走向廉能政治，在社會上追求公平正義，在世界上追求大同的理想，這不就是具有中國特色的社會主義嗎？”。“最後都在追求國家的富強、人民的安康、社會的和諧、政治的民主。共創兩岸雙贏，實現中華民族的再復興，這是我們共同的目標和理想。”
不是民主。
當年毛澤東以民主為旗擊敗蔣介石。
如今臺灣有人以民主之名推拒統一。
實際上“民主”不是台海問題的本質成因。
兩岸的“民主”、“制度”沒有天壤的差距。
民主在當今中國，公婆各理，一時半會尿不到一壺。
而統一時不我待。
在海峽中點，統獨對決、中美對抗，復興事大，急要的不是“扯”民主。
不是國號。
民國，人民共和國，字面幾近相同，取的均是共和制。
當年在“民”定義上的差異（其間有或階級鬥爭擴大化的誤讀）隨著歲月流逝似乎已經沒多少意義。
兩岸實在不應該、沒必要在統一進程中，為民或人民兩個同義各表的用語扯皮內耗。
不是憲法與法統。
台海之隔源於國共兩大陣營的政治分歧。
四九年，內戰出現階段性結果，勝利方形成人民共和國的法統，失利方敗守臺灣、憑險對立、堅持所謂民國的法統。
中國政治兩極的分歧並未消失。
如今要實施、實現和平統一，當然應當從內戰的源頭也即當年國共為什麼分、如何在鬥、有沒有教訓可取著手分析，進而探求各自需如何變、今天該怎樣和。
怎麼能政治談判還是一個神仙才曉得的未知數時，就先爭起了嫡庶、論起了對錯、慮起了輸贏、扯起了大小。
法統問題的解決自在和談過程之中、應是和平統一之果，不應擋談判大門之前。
解決臺灣問題最重要的東西是什麼？
是“不同政治面如何相處”。
千百年裡，從政權私有出發形成的“天無二日、黨同伐異、成王敗寇、你死我活、針鋒相對、不共戴天、斬草除根”等等，無不浸染著形形色色的政治人物。
如何認識多樣性的大千世界，如何對待自己不合意的東東，如何觀察別人的主義，如何堅守自以為是的真理，如何鬥爭明裡暗裡的敵人。
如何處贏，如何守輸。
百來年，我們的前輩、我們自己、或許我們的後人打了、或許還要打多少糊塗仗。
當年國共真該那樣鬥？
當今兩岸究竟怎樣和？
構建不同意識形態、不同思想信仰、不同黨派團體在一個國家內共存、共和、良性發展也即政治共和的思想理論基礎、社會意識氛圍、政治遊戲規則，才是緊要、急要。
先坐下來吧，一個中國的桌子容得下各種色啥樣民！
那一位老大在莫斯科與普丁先生發表共同宣言，其實等於宣告中俄進入又一次的同盟。
近代史上，中國與俄羅斯/蘇聯有4次同盟。第1次是李鴻章1896年與沙俄帝國所簽訂的中俄密約。第2次是1937年9月國民政府與蘇聯簽訂的互不侵犯條約。第3次是1945年8月國民政府簽訂了中蘇友好同盟條約。第4次1954年人民共和國與蘇聯簽訂共同友好互助條約。基本上4次的同盟條約，最後的結果都是不歡而散，但也不能說中國毫無所得。
比如說1937年的條約就使得中國獲得大量蘇聯的軍備以及軍事顧問的協助，對抗日戰爭很有幫助。1954年的這一次人民共和國所簽訂的條約，讓蘇聯給予了大量的經濟援助以及軍事技術的轉移。但這4次條約最後的結果都沒有例外，中俄以翻臉收場。因為到頭來俄國方面總是用侵犯中國的主權甚至於奪取領土，來作為所謂的回報。
這一次中國與俄羅斯的共同友好宣言幾乎可以算是第5次近代史上中俄結盟。前4次也一樣，因為中俄雙方都有了共同敵人，所以有了結盟的需要。而這一次的結盟，也等於是美國一手所推動，才造就了這個結果。
但是這一次結盟與前4次有一點是根本上的不同：前4次都是俄國比較強大，中國一定程度上要依賴俄國給予援助或者保護。這一次的情況剛好相反，中國的經濟規模幾乎是俄羅斯的11倍，俄羅斯現在在國際上受到美國與北約的共同敵對，比中國的狀況還要困難，反而是要依靠中國的幫助。
最後的結果會是怎麼樣？這很難說。不過不久之前中俄雙方在協商時，俄羅斯就邀請中國進行東西伯利亞地區的開發，一定程度上等於是打開國門，歡迎中國人進入。這對中國大陸來說，當然是難以抗拒的經濟利益。但是中俄雙方畢竟還是有長期以來的歷史糾葛以及領土與主權上的矛盾，所以我們就拭目以待吧。
但可以肯定的是：現在世界兩大集團壁壘分明，在可預見的將來對抗局勢必然愈發升高。日本的岸田首相不就突然間跑到烏克蘭，這幾乎等於是呼應美國與西方國家的立場。
習近平訪俄會見普丁，持續加強中國與俄羅斯的戰略協作伙伴關係。無論俄羅斯帝國或蘇聯時期的大部份時間，中俄都不大友好，俄國甚至曾侵吞中國大片土地。基於這些歷史怨恨，海峽兩岸都有一些人反對中俄交好。筆者將從現實主義，主流的國際關係理論與實踐，的角度審視中俄交好的政策是否適當。
現實主義（realism），強調權力關係對於國家行為的影響，關注國家之間的權力平衡以及對國家利益的追求。該理論主張，國家在決策時權力與利益的考量，高於理想、道德或意識形態。（參見維基百科/現實主義 (國際關係)）
「現實」這個詞，有只顧現在，不管將來的意思。很多人於是認為現實主義是短視的，忽略長遠的考慮。這是完全的誤解，現實主義要考量不僅短期也包含長期的權力關係與利益。譬如：季辛吉在1970年代初開始的「聯中制蘇」政策，有助於20年後搞垮蘇聯，就屬於現實主義，不介意中美有不同的意識形態。
反對中俄交好的主要理由是，俄羅斯侵略成性，在歷史上發動過許多戰爭，並曾侵占中國大片土地。這些都是事實，否則俄羅斯不會被稱為戰鬥民族，也不會成為世界上領土最大的國家。不過現實主義告訴我們，不要區別國家的善惡，每個國家都追求安全、利益、權力等，超過理想、道德等。中國是否與俄羅斯交好應該取決於是否有益於中國的安全、利益、權力。
中國因為人口眾多，是自然資源不足的國家，俄羅斯土地廣大，是自然資源豐富的國家，恰能提供中國所需的自然資源。俄羅斯的一般製造業比不上中國，中國於是能以低廉價格提供俄羅斯所需的民生必需品、中間產品等。在軍工武器方面，中俄各有長處短處，双方可以彼此互補，進行合作研發。因此中俄交好對双方都有很大的利益。
美國已經在全面打壓中國和俄羅斯，因此中俄交好，合作抵抗美國，幾乎是理所當然的。這顯然有益於中俄的國家安全和國際上的權力地位。想像若普丁被打垮，俄羅斯有可能換上親美政權，中國的北方和東北要承受多大的壓力！因此中俄交好，是避免唇亡齒寒啊。有些人耽心俄羅斯豺狼之性，可能藉中俄交好謀害中國。這是多慮了，現在與可見的未來，中國明顯強於俄羅斯，因此俄有求於中，多於中有求於俄。
中俄交好的小小缺點是中國有點得罪歐盟，因為歐盟傾向美國和烏克蘭而不傾向俄羅斯。不過中俄主要是在經貿合作，中國並不直接提供武器給俄羅斯打俄烏戰爭，因此歐盟沒理由翻臉；若真翻臉，中歐都會有損失，歐盟並不划算。
當年季辛吉基於現實主義「聯中制蘇」，現在美國不「聯俄制中」，反而同時打壓中國和俄羅斯，促成中俄交好，是利於中國，而不利於美國啊！
愚見，謹供參考：
1. 中俄不友好時，大陸只剩一半國土能充分開發，東北+西北這一大半地區都在俄羅斯的熊爪威脅下，任誰當政都不太敢放心投資，以免入了熊口~
2. 此所以東北雖號稱「共和國長子」，從東北抗日聯盟到國共內戰到抗美援朝的救國立威之役，東北人民都是脊樑，但大陸投資界卻一直奉「投資不過山海關」為一條隱形紅線，為何？實因打仗毀滅有份，錢財難兜袋裏保溫哩~
3. 俄羅斯底層人民自視為"白人"，其所受的教育及傳統文化影響都是高中國黃種人一等的"統治者"，因此，普京雖公開宣示「和中」了，邊境州官仍然處處抵制，還得普京親派督軍，黑龍江大橋才能順利暢通。
4. 大陸前40年都無法大力投資建設東北地區，高層心中常有罣礙，二十大閉幕後習大首站就往東北調研，實有深意焉！
5. 如今真是天時+地利+人和齊備，俄烏之戰把俄羅斯打窮了，她的人民又一向都集中在歐洲方向，沒人願在西伯利亞落戶，只好一口氣開放面積有一個澳洲大的特區(700萬平方公里)與中國共同開發，把死資產變活錢，既可救命又能維持體面呀~
6. 例如，貝加爾湖(全球最大最深的淡水湖)湖水可南引灌注新彊、甘肅，不必再從6500公里外引西藏/喜馬拉亞山的雪水北上了(紅旗河)，大陸省下天價的錢剛好可建台海跨海大橋，俄國則賣水得錢，兩全其美！賣油是買賣，賣水也是買賣，都是真金白銀哪~
7. 東北地區的圖門江邊界離白令海只有15公里，加上近年北極融冰，北極海航路可直通歐美，打通後帶動整個東北地區，那可不是開玩笑的錢哩~
8. 毛熊皮躁肉厚，糧食能源自用有餘，國土縱深又大，基本上是亡不了國的，但要活得風光活得體面，就得跟對大哥。普京大帝本人就曾跪舔老美，六次申請渴望加入北約，但是又何奈，偏偏美還不滿足，不予受理……
9. 毛子是有熊性的，可以相處但難以駕御，如果不是被俄烏之戰囗子劃得太深了，其在中亞的傳統勢力範圍又焉會拿出來分享中國？中吉烏鐵路被其冷凍了25年，去年也點頭放行了。
10. 老毛子畢竟稱覇百多年，其部份精深科技是中國一時間尚未追趕上的，若能借其內力增我功果，補足一些短板，互為犄角，成為「中國的加拿大」，角色定位明確，或可舞岀三五十年的雙劍合璧，君勿憂，僕亦無憂矣！
在戰略上支持俄羅斯→因為地緣政治
在道義上支持烏克蘭→因為台灣因素
在利益上支持歐盟國→因為欲取先予
在反霸上支持亞非拉→因為順天應人
在放血上支持美利堅→因為天亡令狂
在國際上支持新規則→因為世界大同
在成本上不花一毛錢→因為文化有底
法國人是最富浪漫與創意的民族。他們目前的憲法係由強人戴高樂制定，經全民公決通過，於1958年實施。其中第49條三款，允許總理在未經國會投票的情況下，通過立法案。就民主定義言，49.3頗違反民主，相當於被污名化的獨裁，創造了一位全權總統。
雖然國會對於49.3，可以要求展開不信任投票程序。但之前99次動用49.3的總理全都安然無恙。而且，就算倒閣成功，總理下台，對總統也沒有影響。幾十年來，這項權力已被證明對總統十分管用。歐蘭德曾批評此權力「反民主」。但歐蘭德成為法國總統後，他的總理動用了6次49.3。
這個49.3的憲法設計，說明了民主內建的阿基里斯腱：一般群眾無法了解方方面面，足以做出對自己最好的選擇。在關鍵時刻，執政者應該以守護人民的權利為依歸（for the people）帶領大家前進，而非以授予人民權力為目的（by the people）跟隨大家前進。動用49.3都是在與民意相背離的不得已時刻，而這回馬克宏的退休金改革是第100次動用，與七成以上的民意相左。
在民主土壤中六十餘年來從無敗績的獨裁（或專制），是時候應該還予清白，不再污名化了。專制獨裁不是問題所在，只是在西方文化強勢霸凌下被污名化的思想殖民（參見《思想殖民－對民主的反思》）。大多數獨裁專制不能善終，不在體制，而在人為。民主亦同。
以色列納坦雅胡推動司改，引發內戰憂慮，更點出了民主的黑洞。現行司法有權推翻國會通過的法案，且已動用職權至少20次。司改派認為民選政府與國會都是民主多數決的結果，司法干涉是反民主。批評者則認為，限制司法制衡的職權才是嚴重傷害了民主根基。雙方都拿民主做為自己的神主牌，究竟誰對？
奮 起 